东京人文论坛09 川普主义的光谱：从里根保守主义到民粹MAGA，看川普阵营内部的矛盾性

这是一周以前线下讲座的一个录音，在这个录音之中呢，是分析了美国右翼的光谱，美国右翼光谱的各种不同的流派。
但就在这一周之中啊，ElonMusk与maga在X上展开了大战。
就HoneB签证这个话题啊，ElonMusk取消了很多右翼在X上大v账号的权限，已封禁了一些账号啊，引发了这个美国右翼的内战。
而恰恰在这个讲座之中，我就提到了HoneB签证。
在民粹maga和美国自由意志主义者之间的巨大分歧。
而ElonMusk就是典型的美国自由意志主义者与这个另类右翼的一个集合体。
而现在川普阵营之中的最大名义呢，则是民粹maga这些词汇是什么意思？
在美国右翼光谱之中分别代表了什么样的政治经济移民？
对中国对台湾对乌克兰的不同看法，以及现在DonaldTrump的过渡期的内阁任命人士分别是哪些派别？
这些派别对于美国未来的政策能够起到什么样的指向作用？
同样，这期节目呢，也是有keynote有那个讲义的，希望大家可以在修那里面找到想讲义的下载地址。
那讲义之中呢，就有很多人的介绍和这个美国各个派别具体的罗列，看起来会更加清晰。
好，我们来听这期节目。
次，尤其这次的话题啊，我觉得愿意让大家相对比较深度的分析一下他的内阁任命和美国现在共和党支持者的一个光谱。
透过这个光谱呢，我觉得我们是有能力对于它未来的政策方向有一定的了解，当然只是一定的了解，绝对不可能实现任何的预测，如果能预测的话，那其实就就而且当trump最大的点就是它的不确定性。
那么我首先问一个小问题啊，当trump选上之后，你们觉不觉得有一个人在选举之前其实出镜还挺多的，最近非常沉寂，他的消息不多了。
谁对的就是在跟着对你们有没有发现。
最近ElonMusk消息非常多，到他上面选上了其他内阁候选人，消息非常非常多好，像这个人消失了，但如果你搜新闻没有消失，他最近还在，就比如说美国最近两党的预算案在发布一消息，但除了这个之外，jdvans几乎就没有什么新闻了，而且大家觉得现在谁更像美国的副总统啊，对ElonMusk对ElonMusk现在不止在管美国那个什么Dodge的事情。
什么要大使来了他也接见什么内阁任命什么财政部长，他也在推荐，就感觉一副怎么觉得他是副总统啊。
这是个非常非常有意思的消息啊。
那么因此呢，我们今天来看到达上面会怎么样，他就不是一个a与非a的选择。
所以今天我们讲的并不是说他到底中国清台，他是出兵还是不出兵。
这个你刚才关于问题啊，就乌克兰军援是马上停止还是不停止等等等等等等的。
我们今天呢，其实因为我觉得这个有点像政治算命。
啊，就是跟你怎么样？
我觉得今天我们更愿意把这个东西背后的脉络给大家分析清楚，就是我们怎么看待这些问题，背后并不是我们去猜。
当然唱本人有什么样的意志，他对待你的想法，而是这个东西背后的运转是有一套逻辑的。
什么逻辑呢？
我马上给大家举个例子啊，这种政策背后呢，其实都是有一定的原因的，对吧？
美国现在供应链相当依赖中国，外贸和供应链都依赖中国，现在呢，美国就希望供应链derisking或者decoupling，
从中国那这个东西呢，其实就有两个方式。
一个呢，就是供应链一定要搬回美国有一派对吧，就希望这些厂都要去美国设厂，这是一派。
那还有一派呢，会认为这供应链只要不在中国就行，他也可以去盟国国家去，可以去墨西哥，可以去欧洲，他只要不是在中国，这供应链的resistance都可以，就比如说有一些供应链是不可能搬回美国的，比如说稀土稀土，美国没有啊，美国也有呢，要么蒙古有，要么印尼有，那么稀土这个矿藏呢，就必须跟盟国印尼有关，那还有一派会认为。
搬回美国和搬到其他国家都不太可能。
比如说ElonMusk。
大家知道上海那个superfactory的产能占ElonMusk总产能多少？
不知道这个数据吗？
一半，比如说特斯拉全球产能有一半在上海这边根本不可能办，其他地方既不能给你个条件，也没有这么多汽车产业工人给共产办，那么美国当然有很多人会认为，哎，反正跟中国嘛，就谈条件嘛，如果中国比如说中国再采购美国一堆大豆农产品。
或者其他方面做出妥协，那就留在中国其实也行，对吧？
那么这3种观点在美国现在一定都存在，对对中贸易或者美国的外贸一定要搬回美国的，是一些认为在盟友国家的是一些认为其实中国只要在其他地方妥协，留在中国又有何不可能呢？
也有，但问题就是呢，这些政策背后是有原因的。
也就是说，首先我们说第一步啊，如果要有这些政策，它落实下来的实际政策是什么呢？
我们先来看啊。
如果供应链一定要搬回美国，那这里面很大的一个原因其实不是供应链安全，而是本土的就业，对吧？
但当时我们一直讲，中国人抢走了美国的就业，那这个就业怎么能还回美国呢？
自然是厂要搬回美国去，才能够还回美国。
那如果要场地搬回美国怎么样呢？
当然就是加关税，不止对中国加关税，对全球普加关税，对吧？
你比如说不止对中国加60%的关税，对全世界所有国家普加20%的关税，才可以让这些厂一定要搬回美国。
那搬回美国的主要动机呢，是为了本土的就业，那么这个是一个连贯的政策逻辑。
那么另外一个连贯的政策逻辑呢，就供应链只要搬到盟友国家就行，这个是为了directing。
免得出现俄罗斯这样的情况，因为俄罗斯打乌克兰，我们不得不断切断跟俄罗斯的所有生意，像欧洲国家马上冬天天然气供应就出了问题，对吧？
这就是risk，那如果中国入侵台湾，那也会出现很多国家就要做个选择，你是不是要跟中国的经济关系脱钩，脱钩之后，你现在比如稀土马上断为零了，你就不行，因此你需要那呢的动机就不是用在本土就业。
而是反共对于中国的反对，那我为什么要写反共不是反中呢？
跟我们一会儿讲到东西有关系啊。
比如说如果供应要搬到某友，国家的动机就不一样，他采取的方式也不一样，就未必要加关税，而是美国要跟盟友合作，
把中国的供应链，不管是新能源的还是稀土的还是汽车的，能够搬到我们有国家，对吧？
那么如果条件谈定了，其实中国其他地方妥协也行。
很多人就会这么说说，当他上一直咄咄逼人的在在想关税，但实际上他不是真的要去加关税。
关税呢，只是一个谈判的手段。
谈判呢，需要中国做各种各样的妥协，那么那么关税这个时候他既不是为了犯规，也不是本土就业，而是需要通过关税实现其他的中国的妥协，这也是一个说法。
那这个说法情况下该怎么做呢？
就是针对性的关税，就比如说现在美国做的，比如说做最简单的，第三个是谁，就是现在欧盟嘛。
欧盟给中国的电动汽车突然加了3%四十的关税，不是快要谈定了吗？
你说加这个关税就是为了让中国妥协，中国妥协什么呢？
中国妥协两点，第一点，跟欧洲的其他新能源产业强制技术转移，就现在是过去是我们中国去搞欧洲了，现在反过来搞了，过去大众汽车来中国必须建立合资企业，强制转让技术，现在我们去欧洲必须强制建立合资企业转让技术，那只要你这个妥协，那我们汽车关税可以拿掉。
第二，汽车的价格做底价限制。
比如过去中国的汽车在欧洲卖的超便宜，现在去欧洲有个最低价三万欧元，一定要在三万欧以上，只要你可以妥协。
哎，就关税其实是谈判手段，只要到了我们就可以减关税，那么这个时候呢，我们就应该做针对性的关税对吧？
比如说我们比如说啊，我们讲到啊，这个川普的政策会怎么样呢？
那就不是加不加关税，它实际上有很多非常细节的政策方向。
这些细节的政策方向会有各种不同的目标。
这种不同的目标会匹配各种不同的手段。
所以说我们只有建立了对这个的理解，才说得上对于川普的政策进行进行预测，好马上落地到最关键的一步啊。
所有这些想法，不管是本土就业还是反共，还是关税，是谈判手段，都对应美国保守主义或者共和党的某种意识形态。
就比如说本土就业加关税，对应民粹主义maga就agreeagain就是最典型的maga人群。
那么盟友国家反共供应链重组，对应美国的传统的里根主义和另类右翼，对吧？
中国只要中国能妥协，关税是手段，促使中国妥协就行，实际上还是想维持全球化贸易的那一派人。
那么这个呢，在美国现在政府之中这几派都有好，因此啊，有哪几派就是关于的问题了。
如果要了解川普的内阁任命以及未来的政策，我们就要了解在美国内部有哪几派。
保守主义说共和党，所以我为大家梳理啊，大概有这几派，就是美国的整个来讲，首先呢有一大堆传统的里根主义者，因为里根是共和党的真正高光时刻。
八二年里根上台，如果今年川普叫大胜，你就没有词汇来形容里根当时的胜利了。
里根当时胜到什么情况呢？
美国除了明尼苏达州，所有时候都是共和党，赢的是民主党，只赢了一个州，就任何层面之上都是赢得稳胜。
所以里根呢，代表了共和党在近代最大的一个胜利，因此里根的胜利呢，延续到今天，共和党的建制派依然很多时候在延续里根主义。
那么里根主。
义呢，就是两种经济上小政府政治和国防上大政府。
因此里根就是减税放松对一切的管制，倾向于全球化与自由贸易。
但是当时在冷战时期吧，铁杆的反共在联邦司法权与军事权上进行扩充，反对过去的福利政策，就是所谓的新自由主义，反对福利政策走向优绩主义，就是这个国家倾向于。
谁干得好，谁能够赢。
就比如说我来举一个这个优级主义，比较难理解什么叫优级主义，那么里根主义者就会认为美国应该开放移。
民。
因为就是要让全世界最优秀的人来才好啊。
但是移民像绿卡和和HoneB你就不能够沾福利。
如果你来美国要拿美国的福利，你就拿不到绿卡，你想在美国拿绿卡想入籍，你就必须不拿福利，就是必须最优秀的人才可以在才可以才能在美国入籍。
像现在很多，呃，像非法移民或者合法移民去美国最开始落地都要吃大量的福利嘛，因为它是比较走线去的等等等等，
这不合就不主义，这个不是理根主义者，理根主义者绝对不会反移民，但是会反福利。
这个呢是共和党建制派，几乎共和党建制派最核心的就是理根主义者。
好，这是一类比较古典的共和共和党啊。
那么。
川普从201。
六年上台之后呢，他所带来的就是个maga主义makeAmericangreatagain这样一个主义，这个maga主义呢，跟里根主义是非常非常大不同的。
maga主义是什么呢？
甚至啊，今年川普开始建立一个工人阶级大联合，不管是美国白人还是中国人，还是拉丁族义的工人阶级大联合。
这过程不敢想，因为过去赞助工人劳工这个段的肯定是民主党嘛。
这共和党怎么成为一个劳工党呢？
但是现在川普就在拉起一个因为选票，因为美国毕竟是一个选票，民意很重要，在民意的构成之上呢。
所以我在写啊，整个民粹主义maga是现在的。
主流民意。
整个这一套主流民意就是川普从2016年掀起的这一套新的运动，也是川普为什么能从共和党夺舍的原因。
夺舍的原因就是因为里根主义者或者里根主义在现在对于普通选民已经失去了吸引力，现在能对普通选民带来吸引力的其实就是民粹主义maga那民粹主义maga有哪些主张呢？
首先它是反移民的，它是非常强调美国本土国民的利益的。
因为比如说当trump在这次大选之中有很多那个假消息，比如说美国通胀是移民带来的，美国失业率是这个非法移民抢的，这两个当然是错的，但是这两个说法是很容易被maga的主流选民所接受的，因为有强烈的反移民主张，除了反移民之外，他们还反垄断型大企业，他们会认为美国现在的状况就是零八年金融危机就是一个垄断型大企业侵占监管过少带来的问题。
所以maga选民希望对于大企业进行强力的控制。
你看，这就与里根主义的小政府不一样，对吧？
里根主义的小政府是要减少企业管制和企业控制的，但maga是希望加强对于垄断型大企业的管制和控制的。
所以说今天我要讲的就是川普处于内部这个意识形态之间是有很多矛盾的，正是这个矛盾带来了他对于内阁不同人的任命，而这个矛盾本身呢，其实也会带来他未来。
政策的不同走向和矛盾本身啊。
好，我们接着说，那民粹主义maga很明显对于全球化问题，它是反全球化，他们认为全球化就是中国崛起和美国工人流失，美国产业空心化的主要原因，所以说很多人会就是我们中国说全球化时代结束了，是带着有点惋惜之情，对吧？
我们希望全球化，因为中国的经济高速发展就是全球化带来的，但很多美国人提到全球化结束了。
是带着一种非常欣喜的状态的全球化终于结束了。
在他们看来，全球化是一个坏的事情，这是maga的主要想法。
那maga呢，也跟里根主义者不一样，他们非常强调工人权利。
像DonaldTrump这次内阁任命之中有一个劳工部长。
是一个过去都不敢想的共和党找了一个强烈支持工会的人当了工部长。
这个人任命之后，整个大企业哀鸿遍野，会觉得啊，难道当了上第二届任期里面会强烈去保护工人权利吗？
这就是整个民粹主义maga的一个点啊。
当然民粹主义maga对于财政纪律是不看重的，他们觉得政府政府发债拉动经济，这没有关系啊。
政府就是应该发债搞基建啊，搞产业补贴啊，拉动基建是对的啊对吧？
maga对于海外政策，像乌克兰政策maga就认为美国的海外义务是不对的，他们管这个叫nannycountry，nanny就是那个保姆。
他们就叫保姆国家，美国为其他国家，叙利亚呀，阿富汗呀，台湾呀，这个乌克兰啊，都当成了保姆。
而我们给乌克兰几十亿几百亿美金，如果这个钱能在国内来补充福利该多好。
所以他们对于海外是海外义务起占的福利，那maga还有非常重要的一点，你看maga虽然有孤立主义的一点啊，就是他不希望美国把战略资源放在其他国家，但是他们非常憎恨中国，就maga有一个核心的。
外交和事务优先点就是中国。
但是他们对中国的憎恨呢？
不是这个意识形态意义之上的，而是经济意义上的maga憎恨中国，憎恨的是中国对于美国工作的挤占和中国的经济，
但传统里根主义者是意识形态的就里根主义的核心，认为世界是集权与民主的两个阵营的斗争，就是冷战的典型格局。
今天像你跟我们讲markRubio和MikeWatts也是一个想法，但maga民粹主义者对中国的反对就不是对共产主义的反对。
你会发现，今天美国还有人对中国的描述在使用共产主义。
那这个对于我们中国来讲会觉得这是一个过于陈旧的词，我们自己都不这样形容自己了，但是很多美国的就我们一会儿会讲，美国现在被任命的内阁阁员，依然认为中国在全球推行共产主义，这个我们中国人都不会这样想，这绝对是一个战略误判。
但这个战略误判的来源就来源于里根主义的传统，但民粹主义maga对于中国的反对就不是共产主义意识形态的反对，
而是中国作为一个经济权利抢夺美国经济和美国工作的一个反对。
当然这个反对会扩展到对于中。
人歧视啊Chinavirus啊。
这些都成为很有动员性的东西。
所以说你看里根主义者和民粹主义者maga都反对中国，但他们反对的点是不一样的。
我觉得这个区分非常重要，因为这个区分会落实到实际的政策之上。
好，那么这两者啊，就是共和党最原始的这个派系，里根主义者和刚刚上2016年兴起的派系民粹主义maga。
但是呢，在共和党内部也有两个非常新的派系。
一个呢，就是另类右翼alternative，right？
这个人比较奇怪，你看我们都知道共和党内部有一帮特别喜欢这个匈牙利的总理欧尔班和普京的人。
很显然，里根主义者是不可能喜欢欧尔班和普京的，那是民粹主义者maga也是不可能喜欢欧尔班和普京的。
名称是八个，看这跟美国有什么关系。
匈牙利，说实话，这帮人啊，我觉得你给他个世界地图，让他找匈牙利在哪儿都比较，可是都不用费心了，是不可能能找得到的。
但谁会真的那么喜欢欧尔班和普京呢？
就是另类右翼另类右翼为什么喜欢欧尔班和普京呢？
这是美国最近出现的真正相信什么生成之生成政府啊。
匿名匿名者Q啊，疫苗阴谋论啊，这帮人。
这帮人反对全球化不是因为经济原因，而是因为政治原因。
他们认为全球化导致比如说穆斯林移民的入侵，他们对于移民的问题不是对于治安和经济的反对，而是对于一种深层文化的反对。
他们希望美国可以维持一个白人种族主义至上的国家，因此他们反对移民和反对其他的问题是有一点这种非常奇怪的想法的，包括他们反建制，他们反对一些传统媒体。
他们反对美国传统两党政治，他们反对一切的建制派他们反对觉醒文化，他们也不希望小政府他们需要。
美国是个大政府，但大政府不是为了保护底层民众，大政府只有一个大政府才可以捍卫昂克鲁萨克逊文明，而不要被中国被侵蚀。
那另类右翼也非常讨厌中国，但他们讨厌中国的原因不是延续冷战反攻的原因，也不是因为经济的原因。
而是因为在另类右翼看来，全世界是一个文明之战。
这个文明之战就是盎格鲁撒克逊高贵的这个文明和其他伊斯兰文明中国文明的战争。
所以另一类右翼是一帮非常奇怪的人。
但是说到这里，你们有人应该比较熟悉啊，现在政府里面谁比较接近另类？
右翼川川普的任命就是内阁任命，里面谁比较接近的右翼。
有两个人的，至少第一个是小肯尼迪肯尼迪junior，他就是那种典型的生存政府论认为什么疫苗是危机，反对什么大型企业。
第二个是ElonMuskElonMusk。
典型的很接近另类幼儿园，以后我们来讲其实还有，那么最后还有一类就是美国传统共和党的支持者，就是一位自由意志主义者，这是美国精神的一个核心。
这个美国精神的核心呢，它的创始人是一个女作家，叫安兰德。
阿伦呢，写过两个，写过两个小说，一个是袁泉，一个是阿达拉斯总总监就是袁泉和阿达拉斯总总监，都在宣扬这种美国极端个人主义文化，就他们认为美国什么叫landofthefree，就什么叫做美国是自由者的国土呢？
这个自由者的国土其实就是美国，是一个每个人都可以完全以自己的自由来行使权利的人。
那么自由主义的呢？
首先美国拥枪自由，那帮人是典型的自由意志主义者。
强调大麻合法化的这帮人是典型的自由意。
志主义者。
自由意志，不希望政府对于个人选择有任何的干涉。
好，我们从美国大麻合法化的切入啊。
大家，你可以想象一个传统的里根主义者，这是不可能喜欢大麻合法化的，因为里根主义者在国家的这一面是有传统基督教保守意识形态的，对吧？
那对于另一位右翼来讲，可能会倾向大麻，那是别的问题。
对于民粹主义妈的，你就想象在中国在美国的一个老中，他会不会喜欢大麻合法化，他是不可能喜欢大麻合法化的。
但是你们知道在今年大选之前有算了，我就不卖关子，我就直接说吧，就当他创一改过去的政策支持大麻合法化。
佛罗里达州德桑蒂斯，这是美国的一个红州啊德桑蒂斯冉冉升起的新星，一改过去的主张，支持大马合法化，比如说大马合化合法化，成为了竞选最后一段时间拉票的一个手段。
那美国谁这么喜欢大马合法化呢？
就是自由意志主义啊。
自由意志主义者有一系列的想法，比如说自由意志主义者怎么看待关税问题呢？
他们是非常憎恨关税的，他们是关税，就是典型的政府干涉个人自由的一个点。
是我想买中国的产品，你凭什么要给中国产品加关税？
在美国支持你？
你可以想象这四类人谁会支持TiKToK。
只有自由意志主义者会支持TiKToK。
你说里根主义者会支持TiKToK吗？
不可能呀。
民粹主义maga会支持TiKToK吗？
不可能呀，另类有另类，有可能会随着他们所谓的自由言论支持TiKToK，但最支持TiKToK的就是自由意志主义者会认为这个软件我该不该用，政府凭什么能够说了算？
对吧？
那自由意志主义对于移民啊，对于联邦赤字啊，都是极端憎恨。
而且自由意志主义者，如果美国有联邦权与州权的划分，自由意志主义者是坚定的州权主义者，而不是联邦权主义者。
我们看到。
前三类。
都有某种倾向于联邦权的动机。
那传统里根主义者认为，美国作为一个全世界的领导者，在军事外交和联邦司法上需要扩充联邦权力。
民粹主义者认为本身强调工人权利和斗大企业来讲，要增加联邦政府权力。
另类右翼为了能够捍卫美式文明，对于穆斯林文明和中国文明的冲击需要增强的联邦权力，那只有自由意志主义者是最讨厌联邦权力的最好美国就是周全至上，联邦政府最越少越好啊。
这是一个非常非常不同的好。
到这里呢，我们就明白了。
所谓的川普主义，其实是一个内部有非常多矛盾的主张。
比如说我们来讲关税问题，这里面谁真正讨厌加关税呢？
是自由意志主义者，谁和里根主义者，谁真的倾向于大加关税呢？
其实是民粹主义者，因为他们要保护本国的劳动权利和本国的产品，对吧？
也就是说加关税这个问题，不同的人会有不同的想法。
那里根主义者会认为，如果要遏制其他国家，可以在重点领域针对性的加关税。
但自由意志主义者会认为在任何情况之下都不应该加关税。
所以，不管是关税问题移民问题大企业问题联邦权周旋的问题，这4种光谱里面都有非常非常矛盾的点。
而这个矛盾点就是川普政府可能会遭遇的矛盾。
我不得不说民主党的后奥巴马时代的那种。
偏福利主义。
没有这么多的内部矛盾在其中，民主党的政策相对来讲一致性要强一点。
当然可能这个一致性强，导致它不能够覆盖各种不同的需要，正是在选举之上会吃亏或者会失败的原因。
好，这里呢，我还要讲一个点，这个点呢，可能是我们这里没有写出的，因为在过去美国的共和党光谱之中，有一类非常重要的人就是基督教福音派，那基督教福音派，比如说典型的主张是反堕胎等等等等的。
但是为什么在这次我列的这四类里面，这首先这四类不是穷举啊，共和党内部还有其他派系，最主要是这四个。
那为什么基督教福音派在这里没有形成一个重点呢？
还真的不是一个重点。
DonaldTrump的第二届任命提名人选之中，主要部长没有一个是福音派基督徒，但第一届政府之中，不管是麦彭斯还是第一届司法部部长杰夫塞申斯，都是挑明的强烈的福音派基督徒。
所以杰夫塞森斯的整个司法政策就是针对美国保守主义的。
而麦克彭斯可以说是美国传统保守主义的一个灯塔型的人物，比dollartrump还要更典型。
所以dollartrump第一任期是跟福音派基督教深度的捆绑和融合的。
但是在第二任期，由于竞选过程之中，在堕胎问题之上，基督教福音派给dollartrump带来的可能最大的麻烦对吧？
因为堕胎议题是DonaldTrump可能失分最多的而且最危险的议题。
DonaldTrump才会因为很明显DonaldTrump和JDvans之前都是支持nationalabortionbank就全国的堕胎禁令的。
但之后两个人纷纷跳出来说我们的吃我们的主张是把堕胎权还给各个州，而不是联邦。
堕胎禁令就是因为堕胎权造成的问题。
而且呢？
DonaldTrump跟基督教福音派的最核心的合作议题就是推翻Roy这个，这个关于堕胎权的这个最高的法案。
在最关推翻之后呢？
实际上他们两边的合作已经比较少了。
那么在合。
作比较少的政的基础之上呢，会带来一系列问题，比如说基督教保守主义啊，绝对是共和党的一个核心，但是呢这个东西在起变化啊，现在啊，美国的基督教主体对于政治的最深度影响，慢慢从福音派基督徒走向了天主教。
有两个人天主教是当然有很多人跟天主教千丝千丝万缕的关系啊。
有两个人天主教关系，最近一个就是副总统JDvans，JDvans是从新教改宗来信天主教的，第二个呢就是JDvans和ElonMusk背后的那个真正大佬PeterThiel，你们知道PeterThiel吗？
就PeterThielPeterThiel是PayPal的创始人ycombinator，美国硅谷创投界的一个大佬，最开始最开始ElonMusk就是和PeterThiel一起来创办PayPal。
他们叫做PayPal匪帮，是美国创投圈的一个newtour，就是比较臭不昭著的一个，其实很多很崇拜他们，反正就是很有魅力但是很有争议的一帮人，他们关系非常近。
JDvans以前在Petertail的手下的投资公司工作。
Petertail是JDvans的最主要支持者。
JDvans选参议员的时候是Petertail给的钱对吧？
所以皮特特就是美国整个现在体系背后的一个一个意识形态大佬的。
一个人。
啊，那皮特特本人呢？
虽然不是天主教，这是他的一些博客这些博客是讲皮特特本人的政治意识形态的。
在这个政治意识形态之中，皮特特大谈天主教政治对他构成的影响，所以可见实际上美国现在整个基督教的形态也产生了转变，就从福音派到天主教的转变，这个叫就绝对不是我我我一个人发现的这个趋势叫做Catholicnewright。
就天主教新右翼成为一个核心。
那么天主教新右翼的核心呢？
有一个组织就是opiasday，这个opiasday叫天主教事工会，是一个非常有传统的天主教组织，这个天主教组织是他的教会他教会所关联的一个政治主教。
CIC就美国天主教基督教事务会在华盛顿地区非常有影响力，你想要到什么时候呢？
就是其实啊，整个川普任期的至少有三位保守派大法官。
都是CIC提供的人选就是CIC，非常深度的影响了美国川普第一个任期。
保守派大法官的任命，包括就是写projecttotwentytwentyfive，不是叫传统基金会吗？
heartedFoundation这个HeartFoundation的主要的人叫做凯文罗伯茨。
KevinRoberts。
对他就是CIC的赞助人。
CIC就是天主教美国事务会的赞助人。
可见天主教以CIC为核心的天主教在美国政府中呢，已经有了非常核心的一个话语。
那么天主教跟过去的福音派有什么不一样呢？
其实是非常不一样的。
天主教跟福音派比有三个最大的区别。
第一，福音派来源于美国的19世纪的所谓的awakening运动就大觉醒运动是非常草根的宗教运动。
对福音派基督徒是非常非常草根的一类人，而天主教是非常精英化的，精英化和草根化很大的区别。
更大的是第二个区别就是福音派。
基督徒是草根的，强调社区自治，强调自我的。
大家知道，天主教本身是一个等级制的威权系统，因此天主教替代福音教福音派基督教就为美国政治注入了等级制威权社会的基因。
这帮人为什么这么喜欢天主教而不是福音呢？
他们有一个想法，叫做darkandlightened。
黑暗启蒙运动黑暗启蒙运动是美国现在另类右翼一套对于民主制进行反思，对于民主制进行治理的一套系统。
这就是他们为什么会喜欢普京。
为什么会选欧尔班的一个思想根源？
也就是说，美国现在为什么会产生对于威权制社会的向往？
背后呢？
跟这种思想我不是说完全因为天主教啊，但是天主教的在对于福音派的替代，其实就是应和着美国现在国内对于民主制本身的不信任和反思，而对于民主制本身的不信任和反思，是由这样的一套硅谷精英所带来的这个另类优异文化。
对，当然还有一个非常重要的原因就是福音派有强烈的道德个人主义倾向，而天主教能够提供一整套的制度化的道德基因。
这是美国现在可能共和党重塑道德权威的时候非常需要的一点。
所以说为什么在刚才，为什么在刚才这个意识就在光谱之中，过去可能共和党从这个共和党从什么时候开始有强烈的福音派基督教传统的。
上个世纪六十年代美国民权运动民权运动之后，尼克森总统在南方实行南方主义，南方反抗北方的民权运动，实行罗兰罗德开始，南方成为共和党的票仓之后，整个南方Biblebelt几个州的这个福音派，这个图成了共和党最核心的支持者。
但是现在呢，整个基督教的版图开始出现变化，开始走向这个Catholicnewright，那Catholicnewright本身呢，
跟Catholicnewright最相关的事例。
并不是传统的民粹主义maga就民粹主义maga是跟福音派基督教比较接近的，而天主教是个另类右翼PetertailJelly，vans，ElonMusk就跟他们这个想法非常接近的，所以说本身是一个很大的转变。
好在这个转变之下呢？
我我再来提一个非常重要的概念，就是这次DonaldTrump的的就内阁任命之中有一类人最多叫做loyalistloyalist呢，就叫做川普的这个忠诚派。
那么我们就要想啊，那川普的忠诚派这帮人在所有这个意识形态光谱之中站在哪一边呢？
这是因为需要回答的问题才能知道忠诚派怎么样对吧？
好，我来给大家讲讲忠诚派啊，就呃，川普的忠诚派呢，比如说对于dollartrump个人来讲啊，什么样的人叫做对我忠诚，就是你展现出什么倾向，可以说是我的忠诚派对。
dollartrump来讲应该是这五个事情啊，是真正的忠诚派，比如说。
最典型的就是两千年的国会山事件，就两千年选举，谁敢支持？
川普说我也觉得两千年是民主党盗窃的选举，我也认为乔治亚州计票是有问题的，就我也认为1月6号攻击国会山的事件不是问题，他们是爱国者，凡是敢在这个事情上站在川普这一边的，是他的最大的wallist，那第二个就是之前和之后对特朗普有好几次弹劾案。
在弹劾案的事件之上，能够跟DonaldTrump最紧密的站在一起的包括争议的新冠政策，因为当时不是全世界在新冠的头两年，尤其是Delta毒株的时候致死率比较高嘛。
美国全国也是要打疫苗啊，要戴口罩啊。
当时上不是说你把这个呃消毒水打进去吧，还很多，还因此出现很大问题啊。
比如说在争议的新冠政策之上，敢跟川普站在一边的等等等等。
比如说什么是lolist？
就是在川普的最烂的那些烂事儿最麻烦的争议事件之上，敢表大跟我们川大总统站到一起的就是lawless就lawless是哪些人呢？
比如说国土安全部的，现在的国土安全部的部长，这个部门呢，很大程度上会决定未来移民的政策是跟国土安全部最有关的。
是Christiannoram。
他之前是Southtakota就是南达科塔州的州长。
他是怎么样作为一个lawist呢？
就是美国当时啊，几乎所有的州都有口罩禁令，都有公共场所隔离禁令，他就不我们南达科塔州就是马上跑五兆跳新冠不止有多严重，我们都正常生活来他作为lawist的。
一点啊。
拒绝发布这个口罩令好。
第二个呢就联合国大使Alicestefanic。
他是怎么样做一个Lois的呢？
就当trump刚上台不有通乌门的丑闻吗？
就他给当时苏莱西打电话说，你要能给我提供这个拜登的黑料啊，我就给你提供军事资助，因为要水门事件了对不对啊，就这个事情知道这个Aliceisstephenic是铁杆跳出来支持DonaldTrump的就是在很多在众议院听证会之上呢，他还敢跟别人大发冲突等等等等，就这里面每个人啊，在各种事件之上都对于DonaldTrump有支持，但是。
但是什么呢？
loyalist。
你很难找出在我们之前这个光谱之上他们符合哪些。
比如说loyalist的人，因为他们何以成为loyalist并不是对于移民政策或者对于关税政策这些最核心政策的支持，
而是对于大创个人争议事件的支持。
所以这些loyalist很难看得出他们的政治光谱。
而且正是因为这个原因实际上啊，我们看这些lawist本身的职位，这些职位都是一些相对来讲比较执行性的职位，比如说美国真正能够决定移民政策的是他的副幕僚长，就是当trump的负责政策制定的副副幕僚长SteveMiller以后我们来讲这个人啊，或者说就是边境管理局的这个Tom就是这个边境沙皇叫Tomhox这个人。
就是这个是真正的。
那联合国大使也知道，联合国大使其实并没有真正实际的职权，对吧？
外交政策的制定是国务卿是国家安全顾问，联合国大使更多的是一个从大创的角度啊，包括我觉得中国人派耿爽去也差不多是一个去吵架的角色，并不是一个真正有实权的角色，包括环保局的局长。
你可以想象啊，在川普的政府里面，他的职权范围是非常小的，因为大创是一个非常反环保的人，包括。
交通部部长在过去两党政治中美国，比如说我们礼让啊，比如说我们这个民主党上台，我们要展现跟共和党的合作，我们把这个内阁人给共和党或者共和党展现，我们要礼让啊，给民主党合作，把这个职位给民主党是什么职位呢？
就是交通部长，所以交通管很很明显，在内阁中不是一个十分职位。
啊，司法部部长是个实权职位啊。
最开始司法部长是最有争议的那个，就是因为性丑闻吸毒等等等等，就是所有人都看不下去，天怒人怨被换了换的。
这个是TombodyTombody是谁呢？
是佛拉里达州的总检察官，而且呢，是dollartrump的私人律师。
这里面有很多人是dollartrump的私人律师，我就不去细数了。
所以说整个Lawrence的光谱呢？
第一个是FoxNewsAnchorman。
就是国防部长就DonaldTrump最喜欢什么呢？
DonaldTrump喜欢呃，写书的呃，就是做媒体的，在媒体上发言特别漂亮的，这是DonaldTrump最喜欢的，所以有很多这种FoxNews的一个基础，包括我们一会儿要讲到那个国家这个情报局的总监，然后喜欢阴谋论的以有及他自己的律师，所以这些呢是lowlist，虽然这次DonaldTrump来选择那个人选的第一要务就是lowlist人数最多的也是lowlist。
但是在我们预测未来美国政策走向的时候呢？
我相反认为lawist其实并不会很大程度上影响未来政治的走向，就是因为这些lawist被指定的职位并不是真正能对美国未来的政策起到导向作用的关键职位。
好，我们就来看关键职位的人是怎么样的。
首先是中国人最关心的国防外交和安全的团队，因为这个团队呢，跟中国人的关系啊，跟外交关系最大。
那在这个问题之上，在国防安全团队之上，我先向大家逐一介绍每一个阵营，他们的想法好，对于国防安全问题啊，里根主义者会延续过去，延续新保守主义倾向，强调美国的领导力，比如说里根主义者就会认为就是小布什吧，认为如果伊拉克有大规模杀伤性武器，我们就要去干伊拉克。
这个。
这个卡扎菲如果再奴役人民，我去干卡扎菲就是美国是全球自由的领导者，就是里根主义的倾向。
那么当然要支持乌克兰反击俄国，俄罗斯入侵乌克兰，那我们作为全球民主的领导者，当然要支持乌克兰。
我们当然要在印太地区抗衡中国，我们当然要关注中国的人权问题，为什么单列这一条呢？
就是实际上以后我们会发现有一些人非常关注中国的人权问题，但美国现在政府有另外一些人。
对于中国人非常关心，但一点都不会看人权问题的就是人权问题和民主。
问题是典型的新里根主义和新保守主义倾向倾向的外交政策。
那么里根主义也非常强调要加强盟友关系，因为里根主义就是一个民主阵营对集权阵营的一个对抗，而不是美国单边与一些国家对抗，所以这是传统。
里根主义。
哎，我，我看他我问一下吧就是现在内阁里面谁最符合这个。
你们你们有了解没了解很正常谁卢比奥对卢比奥比较倾向，那还有比卢比奥更符合的就是标标准准的理论主义者就是国家安全顾问MikeWatts，我们一会儿来讲啊，好，这是理根主义者啊。
那么民粹主义maga是怎么样的？
我们知道民粹主义maga更代表美国的中低层，他们比较关注工作问题，收入问题，美国国内产业问题。
所以第一，他们非常质疑美国的全球议程，他们就是批判美国作为一个manycountry的一个国家，就美国不应该成为其他国家的保姆，他们也认为对乌克兰的援助呢，要削减国内的福利，在他们看起来啊，美国对于全球的防务问题比许军援。
为什么不要做军售呢？
对吧？
我们美国军工产业这么发达，就其他国家需要美国的帮助很好啊，卖武器嘛。
所以你看这是对台湾问题一个非常大的一个点啊，就是对台到底是提供士兵还是军援还是军售，这些呢就是非常大的问题了，因为军售很显然，因为美国这些军事工业基本上厂还是美国国内啊，他没有在墨西哥建什么导弹工厂之类的，
没有啊。
所以说如果美国军售非常发达，其实对于美国国内的产业和工作是有好处的，所以他们比起出兵比起军援，他们特权军售而且他们是最喜欢算计。
所谓Americanfirst就是这个欧盟，你这个钱给到位了没有啊，台湾你要美国帮助你，台湾钱给到位了没有？
他们强调美国优先就Americanfirst，那么其他国家如果你需要美国的帮助可以啊，那你就要支付更多的法务费用。
所以当他trump2016年就在卖这个议题，对吧？
在卖这个其他国家要支付同等防务费用的议题，今年还在卖。
这个议题就是一个典型的maga议题。
maga议题就是美国要以美国优先，其他国家需要美国的帮助。
那你要给钱，那里根主义者就会认为我们作为全球民主的领导者，你既然做领导者嘛，你要承担更多责任，像乌克兰这种战火这种国家，你自然就是要给很多钱的。
所以maga主义者的军事精神是这样的，我们刚才说maga主义者憎恨中国，但是呢，比起中国的军事问题等等呢，maga主义者非常担心中国的经济问题。
也导向外交式交易所以说，对于民粹主义maga来讲，如果卖台湾能够得到产业的优势，最愿意卖的就是民粹主义maga因为民粹主义maga看来外交是可以交易的，他们对中国的憎恨是一个经济的导向，而不是共产主义的导向或者文明斗争的导向。
所以整个maga主义的民主议程是这样的，所以说整个民粹主义maga派如果比起台湾和乌克兰问题啊，是可能会对台湾和乌克兰造成最大风险的。
好，我们来看另类右翼啊，这些人就比较奇怪了，这些人认为啊，他虽然是在美国啊，而且还是共和党的不认证啊。
他认为乌克兰战争是美国挑起的，是美国导致啊，这个北约无限制的东扩压迫俄罗斯导致的，他非常同情普京。
而且呢，他们也认为啊，现在美国议程所谓nannycountry在全球输入民主，作为民主世界领袖，其实是军工复合体的阴谋，就是就是这些人导致全世界打这么多仗，他为什么打这么多仗呢？
所以他们是要卖武器，这是另。
一个因为。
另一个由于相应生成政府嘛，所以生成政府就是被军工复合体去控制的。
政府。
好，我，我先说完这两点，我看大家对美国了不了解，现在美国川普的内阁中谁最符合这个？
就不说这些谁最符合这两点？
之前有一个通过门的一。
个对就通过门那个女的以前是夏威夷的议员，现在是国家情报局的总监，吓不吓人啊，他就是完完全全这个想法同情普京，他还在叙利亚内战的时期去会见这个阿萨德，但他站错队了，现在阿萨德已经没有了，呃，人还活着，但是政权已经没有了。
他就是这么一个啊。
当然他那个通俄门是没有特别实际的证据的，但他亲俄是铁板钉钉的，就他一定亲俄，这是肯定的，大家通不通的。
呃，可能也不会吧，anyway，就他就是这样的一个，他就是认为乌克兰战争是美国的原因，他就认为美国的这个全球议程是军工复合体的阴谋，所以他认为美国就。
不应该。
去管其他国家事儿，所以这个呢，是一种很典型的孤立主义。
是一类孤立主义的想法，而这个孤立主义是反建制。
那么另类优越认为中国的威胁不是经济威胁，不是共产主义威胁，是一种更意识形态的文明威胁。
那么作为文明威胁，哎，有意思了。
反过来，他们认为应该全面对华遏制，他们认为中国问题啊，不是个军事问题，也不是个经济问题。
这个意识形态问题，所以这帮人愿意去phoneTiKToK这帮人更愿意在供应链网络啊。
比如说什么人对于中国黑客这些话题最感兴趣就是他们，他们认为中国对美国已经全面渗透，美国政府无处不在，中国上，所以说美国谁最愿意响应中国黑客的议题，中国秘密警察的议题，中国人在美国买地的议题，另类右翼最愿意响应的议题。
那么第四类自由自由意志主义者，当然完全相反。
他们对于国家安全的议题关注非常非常低，而且他们就是那种必赌性自由市场通过经济可以改变中国的那类人，他们认为天下人同此心心同此理，美国人也愿意要钱，美国人也愿意经济发达，那中国人为什么不死？
那中国人如果经济发达之后，自然可以改变中国的政治形态，他们也更反对美国对外承担任何军事义务。
这些人呢，是非常彻底的孤立主义者。
就像因为联邦政府不应该管他们一样。
他们认为美国根本不应该干预任何的外国事务所以说。
很显然，我们中国人比较关心美国对于中国的问题，就是美国上台之后对中国有多么的坚决，那么这三者其实都有对于中国绥靖的愿望的。
因为自由意志主义者是最典型的孤立主义者。
呃，孤立主义就是指美国只管国内的事儿，不管国外的事儿。
门罗主义门罗主义，不是门罗主义说美国只管美洲，美洲是我们的地盘，其他别人插手，你们说我们不管，你是一类孤立主义，anyway就另类右翼的对于整个美国的对外干涉的路径，现在是有极大的怀疑论的。
那么民粹主义maga呢？
认为外交是不是可以交易的事物就是当trump说当trump说如果说我打台湾我会怎么样呢？
你们有人记得吗？
他会要钱。
对150%到200%的关税，就是因为你知道拜登在任期中说了五次，如果说我打台湾，我就要派兵，嗯，支持。
当然上午说，如果说我打台湾，我要给中国加100%五百到200%的关税，当然有人进一步问他说，那那你你就不会派兵吗？
当然上午模糊这个问题啊，他说啊，他们不会打的，因为习近平尊重我，他是这么讲的好。
那我们现在知道了美国共和党内部呢？
在里根主义者民粹主义maga另类右翼和自由意志主义者分别对于外交事务怎么看，我们就来看他的cabinet内阁任命是怎么样了？
最关键的两个职位，国务卿与国家安全顾问。
这两个人是骨子里的里根主义者最典型的共和党建制派。
但是呢，最近因为美国政治倾向，他们投机性的偏向了maga这个最大的公约数。
这两个人呢，就是markRubio现在的国务卿和现在国家安全顾问麦克沃斯。
这两个人为什么是铁杆的里根主义者呢？
就是因为在当jump非常火之前，他们都非常关心中国的话题。
不只关心中国的话题，这两个人早期都支持对于乌克兰的军事援助支持美国主动介入抗衡俄罗斯，就就2022年战争刚起的时候，马克卢比奥是最早支持美国介入，通过军援去支持俄罗斯的。
现在虽然两个人都说，哎呀，这个乌克兰可能不能那么支持了，但是这个麦克沃斯依然说，如果我们介入跟俄罗斯谈判，
俄罗斯不答应。
美国应该加大对乌克兰的军援，并且解除对乌克兰使用军事武器的限制。
所以麦克沃斯，即便现在他还在想有什么机会可以来支援乌克兰，因此他是一个最典型的古今里根主义者，而且他们有强烈的里根主义保守外交痕迹，认为世界是集权对民主。
因为这个原因，因此这两个人都非常在意中国的人权问题，比如说香港问题和新疆维吾尔话题在美国国会内部提起法案的是谁啊？
马克露比尔，对吧？
麦克沃斯本身对于中国的政治犯群体甚至都有非常大的关注，这个是美国国会中关心的人非常非常少的一个领域。
就中国国内的政治犯，但麦克沃斯对中国的国内政治犯问题是非常关注的。
所以说，如果未来海外的中国人在下届政府之中，我们的关切跟美国国内如果产生连接的话，最好连接的人就是麦克沃斯，就是国家安全顾问。
当然我在这里要提一句，当他创的任期之中呢，所有这些职位很可能都会非常的短命。
当上的第一任期换了三个正式的国务卿，四个临时的国务卿，国家安全国换了又换。
所以说我们今天讲的这个半年之后是不是还是他呢？
我觉得是一个很难讲的事情，当然说了很多遍，大家因为无论如何markRubio和MikeWatts是最典型的传统里根主义者，作为传统里根主义者，他们的整个外交的倾向就是中国是非常强烈的，而且现在由于。
天上反中magamaga不是憎恨中国吗？
所以他们找的这个公约数就是他们他。
他们现在都认为现实主义上，美国要把重心重新放在印太从乌克兰啊，从叙利亚从中东抽手要来放在印太，只是说核心的maga对于中国问题几乎只关注经济问题，那么马克卢比奥和麦克沃特肯定还是会关注国防啊和外交的积累议题。
我为什么对卢比奥一直印象很好呢？
那如果我们对于中国现在的建制持反对意见，你当然会很喜欢马克卢比奥就是马克卢比奥，可以说是美国对于中国问题有最全面的了解和最全面的遏。
制的他是鹰派的最重要的代表吗？
他是对他是鹰派最简单的代表，但不是最近的，最近的是麦克沃斯，但是卢比奥当然是大鹰派。
卢比奥在中国自由派当中其实大家都了，都好像就当然了，他因为新疆。
法还被中国制裁呢？
是美国历史上第一个被制裁的国务卿。
所以现在到底怎么开展工作，能不能来中国这个很麻烦的事，因为被制裁来表了，所以这个怎么开展工作呢？
是个小问题。
好，所以说因此啊，我们刚才讲啊，这个里根主义实际上是美国国内一个共和党内部很传统的一个保守派，对吧？
共和党内部比较新派的是这个maga是另类右翼等等的，但是呢就是，呃，外交与国。
国安问题啊。
最核心的两个角色就是国务卿和国家安全顾问呢，还都是这个传统的里根主义者好，从往下就开始追好了别的人了，就是另类，右翼就来了。
最典型的另类右翼就是我们刚才讲的这个戈巴尔戈巴尔是国家情报总监，这个人很神奇，这是以前的民主党人，在民主党时期还还选过民主党总统初选。
突然跳反跳到共和党阵营夺得大。
位，就是那敢炒作共和党的议题，各种议题啊。
他呢，是典型的另类右翼，一直强调生成精英政府的存在，也是这个大重置阴谋论的推手就是大重置呢，叫greatreset，这来自一本书，这本书叫大重置，科技巨头精英与世人如何能被中共或AI奴役。
他们的想法呢？
什么叫greatreset？
就现在美国国内存在一个力量，要在美国做greatreset，这个reset就是位于科技大公司FacebookGoogleAI和中共一起从美国内部颠覆美国大城。
市的英国人推出来。
所以退出民主党之后呢？
开始反觉性文化，认为乌克兰是美国军工分裂代理战争啊等等等等一切，这个就是典型的另类诱因，典型的孤立主义者。
他呢，来当美国国家情报的总监。
那除了他之外呢？
当上面有FBI的局长的任命，所以FBI局长任命呢？
也是一个。
另类右翼。
这个FBI局长呢？
是相信匿名者Q的大家我大家可能不了解啊，就匿名者。
Q可以说是美国阴谋论的体系和光谱之中最疯狂最奇怪的那些，包括什么？
美国是个蜥蜴人啊，这些都是匿名者Q敢相信的东西啊，所以说那个人是作为相信这个的人要当FBI的局长。
相信greatreset要当情报部的总监，可见DonaldTrump用了很多的阴谋论者去执掌美国的情报机关，这个呢，当然是他顾虑的就是他想颠覆过去美国的情报机关的体制，因为过去美国的情报机关对于DonaldTrump本身有很多的反对嘛，比如说DonaldTrump的这个秘密文件门啊等等的事件。
好，所以说现在在美国的国安系统之中啊，其实就是传统里根主义者和另类右翼，谁能够争来争夺这个maga中间选民的一个问题了当然从现在的任命之上来讲呢，可能不必太担心，因为最关键的职位还不是情报系统，而是国务卿和国家安全顾问。
那这两个呢，还是传统的里根主义者，所以说从最初始来讲呢，可能这个不用太担心，当然。
因为不管是的还是那个新的FBI局长，他们俩都基本没有情报工作的经验。
那FBI局长以前就是联邦检察官，所以他们这个角色和他们的方式，我觉得很大程度上会削弱情报机构的公信力和影响力。
大家会经常发现，比如说美国CIA或者FBI出一份报告，比如关于中国怎么怎么的报告，中国在美国的什么报告，那现在他的公信力，还有可能未来这种东西的公信力会越来越低。
这对于美国的国安系统可能性比较大的问题。
当然这两个人在川普内部能够干多久也是一个非常重要的问题。
好，这是整个国安的团队，然后我们来看大家很关心的第二个问题啊，就是经济的问题，包括美国的经济和美国的外贸是什么样？
同样我们先来看在各个问题之上，各个意识形态的看法，关于经济问题呢，传统里根主义者当然是支持自由贸易的，不支持全世界加关税的。
就是如果对于中国进行针对性的关税呢？
他们肯定是希望能够遏制共产国家对大企业的监管呢？
里根主义者是要求监管，但监管应该非常非常的温和。
里根主义者对工会是完全不感兴趣的，对于工人福利来讲也绝对不是里根主义者关心的话题，他们追求小政府一定要去平衡政府的开支，政府不可以有过多的赤字，但是呢，他们在司法国防军事的问题之上又支持一个大政府。
他们不是完完全全的小政府，他们是支持在国家议题之上来追求一个大政府的。
他们非常关注美国整体的供应链安全，但是呢，这个安全不必一定要在美国，国内就是美国，只要供应链安全就行，而且他们比较强调跟盟友一起构建供应链的安全，就是跟他们的外交政策是一样的，所以这是典型的里根主义者对于外面的想法很明显，不是现在美国主流公众要的主流，公众要的呢，就是民粹主义妈的。
强烈的贸易保护主义视中国为经济的头号威胁。
比如说对于民粹主义maga来讲啊，如果美国有一个天字第一号大问题，这个天字第一号大问题就是中国的经济威胁，
中国的经济威胁强者，美国工人强者，美国的产业强者，美国的一个贸易顺差，所以说他们是一定支持，对于中国全面关税60%100%都行，这是没有问题的，他们非常支持政府加强对于大企业的监管。
破除大企业垄断，他们也支持工人的福利，支持工会，这是为什么川普敢冒天下之大不韪，在劳工部去上一个那么支持工会的人当劳工部的部长？
同样我们敢讲啊，他们对于财政其实要求极低就他们对于什么，就是我觉得在这点上跟中国这个呃国民想法差不多啊，
就内债不是债，就是如果能够放开放水刺激经济是最好的，什么财政这个债务不是我钱，他们也是一个想法，就支持政府加大赤字来提升就业啊，加大美国基建啊的想法，然后他们强烈的支持制造业回流美国。
当然，上面告诉他们，我们只要加关税，制造业要回流美国，这是一个beautifulAmerican的一个计划和想法。
好，这是民粹主义maga对于经济的想法那么另类，右翼对经济有些想法，那另类右翼对经济想法呢？
首先他们根本就反全球化，他们认为全球化就是我们昂克鲁萨克逊白人。
文明毁灭的一个。
重要原因，他们非常支持关税，他们支持回到。
就是二十就二战之后那个全球化时代之前19世纪那种重商主义社会，他们觉得那个社会才是一个能够让文明之间放手冲突的的一个社会，他们也支持对于中国的普遍关税政策，但不是因为经济的原因，而是意识形态的原因，是全面遏制中国的一个点。
正是因为遏制中国不能仅仅是国安和经济议题，而要以意识形态为主。
对支持对于中国的全面遏制。
当然同样他们对于大企业非常不满，但是呢，不一样就这边不满的是什么？
美国假设什么是民粹主义maga典型不满的大企业呢？
比如说这次刺杀了在美国这个健保公司，这个医疗保险机构，什么美国的大车企介绍了不满的，但这边不满啥呢？
这边不满大媒体NewYorkTimesWashingtonPost。
什么Facebook什么Google就他们对于大企业的反对是大企业造成的文化影响你们带来的全球文化多元文化，比如说另类右翼是一类特别关心，不管经济政治社会事务对文化领域产生。
影响的一类人？
他们呢？
当然，强烈的国家主义对赤字问题呢，非常不敏感，他们也非常讨厌移民，非常外来产业。
非常限制外来的产业，因为呢，这些都是就像肮脏的血液一样啊，污染我们美国昂克鲁萨克逊这种高贵的点，因此他们就强调Americanwayoflife。
美国人有一种我们想象中美国人的那种生活方式。
美国人的生活方式就是制造业大型企业工作，你让我去当什么看AI机房要去做AI的那个检检检测员，这不也是蓝领工作，大部分我们Americanwayofline就是我们过去最好的年代，那种大大钢厂大汽车厂石油炼油那个要自由意志主义者。
是不是很容易想象他们反对一切关税，什么中国关税也绝对是反对的，他们也不支持这种反反垄断。
他们说垄断的事就是市场自然结果嘛。
如果在企业搞成垄断正常，如果有问题，他自然会自己去衰退的，他们支持自由工会，他们觉得工会是什么自由？
但是呢，政府不应该对工会有任何干涉。
比如我的企业的员工就是不想搞工会，那就不应该有工会，那有的企业的人想搞工会，就应该让他们搞工会，当然他们更强烈的厌恶财政赤字，也反对所谓的制造业回流计划，他们不认为不认为政府应该用任何方法去导致制造业回流，所以你会发现，其实在经济政策之上，是不是他们其实内部关于各种不同的话题矛盾是非常多的。
那么谁在贸易之上最坚决的反中呢？
就是民粹主义maga和。
另类右翼。
相反，自由意志主义者和里根主义者都是反对加关税，既反对全球加关税也反对中国加关税的好。
我们就来看现在关键的任命是谁在去主导这些经济政策呢？
第一个两个人啊，这个呢，是现在财政部部长，这个呢是现在驻华大战。
他认为就驻华大使本身啊，其实不应该说他是经济团队的最主导人，他应该是外交团队的主导者。
但为什么我把这个驻华大使放在这儿呢？
因为这个驻华大使本身有非常丰富的企业经验，这个人过去是一个企业家，因此他对于自由贸易是有他的一系列想法的。
但是这个podor我先来说说podor这个人啊，就podor这个人，他作为美国驻华大使，实际上他在外交事务之上也是有举足轻重的影响力的。
那普多尔在最终的外交和国家安全问题之上持什么立场呢？
最典型的里根主义者，我在开始讲到美国，现在还有人讲中国使用共产主义的词，那是谁呢？
就是普多尔。
普多尔对中国有这样的看法，我扣他的原话，他说，中共坚定的相信其历史使命是重新确立自己作为世界秩序霸主地位，并将世界改造成马克思主义的模式啊，这个就是比较陈旧了，我们都不怎么讲了。
他说，想象一下，1939年，如果我们的供应链被轴心国控制的情况有多可怕，为了保护自己，美国人首先需要认识到中共实际上已经在与我们交战了。
民主资本主义国家的综合经济和军事力量远远超过专制国家。
为了捍卫自由，这些自由国家需要联合起来，创建一个类似于二战的盟友阵线。
听上去有点成就，对吧？
好像是从三十年以前或者四五十年前穿越到现在的人，但这就是典型的里根主义。
所以说perdore本身在呃，呃，在军事和国防问题上是一个典型的里根主义者。
同样在经济问题上，他共享我们刚才讲的就是里根主义者这些观念，他自己有非常丰富的大企业经验，他在锐步当过高层，在香港待过很多年，在香港的一个呃贸易公司当一个管理高层，所以他对中国的经验很丰富，跟中国有很多的生意往来。
在整个现在，因为中国是这么大的经济体吧，在经济团队中有很多人跟中国有。
高强度的经济往来好最关键职位啊。
财政部长财政部长贝森特是这个对冲基金的管理人，而且非常神奇啊。
他是索罗斯对冲基金的管理人大家。
如果对美国了解啊，索罗斯是美国最大左派的支持者，索罗斯他们的开放基金会就左到不能再左了，所以这个贝森特是之前的索罗斯今天的首席投资官，所以他其实是一个在之前的光谱之上很难讲是一个右翼的人。
当然，贝森特本身就非常看重自由贸易与平衡的经济，他现在都还在说呢，你们不要去相信dollartrump要真正收关税，说关税只是一个谈判的方法，我们说要给全世界加关税，要给中国加关税，这个呢，只是把对手逼上谈判桌的一个方式，实际上不是真的要加关税。
那贝森特呢，有一个对于美国未来经济有一个333的设想，这个特别像这个中国在五年经济计划时候的想法，什么是333呢？
他希望在他的领导之下，美国能够实现每年3%的经济增长，现在是2%点几啊，将预算赤字降低到3%，现在4%到五，并且将每天增加三百万桶石油的产量，所以这是美国经济333计划3%增长，赤字降到3%，石油产量增加到每每天三百桶三百万桶三百桶，太少了，三百万桶，所以这就是一个他强调经济的公平衡增长与贸易的关系，所以他。
不是一个支持狂打贸易战的一个人，那DonaldTrump把这个人放到财政部长位置之上是一个非常重大的信号。
这个信号呢，有两个解读，第一个解读呢，就是整个金融市场和国际对于DonaldTrump的贸易战非常恐惧，所以说basin放在这个位置之上，其实是让给大家放心的一个想法，就是你看我没有那么强烈的关于这样，其实我你看我选这个财政部长是一个很温和的人，当然也有人认为是一个障眼法。
也就是说，当trump希望把他的经济政策对于全球的冲击拉长，把它降得比较平缓。
那平缓的过程之中呢？
选贝森的这样的人并不代表能够决定最后的贸易战和经济政策，这只是一个比较好看的一个前台的门面人物而已啊，
大概有这么一个想法，OK，所以说从最根本的这个经济团队有些财政部长来看啊，他不是一个最典型的民粹派maga所侵犯的点。
但是。
但是什么呢？
除了这两个人之外啊，经济部门全是铁杆maga派，包括商务部长，你看很有意思啊，这个里根主义者胡子刮的干干净净的，这个maga派都是大胡子，你有没有发现杰里曼在大胡子对吧？
当然我觉得开玩笑就是这个需要更多的研究才能看到maga派是不是都选择大胡子？
当导演吗？
但很明显，你看这个传统经济和华尔街型的。
里根主义者华。
尔，干干净净。
气质是不一样的好，当然这是开玩笑的话，这个呢是现在商务部长，这个呢是这个贸易谈片代表Greer，这个呢是联邦贸易委员会的AndrewFerguson。
那么上一次啊，在DonaldTrump的经济团队之中，也有两个对华非常鹰派，鹰派代表和中国脱钩的人，就是之前的贸易谈判代表莱特希泽和之前的那个那个叫什么名字，贸易谈判，莱特希泽和。
纳瓦罗对纳瓦罗也都是制定这个贸易政策的。
很多人都会认为，在川普的新政新政府之中，莱特希泽和纳瓦罗会被留任，而且纳瓦罗可是帮川普坐过牢的人啊。
这简直是loyalist的loyalist。
因为他拒绝就川普的很多去去国会作证，被判藐视国会罪坐了四个月的牢，所以是帮川普坐过牢的人。
但没想到sofar，当然可能未来会有新的任命啊。
但sofar，很多人认为莱特希泽会留任谈判代表，甚至认为莱特希泽会当财政部长，但都没有，那我也没有现在换了一批新人上来这批新人呢，就是最典型的maga派。
他们妈的还妈的点在哪里呢？
这就尤其这两个人啊，都强烈的认为美国一定要通过关税让制造业和工作回流。
这就是说，我们需要使用关税来确保美国工人和美国产业本身能够蓬勃发展。
贸易谈判代表这个Jamesgrayer，他说这个重建美国工业基础对国家安全至关重要啊。
所以这个是。
那么我。
我给大家讲讲啊，他们是什么职责？
就是财政部长，呃，商务部长。
贸易谈判代表这个它太复杂了，它分别干啥呢？
这个我先说贸易谈判，谈判代表这个比较简单，所谓贸易谈判呢，就是比如美国要跟北美国家谈这个北美贸易自贸区，
美国是不是要重新加入cptpp，美国跟中国是不是要重新谈一个贸易协定，那么所有这些这些tradedeal这些贸易框架的谈判，就是贸易谈判代表的职责。
对贸易谈判代表会来负责美国与其他国家来进行贸易框架设定和谈判的事项，所以这是至关重要的。
那商务部长是干啥的呢？
这届拜登的商务部长，你应该知道美国所谓小院高墙出口管制，俄罗斯section都是商务部长在管，所以商务部长的管职职责范围呢，就是对于不公平的贸易状况进行调查，比如美国经常我们听说对于哪个哪个国家开展301调查就很严重了。
301调查基本上就会加一堆关税，那哪个部门来启动301调查等等呢？
就是商务部。
所以商务部其实是对贸易进行惩罚性手段的关键部门。
因此当然上面现在讲啊啊，因为这个芬太尼的原因，我们要给美国和加拿大加10%的关税，给中国额外加30%的关税，
如果这个东西执行谁执行不是basin执行是lonic执行，比如川川普认为啊，中国打台湾，所以要给中国加100%五到200%关税，谁执行呢？
那个执行。
所以说实际上关税这些加关税，尤其是针对性的加关税，政治的最终执行是他来执行，而这个人呢，是一个最大的maga派。
当然这个人身上也非常有意思的一个小故事啊，他其实是DonaldTrump整个过渡团队联席会议的主席，也就是说他是帮DonaldTrump来招人的，就这么这么多人，很大程度上是lonic来招的。
lonic和ElonMusk是过渡团队人事问题最核心的两个人。
而最开始是自己想去当财政部长的，因为财政部长权要大得多。
我们一会儿回来说，但ElonMusk是推荐他当财政部长的，但就是因为这个人好像这是这样。
有媒体的传闻啊，说他太demanding了，就是他帮助招人招啊，招招啊招变成推荐自己当财政部长这个事大大触怒了我们川大总统，我们川大总统认为，嘿，那你帮我招招白人推荐自己就觉得你好像这个人好像有点问题啊，所以好像当时我们这个。
非常不爽不爽的最后让这个贝森来当啊。
当然，财政部长是干嘛的呢？
财政部长权力非常大，财政部长将和美联储一起平衡。
美国根本的财政政策和货币政策，就是美国国内财政赤字啊，货币啊，最后都会有个大的。
而且跟其他国家战略级的经济贸易合作都是财政部长来做的。
大家可以看，保尔森就是以前高盛的一个主席。
保尔森现在与中国打交道，就是保尔森在布什总统的任期，当美国财政部长的时期做的事情。
所以说当时跟中国很多问题都是由财政部长决定。
当然财政部长确实是一个举足轻重的职位，那其他这些商务部啊等等等等，执行任何政策都需要跟财政部长来进行合作，那这个的这个职位呢叫fellowTradeCommission就是联邦贸易委员会。
这个联邦贸易委员会呢？
更多他虽然叫贸易委员会tripCommission，但实际是一个国内的组织，他是去监管美国国内市场的，所以说现在国内的反垄断啊等等等等都会有这个Ferguson来做这个Ferguson是铁杆支持监管大企业的一个人，所以说整个他们三个呢都是maga派，就这个Greer就是贸易部门代表，还要撤销中国永久生产贸易关系。
过去的新闻就是他这两天提出来的，所以说整个这三个人。
他们的经济主张和财政部长是完全不一样。
财政部长是一个铁杆的理论主义者，而他们三个人呢，是铁杆的民粹主义maga派好，然后来到我们今天讲的最有意思的一个部分，就是在多级上的双雄对决。
这个部门呢，是现在非常有意思的部门啊，就是他的，就是美国这个联邦效率管理委员会，这个联邦效率管理委员会呢，
就是ElonMusk。
但除了ElonMusk，还有一个人。
这个联邦校委员会有两个人主掌一个是ElonMusk，一个是一个生物制药集团的CEO，印度裔的一个叫的一个人。
这两个人非常非常有意思，因为他们两个在经济政策之上是完全不一样的。
ElonMusk是典型的，你看我刚才讲自由意志主义，但是另类右翼有那个maga非常多，里根主义者非常多，这个自由意志主义者好像没有什么covenant就是内阁人员，是自由意志主义，哎，ElonMusk就是。
大家想想伊隆马斯克对于毒品的态度，对贸易的态度，对经验的态度，对个人选择的态度啊。
他就是典型的美国自由意志主。
义者，那对于自由意。
志主义者呢？
他当然是我们回到这个，他当然是非常强烈反对关税的，反对关税，反对政府对于大企业的控制，反对政府强制工会，厌恶财政赤字，是不是就是把伊隆马斯克最近干的事情啊？
伊隆马斯最近不是要，就是要拆掉美国各个布局对于企业的管制吗？
要大幅削减美国的政府赤字，而且他作为跟中国有这么大的贸易关系的人，他是肯定不需要中国跟美国有强烈的关税战的，所以现在很多人认为啊，就是就是有个非常荒唐的说法，说伊隆马斯克可能会成为新时代的基辛格，成为中国和美国关系的关键桥梁。
当然这是很有可能的，因为伊隆马斯克。
不止在中国生意多，伊隆马斯克跟中国政府的高层也有特别直接的关联。
而且伊隆马斯克，我们刚才讲了，伊隆马斯克现在里里外外都像美国真正的副总统，而不是杰里曼斯，所以伊隆马斯克在未来的过程中会发挥什么作用呢，非常重要。
但是为什么川大总统啊，不让伊隆马斯克自己来执掌doge呢？
找一个这个人跟伊隆马斯克完全不一样，这个人是一个典型经济上的里根主义。
就这个人呢，就是认为那种关税是吓唬人的。
关税的目的是把人逼到谈判桌上来，让他跟我们谈判的就他们。
basin在经济问题上想法非常一致，而且他们在政治上不一样。
ElonMusk的典型政治上另类右翼也他在X上发了，这个阴谋论就太多了，不用去细数了。
那么这个呢，在政治上是典型的民粹，这个在美国是怎么样兴起的呢？
就是他写了本书叫做truth。
ThefutureofAmericanfirst。
他就是属于美国优先主义的一个典型的吹鼓手，所以他是政治上的典型的maga。
因此啊，因此什么呢？
这两个人都会反对给中国加关税，只是方式不一样，就是Rob是经常里根主义，他们反对使用关税来打破自由贸易。
那么这个ElonMusk是因为经济上的自由主义反对加关税，所以多尔这两个人，虽然这不是一个联邦的正式部门。
它更像是一个联邦的顾问委员会。
而且很。
多人也认为为什么ElonMusk最后扔到这个顾问委员会呢？
一是因为ElonMusk不可能辞掉spaceX啊等等企业的这个首席执行长来做第二个呢，也很多人认为是因为他太实在太锋芒毕露啊，把他远远的抛弃到一个不太容易起效的衙门去了，给他关住了，而且还要找地方去看着他。
所以我就整个多尔的双重对立，非常有意思。
这两个人在意识形态之上都非常混合，而且在意识形态之上呢，基本针锋相对，但是针锋相对的层面之下，他们两个都不希望给中国加关税。
所以说回想一下，我觉得这届当trump政府是有很有意思的一点的，不管是外交国防政策还是经济政策，整个路线内部都有很大的矛盾对吧？
也就是说他没有，比如说经济政策全部用maga派来当经济政策，也没有在国防政策上全部用里根主义者来当。
就是我们回溯一下啊，那在国防问题之上的最关键两个职位在国防问题上，最关键两个职位都是一个主义者，而且非常传统的美国的共和党建制派。
但除此之外，整个情报系统啊，情报外系统啊，包括这个国土安全部啊，都是他的mollist，甚至另类用来掌管。
那么这一类呢，就是这些人呢，是因为美国要铁杆支持盟友与反制中国的。
但整个这个系统的人呢，就是因为美国要孤立主义，要减少对外的干涉的一类人，所以他们想如何决定是一个问题，在经济方面也一样，经济方面，像bassen这样为代表的包括rox为代表的典型的里根主义者呢，是愿意维持自由贸易秩序，不要加关税的，但是实际一些执行性部门专业化的部门呢，全是全部全部maga派。
所以说其实川普内部现在政策有很大的矛盾，当然这个矛盾本身，呃有各种各样的解释啊，第一呢就是当。
是一个希望所谓战略模糊的人，就是不管是MikeWatts，还是新任这个中国驻华代表科多尔，他们都有一个。
他们都讲过点，就是美国的对华政策对于盟友要透明明确，就是我们到底怎么遏制中国，到底怎么针对工作最好最好，
我们能够比过去更明确，但是呢，不一样，认为呢，要模糊战略模糊有很多原因，第一个呢，战略模糊就更灵活。
你可以今天进一点明天退一点，你不会被自己的承诺所牵制住，这可能也是当他们这种人非常愿意去做的。
第二个呢，就是跟当他们合作啊，永远是一个非常困难的事情。
比如说首先我们刚才讲的所有人啊，能在美国的政府爬到这么高的位置啊，都是人精中的人精，作为人精中的人精呢？
除了那些loyalist，像Lisa这些loyalist都是。
应该是爬不上这么高位置的就因为帮trump说话被调到这么高位上来。
但是markRubioBenson这种人其实都是自己打拼了好几年打拼下来的，所以这些人是不可能把自己交给DonaldTrump我就来当你的马仔是不可能的。
那既然要这样呢，那DonaldTrump就颇懂这个帝王左右互搏之术对吧？
不管是国安团队还是经营团队，我都让这个团队之中有两种典型的力量互相制衡，因为只要有两个典型力量互相制衡，
你们两个力量都很难形成一个很团结的群体。
对我的意见构成威胁那在这点上呢？
当然trump本身呢，也有这个加成化封建化的色彩，比如说所有这些人，尤其是一众lawless的，都打破了过去比较典型的自然而然升迁，从这个政治体系中获得积累政治资本的一个层面，很大程度上的我我必须说啊，在这点上就像普京。
谁能来当得高位呢？
取决于你跟川总的个人关系。
如果你跟川总个人关系好，你给川总很大的恩惠，替川总坐过牢，但是坐过牢那个人反而还没有能得到职位。
我们看大保罗什么时候得职位啊，就是你帮川总挡过枪帮川总当过辩护人，那你们就很能当，但是这种家臣式的呢？
其实是一个。
我必须说在政治上是一个很不稳定的代表。
因为一个国家的政策，不管是政治政策还是经济政策，都应该第一，相对比较理性，第二相对比较能够产生预期。
你找完全没有情报单位经验的人来执掌FBI和国家情报总监，你找完全没有任何军事体育经验的人来当国防部长。
等等这些呢，可能都会导致问题，再加上内部这个掣肘和内部团队之间在路线之上的矛盾，我觉得其实也是为未来啊。
这个当当上任期之内，我觉得很多政策会留下很多问题啊，呃，总体来说有一点相对比较好，就不管是外交国防团队还是经济团队，大方向都有里根主义者指导就外交国防是马克露比尔麦克沃斯，经济团队是Benson。
就这两个团队呢还是有里根主义者里根主义者呢？
总体来讲比较建制派，不会太疯狂。
当然对这个问题，我有一个很不乐观的看法，因为DonaldTrump第一届任期受到建制派这么大的掣肘，第二届任期心甘情愿的让建制派来做主，我个人认为很有可能就是DonaldTrump过渡政府为了追求平稳过渡，采用了一个比较平稳的方式。
很有可能，比如说过渡完了六个月一年不错了，而且美国经济也不错，立马把什么markRubioMike斯和什么贝森这种人换成马格派，换成另类右翼来全面的执行他的政策可能性是很大的，因为当他创的第一届任期，这个内阁变动非常剧烈，我们不断的开始，这个拜登就要稳定非常非常多啊。
所以说到底未来的政策是不是这样的，我觉得还是要继续观察所以。
今天我们似乎没有对于政策会怎么走，能够给出任何一个明确的结论，当然也很正常啊，这个怎么可能预期呢？
当然上面是很难预期的人，但是我们应该能明白一个事情，也就是说DonaldTrump在至少在未来的时候不能预期的很长啊，在这些人却被全面换掉之前吧。
DonaldTrump会维持经济和外交政策上足够的灵活性和模糊，什么意思呢？
如果当时我们下个月决定跟中国谈定了不加关税了，我跟习近平是非常好的朋友我们互相尊重啊。
这大家千万不要意外，就像阿里的米莱。
你来上台之前要跟中国这样的共产国家切断贸易关系，我们怎么能跟共产国家一起合作呢？
上台之后就觉得啊，如果呃，跟中国贸易有这么好的双边关系，为什么技术不到位啊？
感谢习近平总书记能够在这个双边货币互换之上继续给予阿根廷帮助啊。
就是如果当然上不上来的时候，突然跟中国变特别的好啊，大家千万不要惊讶。
当然如果他突然能够加100%的关税，迫使中国上谈判桌也是一个不奇怪的事情。
比如说。
现在看起来当然上还是希望在政策之上留出足够灵活的空间。
在内阁政治之上，代表他没有在政策之上倒向任何一方，并且在整个这个transition就是他整个过渡的过程之中，他是希望以一个相对平稳的姿态来过渡的。
所以关键岗位全是理论主义者。
当然我觉得今天讲这个呢，我觉得很重要的一部分，呃，不仅是对于。
短时间的预测，其实也能够让大家对于所谓这个当上的这些任期，美国现在整个呃，川普就美国整个川普主义的意识形态光谱能够有一些认识，就我们意识到美国的政策不是a与非a，在每一个群体内部都有非常丰富的自己的关切和自己的主张，而整个共和党的政府就是在所有这些东西互相之间。
以此决定之中形成的。
好，我大概讲这就下看大家不是要问的我我我。
最想问的还是川普整个那个对中国的这个影响，包括对我们这些人的签证会关门吗？
呃，OK我，我就来说签证我来说签证这个ramswany他就讲了他，他做一个典型的里根主义者。
然后他对移民的看法，他们的看法就是移民很好啊。
如果有移民愿意来美国，代表美国有吸引力啊。
所以美国就应该吸引高素质的移民。
所以如果他来了不吃美国的福利，能够留得下来，何乐而不为呢？
就他们。
当然现在你在美国支持移民是不可能得到。
主流民意的支。
持啊，尤其是拉的民众所以他们反对福利型的移民，他们反对政治庇护他们反对一切形式的福利庇护他们希望来美国的人就是符合优级主义。
足够优秀，足够厉害。
所以说跟这个如果从这个角度往下讲呢，往下讲可能HoneB签证就是这个美国的工作啊，与高高技能签证在短时间内不会受到很大的影响，但是庇护福利等等的可能会遇到非常大的影。
响，走线的也会受影。
响我，我刚才没有讲移民问题啊。
我们来说说移民问题啊，就是移民问题。
执掌是两个人，一个最典型的就是川普的副幕僚长政策的副幕长StephenMiller。
StephenMiller在这个光谱之上是另类右翼StephenMiller本身是典型的白人种族主义者，他自己给白人种族主义小说网站还做过稿。
他有各种各样的神奇的白人种族主义的表述，所以他是一个典型的白人种族主义者，而且是川普第一任期的零容忍政策，就是把父母和孩子分开关，把孩子关到一些笼子里面，就是当时很有争议的政策嘛，就是StephenMiller来制定的啊。
他的边境沙皇就是负责边境是不是叫汤姆的那个人也是第一见证骑士很少数的延续第一届任期的人。
那个人呢，是一个典型的最属于maga就是完全不是以最严厉的方式来对待移民问题的。
所以说整个川普政政策之中最没有争议的我，我也没有讲，就是移民问题，就是尤其是非法移民，肯定会短期遭遇非常大的遣返，不管谁都是有多大争议，不管川普要花多少钱。
我觉得这个是会产生嫌犯的那因为产生嫌犯我，我给我给大家简单说说这个移民政策可能是什么样啊，我想一下或者是有的，就是这个移民政策呢，就是StephenMiller和这个Tom最近都提到了他们对于移民政策的想法，呃，非常非常可怕。
我如果我没有记错的话，我看一看啊，如果没记错的话，StephenMiller是希望能够在美国。
建立一些类似于集中营一样的地方把这个移民关过去了。
因为现在非法移民你去了美国，你只要登记之后你就爱去哪去了吧，那移民就会找你，找你的女的再去，你就在线申请庇护等等等，那你在美国打黑工啊，什么都行。
但是这个这个StephenMiller呢，就认为不行，最后这个非法移民进来，我们应该把它关起来啊。
所以他们有两个想法，一个想法是美国既有的非法移民呢，把它关起来。
第二个想法是，美国新的非法移民首先去美国，先给你到第三国弄起来像英国现在就是你到英国的非法移民，会先去卢旺达，比如你等庇护庇护，你不能在英国待你去卢旺达，待在卢旺达，用你的，你的庇护通过了你才可以去。
这个英国现在美国好像这是危地马拉吧。
资本化在危地马拉谈一个类似于英国和卢旺达的一个协议，所以你未来去美国庇护你走，先去先去危地马拉，这不就回到起点吗？
好多人说不就是先去危地马拉吗？
就回到起点，如果庇护通过了，才可以去美国，然后StephenMiller还有一个政策就是如果你用了福利，就没有绿卡，
你只要在美国拿了福利，你就不可以得绿卡，这是他的一个政策。
当然就是SteveMiller还专门要限制中国人，因为。
就是。
民粹主义maga政策嘛，就是不光限制移民，还要特别限制中国的移民。
当然上面也讲啊，当时上面说遣返非啊，移民最优先的是谁呢？
最优先的就是军队年龄的中国男性非法移民，因为当时上面说这些人都是中国间谍，他们哪天在美国突然揭竿而起，因为他们比如二十多岁中国年轻小伙子就会成为这个啊，我们渗透到美国。
的军事。
改。
革。
对，所以说这是这个就是这个，那那个后面就是那个他那个边境事务管理局，边境沙皇啊，就是他要将国会，他希望在国会能够获得大量的资金，建立十万张移民居留的点，也是那个像他的看和为被驱逐者提供交通资源已经算出来了，一共860亿美金，这860亿美金就关这些人和把这些送到墨西哥边境弄出去。
而且他已经说了我打击移民就要从芝加哥开始我第一个城市就要从芝加哥开始打击非法移民。
当然最近他的表述开始软化，他这两天跟纽约市的市长开了一个会，开完会之后，他大赞，哎呀，纽约做的真好，你们非法移民，但你知道他过去是最讨厌这种城市的，就是兰州城市所谓的庇护城市，呃，silentcity，像纽约啊，芝加哥啊，
洛杉矶啊SanFrancisco去旧金山。
他说我上台就要起诉这些庇护城市，因为他们违反美国的移民法。
但他最近跟纽约市长开会之后呢，说，哎，我觉得纽约这个。
工作，反正上台了。
对，所以所以说会不会有软化有可能会有一定程度的软化。
但是呢，我觉得移民政策不可能有大幅度的改变，应该是非常强烈的。
一。
个一个，局势不好。
意思，我对那个另类用意比。
较。
有些兴趣，这样是。
那个里面有一些另类。
右翼进来那。
会不会有点就是川普？
也想要有。
点试水温的。
感觉，看看他们以后。
就是有些什么样的效果然后你刚刚有提到那个。
这些另类右翼有改宗。
吗？
就是。
那个对对，从从从天主教这个。
风潮大概是。
从什么时候？
开始发现，然后他们怎么样开始？
慢慢开始潜移。
默化去做这样的行为，嗯？
我觉得第一，我觉得另类右翼不一定是当上。
夫主动说我要让这。
些试水温。
是因为很多这些另类右翼，比如说ElonMusk。
他给了当上这么多钱，他是一个你不可能拒绝他的就是当上能当选伊隆马斯克里面下面举足轻重，再加上另类右翼。
也就是说我们来看啊，现在这四类人，谁是川普主义的最核心铁杆忠诚的支持者，其实是这类。
最敢就是敢去袭击国会最敢相信所有阴谋论，认为深层政府民主党的人其实是这类就是美国最主要的民意是民粹主义maga，但很多民粹主义maga，就比如说我，我是一个拉丁裔的蓝领，我对说美国人现在政府疫苗阴谋论是我关心的话题，就是我对共和党没有那么忠诚。
假设他们上不上台，他这个经济政策不好，民主党又好像不错哈。
民主党的老工人的不错，我可能很我很。
容易去支。
持民主党，因为工人权利是典型民主党的生态位，共和党很难把民粹主义maga完全站住是比较困难的。
那传统里根主义在美国其实是逐渐示威的，因为里根主义要求美国的全球netstate嘛等等等等。
所以说真正真正共和党最核心的支持者就是美国真正的右翼。
最典型的。
其实你看，每个国家政治都会依赖一个相对极端主义的作为它的最核心的力量，对吧？
那美国这个最核心的力量呢，就是另类右翼另类右翼呢，是共和党最核心的，虽然不是人数最多的。
所以说我我我我不觉得川普是在试水温啊，就是因为也是自然的，也就是说你会发现你可以想象我们看啊，比如说你可以想象敢支持这些的人啊。
他大概率很相信阴谋论，他又不相信阴谋论，不相信深层政府，你很难支持这些。
比如说，如果你要反对新冠政策，你大概率要给人宣传一个这个药企在新冠疫苗之上是有阴谋论的，这个中国又咋了？
这个中国西安市又咋了，对吧？
你敢相信这个事儿，你肯定要相信民主党时候选票作假的，你相信这些人很难不去相信那个什么深层政府啊这些东西。
所以说我觉得。
另类右翼在美国国内的崛起啊。
是这个政治极化逐渐演化的一个结果。
所以说如果当然上面要lawist，那lawist另类右翼就一定会有这些，一定会有很大程度会是另类右翼，所以是这个原因。
那你刚才提到另类右翼是什么时候崛起的呢？
这个很有意思啊，就另类右翼的崛起，其实和美国互联网大企业文化是有最直接关联的。
比如说为什么我们刚才说Petertail。
是另类右翼里面非常核心的人物呢，就是另类，右翼就是美国硅谷文化所谓的未来主义。
这套思想兴起之后逐渐构成的。
那么这在未来主义，从美国硅谷这种我们认为技术可以改变人类ElonMusk解决未来主义者嘛，我这个呃。
Tesla是为了应对人们的环保问题，这个spaceX呢是让人类要成为什么multiplanetaryCocivilization就是。
呃，跨星际文明，这是远的没边的事情，就是他们愿意谈的。
那么在这个情况之下，一定也会去设想人类政治的未来和人类政治的问题。
所以整个这个体系之下，逐逐渐渐兴起的美国的一批思想家，这批思想家，其实如果要说一个trigger的时间就是零八年金融危机之后，因为零八年金融危机是美国过去的体制无法延续的一个最明确的信号就是过去不管是福利问题，还是新自由主义无法延续的一个福利信号。
也是民主制度产生问题的一个信号。
从那之后，美国有很多的思想家，尤其一个硅谷精英，呃，走的很近的思想家，慢慢慢慢开始产生一套另类的想法，深圳政府啊，包括未来是非民主制的啊，威权制统治啊等等等等等等。
所以从那之后慢慢产生了。
那这些呢，其实也是这个美国硅谷文化从一个相对于反政府的边缘性的反抗文化，走向建制文化的点。
因为过去硅谷的文化核心就是我们是社会草根嘛，我们是社会创造性医院啊，我们跟政治没有关系嘛，相当于我们跟政治是保持距离，甚至有对应的关系。
但慢慢慢慢这些人不管是呃Facebook，包括ElonMusk是最典型的，就深刻的意识到了自己对于政治的深刻的影响力和自己可以掌握的权利。
那现在你看这次不管是Petertail，ElonMusk，所有人都开始觉得当上见面啊。
很大时候展示某种合作是最好的意思。
所以当这些硅谷的这些，呃，以为自己有哲学王和思想家气质的企业家认为自己能干好企业，肯定也能干好政治的机器人野心膨胀在这里边就会产生另外一种想法。
所以另另外一种就是，呃，有两点嘛，一个是零八年金融危机，第二个就是美国互联网大亨互联网太空的崛起。
对。
这个，我觉得这个是。
非常值得关注的美国的未来文化，因为很显然，在trump的company里面就是这个内阁任命之中。
除了经济团队maga非常少，但另类有一些很多，其实很多意识形态导向的是另类有余我，我认为jdvs的冷落和这有关，因为jdvs至少在公众和意识形态之上，虽然他跟PeterThiel有很深的关系啊，但公众形象之道jdvs就是典型的maga对吧小镇工业青年。
劳工阶级就GTV是最鼓吹劳工权益的，也是最鼓吹美国小镇制造业制造业回流政府拉动经济，所以就是整个maga的这一派，并不是DonaldTrump政府之中真正先锋的意识形态。
现在DonaldTrump先锋的意识就是DonaldTrump认为最容易维持政治实际统治的基本盘是里根主义者，所以macarobiaMikewasBenson，然后真正的未来的意识形态先锋是另类友谊。
就是民粹主义，maga是现在的主流民意，但是它并不能代表一个未来的这个政治倾向。
我这是我的看观点啊，可以追问一下你当然。
看看，看待那个就是。
效率委委员会的一些。
运作的。
期待。
对，是这样的，因为最近有很多人就这个讨论，首先效率委员会说要砍美国两万亿的预算，对吧？
很多人简单的数学计算认为这个。
没有任何可能性。
因为美国的联邦雇员你把它都开完了七千多亿美元，比如说有三座大山，如果你要砍两万美元，是一定要走的，第一，国防预算，第二养老。
第三，医疗国防预算现在很难动，尤其面对中国，那养老跟医疗又是美国社会的根基。
而且当他trump在竞选的时候是承诺的，我是绝对不会动养老和医疗的，因为当他trump这次竞选之中可能排前三吧，
有劣势的话题就是医疗。
因为民主党是支持奥巴马care就是affordablehealthyact就是，呃。
afford就是afford就是，呃。
可负担。
可负担，对对对，可负担医疗法就比较便宜。
医疗法案达拉上午是一直想干掉这个人，就引发了很大的担忧，对，所以说当但是，但是，但是啊，就是因为现在不可预测性嘛，万一他真的开始砍这个医疗法案呢？
但是就算砍医疗法这两万一也很难。
所以说有一个说法，我觉得也有点道理。
就是这个Dodge这个效率委员会是一个真正的清水衙门。
为什么清水衙门呢？
因为它并不是一个联邦部门，是一个联邦顾问委员会。
一旦联邦顾问委员会涉及到真正的联邦重组啊，砍预算啊，砍人员啊，背后是有非常复杂的法律和国会流程的。
比如说你要开联邦雇员，第一没有工会，第二这是有劳务合同的，这哪是你说开就能开的呢，对吧，你开得花多少钱，有多少诉讼要打？
第二，你要去动大面积的动预算，比如说你真的要动affordablehealthyact，就是说国会两院通过新的医保法案才可以。
那这些东西绝对不是谁拍脑门明天就能够行政立法完成的事情。
所以说很多人认为呢，这个Dodge这个这个效率委员会，它会未来深陷在整个官僚体系的立法与决策过程之中，导致所有这些想推进的东西实际上推进起来经年累累月，比如说，呃，中期选举之后，如果民主党就夺回议院，那就彻底拜拜，
想都不要想。
所以说有人认为呢，这个是为了遏制马斯克，实际上成为美国的副总统啊，给他弄一个不太好干的事儿，反正两万亿，你开了口子，你就自己弄吧，弄你也弄不了，所以我OK，说我我。
我的判断就我认为呢，可能性真的非常非常小，就是就是我认为别两万亿了，就他真的能开几个人都很难，很难，就除了川普内阁的团队你是可以开的，因为内阁团队总统受任免权的这部分能不能做点瘦身可能还能想象，但真正的联邦雇员首先真的大规模的删减开比较难。
那个Robswanney有一个方案，他就是他说我上任第一天就要开一半的人。
所有工号单数全部开掉，对他的一个说法，但是说法执行很难，就是你很难想象你要面临多少诉讼啊，你要赔多少钱啊，
你就就开一半人的事儿。
有多少？
他们两个雄心勃勃啊，就是要把工号单数都开掉。
因为mask现在已经在X上去点名了，说我觉得这几个人没有用，遭遇大规模网暴，这些人也是一个很有非常非常比如。
说他能不能把美国之音直接就撤了？
哦，不能不能不能。
不能不能。
也就是说。
这些都是要过预算案的。
过预算案。
对。
也就是说，像美国之音这种不是，呃，联邦直属的部门对，这是要过预算案的就你能开的就是联邦直属部门，就是总总总统能够直接开的预算，所有跟预算案相关的都是不可能说我说要删的预算就删的预算，预算是要删的。
而且预算这个事儿其实能看出当trump和共和党的一个矛盾，因为最近这两天美国正在通过预算案联邦审核要停摆，
伊隆马斯克和我们川大总统的意思是说呢，反正就一个多月了，停摆就停摆呗，而且停摆对我们有利嘛。
现在民主党停摆不是更更乱吗？
就是我们上更好，但是众议院议长啊，看起来就当上的非常中正的MikeJohnson，居然跟民主党人合伙通过了一个预算案。
避免联邦政府停摆，所以这导致MikeJohnson也出现了他的一个危机，因为很多人认为MikeJohnson是川普钦点的。
按理说，在第二个任期，应该顺理成章成为众议院多次党领袖，但因为最近的预算案，觉得可能好像没有那么忠诚，可能当上了也不能换掉了。
所以就可见预算这个事情真的是你想一个国家可能最关心的事情。
所以动预算真的不是说谁说说说说砍就砍的，这个很难很难。
对，所以说ElonMusk这个人啊，到底对美国政治能起到多深的影响是一个很有意思的事情，但至少他折戟两次了。
参议院多数党领袖，他强推rescot失败，财政部长他强推lutnik失败对，所以他有两个最关键的任命，参议院多数党领袖和财政部长，他心仪的人选都没有当上当然现在他依然非常活跃啊，就是每天还在推特治国呢。
想问一下这个最右边那个自由意志主义者就是可以把它理解成某种意义上就他们就在美国，就是属于那种有自己财产有老底的那种无政府主义。
哦，不是就是他是哪些啊，他就是美国，因为美国建国就有周全嘛，就美国建国那些州不愿意形成联邦，就是要维持周全，这些就是美国建国最传统的周全主义者。
也就是说他们就是。
他可能与其说我认为认同自己是个美国人我可能更认同自己是什么。
州的人。
对你说他们最强的州权，因为他们也不是不认可美国人，但他们认为美国就是一个。
如果美国这个国家跟全世界国家有什么不一样？
美这个国家最不一样，就是美国联邦政府是受到强烈限制的，美国联邦政府管不了我们州的，所以这些自由主义是最典型的反联邦者。
对，我们就这么说，这就是反联邦党人。
因为反正不敢在美国真的是有非常长期的点，但是你会发现这么说吧，ElonMusk作为一个南非移民，你说对于美国建国精神有多大的向往应该是不太可能啊。
但对于伊隆曼的大企业家来讲，如果自由意志能够对我的企业自由运转，比如说我的企业就不想要工会，我的企业就不想被监管什么加州什么环保法案就不应该有这些联邦就不应该有环保法案，那这些自由主义又跟这个大企业合流，而且呢，它又不像是里根主义者的大企业。
因为里根主义者的大企业还要受到。
比如说国防啊，就是国家政策一一定程度的限制，因为里根主义是有联邦主义的，自由意志主义者是绝绝对对的小政府就联邦政府在任何领域都不应该拥有什么样的权限。
所以这个对于你想这个对于硅谷这些认为我要重塑美国政治，也就是说如果美国有一个最铁杆的反建制者。
这个最铁杆的反建制者很可能就会走向去倾向于自由意志主义，反对联邦的任何建制。
我觉得比如说他是比如说在平民之上，他是美国的那帮，呃，最相信建国神话的那帮，呃，南方可能南方比较多啊，老铁们和一些新兴的中型中大型。
企业的企业主。
的一个合流的产物？
我，我了解到，因为我。
就以前在那个网上打游戏吧，就是在美服打就知道有一个老哥，一个美国老哥，就是他以前好像是参军在在美国海军当过兵，然后然后说是在军队里面的一段，那段时间的生活就是给他造成了非常大的精神压力，就然后后来他自己退役了之后就自己种大麻，然后天天打游戏，然后自己做自己的business就就。
完全不管那些就对那些公共的东西特特别失望然后对对对，对对，就就就就只管自己的事情，然后也也这样就有点类似于这种自由意志主义者的那种状态。
对我，我觉得自由意志主义跟无政府主义者有一个比较大的不同，就自由意志主义者特别强调这个，他和里根主义者在这里面想就自由意志的主义者想就就会认为，比如伊隆马斯就会认为我靠。
我是要带领人类成为跨星际文明彻底解决这个气候问题的。
你们联邦这帮人，这帮脑满肠肥的天天不让我干这个不让我干那个就感觉就是就是就安兰德的小说，有一个我完全不认可的一个点啊。
安兰德的小说有一个新观念，认为平庸的人在限制天才发挥才。
能就是。
自由意志主义就是觉得就为什么要限制我。
那美国就有这种极端极端个人主义嘛就是如果联邦政府对我任何限制，其实就是官僚机器在限制个人天才的发挥，这种人就是自由主义。
所以说伊隆马斯克是这样的人也并不奇怪啊，不好意思确认一下这样。
内阁里面应该是没。
有自由意志主义者。
就是当介绍一。
下，呃，伊隆马斯克是他不是内阁，他是只是顾问委员会对内阁里面不太有其他的自由意志主义。
者对。
对对。
但这个可能也是共和党的一个，呃，没有那么活跃，但是比较坚定的基本盘。
美国步枪协会啊，那帮人就是这些，就是要大方合法化，要有一些持枪合法的这些人，包括还有一个人，为什么为什么民粹主义maga没有那么受欢迎啊。
因为民粹主义maga有深刻的美国南方福音派的想法。
所以说如果基尼万斯当美国总统跟伊隆马斯不一呃不跟当川不一样，我们就为什么觉得伊隆马斯美国总统跟跟当川不一样，基尼万斯会推进对于比如说色情的控制啊等等这些都有的，但自由意志主义觉得讨厌这个就是像magamaga和里根主义者背后其实都有一定的基督教的色彩，像基尼万斯这方面比dollartrump就要。
往前走的多像GDS就会更强烈的认为要限制堕胎啊，限制色情啊，限制学校的这个自由教育啊等等等等。
像比如说这些都会认为学校不能够教学校，要教学创论等等等等，那自由意志主义者是觉得不喜欢这个的，对这些都还是挺有趣的。
问一个可能，他这个关系不是特别深的，我不想就是这个。
他，现在您刚才讲的他是在模模糊状态，就是比如说这个关税是加是不加，这个对他盟友就就比如说咱们生活在日本，
对日本的影响，这个加了关税和不加关税对日本有什么影响？
比如说，呃比如说在日本有个公司，他做这个进出口贸易，然后他从中国进口，然后在日本去销售，如果说就是这个川普上台，他这个关税政策对他就比如说对。
他的盟友欧洲也好，日本也好，有怎样的影响？
以及就是这个小日本题，我也就是我想到另一个就是中国是这么一个供，就是那个供应链这么齐全又廉价的一个。
我因为觉得脱钩这个问题现实吗？
或者说可能很短时间没有办法，就是可能十年或者更长以上，那在这个情况下是。
当然您是支持川啊，不是那个那个拜登的这种小儿高。
一对对对。
相对来说比较吃力，但是好像，呃，川普他就是。
当然他现在是模糊政策嘛，就是没办法特别的去准确的想他在这个贸易问题上是怎么样的一个情况，但是就是我也觉得，呃，这个脱钩这个事儿，嗯，是要一个很长期的，还是说。
短期直接硬脱。
对对对，就是对。
啊，两个人，一个是普加关税，一个是中国，对吧？
我们先说普加关税，普加关税只有两个可能的目的，第一个目的就是逼着大家用，逼着大家用美国的产品，因为加了外国关税，相当于给外国关税加价嘛。
外国工人加价，比如阿根廷的牛肉就不买了呗，就买美国的牛肉呗。
那日本的呃，CD机不买了，版本日本的电脑不买买美国的电脑呗，就等等的。
也就说加普加关税有一个可能的原因是真的要让人买更多美国国内的东西。
第二个原因，通过普加关税，川普要重塑全球的贸易结构，我认为第二个可能性非常非常小。
你看我普加关税是为了把WTO颠覆了我重新来一个全球的贸易体系，这个很难。
而且你看川普是不相信多边贸易的，相信单边贸易，川普不相信我加入cptpp，但相信我跟日本单谈一个贸易，跟韩国单谈一个贸易，但这个问题在于，全世界这么多国家，你跟其他国家单谈的话，这个效率非常低，所以说我比较难相信普加关税是川总统要川大总统要彻底的重塑全球贸易格局。
那我觉得更可能普加关税，如果要实施，就是为了提升国内的工人权利，但是有个很大的问题啊，一旦普加关税，你相当于加强美国的通胀，这跟这个消费税没有任何区别，因为最后呢一定会反映的，因为你美国国内生产不了什么东西，比如说美国国内的玩具基本是中国供应的，那美国这么多小孩要买玩具，那如果普加关税，就算不给中国单加那儿童玩具就要涨价。
你不可能不买啊，你买的话，你的通胀就要增加。
所以说川普如何去平衡这个通胀和普加关税带来的制造业回流，这是很严重的问题。
我之前讲过，美国现在制造业回流是很难的，有各种各样的问题，就包括我们是我跟第二问题有关联，就是时间，那美国制造业会有个很大的问题，在美国建厂，因为美国国内的这个呃审批市场很繁多，其实建厂的周期非常非常长。
他对不像去越南建厂，可能下个月就要建单，下个月太快了，可能三四月就能建出来。
美国346可能要跑审批。
当然这个问题，伊隆马斯克会不会给他一个根本性的解决，把美国这些审批什么干掉，这个我们要拭目以待啊。
但总的来说，现在美国也就是说有一个事是绝对不可能的。
美国快速在国内建立大关大范围的猪种工业部类的供应链，这是个不可能的事情。
那基于这个不可能可以回答两个问题，第一。
美国普加全国关税真的能够平衡这个美国国内的通胀和美国就是国内的工人国内的生产能力吗？
我觉得不能。
第二跟中国暴力的供应链脱钩，我觉得也是不可能的事情啊，这是不可能的事情。
所以这两个事情我的答案都是否？
那么因此，因为这个答案在否的基础之上，就是我可以想象。
为什么经济团队不是纯粹的民粹主义maga像啊，ElonMusk还包括里根主义者在经济团队这么说就是因为实际上美国是不可能不进口的，美国是不可能特别激进的国产替代，甚至我认为美国也不可能马上给中国加60%关税。
如果他真的快速给中国所有产品加60%关税，美国国内的价格体系马上完蛋，这是肯定的事，因为。
太多太多产业在依赖中国，因为中国确实是太多产业的。
这个最大的供应者就是现在只有一些，比如说转移到这个印度和东南亚比较多的电子产品，纺织品上会比较多，但很多工业制成品工业中间产品化工原料等等等等，包括像矿产都是中国是最核心的替代者，现在其他国家很难能补上我们的产能，更不用说环保产业。
电池，中国在全世界占90%多的市场占有率，这个光伏也是接近90%的市场占有率，所以这东西非常非常难能够摆脱中国，所以我觉得所以所以我觉得derisking是一个非常有用的，就关键领域的关税的改变是有用的，我比较难想象。
大力出奇迹，我们。
给中国来个60%问题解决，所以我觉得这不可能，所以我非常不看好它，一上来立马给中国60%。
关税，我觉得这事儿。
应该不会发生那普加关税。
我认为也是不太可能快速发生的事情没事所。
所以在这个就是你像川普他这个呃，这呃这个那个他对中国就是不管怎么样，他对中国是一个比较强烈的一。
个态度。
但好像比。
如说，欧洲的德国。
以及日本好像对中国的贸易关联特别特别的深。
当然他也没有办法，好像没有办法。
比较简单的说服盟友说，但当然您说就在高精尖领域去对抗啊，就就是高精尖领域去收这种或者限制是一个就是合理的政策。
但是我想在接下来呢，就是慢慢的在把这些基础的去转移到东南亚或者其他国非洲等等啊，然后再做这种缓慢脱钩，还是说。
是这样的，我。
我明白你的问题的意思了就是，首先啊，欧洲跟日本对中国就是有非常强的依赖。
欧盟这两天又有对中国有非常软化的表态，欧盟开始谴责伊朗，朝鲜对俄罗斯的支持，这次居然没提中国，而且这次没提中国，就是为了不要激怒中国。
所以很显然欧盟对于未来对中国的这个贸易是非常看重的，对吧？
尤其是德国意大利这样的国家是这样的，日本其实也是一样，所以这个问题我觉得比较难，呃。
要求日本和欧盟。
如果川普是这个态度的话，能够跟川普站在一起。
第二就你说的derisking就derisking本身是有一个设计的，就derisking作为小院高墙嘛，我们从哪些产业开始。
怎么样蔓延怎么样对中国进行产业的替代，而且在约其他国家又不是中国这样的国企体制，就是你要是让民营企业，也就是说你最后整个供应链，一个是你能够通过贸易限制，就比如通过section让某些领域不能够买中国的产品，但你很难想象我用商务部给中国的所有产品加这个section，那这个也不合理啊，因为section影响的不是中国的企业，影响的是其他国家企业。
Section意思就是说如果你在这个领域跟中国做贸易，你就别进美国市场对吧？
其实你影响影响的是其他国家在美国市场的准入，甚至美国自己的企业在美国本土市场的准入，所以你section你因为你没法长臂管辖到我section，我命令着中国公司解散，你做不到，你其实影响的就是其他公司对于美国市场和美国银行体系影响的准入，你影响的是美国公司的利润，影响的是美国银行的利润，对吧？
所以这个section是不可能非常快速的全面铺开的。
因此这个话是什么意思呢？
就是用极端消极的方式促使供应链快速转移是非常非常难的，所以只有用非常积极的方式因势利导，比如说你创造一个在印度，或者你让印度这个盟友能够在这个产业转移过程中获取印度自己的利益，让越南在产业包括墨西哥在产业链转移过程中获得越南和墨西哥的利益。
因此墨西哥觉得好以后从我这儿出口到美国的中国电动汽车是有好处的，所以我给这些电动汽车迁到墨西哥减税提供土地对吧？
因为有利可图嘛。
但如果美国你说这个东南亚的中国光伏板，我要给你加关税，墨西哥的中国汽车我也要加关税，其实你在堵你的盟友的路，你认为你堵盟友的路能让这些厂能能让这些厂都不在墨西哥建，不在东南亚建全去美国建，这是不可能的事情。
所以说这本身需要非常好的产业政策设计和因势利导才能够行，就是你包括你要去设计哪些产业，跟哪些国家合作，包括你在印太的框架之内，有哪些供应链的方法可以去实现它。
这些都是比如说现在说难的就蒙古和印尼，为什么没有办法在这个稀土上跟中国竞争，就是中国不光有稀土矿，中国还有稀土精炼。
就是印尼和蒙古有稀土矿，在印尼和蒙古没有足够的稀土精炼。
那为什么印尼和蒙古不能够快速建立稀土精炼呢？
就是因为中国已经把这个价格弄得便宜一塌糊涂了。
你在印尼新建一个厂，这个东西的价格根本没有办法跟中国的稀土行业竞争的。
所以但是如果你要用印尼和蒙古来替代中国的稀土，那这个东西是需要很大的设计的，就不可能通过加关税来解决的问题啊。
这显然不是一个可以通过加班税来解决的问题。
那你要去设计，包括你设计投资的框架，设计印尼本身的产业政策，包括在印太地区的合作，美国跟东盟能够怎么合作这。
是是是是。
需要这样去完成的。
而美国这个国家虽然很强大。
那也不可能。
同时多方出击，对全世界的一百个产业进行支撑，全面替代中国，你一定是有个路径的嘛，对吧？
比如现在肯定就是，呃，绿色能源是一个非常重要的领域，像稀土这种关键关键矿藏是。
一个非常重要的领域。
包括电子产品等等，是个非常重要的领域。
芯片非常重要的领域，你也不可能四面出击，包括中国的玻璃化工钢铁水泥，全部的水泥应该被你出口，钢铁船舶全部替代掉是不可能的。
您回答很。
好，上回。
就是有时候您的问题我突然想到我之前看到一个很就是很奇怪的说法，就是说可能川普他就是逼着就是用这种政策去对抗中国。
他其实想啊，不管是台湾还是想要刺激中国打台湾，他就是想让他的网友去看到，就是有一个契机，好像就是这这个，这个发生之后就像现在乌克兰和俄罗斯一样，就是我就去。
全都脱钩，他有有这种一个说法，他不是我说。
啊，明白明白，这个我觉得就是我我我个人认为啊，国际政治很难像下围棋一样，我想到五步之后，因为政治事务是一个特别难预测结果的事物，比如说假假设川大总统真有一个这个大棋啊，下一盘大棋，我这么一逼中国让全世界看到跟中国供应链的问题，因此咱们都愿意跟中国脱钩，就是如果川大总统脑子里真有这个想法的话，特别的政治经验也太差了。
我觉得马克路易欧麦克沃特也不会有一个想法，就是国际政治非常难走一步这一步，这一步，这一步，最后导致那个方向，因为中间不确定的第一，你虽然是全世界民主阵营的领袖，但你很明显，美国现在美国现在能掌控德国的政策吗？
能掌控德国议会选举的结果吗？
能掌握能掌握韩现在韩国下一任总统是谁？
美国说了就算吗？
说了不算对吧？
就是说你就说你国内的州你都掌握不了，其他国家也更难掌握。
所以说你通过你的一个方法，好像走三步能达到一个目的，这是不可能的事情。
非常非。
常困难，第一第二就是这里的不确定因素实在太多了。
你说俄罗斯认为我48小时拿下乌克兰，然后最后怎么怎么样，你看现在两年之后什么情况对吧？
美国有很多越战什么情况？
阿富汗战争你在伊拉克什么情况？
你说你说如果美国人现在还可以相信我像下围棋一样往前下三步，那差点太没有，从最近二三十年的这个历史中吸取教训的。
你看最近二三年任何事情，不管是对外战争。
对外关系国内的金融金金融监管有哪一个能够走三步走五步，对吧？
就是你一个政策产生的衍生效应，能控制能费劲的更不用说，我可以想象先这样再这样再这样，最后大家为什么脱钩，
那不可能的事情就你就看吧，不管cptpp还是印太ipef推动一个框架，以三到五年为单位，获得一个最开始想象50%
的结果是国际政治的常态，你想中国一带一路一样吗？
以十年为单位，花这么多钱，可能得到最开始上涨30%的结果，这是常态。
所以国际政治，你想象我有个大棋，三年走三步，跟着我脱钩是不可能的事情，还有什么问题啊？
最后最后回来的问题。
吧，我再提一个。
专业脱啊。
这个这两天有个比较大的新闻，就是香港的那个赤字，然后李家超都到了，都到了那个。
北京去，嗯，你。
在北方，他不是在澳门跟他们总书。
记去述去述职吗？
去述职好像是要换官员。
我的意思说，究竟我们这种产业链对西方究竟意味着什么？
我我我一直，我一直觉得一直不明白我们产业链究竟有多大，或者实际上在美国的对外经济这个格局当中，它的影响力。
是有多是是真的很大，还是或者就是很大或者无足群众？
这个我认为真的很大。
就是中国对于很多国家不是第一大贸易伙伴就是第二大全。
世界主要国家不管有多远，因为你可以想象一个国家最容易成为主要贸易伙伴的是你距离最近的国家，对吧？
因为物流很容易嘛，像阿根廷第一大贸易伙伴是巴西，但阿根廷的第二大贸易伙伴不是周围的任何国家，不是美国，不是加拿大，是中国。
都这样了。
第二大贸易伙伴是中国，巴西第一大贸易伙伴是中国，都不是阿根廷。
你可以想象中国跟巴西亚离有多远，中国上面第一大东盟国家所有国家基本上大国第一大贸易都是中国印尼马来西亚马来西亚被第一大贸易国马来西亚曾经GDP20%是被中国出口，所以它的政策在多大程度上是会被中国冲击和影响。
所以对于这些国家，比如马来西亚，你跟中国关系搞坏，经济明天崩溃。
当然，但是我必须说到2024年马来西亚对中贸易的占GDP总额降到9%点几了，这也是很。
很大的数字啊，你对一个国家的外贸占GDP的10%，这是什么概念？
所以说马来西亚不可能有对中国强硬的政策，这是把它产业决定的。
所以中国对外的影响真的非常非常大。
当然中国现在对美出口在降低，中国已经是美国中国甚至今年的某一个月对美出口还被台湾超过了，台湾现在对美出口比中国还要多对吧？
所以说现在美国跟中国的贸易关系在DonaldTrump一六年的贸易战之后，确实是减小很多。
但美国的这些盟友，G3的其他国家，意大利德国中国都是第一大贸易伙伴。
而且像我刚才说的，在很多产业链上，化工塑料呃光伏呃新能源呃电池等等，中国都是全世界，包括稀土是不可替代的，
这个供应链，包括芯片，就是中国，虽然高端芯片一团糟，但中低端芯片全是中国的产业，包括美国也一样，就如果没有中国的话，中低端芯片根本供不上，所以说中国不止。
体量大。
战略产业，中国的市场占有额也非常非常的高，导致全世界非常难替代。
那那就是就是追加一个问题，就是说基于这种，我们以前做外贸知道，如果，呃，如果你做外贸生意，离开美国你就完蛋，
对你不要提什么东南亚什么欧洲的对，只要美国不买东西就完蛋。
那么从这种意义上来讲，呃，我们我们国内的这个对外出口啊和经济会，因为美国呃完呃对我们封堵完蛋吗？
或者说。
美国有多大可能性？
西方国家联手就是来脱钩，就是压制你，你就判断有多大可。
能性，我觉得我现在回答第二个问题很难判断，我觉得但是我会说几句，我先说第一个问题，就是我们对发达国家出口虽然份额低，但是。
顺差高，比如说。
你可以想象你出口到美国的中低端芯片卖的价格肯定比出口到越南的中低端芯片不是一个价格，卖的贵一点就是G3个国家占中国的外贸出口总额的是20%几还是百分。
之三十忘。
了，但是占顺差要的一半以上。
比如中国获得外汇这个东西，主要得通过这些国家，因为中国对越南这样的国家，其实贸易逆差的就是我们从越南进口的一个太多了对吧？
所以说比如说中国，当然中国非常需要贸易顺差，这是国内发行货币大部分基础的一个基础，要失去了这个，那这个通货膨胀就很严重了。
就是中国需要贸易顺差，所以对于美国和G3的国家呢，这个外贸是非常重要的，而且现在在下降，这是个很大的一个呃，一个一个劣势，但第二就是说这这是一个问题啊。
第一个问题我回答的就是其实是很重要的，虽然它份额在降，但是顺差的额度很大，第二个就是说这个硬脱钩的可能性有多高，呃。
我觉得非常非。
常低，呃，尤其是我们不说美国就G3的其他国家，我们可以一个个算韩国。
韩国肯定高嘛。
基本没有日本我。
们都在日本，我们也知道日本整个产业界对于中国的关系。
这么说我觉得日本主体社会很不喜欢中国X上的这个网络，右翼非常讨厌中国，但日本大企业，那些日本军的财阀应该都是亲中派，毫无疑问什么什么三得利啊，这些应该都是大亲中派，我都怀疑他们可能每年在中国时间还挺多的，就是你说整个日本的产业其实非常非常依赖中国对中国的出口的。
德国更多说了就欧盟几乎最大的亲中势力，对吧？
意大利，你看意大利虽然能不加入中国一带一路，但实际上和中国保持着非常好的关系。
不管台湾乌克兰问题，意大利从来没有跟中国说过什么话，加拿大加拿大现在可能是在G3里面能最跟随美国对中国压抑的政策，这个是。
可能性比较大的。
比如说整个美加绑在一起，是一个相对能够对中国做比较硬的贸易手段的，但其他国家基本上。
都不可能。
所以说我觉得现在如果要G3个国家快速跟中国硬脱钩的话，除非我们打仗。
比如说围堵中国，这种可能性是比较低的。
就是在关键领域是可以的，但是要希望全面的话，我。
觉得是不可能的，所。
以说我一直认为，当然我也认为当上就是会延续拜登的校园高校政策是最有可能也。
是最稳定的，政策也是。
最合理的一个情况，所以说他快速的增大这个关税量，我觉得可能性非常小，而且我觉得尤其是。
也要看时机嘛。
比如比如现在西方国家的超富经济，好的不得了，那么中国硬脱钩也就硬脱钩了当于现在每个国家都在艰难的从通胀中挣扎起来。
那现在如果跟中国脱钩，那你刚刚取得的经济恢复啊，降息啊，通胀不就又来了吗？
比如说现在对于主要国家也不是一个在经济上大波动的好周。
期。
就假设现在国家都超负，假设零六年，那为什么脱钩可能还有可能，但现在就是每个国家的经济问题都非常严重，而且你也知道这些国家经济都严重到冲击国内政局，英国保守派大败，德国政府倒台，法国政府倒台，对吧？
日本政府倒台，韩国政府倒台。
你想想G3个国家在过去一年，哪个国家的行政能力没有受到经济的冲击，这么多国家的政府全部都中国在加强。
中国也没有对就这么多国家的政府都受到了经济最根本的影响，而且冲击了根本的政治。
哎，可能我们说的话，特鲁多已经辞职了，辞职后我不知道，就反正好像今天明天啊。
美国川普上台以。
来，对对对，对你说在这个情况之下，他们放弃经济跟中国硬脱钩，不可能好。
对，刚刚小吴同学来做。
过好好呃，感谢感谢后晨感谢感谢后晨，呃，我觉得后晨今天准备的其实非常非常好，呃，也是非常精彩，听秦伟老师课的那些人一定很后悔啊，虽然秦老师的课也非常精彩，但是我觉得我们还是听听这个美国，我觉得非常非常有感觉，呃，
我个人希望，呃，可以后晨再准备一次关于产业链的问题，就我们可以拿很多经济数据来说话。
其实我就我，我一直对中国的经济啊，呃，产业链到底有多大呀？
我们脱资到底能不能脱成啊，包括我们人民币会议啊，搞定汇率是不是能顶住啊？
我我我一直对这些问题非常有。
兴。
趣，呃，也很有。
这个意思。
呃。
所。
以我觉得也。
并不是不一定是一个。
专业化。
最重要的。
是翻译专业。
化。