E163 中国经济必败的四个原因，当大多人拥有“盛世感”，恰是危险时（非问答33分钟） | 透明茶室 • 每日新闻事件分析 | 劳动力结构 | 金融国有化 | 创新体系 | 低人权优势
就像最近一期，这个三个水枪手提出的问题，啊，这个问题牵动很多人。
就是中国模式在21世纪会不会成功？就在讨论这个问题的时候，啊，其实昨天晚上，这个 New Time 才发了一篇文章。昨天晚上你要看这个文章说，一个属于中国的世纪可能已经到来。很多人读到这个文章又会觉得，这个中国模式真的是要赢了。
最近呢，中国有一种盛世感，其实是很奇怪的一个东西。啊，因为在疫情之后，中国的经济一直非常糟糕，到现在其实各个经济数据都没有很大的起色。但为什么突然中国人产生一种盛世感了呢？其实我觉得这种想法很危险。
啊，我们先看看历史之上。我有一个大胆的说法，当大多数普通人都拥有盛世感的时候，啊，恰恰就是最危险的时候。比如说，1928年和1929年，当时美国人认为，当时就说，我扩，当时报纸上画，美国已经找到了永久繁荣的公式，人人都能靠炒股致富。但实际情况是，建筑和钢铁业产能严重过剩，家庭与券商保险金的这个贷款激增。啊，美联储开始不得不走向紧缩。然后1929年10月，然后道琼斯4年啊，跌去9成啊，大萧条开始。
那1987~90年啊，日本也有平成这个经济奇迹。当时日本人认为，东京的地价能够买下整个美国，日企将买遍全球。然后银行的这个贷款，就是日本开始利率走低，压低贷款狂飙，然后贸易逆差迅速扩大。因为当时日本的会议的原因嘛，实际生产率其实在放宽。啊，这个90年股市腰斩，日本进入失去了30年，直到现在。
那美国还有一次啊，就是次贷危机。之前次贷危机之前，大家都看过那个《大空头》那个电影对吧？当时美国成年人啊，70%确定房价只会继续上涨，家庭的债务比啊，次贷比例上升，然后工资停滞，结果房价断崖下跌，全球金融危机开始。
啊，也就是说，不管是日本的经济危机刺破，美国在30年代前的第一次大萧条，和08次贷危机之前，美国人和日本人都有强烈的盛世感。
那么为什么盛世感跟危险这么接近呢？其实啊，就是因为居民真的是后知后觉的。一个国家的普通国民对于经济问题特别后知后觉。当普通国民都感觉到经济特别的繁荣，感觉到自己的模式要赢的时候，啊，恰恰很可能就是这种单一模式见顶的时候。这种单一模式见顶只需要一次加息，或者一次比较过度的降息，啊，很可能就会刺破这样的一个危机。
当然啊，今天我不是做这样简单的历史连接。今天为什么做这个节目呢？是因为最近中国民主转型研究所出了这个民主期刊的第二期。这个第二期打头的文章就叫做《制度与发展，中国是否在失败？》。
那么这个文章呢，是延续2024年诺贝尔经济学奖得主戴荣·阿斯莫格鲁他们的研究，找了几个人在今天来探讨中国问题，其中包括斯坦福大学中国经济制度研究所的高级研究员，不是许成刚，啊，是他的这个同事罗斯高，包括澳洲蒙纳士大学的商学院教授史鹤龄，还有包括华夏时报的前评论部主任莫之许，包括中国数字执行时代主编德国之声专栏最佳长评，包括戴尔·阿斯玛格鲁他自己来探讨《制度与发展，中国是否在失败？》的问题。
哇，这个话题我太感兴趣了。然后我也会认为呢，可能读起来没有什么新意。啊，因为毕竟制度跟中国经济也是我长期关注的话题，但是很想知道他怎么说。但没想到看了之后，其实里面有新意的视角和观点，还真还真不少。当然这里面的观点呢，都是对于中国经济的前景，特别特别悲观的观点。
我们今天就来看看，为什么中国经济必然失败，至少4个原因。当然就是里面人的4个观点，今天我们来探讨这个问题。
大家好，今天是5月20号，欢迎奥托给查询查。今天呢，是一个拖轮式的节目，啊，我们要为这个中国的盛世年华来泼一盆大大的冷水，来说中国经济必然失败的至少4个原因。啊，但是如果你去看这个民主机关，可以网，随便在网上下载。啊，它是个可以，呃，可以免费下载的一个电子书。梳理很简单，每个人的部分呢，可能就三四百字，所以说它只是描述这个模式，这个模式呢，他就说的比较简略。
当然我自己做了大量的研究，把这个模式里面的数据全部补充起来，并且进行延伸。所以说算是我延续这4个人，因为里面有5个人，但有1个人常平写的，我觉得那个更多是1个政治分析，而不是1个经济分析。我班里面有4个人的经济分析，做了一定程度的延伸，今天呢把它介绍给大家。
第一个呢，我们来介绍罗斯高的这个视角。啊，罗斯高是斯坦福大学中国经济与制度研究所的高级研究员。他的研究视角认为，中国为什么对中国未来的经济不看好呢？原因是因为城乡差异。这个城乡差异在中国根本就不是一个新问题。但罗斯高的视角是什么？罗斯高的视角并不是经济差异过大，而是教育投入。
这个教育投入可以转化为一个指标，就是高中的毛入学率过低。就在中国有很少很少的人在读高中这么一个问题。那么中国读高中的人有多少呢？这个不能够看整体，要看逐年。所以说我整理出了一个数据大概是这样的：中国在1960年出生的人啊，到现在65岁，就濒临退休。那么这些人里面，他有多少人读过高中呢？16%的人读过高中，是一个很低的比例。之后呢，当然是逐渐上涨，到最后呢，其实高中毛入学率已经不低了，但是之前欠下的历史债务是要还的。
好，往之后看，1970年出生的人啊，到现在55岁，还有10年退休，这些呢有20%读过高中。1980年出生的人呢，现在45岁，还有20年退休，这些呢有33.6%读过高中。90年出生的人比较近，啊，到现在35岁，这些人呢有52.7%读过高中。2000年出生的人呢，到现在刚刚25岁，他们有87%的人读过高中。这个比例就已经很高了。
所以说中国的高中比例一个跃升，就是从90年到2000年这10年，高中的毛入学率有较大的提升。这里的高中呢，不只是普高，职高也计算在内的，所以这是两个东西加起来的数值。
那么在这个程度之上，你看他现在已经87%，看起来很不错，对吧？但我们不只要看这个数据，我们要看不同时期的人出生的人数对吧？2000年啊，其实这一年出生的人数是1360万，数据已经开始大幅放缓了。那我们往后推，91年出生的人，当时91年这一年是多少呢？是2400万，80年是1740万，70年是2700万，60年是1800万。
那么也就是说，随着中国高中毛入学率的提升，其实中国的出生人数是在减少的。所以说这个所谓刚才我讲欠下的历史债务，就是过去至少到90年出生这个人，也就是还有30年退休的人，其中有一半都没有接受过高中的教育。
那么在这个里面呢，其实啊，在农村，这个数据更加的可怕。我看国家的数据，啊，2023年国家统计局做了一个农民工的调查。这个农民工的调查，农村户籍的男性农民工中，有高中文化程度的17.5，大专及以上的15.8，其余都在以下。其余多少呢？就是66.7。也就是说在农村里面，2023年这一年的切片，所有的劳动力中，有66.7%都没有读过高中。
没有读过高中，为什么对一个经济的未来有这么大的影响？刚才我们也知道，其实最主要的人口大的数量，就是70年到90年出生，从5，从现在35岁到55岁，这20年跨度，这20年跨度，高中生的比例是在一半以下的。
那么这个东西会造成什么问题呢？这个在很多研究之中啊，就是典型的中等收入陷阱。啊，有一个研究叫做 “Human Capital at Middle Income Trap”，这么一个研究中就提到了，没有足够的高中及以上学历，这个会有什么问题呢？在这个情况之下，劳动者就只能停留在低技能的装配环节。所以说这些人的工资啊，一旦追平其他的国家工资，像越南啊印度的工资或者超过他们，这个就必然会被转移。而这些人因为学历不够，是没有办法投入到更高级的装配工作之中的，所以我就陷入，就会陷入非常典型的中等收入。
而这里面呢，也会对第三产业的发展构成极大的障碍。因为所有这些高中学历以下的人，可能只能够满足最简单的装配工作。那么世界银行其实也总结过很多的数据，啊，就是进入高收入的国家像韩国呀，波兰啊，爱尔兰这样的国家，高中的毛入学率在整体人口之中都能够达到70%。而卡住的这些所谓陷入中等陷阱的国家，其实高中毛入学率就是40%~60%。
所以说高中的毛入学率很可能是一个一个国家会不会陷入中等收入陷阱一个特别重要的指标。那么为了给大家更清楚的展示啊，这个到底影响是什么，我就搜了搜，实际上中国啊，就是在招聘的时候要求高中以上学历的岗位就是有哪些学历，就现在的中国一定要高中以上才能干。
比如说企业的质检员、质检技师、自动化产业线的班组组长，就这些非常基础的，有一定技术含量的岗位都要高中以上。光伏生产线的组件装配师，这个汽车充电桩的运维员，轨道交通列车的检查员，就检查铁轨，这些都需要高中以上学历。
然后在外贸里面啊，仓储系统的调度员，无人仓的机器人操作员，船坞和货运港口的代理人，都需要高中以上学历。那么在这个网络工作里面，啊，这个网络的就是客服人员，网页前端工程师的开发助理，数字营销的一些网络运营，都需要高中以上学历。在金融体系里面呢，就是保险的代理人，线上信贷的审核员，都需要高中以上学历。在医疗领域呢，护理助理，医院的检验的技术员，药房的调剂员，就是在药房负责抓药，那个人帮你抓药，那个人都需要高中以上学历。
那么在这个政府内部呢，辅警、消防员、基层社保的窗口人员，就等于说是编外，啊，不是公务员，啊，编外人员都需要高中以上学历。幼儿园的助教，养老的护理，啊，社区社工都需要高中以上学历。
所以说我们会你就能感觉到就卡在高中学历这一条，其实啊，就是这个社会比较主要的新一层的工作，不说多高级的工作了。所以说如果高中以下学历，就是卡在高中学历是什么呢？我们总结一下，就是不被自动化替代的生产岗，就是可以管理一定的自动化流程。不被自动化替代的生产岗、现代的服务业，像不管是外贸还是IT的非常边缘的公共部门，和边远的数字经济部门都需要高中以上学历。
那如果没有高中以上学历，那就会被这些排除在外。那么我们现在看到66.7%的农业户口的男性，要么呢面临失业风险，要么呢面临低工资的困境。他们就可能只能去开网约车，啊，或者去做外卖送餐，这个大家就见到最多的，这个可能会成为未来很大的一个社会问题。
啊，所以说中国从根本上缺乏，就是解决现在的就业问题和人口教育结构的这个能力，而且过去欠下的历史债务，在未来会出现很大的问题。所以说就第一个这个螺丝高，他就认为中国高中的毛入学率过低，其实会导致中国陷入中等收入陷阱，可能是一个不可避免的事情。啊，我觉得这是一个特别有意思的视角，啊，而且我查了这么多数据之后，发现中国的情况还真是这样。好，这是第一个视角，啊，为什么中国经济很可能会见顶。
那么第二个视角呢，是这个史鹤龄，他是澳洲的一位商学院教授。这个史鹤龄呢就在讲啊，这个中国的举国体制，其实会拖累中国的技术创新。这也是最近一个特别有争议的话题。啊，最近很多人会认为中国有有技术创新，啊，中国不管是光伏啊，新能源、电池啊，新能源汽车啊等等领域，其实包括AI啊，都有科技创新对吧？
那么这个史和林的观点呢，就是中国这个举国体制啊，在技术模仿和技术追赶领域有显著的作用，但原创性的技术创新是非常缺乏的。那么这个角度如果要证明它呢，我们确实需要梳理梳理，啊，我们看上去中国很厉害的这些领域到底有哪些跟自己的技术创新有关。就我们就看最火的一些例子吧，比如新能源汽车。
那新能源汽车的全套技术啊，包括电控技术啊，电机技术啊，是中国自己独立创作的吗？确实还真不是，这可能来自于2014年6月特斯拉的开源对吧？当时翼龙·马斯克给特斯拉汽车做了开源，那开源之后呢，中国这个新能源产业啊，就蓬勃发展起来。
那第二个是光伏领域，中国很厉害的领域，啊，那光伏领域，那个PERC等等专利工艺技术，啊，中国还是基本依赖国外，而且很多是中国这个光伏领域爆发，就是这个PERC专利到期，到期失去保护之后，中国这个企业蓬勃发展起来的。
那新能源电池，其实也是跟松下判断说那个圆柱形电池工业起步的中间一些关键部件和关键电池的管理，啊，也都是用日本和欧美的技术。这些呢，从产品原型到产品后续发展的关键部件都不是中国的技术。
那风电，中国现在也是风电电机和陆上风电最大的企业，那么这个风电就来源于2000年到2010年期间跟通用电气啊，跟维斯塔斯达的一些合作转化的一些技术。
包括还有我们大家最熟悉的高铁，高铁大家其实也知道，啊，不管是西门子啊，新干线啊，日立啊，最开始就是做成套引进，引进之后再消化再转移变成复兴号。这个C919大飞机大家知道，其实空客的技术对吧？是我们买空客的技术，从空客技术的转化。芯片芯片就不说了，啊，AI也是一样，这Deepika并不是他开创这个 Lucky Language Model 的技术，它也是 Lucky Language Model 的基础上做优化。
那么优化之下的领域，这些领域中国有没有工艺上的创新和一些细节部件之上的专利，啊，这个数量非常非常庞大。但确实看起来所有这些领域都并不是中国有比较突破性的技术创新的领域。
那中国是不是就没有突破性的技术创新的领域？其实有在两个领域，确实是中国比较突破性技术创新的。第一个就是之前国内也吹过一阵儿，但是因为 TO B 大家关心比较少，就超高压的直流输电，呃，超高压直流输电领域，中国是比较有自己，就是中国创造出的一个技术领域。
第二个就是消费级的无人机大疆啊，大疆作为消费级的无人机，包括这个飞控技术啊，等等都是比较自主的。但是除了这两个领域以外，其实中国其他领域啊，还真不是这个自己独创性的创新的。
那是不是就证明史和林所讲的这个举国体制在技术追赶领域这个作用比较显著，但创新技术缺乏呢？你光这么列举啊，看不出来，因为很多人可能还等着中国技术大爆发呢，心智生产力啊，这个技术大爆发。
那么中国有没有陷入这个产业升级的停滞呢？因为最近大家的印象是进入这个2025年初啊，属于中国心智生产力这个涌现渐次推进对吧？那中国到底转化技术的高峰已过，还是转化技术的高峰，未来这个有没有一个数据可以统计呢？其实也有啊，有一个数据可以衡量，就是全要素生产力，这个TFP，就 Total Factor Performance。
这个 TFP 全要素生产力，就是我我我先给大家说什么是全要素生产力。啊，全要素生产率就是一个国家产出之中，剔除了劳动资本可度量的投入之后的剩余部分。当然这个剩余部分不完全来自于技术创新，这剩余部分也来自于比如说管理啊，制度啊，社会效率啊，社会配置啊，就是资源配置啊，都跟这个有关。所以除了劳动和资本投入以外，整个生产增长剩余的部分就叫全要素生产率。
那么对于中国来讲呢，中国的制度其实是在开倒车的对吧？那么制度要开倒车，整个资源的分配再开倒车，这个呢可能会拖累技术。但是我们来看看中国这个全要素生产力的增长啊，中国全要素生产力从改革开放到2000年平均啊有4.32的增长，每年这是一个比较高的数值。
啊，那中国全要素生产率增长最高的时代是什么呢？就是从入世2001年到2010年这个阶段，这个阶段中国的全要素生产率增长到了5.08%，说明整个这个周期中国吸收新的技术，或者这个制度的创新是最多的。
那么从2010年之后，中国的这个 TFP 的增长就逐渐下降。IMF 的估算这个数字到2023年已经降到了1%，就降到了一。那中国有其他的研究团队估算，已经降到了-2，就是中国的 TFA 全要素生产率已经降到了-2。
那么降到-2是不是只有一个解释，就是技术停滞呢？其实也不是。啊，所以可以有两个解释，要么呢是中国的这个技术转化已经陷入了停滞，第二个呢就是中国的资源与这个资源配置啊，与这个制度成本过高拖累了技术转化也是有可能的。
好，我们来看第二个，有没有其他数据能够佐证到底是技术停滞还是什么呢？其实也有一个数据可以某种程度上佐证，啊，就是中国高技术产品的出口占比。我们现在总认为中国高技术产品的出口占比是在提升的，像新能源汽车啊，芯片好像很厉害对吧？但其实不是。按照世界银行 World Bank 的口径啊，高技术产品占制造业的出口比重从2015年的30.4%已经下降到了2023年的26.6%，其实中国高技术产品的出口占比是在下降的，啊，是这么一个轨趋势。
所以说我觉得，呃，是和您的这个视角挺有意思的。之前其实我们在其他线下的讲座也讲到过对吧？中国确实是一个特别厉害从1~10的国家，就其他国家有一个新的技术，我们国家不管是挖人才的手段，啊，强制技术转移的手段，啊，甚至别的更不合法的手段，啊，把这个技术拿来逆向研发复制规模化，中国是一把好手。但从0~1啊，中国能不能证明自己这个体制拥有从0~1的能力？我觉得呢还是具有一定问题的。
所以这个史鹤林就会认为呢，这个举国体制会拖累一个国家的技术创新。啊，我觉得这个是有一定的道理的。啊，但如果中国没有新的技术创新，就是中国的 TFP，这个全要素生产率无法继续提升的话，这当然会拖累中国经济的增长了对吧？因为很明显中国的人口红利已经消失了，中国的大规模投资也已经消失了。在这个情况之下，你只能依靠制度的改进和这个技术的转化来实现。但如果技术转化见底呢，中国靠制度改进啊，就是我说的，要么二次改开，要么推翻共产党换人，就这么一个情况对吧？所以说这个产业升级停滞当然是中等收入陷阱的一个例子。啊，国家当然会意识到这一点，啊，所以提这个什么高质量发展啊，限制生产力啊，但是能不能做到，这就是史鹤林提出的问题了，就举国体制到底做不做得到？他是持一个悲观看法的。好，这是第二个视角。
第三个视角，啊，这个第三个视角非常有意思。第三个视角是谁提出来的呢？就是荣鼎的这个，这个人提出来的。荣鼎集团我们之前只是一个国外的，一个金融投资集团，啊，经常发各种各样的数据报告，这数据报告很多对中国不利。这个荣鼎集团其实之前我们已经讲过一次啊，这个荣鼎集团的这位呢，之前他不是不是这个人，荣鼎集团之前出过一个报告叫做《没有捷径可走：中国长期消费增长之路的研究》，这个我们之前有一期的这个透明茶史介绍过，啊，就是其实跟我之前想法差不多，就中国要真要刺激消费就要做大居民收入，改正分配然后调整福利，靠这个短期刺激没有任何意义，啊，大概就这么一个观点。
好，这位叫罗根· right，荣景集团这个人啊，他之前写过一个报告就 China Picked，就是之前非常著名的那个中国经济见顶的报告就是他写的。他认为中国经济为什么肯定不行呢？其中一个很大的原因就是国家主导的金融金融体系被中国国家政府资源主导，是中国失败的根本原因。
好，那我把它发展起来，我觉得什么叫做中国金融体系国家主导？我觉得以上三点：第一点就是软预算约束。什么叫软预算约束呢？就是中国地方政府和国资委企业没有预算控制，没有预算控制导致他们向金融体系借贷是没有上限的，这是第一点。
第二点就行政权干涉金融，所谓的窗口指导。什么叫窗口指导呢？就是中国一个地方银行给不给这个城投平台放贷，这银行说了不算，银行的风控说了不算，市委书记说了算。在这个情况之下他干涉金融会导致放贷。
第三个是隐性担保，什么是隐性担保呢？就是中国现在所谓的这个隐性债务问题。啊，也就是说这些城投平台是商业公司，商业公司担保应该是走这个它的正常担保物的，比方说抵押品、它的不动产。但中国都有隐性政府担保，认为所有这些公司背后包括国企啊，地方国资委企业背后都是政府，是不可能欠款的。所以说银行默认他们有很高的这个资源，所以像所有这些商业不能大规模放贷。
软预算约束加行政权干涉金融加隐性担保，导致中国啊成为一个政府债务最大的国家。这个还不是过去，现在一样。如果你关注过中国进入2025年，就整个一季度的社融，整个一季度的收入增长部分全部来源于政府债务。剔除政府债务之外，一季度的社融是下降的。
所以中国的以上的几个问题，就是金融体系国家主导，和金融体系国家干涉过重到现在还是问题。好，这就导致2008年之后，中国成为全世界最大规模单一国家的信贷扩张。历史之上也没有国家在在这么短的时间内扩张到了这样的信贷规模。
那么金融资源过量投到政府有什么问题呢？这个问题是特别显而易见的，它导致第一效率低下，因为社会的钱没有被配置到真正需要的地方，真正需要钱的民营企业和其他部位其实是没有收到这个资金的。第二呢就是经济结构畸形。中国的这个国资和中国的整个经济体系里面所谓的三驾马车：消费、政府投入和出口里面，政府投入持续极高，而且导致中国这个经济效率奇低，这都是金融体系由国家主导的原因。
所以这就是一个典型的制度经济学的视角，就是当你产权不明晰，产权被国家控制的情况之下，整个资源的投入都是扭曲的。这个 Law 跟 Right 里面其实他也说得很明白，他这个他这个文章里面说得很明白的一点就是中国能不能改呢？你说中国这样改改不就完了吗？现在中国改，不要让这个金融资源全部投到这个国家做市场化不就好了吗？
那从他角度讲是做不到的。啊，中国现在面临一个两难的困境。这个困境非常真实，也就是说要么呢中国结构改革，但结构改革是有代价的什么代价呢？要么政府的收入就要快速下降。为什么政府收入快速下降呢？因为我就举个例子啊，今年一季度全国又出了好几个地王，拍地的地王。那么拍地为什么会产生地王呢？因为这个地方的土地出让金收入是地方财政收入非常重要的一环，在很多地方超过50%。那谁有钱拿这个地呢？都是国企。国企哪来的钱以这么高的价格拍地的？来自银行贷款。所以这依然是整个软预算约束加窗口指导加隐性担保的这个在做对吧？也就是说如果你不做这个事情你可以不做，那不做你就要承担政府收入快速下降的事实。
那现在政府收入还能下降吗？中国的政府所谓的三保，就是保供、保工资和保运转，这个事情有多大的压力，大家肯定也知道对吧？第二失业率就要上升。因为中国还有个稳就业，中国稳就业全靠政府投资，重复投资到这个基建啊等等领域之上，拉动各个产业链环节投资，所以失业率会上升。
所以中国现在面临一个两难，你要么OK改掉这个金融体系国家主导的问题，就要承担政府收入快速下降和失业率快速上升，如果你不这么做，也就是中国政府现在正在做的事情，啊，继续扩大政府投入像一季度一样，政府在做飙涨，各种新各种大基建重新开始做，那经济资源就要进一步错配，你的增长就更可能停滞了。
好，这是这个 Log Right 的第一点啊，这个 Log Right 第一点昨天已经很明白了，就中国金融体系国家主导是中国经济的一个毒瘤。啊，这个如果你经常听我的节目，这个观点不会陌生啊，这个毒瘤的，而且是没有办法改的。现在所以这是个问题。
这个 Law 跟 Right 还有第二个很有意思的逻辑啊，在这个文章之中，所以我觉得整个这几篇文章 Law 跟 Right 写的是最有意思的。Log Right 也看到了中国的内需已经停滞，这个荣鼎之前有报告嘛，关于中国消费增长的报告。
那么 Log Right 就会认为当一个国家的内需停滞，那你的另外一个投资如果不是政府投资，那就是依赖全世界的外部需求了。说白了就是出口对吧？也就是说中国你这部分如果新增投资，新增投资既不来自于你的政府，也不来自于内需，就来自于外部的需求。
洛克瑞克敏锐地意识到啊，这部分的投资是此消彼长的。就比如说美国有一个新的消费需求，这个消费需求转化为新投资，这个投资如果投在中国就不会投在印度，不会投到越南。所以这是一个国家与国家之间零和博弈，就这部分依赖于外部需求增长的投资是此消彼长的。
所以劳格尔就问这个问题，在现在地缘政治和中国的背景之下，包括中国的这个产业规模的背景之下，这些新的外国投资还有多大的潜力继续留在中国的问题？就是这些国家是在给中国加注投资，还是在投资到其他领域？啊，我相信这个问题数据已经说得很明白了，就中国的直接外资使用率是净流出的，已经净流出一年多了。那苹果现在对于美国的需求要全部搬到印度去，很多其他的企业也在向越南和多拉搬迁。
所以在这里呢，实际上新投资当然也看起来短期之内也不可能会投在中国。所以金融体系国家主导，以及从这个资金来源这一点上来讲啊，中国也已经 Picked 了，对于未来是很不利的。好，那我们来看最后一个。
最后一个呢，是这个莫之许，莫之许呢是之前华家时报评论部的主编，然后他提出了一个视角来看中国经济为什么不行，啊，我把它总结为呢，就压低要素价格的模式已经到顶了。这个莫之许他在解释中国经济之前为什么能够有40年的增长，这个40年的增长呢，它就会认为是行政权系统性的压低要素价格，让中国形成一个优势。
这个要素很多，包括税收、啊，土地啊，劳动力啊，都有这个价格。那比如说中国这个政党啊，确实在中国提供了超额的基建，那超额的基建、高速公路啊，高铁啊，飞机啊，物流中心啊等等，确实能够帮助企业降低物流价格对吧？但物流价格在中国还有地方保护主义啊，是个很复杂的问题，但不管怎么说，包括电啊等等，这些呢其实是导致这些要素的价格相对来讲可控的一个点。所以党国提供了超额的基建，这是一点。
第二，大家知道就我们以特斯拉为例，特斯拉来上海就是那个地是免费给的，税收前6年是减免的对吧？直到他能够全部进行中国国内生产，这些都是能够减免的。所以说确实在过去招商引资的时候，生产要素是非常非常低价的，土地免费给，劳动力中的劳动力价格压得也比较低，而且劳动力政府也可以帮助企业来招工，像富士康就是个典型的例子。所以说这整个行政权，中国过去在服务于企业这方面确实做得非常好，也能够系统性的压低这些要素价格的形成。
那么莫之许其实在回答另一个问题，啊，就政府这样压低国民是怎么能接受的呢？很多人说这个中国很能忍，吃树皮也能活，这个我从来不认可。莫之许的解释也挺有意思的，他说国民能接受的原因是因为过去起点太低了，就80年代中国人太穷了，所以即便分配极端不公，怎么着都比过去好，其实现状是可以接受的。
但莫之许就意识到啊，就这一点会有个问题，就是民众的收入越高，这种相对剥夺的分配困境就越高。就是你把一个人从赤贫状态带到一个相对温饱和小康的状态，就即便分配极端不公他们也非常爽，但从小康状态到相对富裕的状态，如果分配还是极端不公啊，就会导致很大的问题。当然这个问题就是大家现在看到身边的问题了，中国就这个问题。
所以他就认为呢，中国靠压低要素价格的模式其实到顶了。第一，中国现在不可能继续压低土地价格来寻求发展了，因为很明显2016年之后，中国的地方财政几乎全靠这个东西对吧？所以中国现在有没有可能再弄一大块地免费送给别人去，除非是特别好的招商引资，啊，不然中国现在这个资本全部转让了城投集团做三通一平做这个园区开发之上，所以这部分的价格不能再压低了。
第二，中国能不能继续压停压低税收呢？其实也不可能了对吧？中国现在这个地方财政的问题和整体财政的问题，之前我不也做过一期节目，啊，从这个李克强税策到习近平税策，其实就能看到中国这个减免税务，就结构性的减免税务是已经基本不可能的。
那中国还能不能继续压低劳动力价格呢？其实也很难的，现在中国的劳动力价格已经上来了。呃，过去新的压榨方法就是疯狂加班对吧？就是疯狂使用这个劳动力，但现在看上去也积累了巨大的社会隐患和社会矛盾。国家今年不是反内卷嘛，很多地方加班在遏制，虽然不可能完全解决会有很多反复，但是这个东西人一天就24小时总要睡觉，啊，这个是不可能无限压榨的一个点。
啊，所以说到这个时点，啊，其实其实这种靠压低要素价格形成国家经济发展，这绝对不是中国的独有的一点，啊，很多国家都如此。那么什么情况之下你就到顶，而且到顶什么时候可以说成功呢？也就是说如果你一直压低要素价格，最后形成的是具有利润率的商业和领域，导致你真的把蛋糕做大了，有足够的蛋糕做再分配，而且你有进一步加税的空间。
比如说我刚写过一篇文章啊，讲日本是如何度过失去的30年的，比如日本在失去的30年是如何去支撑的养老体系和医保体系呢？就是消费税对吧？日本以前没有消费税，现在消费者加到10%。大家知道中国的这个增值税起码15%，所以中国这个消费税是基本不可能再加的。所以日本是个比较典型的例子，啊，就日本确实经过失去30年很惨，但到失去30年的时候啊，日本形成了具有利润率的领域可以再分配，同时这个国家还没有竭泽而渔，具有一定程度加税空间。
所以说在这个这个情况之下，它的这个低价格要素失去了，那这个社会还有一定的余裕和空间可以腾挪。那中国现在情况呢？烧到2025年主要领域全部产能过剩，狂打价格战毛利率极低，税费已经是几乎世界最高，就我那个文章里面其实写了，你可能都想不到，就是中国在这么低的福利基础之上，但是个人和企业养老金的工资比例和医保的工资占比加起来已经比日本高了，就是中国基本上不可能再靠增加这个保险费率来解决养老金问题了。所以中国现在就基本上到这个地步。
那到这个地步，压低要素价格模式到顶之后，新的增长是什么，空间是什么对吧？就这个角度。所以说就这4个领域，啊，第一个就是中国的这个高中毛入学率过低导致陷入中等收入陷阱。第二个举国体制拖累技术创新，导致中国全要素生产率无法增长。第三个金融体系国家主导导致资源错配，到现在也改不了。第四个压低要素价格模式到顶，而且到顶之后中国没有扩展出经济空间可以解决问题。就以上这4个角度都可以来解释为什么中国的经济几乎会必然失败，我觉得都非常有道理。啊，从哪个角度看中国模式都不容乐观。
我有一周多没有跟主节目了，就是因为我在做一些关于中国经济的节目，就是我来帮大家把这个账算算清楚，就中国现在的财政问题到底有多大，养老金和医保的缺口有多大，中国还有多少中央债务可以新增，每年的这个土地收入和税收收入减少到底有多快，这些所有新领域能不能提供足够的税收来解决问题，那当然是不能。啊，但是我希望有一个完整的数据来说多不能多快，这个黑洞，这个财政黑洞会变得过大。所以这也是我要去提供的一个答案，就是我在三个手拉手那个节目为什么说啊，我是这个铁杆的这个自由派，啊，就是我对于中国模式能不能成功这个东西啊，在我心里确实是没有任何疑虑的，这模式肯定成功不了。啊，原因就是因为这个中国经济体系确实没办法。
Ok，所以今天我要讲就这些。啊，如果哪里讲错了，你可以来刊误，或者你对这个问题有你的不同的意见，我们也可以来提出，所以我特别看重在这个环节我们的沟通，因为很明显在 YouTube 上这个评论区的人是缺乏基本事实和基本伦理能力的。这个节目一出在评论区一定会搞出一些中国印度对比啊，中国那么那一个单一的例子来证明中国特厉害，啊，或者说因为我是理会，因为我是文科生，所以我理解不了 DPC 的伟大，就这种评论聚会，我觉得这种无意的回复会特别多。
好，来看看现在大家有什么要说的。那这里说呃，这些高中学历的工作感觉3~5年内都会被 AI 替代，唉，这个我跟你说啊，这些高中工作还真不一定就是说 ait，那是另一个问题了，这是另一个比较麻烦的问题。啊，但我刚才举这些高中工作呃，里面有一大部分都会被 AI 替代，比如线上的信贷审核、数字营销的执行，这些毫无疑问都会被 AI 替代。但是有一些别的就是需要人去做的，比如充电桩的运维员、啊，轨道交通的列车检测员、啊，光伏组件装配、啊，这个质检啊，这些环节可能还短时间内比较难被 AI 替代，就是需要人的眼睛和手啊去做，不仅仅靠人脑的包括养老护理员、啊，幼儿园的助教、啊，消防员、啊，基层社保和税务的窗口，啊，这这个原因不是说技术做不到，啊，是因为这个服务的人群的能力跟不上，所以你还需要真人去完成。
所以这里面确实有一大部分，包括护理员的助理、啊，医学的化验技术、呃，这个药房调调剂不能做，但是医医化检测应该可以做。这里面我觉得还是有一半以上是没有办法被 AI 替代的。啊啊高中学历以下这些更不能更难被 AI 替代，都是一些纯体力劳动。但是这些部分中等收入陷阱来自这嘛，因为这些人的收入很难再上涨的。好，所以说大疆