E161 贸易战详解！中国面子里子完胜？川普还能遏制中国吗？从税率协议上找答案（非问答32分钟） | 透明茶室 • 每日新闻事件分析 | 不跪 | 贝森特 | 对等关税 | 301调查

昨天呢，中美贸易战有了巨大的进展。
这个具体细节不用我说了，就是如果你听这个节目的话，你肯定已经关心到这个细节了。
这个细节说不正经是假的。
啊当然，肯定会有大聪明跳出来说：“啊，我早就猜到了，这肯定是假的。”
我觉得震惊的原因主要是和预期差异太大了。
因为最开始当然差不多降到百分之八十，后来有时候降到百分之五十五%，所以一口气降到百分之十，这个绝对是超出非常非常多的人心理和预期的事件，所以说非常值得解读。

但在解读之前，我也想回溯一下，就是昨天出了这个消息之后大家的心情。
啊就是总的来说呢，我觉得中美贸易战，尤其打到现在这个心情，还是主要被民族主义绑架的，就是民族主义绑架。
所以昨天就会产生两种心情：第一种呢，就是这个中国的国力太强了，美国终于跪了；第二个呢，就是之前很多人也是预期达拉创对中国强硬，能够真正遏制中国的。
所以说在昨天呢，这样的人群可能会有点幻灭感，就觉得达拉创为什么对中国的强硬无法维持住。
这个画面感呢，会就可能会有点懵，对吧？
再加上呢，里面还带有一大部分对于大唐创普施政的这个个人好恶在里边。
啊因为大唐创普施政确实是不管国内外政策都很不得人心，所以这种幻灭感，就是这种幻灭感会带来，它可能会拖累美国的发展，会让美国失去领导力。
就昨天呢，等等等等也会带来这样的担忧。

我会觉得如果最后大家纠结于你跪我跪啊，确实有点太贴近中共的宣传了，因为中共不是发了一个视频叫《不跪》嘛。
所以中共想把这个事操作为一个民族主义的话题，操作为一个到底谁跪了谁没有跪的叙事。
所以我会觉得我挺反对在贸易上使用“跪”这个说法的。
那其他国家不反制，美国是不是就是跪？
会不会就一定要不到好的结果等等等等？
啊那么我们对美国做出妥协，是不是就是被逼跪下？
那么如果不跪下，在谈判桌上是不是就一定要从头到尾硬起来？
那么从头到尾硬起来能不能得到最符合本国长远利益的方案？
这都是问题。
啊其实啊，这个方案条款很复杂。
昨天结束之后很多人说这个因果没有任何意义，啊弄了半天跟中国得到结果一样。
那今天最后一部分我就会给大家详解美英的这个贸易方案，看是不是跟中国一样。
这条款可复杂了，那可完全不一样。

所以今天呢，我就带来一期特别详实的基于数据和事实的，到今天为止中美贸易战到底打到哪一步了。
这里面不会有特别多上来之后半个小时回溯过去贸易战不会。
咱们单刀直入就从昨天开始啊，来谈谈这个贸易战进一步的话题。
大号应该是5月13日会聊，透明查询一下。
今天我们新闻话题呢，就是怎么回事，为什么要搞成这样。

那么第一个呢，为什么这个转变这么大？
美国妥协这么多？
美国妥没妥协？
美国肯定妥协了。
为什么妥协了这么多呢？
我觉得这个问题啊，我以前还真回答了一次。
我在正片里面会把这个视频贴上的，就是美国对乌克兰转换的那次，为什么转那么大。
所以说这是不是川普第一次在这个谈判政策之上，所谓这个交易之神啊，这个阿特迪欧，来做一个180度大转弯？
其实不是啊，乌克兰问题转得更大。
美国从不给乌克兰提供这个呃情报和武器到偏向俄罗斯，到最后转向乌克兰。
其实那次转弯啊，比这次转弯可大得多。

所以到底是什么原因导致转弯呢？
我觉得这就是当当上我本身的一个谈判策略，跟他本人的其他倾向还无关。
那次我们就说到了，而且这个路径啊，我觉得现在其他国家是越来越知道了，尤其是中国。
因为一旦你摸清这点，啊你面对特朗普谈判变得比较有策略性。
他在第一阶段会给你最大的压力，建立一个完全的零和博弈，实现美国利益的最大化。
但只要你能忍过这个阶段，给美国放放血，美国就会转移到一个完全没有这么荒腔走板，也没有这么翻天覆地，回到一个比较传统的位置之上。
在一个比较传统的位置之上，你就能够获得更多的谈判筹码，获得更多的 cards 跟美国来完成谈判。

因此总结下来，啊其实我觉得当然创这种策略是挺蠢的，蠢在哪里呢？
就是因为他反复用这个方法来操作，啊连我都看出来了，其他国家能看不出来吗？
就是最初赌博式的高风险的那个零和博弈的位置，对美国本身也是难以持续的。
因此那个零和博弈的位置没有那么有意义，它除了给盟友和其他国家带来困扰，带来关系的变坏来讲，啊其实我觉得没有那么大的意义。
最后只要你如果韧性比较强，能够熬过那个零和博弈周期，就能逼迫美国回到一个比较传统的立场上来。
回到传统立场之上，那么其实很多问题最开始力度看上去有100，最后实际啊你们俩打起来，看上去力度，那基本上呢，我觉得现在发生的情况就是这样。

好，那么其他废话不多说了，那美国跪了吗？
中国赢了吗？
那么要回答这个问题，啊第一个要回答就是现在关税到底是多少。
那很多人会认为这还有这还有什么可说，现在关税30% 呗？
但其实不是啊，现在美国对中国加征的关税项目一共有三个：一个是对等关税。
对等关税部分现在降到了10%，而且里面有很大一部分是豁免对等关税的，就是之前被豁免的像电脑、啊这个电子计算机啊等等等等，现在这10%依然是被豁免的。
这是第一部分。
第二部分是芬太尼特别关税，这部分关税是20%。
那么这两部分是大家比较知道的。

其实还有第三部分，就是2018年之后加征的301关税。
301关税其实在这次关税战之中一直没有怎么被提到，但现在呢，值得拿出来提一提。
之前为什么不提呢？
因为301关税的这个税率大概是25%，因为之前加到145%了，这25%在里面跟没有一样，对吧？
但现在回到30%了，那有些东西被加百分之呃100+25%，其实就是个很不小的数额。
所以现在中国商品被加征的是301关税加芬太尼20%特别关税加10%的这个对等关税。
那么中国到底有多少商品征301关税呢？
就比如说到最后，中国有2%的商品被征301关税这话就不值得讲。
那如果301关税所有都加了301关税，那这就很重要。
那到底有多少家301关税呢？
我帮大家简单梳理一下，最后的结果其实变得很容易记忆。

301有不同的清单，现在呢，中国一共被加了4批次的清单，有三个批次是25%的关税，一个批次是7.5%的关税，这些数额呢其实都不小。
清单123是这个25%的关税里面，包括工业机械、零件、啊医疗、航空航天啊半导体、啊化学、啊铁路、啊信息通信工具、啊家具啊照明啊等等，啊这是一大部分。
这部分一共有多少总额呢？
我就不说数字了，我就说占中国输煤贸易产品的总额是多少，其实呢比大家想象中要多得多得多，这部分呢有45%之多。
就是中国输美的商品有45%被课征了额外25%的301关税，这是一部分。
那么其他一部分呢，就是清单4a是手机、啊笔记本电脑、平板电脑，就是这些被免除对等关税的部分，玩具及鞋类等等等，这部分有950亿美元，大概有18%的样子是扣7.5%的关税。
所以除了30%以外，啊中国有一大部分的商品都要再被加25%或者再加7.5%，其中还有一些呢是加百%的，包括电动车、电动车电池、太阳能、太阳能电池、这个航港港岸的起重机等等等等，这部分呢比较少，占中国对美出口3%。
这部分的产品要加百%的关税，当然这部分现在也是越来越萎缩了，加百%基本上就不可能再贸易了。

所以说现在就知道了，啊中国对美出口一共4390亿，一共加三部分的关税。
其中呢有1500亿的部分啊，大概是占中国输美的34%，这部分的智能手机啊电脑等等豁免了10%的对等关税，但是还有301 7.5%的关税。
所以这部分呢，现在要一共收27.5%，这是中国输煤产品关税最少的一部分，啊这部分大概占总体的34%，这部分收27.5%。
那其他的301关税的部分啊1430亿，占中国输美商品32%，现在这部分呢要收55%，啊所以有32%的中国商品要被收55%的关税。
剩下的呢非301的商品，也非豁免的商品，大概有35%的样子，现在就收大家都知道的30%。

所以我说很好记怎么个记法呢？
基本就是差不多三部分了，1/3、1/3、1/3，然后有1/3收27.5%，有1/3收30%，有1/3收55%，啊所以基本上这个情况。
所以总的来说呢，比整体啊30%其实要严重一些，还有1/3的商品要被收55%的关税呢。
那么其实关键我觉得不仅要看关税数量，啊要看关税的边际性，就比如说如果在进入2025年之前，这些27.5%的关税已经都收这个百分之20了，你再加7.5%，其实我觉得影响不是特大，对吧？
但是我过去就是7.5，这次一口气加20%那影响就挺大，啊就关税的边际性就比较高。

所以我们来看看这三类今年增加的关税边际性增加了多少，啊就是第一类最后收27.5%的，其实过去呢是7.5的关税，进入2025年之后呢加了20%，就是芬太尼特别关税，所以这部分呢关税的边际性是从7.5涨到27.5，其实还是挺高的。
那第二类和第三类呢，就收55%和30%的，新增部分都是30%，就是这个啊就是分摊你20%特别和对等关系是10%，所以说第二类最后收55%的呢是从25%涨到55%，第三类是从0降到30%，其实量是挺大的，因为都比第一轮贸易战高得多嘛。
低的贸易战最高的一档是25%嘛，现在最低的一档是加20%嘛，对吧？
所以说从编辑性上讲呢，其实我觉得对中国的商品影响也是大的。

那么现在我们来看看，那中国对美的商品怎么样呢？
美国输入中国商品1435亿美元，其中呢有270亿现在已经是零关税了，就是中国豁免美国的医药啊医疗产品啊呃飞机发动机啊等等，这270亿是零关税，剩下的10%啊那你这么对比一下，在关税这个事上呃哪边妥协更多，或者存不存在什么妥协？
所以中国在关税这步上是赢了多少？
是不是跟美国就已经一致了？
我觉得其实算不上，啊所以很多人说昨天我说双方妥协都很大，有人说什么妥协？
中国做了什么妥协？
你这么看其实中国做了挺多妥协的，就是现在中美的这个关税的数额是极不平等的。
美国是270亿的0就百分之十几0关税，剩下10%，中国是1/3、1/3、1/3分别收27.5、30和55，对吧？
这个关税差距是非常非常大的，所以中国肯定是有妥协的。

但中国呢也保留了非关税壁垒，啊就昨天在公告里面，美国是暂停了，马上立即停止了很多关税项，中国是采取必要措施暂停或取消很多的分非关税反制措施，不是立即取消。
所以中国其实保留了对美国的像稀土出口禁令啊等等的措施来做其他部分的反冲，啊所以说我们就只从关税条款上来看，啊是不是美国华贵啊？
中国是赢了很多？
其实没有，啊你说这个是不是中国这些出口商活了？
啊其实其实我刚才讲那个关税的边际性啊，其实边际性还是挺高的，啊就是你说现在特别乐观的说啊，中国外贸出口又活了，其实影响还是很大。

那么中国赢没赢呢？
我不得不说中国在谈判上肯定是赢了的，对吧？
那么从刚从这次美国跟中国谈判之前，很明显中国的贸易量就有三个位置：啊第一个位置就是初始位置，这个最大压力的位置145%的这个位置；第二个位置呢是对等关税位置35%，就是美国本来想要给中国设的35%；第三个位置呢是其他国家位置10%，对吧？
所以这三个位置啊，你看川普之前说降到80%，后来预计降到55%，后来这个55怎么算的呢？
这55就是对等关税35加这个芬太尼特别关税20%。

所以说之前市场的所有预期认为美国的妥协都是在位置一和位置二之间，就美国最终的妥协会在给中国要加的35%和最开始的145%之间。
这也比较合理，对吧？
也就是说本来中国跟美国的贸易状况跟其他国家就不同，所以中国要体现出与其他国家的差异，因此美国对中国妥协说或者双方妥协，妥协到位置二和位置一之间是最合理的，就是妥协力度不高妥协到80%，妥协力度比较高直接妥协到35%，中国跟其他国家依然有不同。
那么中国在什么情况之下能够退到其他国家10%呢？
应该需要中国的进一步妥协。
这个在谈判上是比较合理的，而且这也一定是美国之前的谈判目标和谈判策略，不然达拉创就不会去讲什么降到80%，贝森特就不会放风降到55%这些事儿。
你这你站在美国的角度这一定是合理的。

美国最后希望这次的妥协位置是刚才的一最大压力位置和二对等关税位置35%之间，是绝对不会想到一步退到其他国家10%的。
而中国要获得这个10%的位置是要做进一步妥协的，对吧？
所以说很明显我觉得虽然我也我也没上谈判桌，我也不认识何立峰，但我们靠推断也能想到这是中国的要求，这是中国的谈判策略，就是要么就妥协到位置10/300，要么就维持现在我们就不谈。
中国一定是持有这么强硬的态度，而最后在这一部分呢确实是美国妥协了。
最后退的位置不是35~145之间的位置，而就是10%，而这个妥协呢对中国当然是有利的，那你不管你说现在是27 30%还是55，那肯定肯定比比倍加七八十要好，啊所以中国赢没赢呢？
在谈判桌和谈判策略之上，中国是赢了的 so far。

当然很多人说啊中国赢了肯定是台面底下做了很多妥协，或者给川普行贿了。
这个这个我觉得都除非有十足的证据，啊不然我是不会相信这样的东西的。
首先我认为这个谈判还是格里尔和贝森特主导的，你说传播本人是不是在决定最后的数额，我觉得不是。
啊所以说行贿川普事件，我觉得一般第二中国是不是做了好多别的妥协？
我觉得不是。
我觉得当然有没有秘密外交部分有，但在关税问题之上，现在中国是不是做很多妥协？
我觉得不是，那从中国的策略也不应该。
因为如果中国现在做了很多妥协，那在90天之内势必要做更多妥协，不然的话90天之后就会涨到35%，中国也受不了，对吧？
所以我觉得大家去猜中国是不是台面下做了好多妥协，我觉得这个倒不至于，啊除非有消息，不然的话我觉得我是不相信的。

所以总的来说在谈判策略之上，中国赢了啊一定是中国在坚持，要么退到10%，要么咱们就不不要妥协这个事情之上，美国最后不得不接受了这么一个条件。
这个会议形成什么影响呢？
这个我觉得是个最重要的问题，啊就是现在中美就到10%会形成什么影响？
会让其他盟友感觉到有点背叛，有点不舒服吗？
啊当然会有一点点，但昨天大家都集火在台湾的时候说啊，你看台湾贵了怎么怎么样，我倒觉得这个事上台湾其实没什么特别之处，唉就台湾不跟其他国家一样是10%嘛，对吧？
其他国家台湾对美国做了这个台积电做了投资，啊很多国家对美国也增加了投资，啊像日本也一样对吧。
当然啊其他国家突然发现和中国降到了一样的对等关税，肯定不是最舒服的情况。
但总的来说中国还是27 30和55啊和其他国家的关税处境差异是非常非常大的，啊所以说会不会让交易啊不爽啊？
就觉得是会的，但会不会让其他盟友觉得倒向中国呢？
那我觉得这个就想多了，就除非你接受这属于川普下跪美国要完，对吧？
那我觉得如果这么想的话，基本上还是以古惑仔的逻辑在看待国际政治吧。

首先啊不管关税多少，从现在国际经贸上看，其他国家有非常充足的理由对于中国落井下石，而不是对美国落井下石，原因很简单。
其他国家在国际贸易竞争之上，面临的是中国的压力，而不是美国的压力。
其他国家等的是中国的产业转移到他们的国家，像越南、泰国、印度等等国家而不是的，包括韩日台都能接受到中国高端产业的转移，而不是等着美国把产业转移给他们。
而且我再说一句，这些国家如果你认为它倒向中国，倒向中国有什么好处？
啊中国对于全世界几乎所有国家都是贸易顺差国，中国的内需像屎一样，就是你倒向中国中国能给你啥呢？
中国给你贷款，中国给你内需市场都没有，中国就没有这些东西吗？
所以导致我能不能给什么呢？
就是说这样一下就会让其他国家倒向中国？
我觉得这确实想的有点多。

当然很多人还写了更多架空历史小说，啊认为其他国家看到歼10特别厉害，所以要倒向中国，我觉得这个就想的有点更多了。
啊所以说会让其他的国家尤其是盟友国家感觉有点不舒服，啊会这个不舒服，会不会转化成在谈判桌上对美国更强硬？
比如说日本有没有可能？
有，但是这个可能性我觉得不是里面最关键的可能。
这个为什么呢？
我们要看美国跟英国之间的谈判啊还没有，我们一会儿来讲。
啊这是第一点，会让盟友感到背叛，会让盟友倒向中国吗？
那前者我觉得肯定会有一点点不舒服，后者会不会倒向中国呢？
我觉得不会。

会阻断中国的产业外移吗？
中国现在产业外移速度非常快，一季度中国的海外投资大增28%，新增海外资产和海外投资增28%，这28%怎么增出来的？
就是产业转移开来的。
那么这个东西就要看中国跟其他国家有没有形成关税落差，对吧？
很多人说中国现在跟其他国家一样都10%了，那中国转移个屁啊没什么可转移的了。
但问题现在有有关税落差吗？
有。
就算是中国现在被美国豁免对等关税的布类，都还有17.5%的关税落差，有1/3的产品甚至有45%的关税落差，这个关税落差比2025年之前要大得多。
2025年之前有1/3的产品是没有关税落差的都是0%，现在这部分产品也产生了30%的关税落差，对吧？
所以说在这个情况之下，就算是现在这个情况之下，中国跟其他国家也有足够大的关税落差，关税落差大到产业转移是可行的地步，虽然产业转移规模应该会比完全脱钩的时候要小，但是我认为现在这个关税位置啊，如果中美在这个关税位置上不做进一步的妥协，比如说芬太尼20%关税不做进一步的妥协，会不会中国的对外产业转移就结束了？
我觉得不会，现在关税差是够大的。

当然接下来问题就是那20%的分摊你特别关税会不会取消了？
很多人说很快就会取消了，你看美国这个都能妥协其他也能妥协。
那我觉得就可能没有那么简单啊这个事情。
那我觉得真正的影响是什么呢？
我觉得对美国真正很不利的影响是，就是美国你到底要干嘛？
就美国现在这一步真正混乱的是，当他上面这个川普呃当他上面这个贸易战执行的太差了，差到你甚至不知道他想干嘛。
你看美国打冠军之战，本来就是彼此互相矛盾，左右手互搏，啊我们来看它的几个声称：第一，美国就是要关税，要收更多的关税去做这个减税，那你一口气降这么多，你的关税能收多少啊？
对吧？
所以说你跟中国一口气降这么多，从收关税的角度是不合理的。
第二点要产业回流，要产业回流美国，要产业回流美国，尤其是一些最高端的产业，不就是一些高精的电子加工业吗？
电子加工业，现在反而是中国输美产品关税最少的27.5%，对吧？
所以说如果你真的要产业回流美国，你没必要给中国最关键的布类降这么多关税，啊就是你难道就像很多人讽刺的，难道你真的要受到这个中国的什么耐耐克鞋、啊衣服服装纺织业回流美国吗？
你也不是，啊所以说产业回流的回流的意义之上，你也看不出现在是要干嘛，对吧？
第三产业链转移的地risk，就是要中国的产业链转移到更安全的国家。

那么虽然现在我们刚才讲关税差额还是很明显，但高一点不是更明确的信号吗？
你把中国退到35%这一档，啊那至少35%这样就是所有加20%，就是47.5 50和75，在这个情况之下转移不是更容易吗？
如果是derision的角度也不应该退这么多，啊那还有一个啊，那关税是为了谈判筹码，对吧？
高关税是为了谈判筹码导致其他国家妥协，那中国现在到底妥协什么了呢？
也没看出中国在这一次啊从145降到10%有什么妥协啊啊也不降10%啊是降100%，就是27.5 310%和55，那140加了酚酞尼了。
所以很多人觉得中国秘密妥协，我觉得暂时没看出来。
所以说很大程度之上能折射出的是川普这个政府啊关税战执行的特别特别差，你搞这个关税战，而这个关税债就是有很大一部分针对中国，那针对中国你是有你的策略的，那现在你的策略是什么呢？
就一点也看不出来，就是瞎搞啊。
所以说我觉得真正的影响是进一步折射了真的川普这个人是非常非常草台的。

关键来了啊那么未来一步会怎么样呢？
会怎么妥协呢？
那我就要来说美国政府不草台的部分，啊就是英美的贸易协议，我们最后来说这个事儿，因为很多人觉得英国这个国家特亏，对吧？
首先美国对英国是贸易顺差，不是贸易逆差，所以从这个角度来讲美国对英国没有加这个所谓对等关税的理由，应该英国对美国加对等关税才对，对吧？
但最后不也保持了10%吗？
很多时候这不白谈嘛，你谈了半天不还是10%嘛，对吧？
而且中国现在有10%了，所以昨天就有人说啊现在中国跟英国是一个待遇，啊所以这还真不是啊，就是美国跟英国这个协议一看就不是大陆川普搞的，啊肯定不是川普的手笔。
为什么不是呢？
这个协议其实非常非常复杂，啊我们就通过这个协议来看看美国跟其他国家达成协议的策略是什么，我们以美英协议作为模板来展望美印、美台、美日、美韩、美越的这个协议，来看看最后对中国会形成什么影响，这个很重要。
啊那么很多人说美英协议就10%不是10%，是这份协议的一个最低的基础，这里面10%是什么呢？
10%还真是谈判策略，10%是什么谈判策略呢？
美国要体现出豁免，就是我跟你在很多领域上会双方豁免了0%的关税，所以这10%是基础，是为了去谈豁免。

比如跟美国英国现在在很多领域是豁免的，比如说牛肉领域双方就是豁免的，双方都要开放牛肉的市场。
英国呢现在有1000吨美国牛肉是20%关税，1000吨以上的更多，现在要开放13000吨美国牛肉是免税配额。
那美国呢同样会开放13000吨英国牛肉作为0关税配额。
所以说双方的牛肉市场在扩大且是0关税的。
那英国还保持了牛肉领域的非关税壁垒，因为英国的农产品标准比美国高，英国的牛肉是一定要免激素牛肉，所以美国输入到英国的牛肉也是免激素牛肉，所以英国在保持牛肉的非关税壁垒的基础之上，双方豁免了牛肉关税。
第二双方开放汽车市场，之前啊英国制造的汽车去美国是27.5%的关税，现在降降到10%10万辆配额，那英国呢继续对美国汽车收10%的关税，所以汽车关税是下降的。
钢铝双方互免关税，美国的英国钢铝出口啊之前是25%和10%现在降到0，那美国对英国的钢铝产品也设立免税配额也是零关税。
进入航空发动机，有劳斯莱斯的航空发动机免税10%，所以双方啊我们就知道这10%是为什么了，达到上浮会保持这10%的关税就是要谈。

那么其他领域降到0%是有条件的，这里面什么条件呢？
两个条件。
第一个条件互相开放市场，在牛肉、汽车、钢、铝上都看得很明显，如果你能够在该领域对等开放对美的市场你是完全开放也好，你是有配额也好，只要我们双方配额是一致的，这个领域就能降到0%。
好，所以这个模式一定是之后，当然我们会对其他国家的模式，也就是说在这个模式之下，双方关税会降到10%，10%以下哪些领域豁免取决于这个领域你跟美国是不是对等开放市场。
对等开放市场是有配额也好，无配额也罢都行，在这个情况之下就有10%，那在这里面呢你可以保留一定的非关税壁垒，像英国的牛肉这些都是可以谈的一个内容，啊所以说这是第一点，就是美国的一个基本的贸易框架策略，就是在10%的情况之下以10%作为标杆往下谈豁免部分，啊这是第一。
第二个就是供应链安全了，或者你把它最直白的讲吧中国条款。

那么跟英国的这个协议里面有多少中国条款呢？
非常多。
第一钢铝啊刚才讲互相豁免市场，钢铝的条件就不是配额而是什么呢？
而是钢铝的供应链安全。
伦敦必须在迅速满足美国对供应链安全及相关生产设施的所有权性质要求后，这个无关税的配额就会生效。
什么叫无关税配额呢？
英国等钢铁公司必须证明其钢胚在中国俄罗斯之外浇筑和熔炼，并保证中国国有投资者不会控制工厂。
现在中国有个国有公司就是收购了英国的一个钢铁公司，啊这个很可能很快就要退股。
所以说要保证英国的钢铁产业链不受中国的控股和不受中国的产业链供应限制中国的钢铝的关键材料的影响力，只要你做到这一点，你输美的产品就能0%关税好，这是一个钢铝产业链的供应链安全。
第二医药医药里面明确说医药产品对输煤也能降到0关税，取决于英国通过适当措施确保相关产品的供应链安全，就是要对来自中国的活性前体药物成分设置硬上限。
像英国的很多大药企对吧？
葛兰素、史克、阿斯利康等等等出口关税，只要你的上游供应链采用中国活性前体的数量比较少，就能够输美零关税好。
第三美英市场啊做了大幅度的制度融合，通过制度融合来限制中国。

现在啊美银开始谈双方的政府对象采购，两方政府都可以采购对方市场的这个产品，就是经就是这个这个公平竞争，而且减少非关税壁垒。
英国跟美国要在关键领域做法规的标准和协调，两国的法规和标准要一致，那么在这个情况之下一致的代价是什么呢？
一致就是双方要协调应对第三国的非市场政策合作，进行投资审查出口管制，进一步统一信息通信技术供应商安全标准，这不是说就是华为跟中兴嘛，对吧？
因为英国之前有采购华为跟中兴这个跟美国很多矛盾，所以说双方在很多非关税事务之上在这个法规和政府采购之上会进一步融合。
那只要融合呢，那你就要兼顾美国的安全标准，这是第一条。
第二还有采购的防火墙，那么英国国家安全采购清单也要去跟随美国的安全采购，非条约国家就无法平等地对待了。
所以未来英国的政府采购部分可能对中国要寄出更多的限制，包括人权议题就供应链。
那英国跟美国也承诺要加强联合执法，打击供应链中的强迫劳动，以及来自反倾销反补贴税国家的非法转运货物，就是既打击强迫劳动也严格的原产地，防止非参与方利用双边安排规避美国关税，说白了就是阻止中国零件在英国进行低限度加工然后免税进入美国的可能性了。

所以你会看到这里面中国条款非常多，包括你输美产品的企业中国中国国资不能控股，他接受中国上游的原材料数量要低，要在很多安全领域接受美国的目标，而且呢要这个打击强迫劳动，严格的原产地管理，才能够对美零关税。
所以美国这10%的关税，你看其实要谈两个事情：第一个事情呢，就是呃你跟美国对等开放市场；第二个事情呢，就在工业上排除排除中国，说白了吧。
所以一看这个复杂程度就不是当了川普搞出来的。

所以说跟其他国家呢就能感觉到啊这个协议应该跟这个类似，啊都会有10%的关税。
如果其他产品要免税进入美国市场呢，要么你在这个领域开放市场给美国，要么你在这个领域限制中国的原材料和限制中国的股权，啊这个很明显会成为美国下一步的策略。
所以说这场贸易战啊到底能不能结束，会什么时候结束？
最后什么样？
现在还早得很呢。
那么接下来的关键就是美国跟中国接下来应该不会有特别快速的进展。
那么接下来就看美国跟其他国家了，如果美国跟其他国家达成的都是美伊贸易协议这样的情况，那其实对于中国的未来包括中国的这个硒产地啊等等就是转口贸易都会有比较大的打击。
那么现在这个位置之上，其实对于中国经济的影响也是巨大的，啊就是27.5 30和55对于出口企业的影响也是很大的。
当然啊你要说中国经济，中国经济问题大了，就算明天美国对中国关税全部降到0，啊中国经济就好了嘛，就不解决问题，啊就中国经济的结构性问题远远大于外贸，就外贸能不能救中国经济？
外贸救不了。

所以说你是中国跪了还是美国跪了？
那么那我就要说啊中国现在在关税之上并没有捞到便宜，但美国在谈判桌上确实被中国压了一头，中国在谈判桌上是按照中国的意愿和按照中国的方式赢得了这轮谈判。
那这个情况之下是不是谁对谁下跪呢？
我是一直不愿意用这个古惑仔的方式来理解国际政治，啊我相信你刚你刚才听完所有这些，你也会理解到这事儿其实挺复杂的，啊就是这事儿确实比谁贵谁不贵要复杂，啊我的观点是我们对于这种大的议题啊当然有个人的价值和个人的情绪在里面要被满足，包括对于downtown的这个情绪，对于中国的情绪你是爱国也罢，你是不爱国也罢，这样都有很多情绪要满足，我觉得情绪满足倒不是坏事了。
但关键呢就是我觉得情绪满足还是要把这个事实部分相对更清晰一点，啊再来满足情绪可能好一点，就是我觉得我我觉得一些大而化之的方法实在不必，就比如说中国是一下或者跟英国一样的地位，那这两个差的还是非常非常远的。

好，今天我要介绍就是这些，来看大家有没有什么要说的，如果你觉得唉说错了你可以来刊物，或者你有你的不同意见，我们都我们都可以去探讨，或者你有问题呢也可以提出，你可以举手我们连麦或者右下角的对话气泡提供的意见。
怎么又有人问这个问题啊，说呃主持人你的意识形态好像从没聊过一句东大就是中国了，其实翻墙翻出来就没有必要用东大这个词了，就是好像没有聊过一句中国做了什么正确的事情，中国真的有那么不堪吗？
啊有。
我昨天不是还发了一条吗？
啊我我我把昨天发那条念一念，啊今天就是指昨天的节目有人发问难道中共没有做任何好的事情吗？
你要自诩为客观就做节目夸夸中共哪个地方做得好，所以问题是难道有不做任何好事的政府吗？
还真有。
比如中共给农民涨了20元养老金，这肯定不是坏事，但在双轨制彻底扭曲的情况之下，我也无法为这20元夸出口。
中共是个资源和分配彻底扭曲的体制，在这个国家与社会请注意啊这以下三条啊在这个国家与社会中央与地方体制内外分配彻底扭曲的情况下，要问我中共有没有哪个地方做得好，这恐怕就要问你站在谁的角度来看，站在体制内的角度来看，中国做得好的地方太多了，站在社会的角度看还真没有，你会你可能会觉得这个说法太绝对，啊那就听我最后这句话说。
其实这个问题真正有益的政治学问题就是中共现有执政制度和方向有没有哪个领域党的长期利益与社会的长期利益是一致的，这里的利益既包含经济利益也包含公正的能力价值，那对这两个领域我的答案就是没有，所以说中国有没有做什么正确的事情，真的那么不堪吗？
对，真的那么不堪。
有没有做什么正确的事情导致党的利益跟社会长期利益一致的，没有，啊包括中国的军队特别好，这是跟社会的长期利益也不一致，第一我我倒不认为他用轰炸机来炸你了，但是他对于军队的掌控这是一个曾经对人民开过枪的国家军队，那未来会不会再开枪，啊你觉得习近平做得出来吗？
是绝对做出来的。
第二就是这个军费实在太高了，啊挤占了大量社会的资源呃任何领域都行你问我任何领域都行，这个其实不会的，好。

有人说英国的政治啊就是达摩就是英国现在首相可能在近几年要强要强行通过一些比较