翻电Special 江歌案再起进展，我们对受害人的残忍还要多久？ VOL.74
大家好，欢迎收听新一期的翻电Special。
哎呀，今天这个事情真的是不吐不快，我一定要说一下了。就今天出现了一个新闻，已经持续五年的一件事件，又有了新的进展，就是江歌案的民事赔偿下来了，然后江歌的母亲胜诉，刘某需要赔他69.9万，就将近70万元。然后江歌的母亲啊，在出庭时候对判决做出评价，说“在我意料之中，尊重法院判决，但惩罚不到位，正义不达标”。
当然就是只判清了嘛。哦，我实在没有想到，因为这件事已经过去很长时间了，大概从，其实按理说应该是从陈世锋的判决，大概是18年之后，然后这件事情就没有受到那么大的关注了。我不知道最后真的这个民事判决判下来了，我觉得真的在任何一个有常识的地方，这件事简直匪夷所思。怎么会在一个刑事案件里面，受害人家属和与受害人相关的一个关键证人之间，能够纠缠这么久？这么长时间在他们俩之间发生争执，这是第一个很奇怪的。
我相信，真的，我相信在任何有基本常识的地方，都很难有人认为刘某在这件事情上要有法律责任。我们可以完全从道德的角度对刘某做很多评价，你真的很难想象刘某为什么在这件事情上需要负法律责任。
第二点奇怪的就是从这件事之后，整个互联网上的抨击和仇恨对象，一直是刘某，而不是真正的杀人凶手陈世锋。就这件事大家对刘某的仇恨远大于对于陈世锋的仇恨，甚至陈世锋在这件事情上的恶，在很多人眼里啊，就根本不及刘某在这件事上，从前往后，不管是对江歌，还是对江歌母亲的做法，都认为刘某是一个更值得恨的人，很奇怪。
而且我们可以抛出这件事，想想，我们就设想有一个社会，在这个社会中有一个见义勇为的案件，这个见义勇为的案件有一个英雄，这个英雄为了保护另外一个人，然后付出了生命的代价，尤其这另外一个人还是一个非常年轻的女性。这个被保护者的隐私，是不是得到保护会好一点，以免她会在她今后还很长的人生路上，要受到额外的麻烦和冲击？我相信换任何一个场景，我们都能够认可，在这个情况之下，比如说她是不是出庭作证的时候要隐去姓名或怎么样，我们保护她的隐私，以免她之后受到这个世界牵连。但在这件事上一切都走向了反面，直到今天我竟然读到这个事情还判下来了，而且还真的是判刘某有这个民事责任。哇，这件事真的是匪夷所思。
当然，你可能听到这里你已经很生气了，你会觉得刘某这个人简直最不可助，我居然要为他洗白。那OK，那我们再进行任何道理之前，我们现在就把这件事的前因后果，我们先来回溯一下。
首先这件事发生的时间非常早，在2016年的11月2日，这个事情的惨剧发生就在这天。2016年11月2日，陈世锋在这天杀害了江歌。当天就有很多争议，但我必须说，之后抨击刘某的好几个事实，实际上来自于陈世锋在法庭上的辩词。这个辩词当然不能够当作真实情况来采信，而且之后看对于陈世锋的判决，实际上这些辩词是没有被采纳的。
第一，陈世锋说是刘某把江歌从门里推出来的，这不是事实。
第二，陈世锋说刀不是他自己带的，而是刘某从门里递出来给江歌，他是与江歌夺刀的时候误伤江歌的。
首先，这件事是刘某把江歌从门里推出来，以及不光推了人出来，还递出一把刀，这个事情都是陈世锋为了降低自己的刑事责任采取的辩词。这些辩词当然不是事实。被法律所认定的事实现在有这么几个：
第一，刀是陈世锋自己带的，陈世锋的实验室里发现了刀的包装纸等等的。这是陈世锋预谋杀人，他之前还买了酒给自己壮胆。
确实刘某锁门未出，在整个过程中，刘某并没有对江歌施语施救，他锁门未出，在门里面他报了警，以及现场只留下了一个语音的证词，就是在报警电话之中，刘某用汉语说了一句“门我锁了，你别再骂了”，你别再骂了当然只能是陈世锋还在门外骂，这么一件事。OK，这几个是法律认定的事实。当然刘某所谋未出，我们可以说他太懦弱或怎么样，这个我们之后再说，反正2016年10月2日这一天就发生了这么一件惨剧。
我今天会把焦点放在刘某和江歌的母亲他们之间争执之上。在事发之后的两天，就是2016年10月4日，江歌的妈妈就抵达了日本。次日呢，2016年11月5日，江歌的妈妈就发了一条微博。这条微博说“我是江歌的妈妈，我现在在东京警察署，昨晚见到江歌遗体，我怀疑凶手是刘欣的前男友，请同胞们帮忙讨回公道。”
在这天之后啊，网上就炸了当时这件事，当时炸了之后，大家如果想得起来的话，针对刘某已经有多少抨击阴谋论，设想是他与陈世锋串谋杀害等等等等，就已经出现了。
在发这条微博之后的次日，2016年11月6日，刘某在给江歌妈妈写的微信之中，就说会全力配合警方侦办，但是事情解决之后，我也不会再见你了。在这里他确实提出了他不想在这件事上与江歌妈妈有过度的争执，因为江歌妈妈在这个过程中一直认为刘某有责任。
在2016年的11月9日和10日，刘某在微信上与江歌妈妈描述了案发情况，并提出啊，他认为是陈世锋杀的。11月10日，他向江歌妈妈表示啊，就陈世锋曾经来公寓骚扰过，然后再次至2016年11月11日，江歌的葬礼在东京举行，刘某本来承诺要出席葬礼，但却没有出席，而且从这天开始啊，就基本上很少再回复江歌妈妈的微信了，这成为了他们俩之间很大的一个矛盾。
然后2016年再过了一个月，12月11日，江歌妈妈当时因为这个事情，因为他中间回国了，再次去到日本，刘某有尝试约过一次江歌妈妈，但是由于他的行程原因未能见面，从这一次之后，他们俩就再也没有联系过了。
好，这件事情呢，就应该是案发以及案发之后一个月，2016年之内发生了一些事情。这件事情呢，大概其中一个很关键的点，就是11月5日，江歌的妈妈在微博上发出这件事与刘某有关，然后刘某开始遭遇非常严重的网暴。中间呢，她与江歌妈妈有几次接触，但是已经两个人很不愉快了，江歌妈妈认为刘某在这上一定有责任，当时很多事情还没有水落石出啊，江歌妈妈当时情绪激动，当然也很容易理解。在这个时候呢，他们俩约见未能见面。好这事就停了。
停下来之后呢，然后进入2017年啊，17年呢，有一个非常关键的事件，就是局面新闻当时做了一个采访啊，大家应该非常清楚，这个采访当时很火很火，在全网的播放量应该是达到了两亿以上，这是一个广受关注的一次。这个事件前后是这样的啊，刚才他们俩已经在这个沟通事情上已经有一些很大的矛盾了。
在17年的三月，江歌的妈妈呢，终于拿到了很多卷宗，对案发当晚的情况就有很多的了解。在这之后啊，她在微信上就一直在逼问刘某，让刘某联系她，让刘某回复她，然后她去到刘某的老家去找她也没有找到，然后就是基于这个信息啊，这个江歌的妈妈非常认为刘某在江歌的遇害上有非常重大的责任，这是3月份的事情啊。
然后5月21日，这个江歌的妈妈一直联系不到刘某，刘某也不回，她在网上发了一个文章，这个文章大家应该都读过啊，叫做《泣血的呐喊：江歌的冤魂喊你出来作证》。在这个文章中呢，曝光了刘某全家的姓名、照片、电话、身份证号等等等等的情况，当然又是一波网暴。就发布这个信息的当天啊，刘某当然不堪重负啊，就给江歌的妈妈发了一个信息，说给你一天时间，你要撤回这个信息，你要不撤回信息啊，我就不会去作证了。然后之后啊，他们两家人爆发了很大的冲突，就是接后的几日，到5月23日，刘某的父亲和母亲都对江歌妈妈做了非常出言不逊的回复，然后回复之后呢，快速把她拉黑，就不沟通了。
4月2017年6月，江歌妈妈呢，把印有这个刘某全家的个人信息的照片啊，贴到她老家的很多街道之上，去这个爆出这个信息，然后之后呢，这个陈世锋的判决就开始了。然后8月17日啊，然后江歌妈妈在微博征集推动判决死刑的这个广泛的签名，最后应该搜集到了好像450万个签名吧。当然在日本的刑法里面，判处死刑是非常困难的，最后其实判了200天的样子。
好，关键来了，2017年8月22日呢，刘某突然发微信给这个江歌的妈妈，说啊有报社记者联系到她了，她从中呢了解到了很多对方的近况，趁呢自己对江歌妈妈有误会，想约她好好见面聊一聊，然后经过两天磋商啊，他们俩终于决定在江歌妈妈家附近的村委会见面，然后局面就去拍摄和录制了全过程，这是局面当时那次采访。当然啊，这个采访过程很不顺利，双方呢也不欢而散。
同年的12月20日，然后判决了，陈世锋判决。陈世锋判决之后呢，然后这样江歌妈妈就举办发布会，说无法接受没有破死刑的结果，同时啊，她也宣布要回国对刘某提起诉讼，追究其在这个江歌遇害案中的责任。
然后这个提起诉讼呢，花了一年多，她是18年10月15日提起诉讼的，立案成功花了更长的时间，因为这个真的很不容易。19年的10月28日立案成功，然后又过了一年多，就是今天，这个判决下来，一审判决下来，判决刘某有责任，要赔偿70万。
好，整个事情的从前到后啊，他们中间经历了很长时间不联系，然后不联系的情况之下呢，江歌妈妈做了很多反制的措施，然后之后是局面的采访，局面的采访没有能够成功，然后之后呢走入这个法律审判的过程到今天。
我不得不说啊，局面采访的初衷是什么样的呢？我回去找到了这个采访的保存的页面，这个页面上啊，局面有这么一段话，这段话是这样讲的：“同为一个悲剧的受害者，双方为何会一步步走向不断撕扯伤口的今天？我们试图辨析，在双方的内心深处，隔膜如何一点点形成，并阻碍了他们彼此存存的善意和体谅。我们对双方的采访和探究，并非为了简单的军行事实，判断双方的是非责任，而是希望在被不断放大扭曲的误解和怨恨之中，能够有一次迟到的面对和弥合。这需要巨大的勇气，也值得我们每一个人思考，当伤害已经发生，选择什么样的态度去面对呢？人和人之间的道义和体恤，承担和宽容界限在哪里呢？这个悲剧该如何才能打开那个结呢？”
可见啊，王志安和他的团队最开始在做这个采访的时候是有很大的动机，是要帮助他们二人弥合矛盾，不要走到今天这样一个需要对公堂的结果的。当然啊，我必须说界面的局面的这个采访绝对不是无懈可击，因为我当时认为啊，促使二人矛盾走到这么大层面上一个非常重要的原因，并非双方在当天基于当天发生什么事情以及双方彼此沟通的事实，其中非常非常大的就是整个微博环境对江歌母亲和刘某的影响，在这里面没有被呈现出来，也没有被挖掘出来，而这一点没有被挖掘出来我认为是导致两个人没有形成和解一个很重要的原因。
当然啊，听到这里，你还可能觉得刘某超级可恨，我还是在帮他洗地而已啊，那我不得不向你提示一个报道。咪蒙啊，在当时这件事出了之后，立即就有一个报道，叫做就是陈世锋分判之后叫做《法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性呢？》，可以说咪蒙的愿望今天达成啊，法律同样也制裁了人性。当然，这篇文章点赞和阅读都是十万家，最高赞评论叫做“大家都是第一次做人，凭什么原谅刘某啊”这么一句话。所以今天大家没有原谅，江歌母亲没有原谅，直到现在呢到了明示赔偿。
局面采访的初衷啊是达成谅解和和解，但我特别想呈现一个很简单的事实，在这层上，从头到尾和到今天，到底有多少人，到底有多少看客希望他们达成谅解和和解？我从最开始就旗帜鲜明地认为他们应该谅解和和解，局面也希望他们应该谅解和和解，咪蒙不希望，那么其他人稀不希望达成他们谅解和和解，还是希望他们永远斗下去？如果希望他们永远斗下去，在这件事情上到底谁获益？两个人永远斗下去的意义又是什么呢？
好，我们就回到一个很关键的问题来看，刘某错了吗？刘某到底错在哪了？我们就从今天的判决书上来看，看判决书怎么说刘某错，以及我认为他其实错没错。
判决书的内容，刘某有两个明显的行为过错，以及一个明显的道德过错。两个明显的行为过错都是这样描述的：
第一，刘某作为江歌的好友和被救助者，对于尤其引入的侵害危险，没有如实向江歌进行告知和提醒。这个意思是说，刘某有义务在让江歌来陪他从地铁走回家的过程告知他陈世锋的危险性，如果刘某没有向江歌告知陈世锋的危险性，就让江歌来保护他，这是一个疏忽和错误，这是第一个错误。
第二个错误，在面临陈世锋不法侵害的紧迫危险之时，为求自保而致他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自家门外被杀害，这两点具有明显过错。第二点就是他没开门，这个也很明显的事实，我们一会再说。
道德谴责还有一个部分，道德谴责的部分说，刘某作为江歌的好友和被救助者，在事发之后非但没有心怀感恩，并对适者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相机进一步加重了他人的伤痛，其行为有为常理人情应于谴责。
好，我们就把这三个一个一个来说。当然我旗帜鲜明地表示，我认为这三点都可以道德谴责，而没有法律意义上的过错，但你可以说我来给他洗地，但你知道听听我是什么观点，再看是不是洗地。
第一，刘某作为江歌的好友和被救助者，对于他引入的陈世锋这个侵害危险，是不是没有如实向江歌进行告知和提醒？也就是说，刘某真的知道当时陈世锋的杀意吗？陈世锋对于刘某的表达是一个短信，因为刘某当时让一个同事来装他的男朋友来避开陈世锋，陈世锋知道之后怒不可遏，说“如果你和他和好，我将不择手段”，他就说了“我将不择手段”。而在说不择手段期间，他其实对刘某一直有一个威胁，因为他手里有刘某比较裸露的照片，他一直在威胁他要把这个裸露照片发出来来威胁刘某。所以说在这之前我不认为刘某知道陈世锋有杀意，“我将不择手段”的不择手段是不是可以推断为他有实际的杀意，以及在其实日本社会也是一个法治程度较高社会安全系数比较高的社会，在那个情况之下人在什么条件之下要确认有杀意？
其实这个呢，从另外一个对话上也能看到，因为江歌啊其实是给他的妈妈提到过他要保护刘某这个事的，江歌的妈妈就提示他的危险，但江歌当时给他妈妈就说啊他不认为会发生除了口角以外的争执，他认为不用太担心，因为最多呢就会发生口角。在这个情况之下我认为出现这种非常紧迫的生存危险是不应该有的。你想刘某既然让江歌来保护他，对于发生的争执，那既然要保护肯定是有争执才有保护嘛，有跟踪有争执才有保护，而两个人在这个时候我认为啊担心的实际上都是一些比较激烈的口角争执，是没有想到有杀意的。所以这一步我们是不是有什么任何证据可以推断刘某这个时候明确的知道有杀意，或者我们认为人在这个情况之下需要履行一个极其严格的告知义务来告知有杀意？
那如果是这样的话，在未来啊我们向他人求助的情况之下，是不是对于求助的告知门槛提供了过高的要求？这就像很多现在民事诉讼和民事赔偿之中提出了那种相对过高的矩阵要求一样。那是不是在之前以后啊我们向他人求助的时候最好啊让他人签署一份告知义务书，我们向他人告知，我今天确实向你求助，我求助之后呢确定向你告知了以下如下如下如下的风险，然后对方会签一个风险之息签个字，我才拿到一份免责声明。这个是不是人跟人之间法律是不是应该塑造人跟人之间基于求助事物之上这样大的风险和这样大的一种张力？
好，这是第一点啊，刘某有没有对于其要引入的侵害危险没有如实向其进行告知和提醒，我觉得这点上对刘某的要求过高。
第二啊，第二我其实都不太愿意讲，就刘某应该开门吗？如果刘某当时开门啊是勇敢，对，江歌确实是为了保护他，但江歌为了保护他，他有没有法律义务开门？在面对门外在发生侵害的情况之下，因为当时我觉得很明显我们今天也能有这个推断啊，就是陈世锋持刀饮酒上前，连保护刘某的江歌都可以杀害，如果刘某开门的话我觉得只有一个结果就两条人命，几乎就是两条人命的这个结果。所以说刘某没有开门，我们确实可以从道义上谴责，或者说这是为了保护你的人，你是不是可以做得更多一点呢？但是这在什么意义上是一个过错？说实话我觉得对于生活中的绝大多数人在面对这样侵害的时候有多少人是敢开门主动面对的？我觉得这个时候如果我们都要求刘某在这个时候应该开门，那闷心自问一下，如果你遇到类似的事情你又能够开什么样的门呢？以及啊其实你在向他人求助的时候，又能不能非常完整的告知他人求助所可能遇到的风险？你又有多好的理性能够去判断这个情况可能产生的所有风险呢？对吧？
第三点啊，就是刘某在事件发生之后跟江歌妈妈的冲突。也就是说我们说啊，刘某在之后非但没有心怀感恩给予体恤和安慰，反而以不但言语相机，现在你在网上都能找到非常早期啊就是2016年11月双方的这个微信沟通记录，其实2016年11月双方的微信沟通记录啊你现在就去看一会儿我会附一个我之前的文章，我的文章里有相当完整的记录，你其实可以看到在最开始的那段时间里其实刘某对于江歌的妈妈还是一直保持了比较好的耐心和劝慰的，当然之后啊他们俩的矛盾一再上升一再上升，为什么呢？大家可以回头想想啊，案发三天之后当江歌妈妈发了啊我认为是刘某的前男友杀了之后，当时网上在说啥？当时网上对于刘某的指责谩骂以及共谋杀害的阴谋论，我们都没有看到有共谋杀害的阴谋论吗？在这个情况之下我们，如果你面对这种等级的网暴啊，面对这种等级的网暴和冲突，我比如说我们今天绝大多数人是没有面临过甚至比较小的网暴的，你甚至想象不到如果你面临这种等级的网暴你还能不能在这个情况之下好好地去对待和对应，甚至你知道网上有很多人啊是要让这个刘某去反诉江歌的母亲侵害他的名誉权和隐私权的。所以说我们会发现在网上一直有人在激化二者的冲突，网上一直有人在鼓励江歌妈妈去告刘某，网上也一直有人在鼓励刘某去告江歌妈妈，网上一直有人在给江歌妈妈说刘某有多坏，也一直有人在给刘某说江歌妈妈有多坏。所以他们俩在事件之后发生这么大的冲突有多少是他们自己消化的结果有多少是互联网舆论导致的结果？这件事情其实是今天我真正想讨论的。
我们回头看如果这件事刘某有错，也就是说刘某没有履行告知义务，刘某应该开门，刘某应该在事件之后面对这样的网暴还要保持足够的耐心，以及在这个网暴情况之下咄咄逼人要向他追究责任的江歌母亲，他还要一直给予体恤和安慰，我们对受害者的要求到底有多高？就在一个请注意这是个受害者，一个受害者要做到什么地步，请注意哦才可以避免承担法律责任，我这里说的还不是可以避免承担道德义务，才可以避免承担法律责任。如果一个受害者要做到这个地步才能免于承担法律责任的话，我就明说连我带今天在听这个节目的人有一个算一个放到他的层面之上，我不知道能不能找到一个人能够做得比他更好的在任何方面能够做得比他更好的。所以说如果这件事有过错，我真的觉得这是站着说话不腰疼。不能因为我们没有遭过那样的网暴，我们也过了很长时间反正我说任何热搜事件对我们来讲就是半分钟，半分钟完了之后我们立即可以去追下一个热点，这个事就过去了，在我们生活中任何网上的事情，远在天面的战争事件冲突对于不在事件中的人都是轻飘飘的，但对于事件中的人你如何去想象他的经历？这是一个很难的事情。所以在整个事情里面到底我们应该要求什么呢？我们要求啊刘某被网暴之后还能够维持心平气和吗？我们难道要要求江歌的母亲在女儿出世之后还要知书达理懂得法律边界去顾及刘某吗？我觉得这两个都很难要求。
就江歌母亲在我看来做了很多非常过激的举动和很多非常过激的迁怒，但这个迁怒你很容易理解啊，因为江歌母亲的生活中啊这个江歌几乎是全部，在这个情况之下在他国被害他有多伤心我们都很难想象。所以在这个情况之下他会做出一些过激举动很能够理解，而一个人在遭受这种等级的网暴情况之下，这个网暴给他带来多大的压力和负担也能理解。
但我说这个事我不能理解的是啥呢？很明显，刘某与江歌母亲的争论是一个被互联网名义主导的纷争而不是他们俩的纷争。很明显网上有多得多的人比江歌的母亲更恨刘某，比江歌的母亲提出了对刘某更高的判法条件阴谋构陷，也有多得多比刘某更恨江歌妈妈的人，有很多网民对江歌的妈妈恶语相向，认为他靠这个事情给自己牟利，想用这个事给自己找一个下半辈子吃饭的银圣。而且啊这不仅是人们的想法，这一切都是呈现在互联网上的言论，而且这不是呈现在互联网上的言论，这是直接呈现在江歌妈妈和刘某的微博评论微博私信里面的言论，所有这一些民意的仇恨都非常清晰的呈现在他们的面前。
这种仇恨我们已经见得非常非常多了，林申兵的事件之后网上有多少共谋杀害的阴谋和言论，有多少人现在实际上还相信林申兵在共谋杀害，而且之后那种迷信去消除鬼魂镇住这种迷信阴谋又有多少，有多少人看完之后实际上相信这样的迷信阴谋？刘强东的性侵案也一样，我们对那个女孩要求是完美的受害者，我们确实看到酒店监控他邀请刘强东上楼因此认为这一切都是仙人跳。很多出轨事件中的女性维权者也一样，只要提出财产要求就会被以敲诈勒索的起诉，就认为他爆出这样的事情不是为了惩罚而是为了牟利有私利。
对，林申兵在这之后有没有炒作想给自己牟利？有。刘强东事件的侵害者有没有想跟这个大老板搞好关系？有可能也有。很多出轨事件中女性维权者有没有想用这个事获得一笔赔偿？当然有。但我特别想知道我们怎么对受害者这么苛刻？到底受害者要做到什么地步才能够免于我们拿着放大镜在他们的行为中去找问题？
当然我们不是对受害者苛刻，我们对加害者也苛刻，我们对谁都很苛刻，这就是饭店一直以来讲的东西，所谓残忍年代，残忍年代就是这么残忍。这种非常广泛的残忍，我们对于在互联网上的任何人，只要你这个人有任何问题或者得到了任何利益，我们对于这样的人的要求就高到无限高，我们就要求他的一切都是完美的，不然他就会经历极其严重的网络审判和网络暴力。
其实这件事从2016年到现在已经五年了，这五年是江歌的妈妈前所未有与网络深度融合的五年。我就举一个例子，2021年7月这个月，这个月实际很多事情都就是他的这件事还完全没有引起大家关注，因为还在准备诉讼过程之中，就这一个月江歌妈妈发多少微博？2021年7月江歌妈妈发了159条微博，平均一天要发5.3条微博。可以说从这件事之后江歌妈妈就与网络不仅是网络就与微博的大环境深度的融合并且受到其影响，互联网上对刘某的恨意，互联网上对他自己的恨意他几乎是每天都在经历，每天都在看的。
我非常相信和肯定这五年事情从2016年这个事发生到现在，如果世界上没有新郎微博这个东西，这件事一定会是一个不同的结果，一定会是一个不同的结果，一定不会走到今天这一步的。所以在这天这里面除了刘某和江歌妈妈以外，其他参与者到底是来里面要啥的？很多自媒体像咪蒙这样的自媒体是来要流量的，是来吃人血馒头的。其他参与者是来要啥的呢？其他参与者到底参与的多深？一分钟甚至更短看一个短视频看扫过一篇文章或者直接看一个帖子就回复，用一分钟甚至更短的时间在里面要一点点快感。每个人就像我刚才所说在这种社会公正事件之下对于绝大多数人都是轻飘飘的，每个人投入十秒钟你可以再去找无数个话题让你爽上个十秒钟半分钟一分钟，但是在任何一个事件之上只要能够有几万人就足以改变一个人的一生了，更不用说是数次微博热搜榜一这样的事件。这种量的舆论对于一个普通人来讲足够改变他的一生了，而改变他一生的其他人要的根本就不是社会公正，这简直就是娱乐业。
我知道这句话非常不客气，但我觉得这就是娱乐业，对大多数人来讲这就是娱乐。为什么我说这是娱乐？这道理我之前就讲过了，如果真的是一个社会公正事件我相信很多人会在发生这个事情之后如果你真的投入你的情感你会茶饭不思的，如果你今天看完这个半小时之后就可以开始刷剧就可以开始看网络综艺就可以晚上吃顿好的，这个事对你没有影响，这就是另外一种娱乐而已，一种比较残酷的娱乐，类似于斗兽场战的娱乐而已。
而今天这个东西形成一个什么结果？只要被网络审判就可以被社会实际审判。你看今天不管是一个人一个组织一个企业只要他在网络上被定了罪，不管之后他要遭受行政处罚民事处罚刑事处罚都立即可以变成一件大快人性的事情。吃人血馒头的自媒体可以在这种事情之上吃好几餐，可以在发生事件的时候吃一次，你今天晚上看看你关注的公众号有多少公众号在为这件事情的判罚大快人性，你会看到多少人在下面说对确实不够可以排得更多。所以说今天这个环境就是只要形成网络审判，他不管是之后遭受任何行政民事刑事处罚都可以变成大快人性的事情，但这个网络审判是一个基于事实的判断吗？还是基于阴谋论和情绪的操纵？这问题都不用问，你就问问你自己现在的互联网真的有基于事实和道理进行公正判断的土壤吗？还是绝大多数土壤就是基于阴谋和情绪操纵的土壤？而且在过去在一个公开的环境之中有谁在搬弄是非你甚至能看到他话是怎么说的，是非怎么搬弄的，而在互联网上我们几乎直接看到的 就是被搬弄之后的结果，到底是通过什么渠道什么视频哪几篇文章炒作出了这么大的民分？甚至我们都很难看到。所以这种网络审判到底对谁有利？谁在今天最能主导一次公共网络审判？在刘强东的性侵案之中谁哪一方有足够的社会资源来达成这么一次网络审判？以及在更大的环境之下什么样的Power能够主导这样的公共审判以及公共审判之后实际的惩罚？
而且我很明白现在我今天来说这话我跳出来来制止这个公共审判制止这个仇恨是很困难多半也要被骂的。这玩意儿从古罗马斗兽场观众可以决定失败者的生死用大拇指向上或大拇指向下决定生死开始，这个东西的困难就已经被揭示了。这也是回答最开始的问题，为何这件事里面对受害者刘某的关注和仇恨远远多于第一加害者陈世锋？很简单因为在陈世锋那里并没有我们 可以亲身参与的争斗，因为在陈世锋那里是另外一个国家的公检法机关和陈世锋的争斗，而只有在江歌妈妈和刘某这里才是我们所有人可以参与可以左右可以看得到的争斗，我们可以一起伙同自媒体来控制他人的命运，就像在古罗马斗舍场里面我们可以决定那个失败者的生死一样。这件事有非常非常巨大的诱惑，这就是献祭其他人的生活来维持一种公正幻境的游戏，这个游戏每年要发生几十次，只是我没想到啊就江歌案这件事能够在五年之后再来献祭一次，真的。
这样的事情每年会发生好几十次，我们一个群体靠献祭另外一个人一个组织一个企业来维持公正幻境的游戏来一起尝试参与控制他人命运的游戏，这个事情超级残酷。当然我也知道这个事情有巨大的诱惑，而这个事情呢今天再次发生导致我真的觉得不突不快。
所以说我觉得啊一个社会要容纳一个懦弱的被害者，要容纳不完美的受害者，很多受害者都不完美有私利不够勇敢，一个社会可以容纳在伤害之后人们要牟利，很多人啊在伤害之后接受到了社会的同情他会想把这个同情再延续或者在同情中能不能拿到更多的补偿，他会产生这样的算计，社会要容纳这样的算计这是很正常的。一个社会也要容纳很多人很幸运，他因为各种各样的幸运的原因赚了钱得了名得了利，在我们看来得不配位，他的能力和他的努力为什么可以得得比我们多，是因为他运气好。一个社会可以容纳社会中有运气好的人。当然一个社会也可以容纳想要报复的一个偏执的母亲，一个社会可以容纳一个母亲在失去自己女儿之后她产生了报复欲望和产生了偏执，这个可以容纳。但是一个社会为什么要容纳想要通过这种公正幻境的游戏在互联网言论之上去操纵他人命运的牟利的自媒体和旁观者呢？就一个社会这些都可以容纳，但为什么要容纳这个东西呢？
但我知道有了互联网之后这个玩意儿恰恰就是最难的部分了。有了互联网之后自媒体来炒作这样的东西来吃人血馒头，当然也有比自媒体更大的因为权力因为利益来吃人血馒头的，大得多的东西也都存在，也有很多人很好玩这样的游戏，而这个东西啊几乎成为了今天互联网最重要的一个特征了。今天互联网最重要的一个特征就是这种集体审判和公正幻境的游戏，它很难摆脱了。但我不知道为什么我们要容纳这个东西？为什么一个社会要容纳这样的东西？
所以说当然我也明白就靠这期节目也不会有用，只是今天我没想到五年之后这事还有民事审判能判。所以这个话我今天真是不吐不快，这话我一定要说出来，但这不是我第一次说这个。对于这个残忍社会的反思和推进我已经说了无数次无数次了，实际上在很早之前啊对于江歌案我就已经写了很多很多很多的东西了。在这个事刚发生2017年的11月的时候我写了六篇文章就来讲这个事情历历万维的很多东西，当时已经提到了很多问题，今天你再回来看你会觉得一语成诚，当时做了很多糟糕的预言都发生了。我会把这个文章的链接也附在这个show note里面，如果你感兴趣你可以去看看这个文章，我从很多从法理啊媒体啊甚至死心存非的不同角度在谈这个问题。当然这一问题是是很难谈的，你要谈费死的就有很多像暴存死刑的人来骂你，你要谈宽数别人就说你在康他人之楷，你在网上劝他人原谅的人最最最最最讨厌，好像只要谁扑上去劝追查到底劝憎恨到底劝报复到底，这才是真正的公正。
对，我真的要说问问自己你有没有能力主导一个网络审判并永远在任何网络审判之中站到获胜的那边？如果你没有这样的自信你也没有这样的能力的话，你到底要不要推进社会变成一个被网络审判和残忍所主宰的环境？你到底要拥抱他还是要反抗他？这本身也是个很重要的问题。甚至就是我找到唯一可以用功利主力来对他进行捍卫和说服的角度，我在这里都很难讲得出来话讲道德义务的话我已经讲不出道德义务的话只能用功利主义来劝了。
好吧，那今天节目就到这里，希望能在今天提供一个比较不一样的看法吧，也希望也能够对你有所启发。那我们下次节目再见，大家记得感谢相信我们下次见到这里的观看吧。