翻电Special 笨蛋，问题在经济...吗？详实数据祛魅一个通胀、经济、常识主导的美国大选 VOL.145
这是我们关于美国大选的第二个复盘节目。
在第一个复盘节目里，我把今年美国大选的现象主要归咎于 misinformation。很多人比较难接受，像有一个很有代表性的评论说：“其实你想多了，普通人只在乎饭碗，不在乎那些浮在半空中的东西。” 就是对于这样的评论，以及很多与此相关的，我都不愿意猜测大家是有多糟糕才会这么想。我认为很大程度上就是对于美国不了解。我们认为我们有种普通人叙事，在面对美国大选之中，很大程度上我认为其实是因为不了解和不认识造成的。
今天著名的名叫专家 Lichman，当然 Lichman 这是预测错误。Lichman 在复盘之中，其实 Lichman 也把这次美国大选很大程度上的归咎于 misinformation。在讨论之中，他说，美国人们在离开不同的真实。美国现在的情况就是两党的不同支持者，似乎已经活在两个完全不同的时空中了，对他们两者来讲是两种完全不同的真实在他们生活之中。他也讲，虽然 misinformation 以前已经出现了，但是出现两部分人如此生活在两个完全不同的时空之中，这是 first time in history。
所以我认为这次这个 misinformation 的强度之大、程度之深，其实不光是我观察到，很多人也有同样的看法。
当然，实际上 misinformation 多，这是什么新鲜事吗？如果你关注美国大选，哪怕你只看过 Donald Trump 跟拜登，或者 Donald Trump 跟 Commonhurst 的总统辩论，这可能是里面大家认知度最高的内容了。或者你看过一点点 Donald Trump 的竞选演讲，共和党全国代表大会等等的。或者你知道结束之后那个 fact check 一长串，他又说了一些胡话。
这个其实我觉得这个大选之后海量的夸张的 misinformation 其实并不是一个新闻，只是说大家装作不知道，而且大家经常会愿意说：“笨蛋，问题在经济。” 我认为当“笨蛋，问题在经济”成为一个梗之后，它已经失去了它本身的表达能力。
我为什么在意这个话题？我们又不是美国人，又没有这个投票权，对吧？为什么在意一个话题，并且一再要提这个东西？就是我觉得很有意思，就是你去看看评论区，你看看评论区里面的内容，你就知道 misinformation 难道只是一个美国的事情吗？对吧？misinformation 一定是个 global 的话题。那么在这个 global 的环境之中，有哪个地方的 misinformation 最严重呢？我相信不用讲。
那今天，我如果不管你接不接受我这点的想法，或者你非常非常反对我这点的想法，都没有关系。今天 let's dive into very detailed election data。我们来从非常细节处来看看到底怎么样，来看我这次能不能说服你。
大家好啊，欢迎收听新鲜的翻电 special 节目，我是李厚辰。这期 special 节目呢，依然是美国大选的复盘。这次复盘呢，我们就专门来讲这个川普代表常识，淳朴反通胀，反击左翼的美国人，这样的一个想象到底是个什么样的问题。
我们从一个小例子开始啊，这个例子就是对于主流媒体的质疑开始。大选一结束，大家应该都看过这样的话，甚至在我的评论区很多人在讲这样的话，说你看这次主流媒体打自己的脸吧，民调都说哈里斯要赢，结果最后特朗普大胜。这个话大家听过很多，这本事也是个也是一个 misinformation。那主流民调呢，都是五五开。那即便你告诉他说主流民调之间都是五五开，他说你看这边是民调粉饰太平吧，最后是川普大胜吧。川普大胜是不是实施，你看总统胜吧，拿下所有摇摆州吧，参中两院很有可能都是他对吧，而且现在可能性越来越大。最高院是他吧，popular vote 也胜了对吧，这不是大胜吗？怎么会是五五开呢？对吧？
我就认为啊，当然我很愿意帮大家分辨一下，大胜之大，有两个大法，就这个大法是不是大胜，确实是大胜。那我要说这个大胜呢，是形式上大。如果我们换个中文词更精致的描述啊，我们可以说 Donald Trump 这次呢，赢得非常彻底，但这个大不是 margin 大。
什么意思呢？实际 Swing State 的结果我都告诉大家，乔治亚州赢了 2.2 个百分点，北卡是最多的，赢了 3.4 个百分点，密歇根 1.4，宾夕法尼亚 2，威斯康星 0.9，阿里扎那 5.9，阿里扎那是最大，阿里扎那 5.9，内华达 3.4。除了阿里扎那之外，其他基本都在最开始这个民调的范围之内，都没有大胜。跟上次民主党的这个相比啊，其实幅度也并不大。
所以说这次川普有没有大胜？有。但是呢，这个大胜是他的，胜得非常彻底，但是跟之前民调相比，跟民调胶着五五开，实际结果 Swing State 就是五五开。那你看参议院，参议院呢，现在共和党 53 席，民主党 47 席，并没有很大的差距。众议院全部改选完，按照现在领先状况，共和党 223 席，民主党 212 席，差距拉着也不大。
当然，我这么说大大小小要对比才看得出来，我帮大家对比一下。这次 popular vote 的 winning margin 是多少？3%。就全国票数，共和党赢了 3%。在过去十届美国总统选举里面，popular vote 赢 3% 排多少呢？排倒数第四。倒数第一是谁？是 Donald Trump。倒数二三是谁？是小布什的两届。倒数第四就是这一届。就实际上这个 3% 的 popular vote winning margin 真的不大。
那众议院 223 席，在过去十届选举里能排多少呢？能排第五。所以这并不是一个多了不起的 margin 很大的大胜。当然，他胜得非常彻底，在未来四年，因为 Donald Trump 很可能会成为一个根本没有合适的这个权力限制的一位总统，其实是个非常危险的一个事情。
OK，所以共和党确实是全民的胜利，但不是所讲的，因为我猜很多人说，你看你们之前就不敢讲那种说共和党大胜的民调。我觉得很多人说这个话的时候是高度混淆的，当他们说民调的时候，他们指的是 polymarket 的那个东西。polymarket 并不是民调，那是那个 blockchain 的赌博市场而已。
Anyway，那么共和党全面胜利，是对的，但是有没有达到那种大胜，跟大家想这个全国一片红，其实是不太一样的。
好，我为什么要抠这个细节？其实抠特朗普大不大胜，这个是反正赢都赢了，他到底胜得大胜的小没有那么重要。重要的在于为什么人们执着于在大选后构造这个假消息，就是说之前的民调都是骗人的，主流媒介民调骗人，都不愿意报道共和党大胜的民调，现在打脸了吧。他当然是个爽文，那除了爽文之外呢，这个假消息的主要目的就是主流媒体民调造假，他希望能够引发对于主流媒体的不信任。
昨天其实还出现了一个假消息，这个假消息是这么说的。他贴了一个视频，CNN 的视频，他说：“你知道主流媒体昨天晚上的复盘吗？有的主持人终于承认错误，公开认错，复盘输的原因，归咎于自己电视台每日讲的都是编造的谎言。” 注意是直接承认自己每日都在讲大话，在操纵别人造成了大面积反弹。而正确的做法是应该讨论议题，例如通胀，例如移民，正式的议题全部都避开，每天讲大话，删减篡改，影响视野，是这么一个话。他贴的视频是 CNN 之后的复盘。那 CNN 主持人复盘说：“哎呀，我们确实过去讨论的话题方向是偏移的，我们可能应该去讨论那些通胀移民的话题。” 但是那个视频中完全没有提到，一个字都没有，主持人说：“我们过去在编造谎言，在操纵别人，删减篡改，影响视野。” 一概没有。
但这个他都敢贴出视频，再加上他自己的总结，他就是欺负很多华人就听不懂英文。所以这个东西发在尤其发在很多美国华人的圈子，因为大家知道这美国很多移民尤其税率比较大的，但并不是英文那么好，他可能半听半懂，听到里面讲的什么 immigration，inflation，再一看这里面这也有通胀，也有移民，那肯定说的是对的吧。那他其实要构造的就是主流媒体不可信。
那主流媒体不可信，这个 misinformation 在这次大选中其实非常重要。大家知道就是这个 Elon Musk 每天批判 Legas Media 其实喊了，从他真正跳入这个选战一直到现在，喊了很长时间。
那么今天我还看到一个 Swing State Voters Media Consumption The Viest Vote Choices，就是关于摇摆州选民他的这个媒介习惯和他这个触媒习惯的一个对比。那么这边大概率去选川普的选民看的是 Fox News，Twitter，Podcast，朋友和家人，Local Radio，Facebook，Instagram。那么民主党选民看的是 NPR，MSNBC，National Newspaper，New York Times，CNN，Apple News，Network News 这样的。就触媒习惯差异非常大。你可以看他们批判的就是前面民主党看的这些媒体。
那今天还衍生出另外一个假新闻，会说这个假新闻量产生超级无敌大。今天衍生出一个假新闻，你们可能有人看多了，说 Elon Musk 买了 CNN，CNN 将成为 Donald Trump 的 Chainsaw，Chainsaw 电锯，因为阿根廷米莱不是经常挥舞电锯。今天假新闻就是 Elon Musk 买了 CNN，CNN 未来将成为 Donald Trump 的喉舌，当然是假新闻。
所以说之前我花这么多时间来分辨大选之后结束之后第一个重大假新闻，就是主流媒体民调撒谎，主流媒体打自己的脸。这个是个 mixed information，这个 mixed information 的目的就是为了说主流媒体不靠谱。
那为什么说主流媒体不靠谱呢？好，我们就引申到这四大选中整个 mixed information 背后一个特别重要的基调，而正是这个基调让很多中国的受众，甚至我猜全世界应该有很多人都会心有戚戚焉，在这个心有戚戚的情况之下，来 buy in 共和党的故事，就是反主流，反精英。
所以你看最开始那个人讲的，我们普通人在乎饭碗，不在乎那些浮在半空中的东西，实际上就是强烈的反主流、反精英、反建制的这么一个特征。那其实民粹主义竞选不奇怪，不因为他有民粹主义，他奇怪。这个民粹主义过去从有民粹选举开始就是民粹主义政策，对吧？那民粹主义政策搞民粹主义选举很容易，发福利呗，骂大企业，骂跨国公司，骂这个非国有企业剥削人，这个是民粹主义竞选最正常的方式。
但关键就在于你仔细想想，发福利，给富人加税，支持工会，骂大企业，哪个党的政策？民主党。削减福利，比如说要砍掉 Obamacare，换他自己的 Healthcare of Conception，减税，加关税，谁的政策？共和党。也就是说从政策上哪个党的政策贴近民粹主义政党？当然是民主党了，对吧？所以这就是大选奇怪的部分，我们反精英，反主流，但最后支持共和党，这真的很奇怪。
那当然也有解释，就是为了构成这个民粹主义，他不能够，但是他在政策上又不是民粹主义，因此这个民粹主义就是构筑在这个故事于谎言之中的，对吧？就是另外一件事了。
所以说你看在这个情况之下就形成了一个这个 two separate realities。如果你问一个人你觉得 New York Times 可靠吗？一个人就会说，当然 New York Times 蛮可靠的，对吧？它是传统媒体，报道比较严谨，有新闻伦理，数据很丰富，平时也做 factor check，内部也有流程部门来控制。那另外一边就是说不可信，名状喉舌节目，移花节目，数据造假，民调造假。这就是 two separate realities。
那怎么构成这个 two separate realities 呢？也就是说这次共和党的民粹主义基调不是靠民粹主义政策来构成的，他骂的不是大企业，他不骂大企业，他和大企业合作，他骂谁呢？他骂 New York Times。这是一种后现代全新的民粹主义。
所以这次大选的民粹主义为什么很多中国人很喜欢啊？这个民粹主义呢，就是 Donald Trump 是一个真小人，他特别直接，特别坦率，特别实在。The Kamala Harris 他是一个 DEI candidate，他是一个精英，他是一个政客色彩。连带的东西呢，学者媒体所有这一切都被定义为左，激进，精英，高高在上。又是什么呢？与其相对，Donald Trump 代表的尝试底层。
所以我认为呢，这是一种后现代民粹主义，叫什么呢？我管他叫，我给他写个名字啊，叫身份政治民粹主义。那么身份政治民粹主义它并不真正解决经济问题，就是我们在里面讲过来，之前我们也讲就 Donald Trump 的政策是不解决经济问题的。经济问题只是驱动这种民粹主义的狗哨而已。实际上这个民粹主义解决的是什么呢？这种身份政治民粹主义解决的是身份焦虑，对吧？他反对的是建制，以及附着在建制上的一切价值，平等啊多元啊，等等等等，就是这样的一些价值是这样的民粹主义。
当然我说到这里你可能觉得已经这个节目变得有点不爱听了，对吧？你你我如果这个节目让你觉得你支持共和党，Donald Trump 这个节目有点不爱听，你稍微忍一下。就是我没有故意要激怒谁，只是我这个道理要往下讲，我肯定带有对那边的批评，因为这是 misinformation 当然会存在，你稍微往下听一听啊，他本人会反动很多价值，但你发现了。
好，这里我稍微多说一句啊，就是什么是保守主义？因为我因为这个事啊，被人骂极左翼骂了很长时间了，不止这个事，从 DEI 之前开始就被骂极左翼。其实我之前节目早说过，我觉得是标准保守主义者，你今天都不信。我给你讲讲是这么一回事。
现在的人对保守主义有个巨大的误解。现在人觉得什么是保守主义呢？现在觉得反移民反堕胎反 LGBTQ 反 DEI 是保守主义者，这个真的是个很大的误解。就这些东西跟保守主义其实一点关系都没有。这是什么呢？这是典型的种族主义或者基督教民族主义的内容，这真的是跟保守主义无关。
我给大家说什么是保守主义啊，这事不用我来用概念定义，这是有思想源流的。那什么是保守主义？就是利奥斯特劳斯在美国的新保守主义。就利奥斯特劳斯开辟这个新保守主义传统。那新保守主义的政治观是什么呢？第一，它是一个价值观导向的，它是强调道德，强调永恒道德。所以你看美国美国特别强调价值观联盟，对吧？像中国的外交就比较现实主义一点，美国的外交特别强调这是一个价值观的联盟，这种价值观联盟就是新保守主义一个非常重要的特征，它是反对现实主义政治的，这是第一点。
第二点，新保守主义认为精英与权威是非常必要的，它是反对民粹主义政治的。所以你看上一期我到之后，我提出了一个方向，怎么解决这个 misinformation 问题？我解决的问题是限制民选官员，对吧？这是一个非常典型的新保守主义的方向。
那么新保守主义还批评纯粹的自由主义价值观，对个人的极大的个人权利进行批判，包括他有社会秩序与国家安全的一种导向。新保守主义在美国也会强化美国的全球影响力和一种强硬的外交。就从这五点来看，这个 Donald Trump 跟新保守主义一点关系没有，甚至说这个背道而驰。
我有个这个听友也给我贴了一个话，就是奇泽克评价 Donald Trump，他说：“Does Donald Trump stand for traditional values？” 就是 Donald Trump 能代表一种保守价值观吗？他说不是。就 Donald Trump 的这个所谓的保守主义其实指的是一种后现代的表演，是一种巨大的自恋形成的产物。后面也是骂 Donald Trump，我就不念了，这个意思你明白就行了。
也就是说，这跟保守主义无关，保守主义是另外一个东西。
好，我们刚才说到了这次大选，从最开始我举了个例子，从这个例子引入了对于主流媒体的批判，然后我引入了这个大选之中，其实一直有个基调，正是这个基调吸引着中国人，正是这个基调吸引着这么多与美国通胀无关的中国人去捍卫美国人。这次选择 Donald Trump 是为了通胀，听上去在讲经济，听上去话才说：“笨蛋，问题在经济。” 实际上才说：“笨蛋，问题在于普通人可以感受到的常识世界，而不是精英所构筑的世界。” 其实在说的是这么一个东西。
好，我们就回到这个问题核心，回到哪个核心？回到“笨蛋，问题在经济”。“笨蛋，问题在经济”是这次的核心。在这次大选最后的阐释中，存在一种对于川普与川普支持者的温和化。
什么叫温和化？因为大选结束之后，就是回答一个问题，为什么 Donald Trump 能当选？为什么 Donald Trump 能赢得这么彻底？很多人说这个问题不用回答，很正常，因为 Donald Trump 和 Jelly Vance 代表常识，代表正常，代表对于美国过去走得太远的极左翼文化的一种纠正。对于什么什么 DEI，对于 LGBT，就是他们老在意这些脱胎权，这些不重要的东西，他们就不在意，他不接地气，不去在意那些老百姓生活中摸得着的东西。我一会再说，这真的是把中国人生活往美国带。
那么选民为什么选川普？因为通胀，因为经济，对吧？因为川普有清晰的经济政策。但有很多人是也知道这个川普经济政策不靠谱，他就会说，虽然川普的经济政策不靠谱，但好过卡普拉哈尔斯没有经济政策。所以你看这是一个非常温和的，一个非常正常化的常识化的故事。
所以说“笨蛋，问题在经济”在大选背后被用于对于川普路线和川普支持者进行一个温和化和常识化。在这个温和的故事之中，Donald Trump 和 Jelly Vance 是把美国摆脱极左翼文化拉回到经济生活，拉回到经济日常柴米油盐酱醋茶中的一个常识的川普。那么支持 Donald Trump 的选民呢，是一群温和的、老实的、没有那么多高屋建林追求，就是老老实实追求正常生活的选民。
我必须说这么一位明军啊和这个普通人的故事，这真的是一个中国君王故事，不是美国大选故事。
好，我来揭开这个故事，这个故事，这个温和化的常识化的故事是一个 narrative，是一个典型的故事。这个故事最容易揭开的一面呢，就是 Donald Trump。Donald Trump 是不是一个温和的常识的？很多人觉得他是一个非常可爱的一位老人呢？不是啊。Donald Trump 是一个妄图推翻上次选举结果，号召支持者冲击国会山，打电话给各州的选举机构，要求他们作假为自己找选票，要吊死自己副总统的一个竞选伙伴，每次讲话都有能够有常常的 fact check 拎单，因为性侵犯和性侵犯之后的诽谤已经被判赔偿 8300 万美金。这只是一个案子，第二个案子在纽约，因为年轻的时候和一个色情明星油染，大选期间支付这个色情明星的封口费，使用票据造假手段已经背叛联邦重罪，还有好几个官司在身上。就是这样的一个人，这样的一个人在大选的后半期越来越放飞自我，在竞选活动之上做出非常不雅的手势，经常讲黄段子，可以说跟常识温和一点关系都没有。
但是我今天的核心绝对不在罢 Donald Trump，这并不重要。今天我更想去魅的是故事的另一面，就是美国选择共和党的选民是不是一帮淳朴的，因为通胀原因经济问题票投川普的美国人。我当然不是说没有这样的选民，一定会有这样的选民的，但是我马上呈现，呈现什么的，就选民投票动机。
选民你可以想象，选民投票投两党有很多动机，要么我特信任特别支持共和党，我投他，要么我特憎恨民主党，我也要投共和党，这种也有。反过来有，我特支持民主党，或者我特憎恨 Donald Trump。这次大选呢，明显是一个被恨意驱动的选举，这个我会再做节目再讲就不这么说。但是你要会发现影响最后选票不一定要靠投票，也可以靠不投，对吧？我以前支持民主党，但我没那么喜欢了，我不投了，或者我支持共和党，我好像觉得当时他们太奇怪了，我不投了，这种人大把。
为什么要引入不投的问题呢？就是因为这次民主党比上次少了很多很多票，这是一个要回答的问题，这个问题就要回答。那是不是因为经济的原因导致这些人不投民主党了呢？就民主党人因为高通胀的原因不再信任民主党，因此共和党可以赢，对吧？好，那我们就来看啊，这个问题靠不靠谱。接下来全是数据，今天我接下来要给他讲的全部都是数据，都是有数据支持。
好，第一个问题，这个问题大家都能回答，就是你对美国政治只有一点点了解，你能回答。如果美国有一些州，他的意识形态色彩比较淡，以工薪阶层为主，他们的收入以工资收入为主，受经济波动影响比较大，就是受到通胀的冲击也会很大，最容易因为经济要素投票，请问这个区域是美国的哪里？我觉得大家很快就能回答得出来，当然就是摇摆州铁锈带，尤其是铁锈带摇摆州，对吧？也就是俄亥俄，印第安纳，威斯康辛，密西根，宾夕法尼亚五大湖地区的这些州。那这些州是典型的工薪阶层，收入受到经济波动比较大，而且意识形态色彩比较轻，所以说才容易成为摇摆州。他们不容易，既不接受共和党的那种基督教民族主义，也对于民主党的一些比较左翼的环保等等没有那么感兴趣。
好，那我们就来看啊，那么到底当然很多人会说，那你看你刚才举这些全部翻红了，还不说明问题吗？不说明问题啊，我来说，我来说为什么不说明问题啊。
我们刚才讲到这次大选呢，确实有全国一片红的情况。什么叫全国一片红呢？就是在很多州民主党的选票比上届减少，共和党的选票比上届有所增加，这是这次大选的最普遍。那么以美国有这么多个州呢，那么我们横向来看，有哪些地方民主党的选票少最多呢？完全不是这几个州，而且这几个州是表现最好的州。这几个州刚才我们讲的宾夕法尼亚，尤其是这三个摇摆州，宾夕法尼亚，密歇根，威斯康辛这三个州是本次大选中民主党的选票表现最好的州。
我告诉大家数据啊，这个数据很简单，你们不用记也记得住。宾夕法尼亚的票数比上次大选少 3.1%，密歇根少 4.2%，威斯康辛比上次还多 1.8%。你看都在 3% 以下，我随便给你举举其他例子，纽约州少 17%，弗洛伊达少 12%，德克萨斯少 7%，马萨诸塞少 13%，伊利诺伊少 17%，都是十几以上的，多得很。
也就是说这几个州啊，包括俄亥俄少 7.9%，印第安纳少 8.06%，已经比其他州好很多很多了。就是一些中南部的州，阿拉巴马少 9.2%，密西西比少 22%。所以你会发现美国有这么多州，你从各个连加利福尼亚，因为加利福尼亚点票没点完啊，因为现在还不好说少多少，但是绝对少的数量是一个大于 7% 的数。
那我们我拿这个拿加利福尼亚一个城市来给大家说，洛杉矶。洛杉矶比上次少 6.95%，但是在美国大城市里面已经算表现最好的了。所以你会发现啊，我们说如果美国有个区域最受经济因素的影响，铁锈带是肯定的，但为什么铁锈带是这次民主党表现最好的区域呢？好，这个是一个我觉得比较反直觉的。
那么从这个数据之上，这个数据起码证伪了三个问题，就是铁锈带表现最好，虽然也不够好，但起码证伪了三个问题。
第一个问题，民主党高高在上，不接地气，选举工作做得非常差。首先这本身就是一个 misinformation。很多就像最开始那个话说普通人在乎饭碗，不是那些扶在办公中的，很多人说民主党提的民主啊，堕胎啊，都是扶在办公中的议题。这本身就是一个 misinformation，就民主党能够在摇摆州取得比其他州更好的成绩，说明民主党在摇摆州投入的资源拉票是有用的，代表民主党并不是高高在上，不接地气，因为摇摆州是美国最接地气的地方，不代表他们选举工作做得差。这里面有很多原因，我们可以去分享，包括卡文尔海斯上就是来接任时间太短了嘛，这个选战本来对他来讲难度就非常大。好，我们先不说这下，所以政委的第一个命题就是民主党高高在上不接地气。他在摇摆州，这几个铁锈带摇摆州能够做出比较好的票数，其实是接地气的。
第二，民主党只谈堕胎民主，忽视经济。不是啊，我们刚才也说了，这些摇摆州真的是意识形态色态比较淡，而且非常关注经济议题，如果能在这些摇摆州取得较好的成绩，说明民主党并不忽视经济。哎呀，其实说实话，大家如果真的对大选新闻比较熟悉，比较关注，你也知道就是从刚刚卡文尔海斯上台，大家对于 Donald Trump 的经济政策的信任程度非常高，对卡文尔海斯经济政策的信任程度非常低，但是接近选举的时候经济政策信任都已经快追平了。怎么追平的呢？如果一直不谈经济，如果像大家所想啊，他不谈经济，经济谈得很模糊，谈得不好，是怎么追上来的呢？大家觉得 Donald Trump 特别好，特别厉害，经济政策不管好不好用吧，特别清晰，对吧？加关税，减税，削减政府开支。如果真这么厉害，是怎么被卡文尔海斯追平的呢？对吧？这个经济问题我们之后再谈啊。所以说他政委第二个问题，民主党只谈堕台民主，忽视经济，绝对不会。
政委第三个问题就是说很多人很多人也会说，哎呀，这次你这个什么 misinformation 太奇怪了，有很简单的解释，执政党有经济包袱，高通胀之下被选民放弃很正常，怎么说也没用。那我认为摇摆州的情况也说明了，在摇摆州有执政包袱吧，摇摆州其实也受到这个通胀的冲击很大，为什么比美国其他州状况好呢？对吧？其实也不说明因为高通胀你是执政党，你的票数低，没什么可解释的。这里面有很多值得解释的地方。
好，那通过这个我们辟谣了，或者政委的三个问题，那我们反过来再讲。那么变动大的地方是哪里呢？我选了一些州，变动大的地方从高到低，也就是说民主党丢票丢的最厉害的就是投民让人减少最多的是哪些州呢？纽约州，加州，佛罗里达，伊利诺伊，马萨诸塞，德克萨斯，爱达河，等等等等。这些州变动比铁锈带州大的多的多的多。
好，那么我们就要知道了，为什么这里面有很多的解释，我先从第一个角度来讲。那我们先选伊利诺伊，为什么选伊利诺伊呢？因为伊利诺伊的选票减少最多的地方民主党恰恰是伊利诺伊的东北部。伊利诺伊的东北部呢，就是大城市库克军。库克军的大城市呢，就是芝加哥。芝加哥丢票丢得非常厉害，与其接壤呢，就是印第安那的西北部。印第安那的西北部丢票丢得也非常厉害。
那么在这个区域为什么丢票丢得这么厉害呢？这是可以解释的，而且我也觉得会用数据给你解释。芝加哥这个地方或者说这个伊利诺伊州的东北部以及印第安那州的西北部这两个地方其实就是在三个其他的摇摆州威斯康辛，密西根和宾夕法尼亚的南边一点点。这个地区啊和其他三个铁锈的摇摆州非常不一样。
哪不一样呢？这个区域西班牙裔特别多。比如说伊利诺伊州的库克郡就是芝加哥在这个郡啊，这个郡西班牙裔的数量能到人口数的 27%。27% 在南部跟墨西哥接养的州不多，但在北边铁锈带非常非常多。比如说芝加哥这个库克郡，这西班牙裔人口能到 27%。我们看同时其他的费城和密沃尔基也是铁锈带的大城市，而且比芝加哥可能还会再大，但西班牙裔人口只有 15%。芝加哥到 27%。
这个区域西班牙裔很多，为什么西班牙裔这么多呢？因为芝加哥工业起步早，早在 20 世纪 20 年代墨西哥农民和工人就因为当时 20 世纪早期农业不景气，墨西哥本身土改造成了经济困难，前往美国寻找工作机会。当时芝加哥的工业刚刚发展起来，开始雇用了大量的墨西哥人。所以说芝加哥周围就形成了墨西哥周围的社区。所以说很大量的拉丁族裔在芝加哥地区。好，这是第一个。
所以说我们会发现为什么伊利诺伊州民主党跑票跑的多呢？因为库克郡。库克郡还带动了印第安那州西北部。那么这个区域跑票跑的多跟西班牙族裔人口较多是极有关系的。那我们看跑票跑的最多是哪呢？是纽约州。纽约州一口气比上次少了 17.18% 的票。里面最显著的就是我们举一个例子，就是皇后区 Queens。Queens 比上次少多少票？Queens 比上一届大选少了 29% 的票，而共和党在这个区域直接多了 17% 的票。民主党的票跑了 29%，共和党的票多了 17%，非常的触目惊心的数据。
为什么呢？我认为也与族裔有关。Queens 地区是非常有特殊的。Queens 地区白人只占 22.8%，有另外两个族裔的数量非常多，一个是拉丁裔占 27.8%，一个是亚裔占 27.3%。因为亚裔在美国大选中其实起到的影响力真的不高，因为人数太少，但在纽约皇后区亚裔的数量非常非常多。在整个皇后区大概 47.1% 的居民都不是美国出生的人。所以这个是美国作为移民国家一个特别大的移民地区，就是纽约州的皇后区。
那么纽约州的皇后区在最近几年也有特别尖锐的事件。佛罗里达和德克萨斯经常用大巴车把非法移民拉到纽约。所以大家知道非常著名的纽约皇后区的法拉盛就是中国新移民，尤其是很多走线移民最后在美国安家落户的地方，他们是怎么从南部边境能够到法拉盛去的呢？就是德克萨斯佛罗里达用大巴给他们拉去的。这个过程中造成了大量非法移民与纽约皇后区当地人特别巨大的冲突。所以这也是由于这个族裔构成的一个非常显著的地方。
所以你会发现很有意思，在这个五大湖区的南边有很多拉丁裔，在这个美国东北部的这个纽约州有很多的拉丁裔。还有什么地方有拉丁裔呢？非常明显就是南边。那除了南边还有，我们先不看南边，我们先看哪个地方就跑票跑的最厉害第二名的加州。加州洛杉矶跑百分六点九五，其实不算特别夸张，但已经很多了。那洛杉矶一样，洛杉矶拉丁族裔更高，有多高呢？洛杉矶地区拉丁族裔占总人口百分之四十八点一，对吧？很大程度上他也在解释类似佛罗里达等地的现象。
像佛罗里达就更不用说了，佛罗里达这次翻红的这个迈亚密戴德郡。迈亚密戴德郡本身呢，拉丁族裔能到百分之七十。佛罗里达另外一个翻红的拉丁族裔能到百分之三十。亚利桑那一样，亚利桑那就是跑票跑个非常厉害的马里托帕地区拉丁族裔也能到百分之三十。
所以说以上所有区域刚才我们讲的不管在武大湖的南边，在纽约州，在加州，在与墨西哥接壤的东边的佛罗里达，西边的亚利桑那，它的拉丁族裔人口都很多。包括纽约州华人族裔也非常多。
如果大家知道这次啊，这次华人族裔的票往民主党偏的非常非常多。当然我不是说这是这次民主党跑票的单一因素，就是这个少数民族族裔。但是呢，这绝对是这次最主要的因素之一。大家往后看，你今天如果你接下来一段时间关心这个美国大选的消息，你一定会看到越来越多的人在讨论少数族裔跟 Donald Trump 的关系。已经有很多人讨论了。
根据出口民调啊，哪些人群最大程度之上从民主党转向了共和党？亚裔、西裔、18 到 29 岁年轻人、30 到 44 岁中间族群，这些人，在出口民调之中是翻红的比例最高的。那翻红比例为什么会这么高呢？那我们就要来讲了，为什么拉丁族裔会支持 Donald Trump？这是个非常有意思的事情。
首先拉丁族裔的数量非常多。美国在 2021 年就有 6250 万的拉丁语和西语裔，占总人口 15%。投票人口也很多，就是他们的总人口是 6250 万，有资格投票的人在今年也有 3620 万，占潜在选民总数 15%，是一个特别特别大的一个族群。大家知道华人在美国大概 200 多万，跟这个比是一个无法比的数字。在这些族裔之中也是一个很大的光谱，其中墨西哥裔可能就有 3720 万，波多里克 580，萨尔瓦多 250，多米尼加 240，古巴 240，等等等等。
那拉丁族裔来到美国最主要的动机就是经济。那么你去问他这次大选啊，当然他们也会说经济，但是我们之前讲了经济是话题，不代表这个话题意识形态无设。好，我马上来给大家讲啊，这个意识形态相关的部分是什么。
其实我之前有个一直理解不了 Donald Trump 去指责 Kammer Heiss 的点，但我今天了解拉丁族裔之后我理解了。大家记不记得 Donald Trump 一直骂这个 Kammer Heiss 是一个共产主义者，社会主义者。其实我之前在想这个点到底会让谁特别的触动呢？因为我真的不觉得美国白人会对这个事有多触动。你说美国有一段反共的历史，这都是哪年的老黄历的对吧？最近 Bernie Sanders 在美国年轻人爱的不行啊，对。所以这个情况之下到底这个点触怒谁呢？你说触怒中国人，这个华人的华人群体量太小了，犯不着为了这有投票权可能一百多万人去花这个劲啊。所以说这个就我后来理解到了，就是实际上这个对拉丁族裔非常有用。
为什么拉丁族裔非常有用呢？大量因为经济原因一定要逃到美国的中美洲的人，他们过去自己的国家都是中美洲左翼独裁威权政府。在萨尔瓦多就有这个马蒂的民族解放阵线，古巴就不用说了大家都知道，委内尔拉查维斯马杜罗的政府，尼加拉瓜桑蒂诺民族解放阵线政府。这些人是最近十多二十年左翼独裁威权政府的受害者。这些人从自己的国家逃来美国，在他们的国家左翼社会主义几乎等于贫穷。
Donald Trump 在有一次这个集会演讲上就说，我将为波多利一个人和西班牙裔美国人带来最好的未来，卡玛拉只会带给你们