翻电Special DEI已死，但为什么？一种激进道德重置的深度分析 VOL.152 | DEI月更
先给大家拜个年啊！
不管如何呢，都祝大家这个新的一年，这个农历新年可以一切顺利啊！这其他拜年的话，我在朋友圈啊、微博都已经发过了。
好！这个呢，是我们DEI的月更节目。抱歉啊，这期的月更节目呢，是坏消息。抱歉春节带了一个坏消息啊，就是很明显DEI已死，至少最近三四年吧。至少最近三四年，DEI这个事已经死了。但不管DEI发展是否顺利啊，这个DEI月更节目会持续做下去的，因为很多眼神的话题，特别值得聊。
当然，DEI这个事情完全终结的，对很多人其实是好消息。那么这期节目呢，我其实就想来聊聊，这个DEI为什么在现在的美国已死。这个事情背后其实有一个非常值得思考的、比较深度的社会分析，跟大家想到的最普遍的解释啊，就是它为什么已死？因为它太过分呗？因为它虚伪呗？等等等等，跟这个是完全完全不一样的。所以如果你春节期间，还希望能够进行一个深度的思考的话，那这期节目就太适合你了。
好，我们就来探讨，首先我告诉大家，确实第一个意思，第二为什么，背后有一个特别值得探讨的话题。好，我们开始！
大家好啊！欢迎收听翻电special节目，我是李厚辰。非常抱歉，最近podcast有没有更新比较慢，因为你们有人知道，有人可能不知道，有好多新的项目啊。如果这些新的项目磨合完成的话呢，播客节目更新的频率会慢慢拉上来的。而且这个新的项目磨合完成呢，大概一两周吧，我就应该就可以磨合完成了。然后很多新项目是什么呢？欢迎大家去看我的全部服务的清单，在show note第一条就是，大家下载就可以看到全部服务的清单，有非常非常多。
好，anyway，我们回到这个月更的DEI项目。那我们跟这期节目的时候呢，这个DEI is dead，当时特朗普在美国驳回了几乎所有DEI的拨款，在行政命令之中的建议民营机构也撤回DEI。美国很多大公司除了苹果公司以外，几乎都撤销了DEI的项目。那DEI除了在民营公司之内，当时特朗普还签署了另外一个行政命令，是要禁止LGBT参军，逆转了欧巴马时代所讲的 “don't ask don't tell policy”。在美国的教育领域啊等等，我觉得更大的改变就会很快到来，至少接下来几年时间，DEI is dead，OK。
在说这个 why DEI is dead 之前，我觉得有一个事情我特别想回溯一下。之前我连做了四期美国大选的节目，我说 Donald Trump 和 Donald Trump 的支持者是极右翼，被骂惨了。但这个没关系，我并不是想来回溯什么东西，只是我们现在回头看一看。有人说你为什么觉得他们是极右翼？因为你是极左。在极左的眼里中间路线也是右。很多人当时就说，Donald Trump 代表常识，代表一种回归，代表一种社会正常状态的复兴，他绝对不是极右翼。
现在两个多月过去了，不管是 Donald Trump 的内阁任命，Donald Trump 要入侵巴达瓦和格林兰，要吞笔进加拿大，Donald Trump 在自己总统就职典礼的前一天发辟，不是他发辟，他的妻子也发辟，就是完全利用自己的总统来作证政治现金，或者说这种赤裸裸的受贿和所贿的行为。
Anyway，包括对之前政府人的报复，包括 Elon Musk 在英国支持 Tommy Robinson，这个英国的极右翼都支持不下去，还导致他和 Nidro Fragge 闹翻。他在德国支持极右翼，这种 AFD，在旧职典礼上行纳粹礼等等。
很多人会杠，说那不是纳粹礼，那是 My heart goes out to you，是罗马军礼，是 Bellame Sirut。
Anyway，大家不要歧视 Elon Musk 的智商，他肯定是个聪明人，他自己在干什么，他自己心里非常清楚的。
Anyway，他是一个非常有争议的动作，等等等等。我刚才讲了这么多，还有更多更多，因此现在我们回看，Donald Trump、Elon Musk、支持者，是极右翼吗？ Of course，对吧？
现在美国人在回归正轨和尝试？很明显，从现状来看，如果我们认为现在 Donald Trump 对所有 DEI 的撤回等等，说明美国人正在逐渐回归正轨和尝试，如果有人这样想的话，那你就不尊重最近两个多月发生的事情的基本的情境。
最近两个多月美国这些所有的事情，是在回归基本的尝试吗？明显不是啊，在进入一个特别疯狂的时期。
当然啊，今天我对这个问题的回答，我们来回答 Why DEI is dead，我也不会说是因为坏人做坏事，我不会给他一个道德主义的一个回答。
当然，这两个月之间发生了很多的事情，很多人可能还会杠，说 ParaLink 的事你怎么不敢讲呢？ ParaLink 的事我在两个地方已经讲过了，我现在最简单的说一说，ParaLink 受到的惩罚过重，程序也有不当，这是决绝对对的事情。但是 ParaLink 在邮件里的话，是绝对错误的。他可以不满意 DEI hire，可以反对 DEI 招聘制度都没问题，但是他做的事情，他接受 DEI candidate，但是又对一个非常具体的非议美国人阴阳怪气一下，那个事本身是错的。当然，这个事是错的，不代表他之后接受的惩罚和惩罚的程序是对的，这两回事，OK。就如果你对于我，对 ParaLink 的事情，你有更多的好奇心，你可以去看我的两个地方，都已经非常详细的做过了。
好，Anyway，现在回看这些，就整个这两个月期间发生的事情，可以说是疯狂，各种各样的疯狂，不管是那边，还是大洋这边，都呈现出一种特别特别疯狂的状态。
在我们这边是一样，在我们这边我一直觉得特别的荒唐，特别的讽刺，讽刺什么呢？我们刚刚经过的，经济上几乎最糟糕的一年，就是在改革开放之后，经济上各种数据几乎最糟糕的一年，但就在这一年的末尾，我们已经相信我们在军事民生、AI 机器人、六级通信领域全面超过了美国。这肯定有什么东西是有问题的，肯定有什么东西是有非常严重的问题的。
好，那我们这期节目呢，就是要把 DEI DEAD 放在一个更大的背景之下，跟现在很多其他的倒退政策一起来看。
首先，我们先扩大我们的视角，能够综观现在美国发生的与 DEI 以及从近到远的各种现象，我们再来整体来看，这是一种什么样的政治文化社会经济的一种现象？这里面可能有什么道理可以去讲？我们先从 DEI 最近的角度来讲，DEI DEAD，DONALD TRUMP 来讲，这是真正的保护女性。DONALD TRUMP 签署了一个反 LGBT 的行政命令，这个反 LGBT 的行政命令就是说保护女性，为了保护我们美国女性的权益，所以我们要反 LGBT，尤其是反对这个跨性逼惹参与体育项目。
但现在美国的主流文化真的在保护女性吗？对吧？现在美国的国防部长，他涉嫌成为了美国的国防部长，叫 PIT HEXIS，之前就是采访说女性不能在作战部队服役。所以现在他的，他的观点，他作为美国的国防部长，他认为女性根本就不能在战队部队服役。所以现在美国的整个风气，是为了保护女性吗？绝对不是。
所以 DEI 的死亡，只是现在一大堆症状中的一个，而且可以说是一个表面的炎症，所以我们转过来了解这个大症状非常重要。我们就从女性不能在部队服役这个事情开始讲起。
首先，这两天 New York Times 有篇文章，这文章叫做 DEI will not be missed，就没有人会怀念 DEI。这个作者叫 Brad Stevenson，他是纽约时报的一个专栏作家，但他是保守派。所以你看纽约时报，其实很多人认为纽约时报是个极左的报纸，怎么可能呢？纽约时报是由保守派专栏作家的，这位 Brad Stevenson 就是，他以前是华尔街日报的外事专栏作家和副编辑，他经常发表很多保守的言论。他就写篇文章，叫做 DEI will not be missed，没有人会怀念，为什么呢？他认为 DEI 出了很大的问题，其中这篇文章讲的关键问题，就与 Pete Axis 讲的相关。
他认为 DEI 在军队里的招聘，吸引女兵等等，导致军事标准下降，导致美国军队的战斗力下降。他在文章中提出了一些数据，就是说之前美国陆军的招聘条件是很高的，尤其体能测试，包括跑步的速度、俯卧撑的数量等等，有一系列的体能测试，这个体能测试，它的要求是比较高的。然后随着有越来越多女兵要录取进入部队，女兵达不到这样的体能要求，所以美国陆军提出了一个性别中立体能测试，这个性别中立体能测试放宽了很多标准，比如说就是女士兵只需要完成十个俯卧撑，而不是十三个就可以通过标准，两英里跑步的标准放宽至了 23 分 22 秒。这个专栏作家说，这几乎就是一个慢跑的速度。所以说海军之前连续两次体能测试不合格就会被淘汰，现在海军也取消了这样的体能测试，两次不合格被淘汰的制度。海军的作战部长就说，这是为了认可我们多样化的人口进入到军队等等。
好，因此这个 Brad Stevenson 在这边 DEI will not be missed 里面就来讲，你看这个 DEI 实际上对美国的军队造成极其深重的影响，他让美国军队需要放宽标准、放低标准来进行军队人员的招收，所以这是个错误的制度。而且他也说这个东西不只在美国军队，他其实有可能从军队推广开来，而不是有可能，他已经从军队推广开了，比如说 DEI 的招聘会导致教师的质量不佳，美国教育的素质会下降的，会导致医疗行业的质量受损，因为医生和护士的招聘也可能会下降，在军队中是最严重的，这种在战场上就会直接导致士兵死亡，甚至影响一个国家的存亡等等等等。所以这篇文章就是从这个角度来讲 DEI 早就应该废除。所以最近当川普总统去废除 DEI 的很多政策，他是非常乐见其成的，这叫 DEI will not be missed。
相似的观点最近在洛杉矶大火之中也被当作是一个非常主要的观点。在洛杉矶大火之中，为什么这个火灭不掉？很多人就认为是洛杉矶的警察局有这个 DEI candidate，洛杉矶警察局局长现在就是一位 LGBTQ 的人士，所以他们会，很多人在讲这个故事，就是因为大量的资源被用在了 DEI 之上，所以导致消防局的素质下降了，导致这个火灾没有被很好地扑灭。
这是 nonsense，这个东西我们今天不可能从头到尾讲一遍。如果大家感兴趣洛杉矶大火怎么回事，大家可以自己去搜。
好，最后呢，反正整个逻辑就是 DEI 太过分了，已经干涉到了正常社会的运转，现在正是拨乱反正之机。
实际上是什么呢？首先啊，我猜啊，绝大多数人如果读这个文章本身，会觉得很有道理，对吧？军队嘛，是对于人的识人性有非常高的要求的，如果为了招聘更多的女性降低了军队标准，这不是得不偿失吗？
好，这是一套科，这套科听上去特别有道理，那我来说这套科其实是什么？这套科不是美军第一次讲啊，在美军最开始废除军队种族隔离的时候就讲过这套科，当时认为黑人不够聪明。后来在允许 LGBTQ 服役的时候，就奥巴马讲这个 Don't Ask Don't Tell 政策的时候也有说，这东西要影响战斗力，因为当你不知道你的同侪战士谁是同性恋的时候，一般的士兵的士气会大大的降低，会从根本上摧毁美军的吸引力与凝聚力。这个是 2010 年的一个政策 Don't Ask Don't Tell，这就是允许同性恋士兵公开身份服役。从这点来讲，但是从 2010 年到现在，美军有没有受到 LGBTQ 服役，整个战斗力受损等等等等？很多后续的政策表达，或者发现就士兵的接受程度比预期要高很多。
好，我们就回到这本文章 The I will not be missed，他们有个观点就是你看，为了招聘女兵体能标准降低。好，这个故事认为体能标准降低，等于低标准招聘。那另外一个视角会认为体能标准降低，代表不均逆于单一标准招聘，原因非常简单，现代战争是一个技术与智能的战争，是大量使用工具，大量使用各种机械器械的一个战争，已经不是冷兵器时代了，大家要扛着盾扛着剑上去打，就是冷兵器时代当然非常强到纯粹的体能对抗，就现代战争不是一个纯粹的体能对抗。所以现代战争所需要的士兵，就算是一线战斗的士兵，对于他是否能够胜任任务，他的肌肉是不是最强壮，并不是里面一个最重要的目标，对吧？
因此战事等于体能，这不是军事标准，这是什么标准？这是男人的标准，这是古典的战争的标准，因为美军现在除了测体能，还测好了别的东西，比如说 Cognitive Test，就是认知的测试。这个认知测试有很多研究，比如 2022 年就有个研究，叫 Factors Influencing the Executive Functions of Male and Female Cadets，这个研究就证明其实在认知研究军队，就认知测试，军队入伍的认知测试之上，性别之间各有优劣，基本是持平的，他们之间没有基于性别的区别。技能测试也一样，就 Technical Skills，包括修理车、坦克驾驶、飞机等等这一方面，男女之间没有差异。射击方面甚至都是一样，就在设计技能方面男女差异也较小，男女在技能，在身体体能方面确实存在差异，因为大家要知道就自然界很多动物雄性比雌性都要大一圈，人类算雄性与雌性体型差异比较小的了，但人类的男性和女性之间体能一样有差异，这个体能差异会反映在他们的这个体能上，会反映在他们的肌肉含量上，会反映在他们的强壮程度之上，绝对有。但是谁再说现代战争是一个以肌肉和强壮程度为标准的战争呢？所以实际上战事就等于这个强壮的男人啊，这不是军事的标准啊，是男人的标准啊。
其实这个同等的逻辑不止在军队之上，这边投票权也一样啊，就是在人类所有成年公民都有投票权之前，投票权是财产标准定义的嘛，对吧？后来要扩大投票权，很多人就会说你没有财产，你连财产没有，这个人有什么判断力和能力，为什么他要有投票权呢？对吧？所以就是一种传统的思想啊，他就想在维护一个传统人群，他们的标准，就是过去有财产的人认为财产是一个人有没有道德判断力，有没有社会公共参与能力唯一标准。如果你没有钱，你凭什么能够参与的？那今天我不知道多少人能够支持这个观点。
那同样，男人很多男人也认为这个军队吧，士兵嘛，就是要身体强壮，就是要肌肉含量高啊，你要不强壮的话，你怎么能当士兵呢？所以这并不是军事的标准，这是传统男性主义。
所以这篇文章 Dei will not be missed，这里面的一个道理，听上去特别符合直觉、特别有道理对吧？军队怎么能降低体能标准招人呢？但实际上军队降低体能标准招人，不能够等价于军队在降低标准招人，在很多领域其实都是这个道理。
好，也就是说啊，Dei will not be missed 这篇 New York Times 的文章呢，实际上是一种男性主义的回潮。
好，请注意啊，那我们就从男性主义的回潮开始讲。最近难道只有军队有男性主义回潮吗？是因为 Pete Hacksis 说女性不能进战斗部队，是因为这个原因导致男性主义回潮吗？ No，最近美国有大量的男性主义回潮，比如说我们从 Facebook 开始讲啊，Max Ackberg 最近不只是解散了这个公司的事实核查团队，他也解释了这个公司的 DI 团队，他不止做这两个事情，Zachberg 最近把一个人啊招进了 Metta 的董事会，谁呢？ Denna White，Denna White 是谁呢？是 UFC 格斗大赛的主理人。Zachberg 把 UFC 格斗大赛主理人，一个没有任何互联网管理经验的人 Denna White，也不是说有多大的企业了招进了 Metta 的董事会。Denna White 什么经验跟 Metta 的运作，不管是 VR、AR，就是 VR 和 AR 是 Metta 最主要的一个领域，对吧？还包括 AI，Denna White 在哪个事情之上能够为 VR、AR 或者 AI 带来任何 Talent？但他的经验没有。但 Denna White 是谁呢？ Denna White 是 UFC 格斗大赛的主理人，是 Donald Trump 非常重要的盟友，Donald Trump 很多关键的活动都是在 UFC 的赛事之上来进行发布的。Denna White 是一个在价值观上非常保守的人，有强烈的家暴的争议。因此 Denna White 代表什么？Denna White 代表一种男性文化，格斗、战斗、冲突的男性文化，Zakbert 最近在强烈的拥抱这种 Marga 文化。他最近上 Joe Rogan 的节目，在 Joe Rogan 节目里面两个人大谈 Brazilian Jiu-Jitsu，就是巴西柔术，因为 Zakberg 说他练了很长时间的巴西柔术，说他水平有多高多高，说他多厉害。而且他谈为什么他要练习巴西柔术呢？因为他认为当前美国的大企业缺乏男性器概，当前美国企业界弥漫一个问题，企业管理层缺乏男性器概。所以 Zakberg 认为我去练习武术，我练习巴西柔术，其实呢，我就是要来帮助我自己拥有男性器概，他认为男性器概在企业管理中是非常重要的，是非常跟企业管理成功特别有用的一个品质。然后他跟 Joe Rogan 在大谈，如果一个男人拥有一个杀人的技巧，这是个多酷的事情等等等等。而且还谈到如果一个男人没有面对暴力的能力，没有面对暴力的训练，你就无法成功。因此你会发现这里离反 DEI 已经挺远了，但其实不远，就是这样的文化在解散事实核查，追求一种 Elon Musk 意义上的 freedom speech，解散 DEI 团队都是这样的。
所以说传统男性主义在各个领域都在复兴，现在各种业女的言论在公共场合都可以谈了。最近我看到我难以、难以置信的一个事情，就是英国有一个比较保守的 podcast 叫 Pierce Morgan Show，Pierce Morgan Show 保守归保守，其实他没有 Joe Rogan 这么保守。但是令我非常惊讶是 Andrew Tate，著名的还为此坐过牢的 Andrew Tate 上了 Pierce Morgan Show，大谈得特谈自己对于女性的看法不叫艳女，只是真实看法而已。比如说他说了这么一段话，他说如果我看到一个女孩在私人飞机之上，我就会经过经验判断，他一定是被一个有钱的男人戴上去的，是因为他自己的美貌。Pierce Morgan 就会说，那像比奥西这种人你怎么看呢？他说比奥西这种当然是特例了，因为他们有钱又有名嘛。那 Pierce Morgan 问他，那你为什么都会判断？他说对啊，如果我看了一个年轻女孩，她来自威迪玛拉，来自尼加拉瓜这些国家，人均 GDP 只有几百几千美金，如果她在个私人飞机之上，你们觉得我是艳女，我无所谓，我不是艳女，我就是经验主义，我凭借经验判断，我就知道她是凭借一个男人上这个飞机的。所以你可以说我艳女，但我认为我就是在真实而已。这话是不是听得特有道理？但你反过来想，如果看一小伙子，一个小伙子十多二岁，他在私人飞机之上，难道一个年轻男孩在私人飞机之上，他是威迪玛拉，他是哥伦比亚的，就是自己奋斗的吗？也不是，他一样是依赖别人，对吧？这一样是依赖别人，所以就是安德鲁这个没有道理。但 anyway，我觉得关键是在过去你很难想象 Pierce Morgan，就算是 Pierce Morgan 秀邀请安德鲁当嘉宾，这是不可想象的事情。但现在他就可以当嘉宾，他可以把这话说出来。
Pete Texas 他就敢把这话说出来，说女人不能够进这个战斗部队。所以现在很多话是过去不能讲的，现在就可以这么讲了。所以说所谓的反 DEI，其实往外谈一步是这个男性主义在各个领域的复兴，就是可以直接讲了。
所以你看我们从这个 DEI 的逆转，从所谓女性在军队的表现，就是 Neal Thompson 的文章，到逆转欧巴马的 LGBTQ 的政策，到男性主义的复兴。所以说这个 DEI dead，这个现象，如果你只用因为极左之前太过分了，然后所以现在社会回归长时，是绝对不可能来解释这个现象的。
好，不只有男性主义的回归，我们现在再把范围再扩大，我们来看更多更多的东西。Data Trump 最近做了什么呢？ Data Trump 行政命令要求美国要建立古典主义的建筑，要求美国未来联邦政府新建的建筑必须是古典主义世界的建筑，因为古典主义建筑在美这个政策实在太超过了，建筑家群体立马表示反对。你会想联邦政府自己花钱建什么建筑，为什么不能自己说了算？当然不能了，因为任何建筑师都知道在一个街区里的建筑外观设计非常重要的一点是融入这个街区本身的景观，对吧？你不能在这个街区里破坏这个街区的景观。所以说在一个街区里面，这个建筑风格是什么样，要看它周围的建筑风格是什么样，它周围的建筑高度风格整个街区的氛围是什么样。所以说行政命令要求一定要建立古典主义建筑，这才是美，这本身是一种非常奇怪的想法。
最近奇怪的想法还多了，美国重回扩张主义，要对巴拿马格林南岛提出领土主张和军事行动的可能性，要吞并加拿大。也就是说美国这个国家重回军事扩张主义，这与男性主义是非常高度相关的，这也与所谓古典主义高度相关的，这都是一套的。
最近一套里面还有一个非常奇怪的，Donald Trump 的内阁之中有一个人，其实显得特别格格不入，他就是 Rob Kennedy Jr，就是 RKJ，他是一个反科学主义者，他相信人类的健康需要靠植物和自然疗法来完成，而不是靠医学，他是对医学持有极端怀疑态度的人。但是他是唯一一个这样想的人吗？他不是。Joe Rogan 在自己的节目里面也经常在讲植物疗法，讲各种各样的植物疗法。所以说不管是古典主义建筑、反科学主义、反医学，Joe Rogan 经常讲这个植物疗法，这都可以说是美国的一种传统主义，跟在中国强调食疗，强调中陈药其实是一样的，这种传统主义美国也有。
再加上最近除了传统主义之外，常说这个军事扩张嘴传，还有种族主义、反出生低公民权、反 H1B 签证。美国现在出生率这么低，为什么要去反对这些呢？这就是因为种族主义，包括反建制啊等等等等。
所以站在 DI 对面的不是极左太猖狂，而是男性主义的回归、传统主义的回归、美国的民族主义、基督教民族主义的回归、种族主义的回归、各种民粹主义的回归，所以这是一整套的东西。
所以说 Why did I dead，那个简单的叙事是绝对不成立的，就是 DI 过度极左，现在是 comma sense 回归，That's bullshit。
好，我们来看还有其他那几种解释。还有种解释啊，就 2016 年有本书叫故乡的异乡人，对吧？ Stranger in the Hometown，很多人就说你看这个就解释美国的现象嘛，也就是什么意思呢？就是底层人他不要福利，他要尊严。所以当社会分配不均的时候，底层人不会去要你们精英那套东西，人就要自己的工作等等等等，所以是经济决定论嘛，认为经济坏社会走向保守很正常，经济好社会走向这个进步很正常。Really？请问欧巴马上台的时候，美国走向进步主义，那是什么时候？ 2010 年美国今天很好嘛？对吧？决决对对最烂的时候啊，对吧？那罗斯芬新政之后美国走向进步主义吗？没有啊，二战之后美国保守不行啊。所以说这种，我没有说顾向的异乡人这本书没有任何解释力啊，但你会发现在任何环境之下，美国中国都一样，经常我们会接受一个经济决定论的解释，会说哎不就是他们太穷，哎年轻人买不起房来解释一切现象，这当然是非常简纜的一个逻辑啊，你根本不可能使用这个来解释。
好，还有一种解释就会觉得哎这个问题有什么值得思考的，政府和社会就左右摇摆嘛，太左了就右一点嘛，太右了就左一点嘛。所以现在呢就是因为过去太左了嘛，所以现在你说的现象，你说的对啊，就是很多现象不止反的第一，就是右了一点，右一点嘛，对吧？太左右一点，就是当他上部做的太过，再右一点，未来左一点嘛。
我跟你说 totally wrong，什么叫 totally wrong？我们认为这个所谓的进步一点啊，所谓的这个保守一点啊，我们认为是对称的，对吧？左急的右一点，右急的左一点，实际情况远比这个复杂。为什么复杂呢？在人类历史上，我们看这个所谓进步于保守啊，实际上进步往往非常的缓慢，就是美国妇女从从无到有获得比如堕胎权利，经历了多长长的时间，在各州经历了什么样的争斗，但从最高法院推翻 Roy v. Wade 案到现在失去他有多快？对吧？还有啊，很多国家真的会左，左急的右一点，右急的左一点吗？魏马共和走向第三帝国的时候，第三帝国极不极端，有回保回魏马共和吗？没有吧。伊朗在巴黎国王朝时期是相对比较自由化的，对吧？太左了，上来伊斯兰共和户战了很右对吧？伊斯兰共和又到几点了？有王左摆吗？没有王左摆，到现在还没摆回来呢。所以我们这个社会还就还好的别的例子啊，我们更熟悉的我就不举了，就我们的社会真的有，啊左急的右一点，右急的左一点吗？就这个是个过于简单的解释啊。真的我认为这里面不管是经济决定论的解释，还是左急的右一点，右急的左一点的解释，如果有人真能接受这个解释，我不客气的说一句话，我说这话并不是要打击你，而是为了如果你能通过这个来自省挺好的，就说明你没有严肃的思考过任何问题，就如果你能接受这种等级和这种水平的答案的话，你没有，我想做更过分的话算了，你没有严肃的思考过问题才会接受，才会接受这样的答案。实际情况就是这两种答案的反例多得比比皆是，这两种想法是不值得认真思考的想法，就这两种想法就是出车司机等级的想法，是不值得认真思考的想法，OK好。
所以说我们在说什么呢？我们在说 DEI dead，Why DEI dead，绝对不是什么极左太左的原因，跟这个没关系。也就是说现在美国发生了一大堆的事情与 DEI dead 的相关，DEI dead 的指示里面很小的一部分，我们看到的是男性主义的回归、传统主义的回归、民族主义的回归、扩张主义的回归等等等等，这都是决绝对对你在 11 月的时候想不到的。我不相信有谁在 11 月大选的时候可以想到美国要武力入侵格林兰，要武力入侵巴拿马来说这样的话，我不相信在 11 月能想到 Donald Trump 的内阁任命中，有这么极端的人物。我也不相信在 11 月你可以想到 ZACK BRUMP 把 Denna White 放进 Meta 的董事会。你也想象不到美国这么多公司解散事实和他团队等等等等，这种事情是特别特别难在 11 月想到。你 11 月也想不到 Elon Musk 支持德国选顺权党 AFD 做出纳粹里的动作，就是你想不到的。还有非常多非常多，就是最近如果你关心的话，特朗普解雇了十几个监察官，这都是过去绝对没有什么发生过的事情。所以整个这个事情里面是有很多值得讲的部分，但是不能够被经济决定论或者社会所有摇摆来进行解释的。
好，那我们就来看看在整个这个光谱之中就是比较有影响力的几个人是谁，他们有一组什么样的想法构成了现在美国这种新右翼的这套想法。就是最近有一个人被挖出来了，就是叫 Ted Kaczynski，就是美国不是有一个小伙子最近枪杀了一个医药界的大老板吗？叫 Luigi，这个 Luigi 的小伙子的 Goodread 书单之中呢，就有 Ted Kaczynski 95 年这本书叫 Technology as a Root of Oppression，就是这个 Ted Kaczynski 是美国过去的一个人，他已经很长时间没影响力了，但最近呢被美国右翼社会完全翻出来了。这个 Ted Kaczynski 之前是一个数学家，他在 1978 年到 1995 年期间发动了一系列针对学术啊、科技啊和航空产业的油包炸弹攻击，他就是美国著名的那个油包炸弹人。他这些油包炸弹攻击一众造成了三人死亡，二十三人受伤，所以他是个恐怖主义者。作为一个恐怖主义者呢，他就是一个反科技、反进步主义，他认为所有进步主义都是 over socialization，就是都是一些过度社会化，希望自己过度社会化的人是虚伪的、是受害者心态、是过度的身份政治、反商业、反大企业、反左翼、反科技。这个 Ted Kaczynski 对于自由的观念呢，就是自由只能形成于小共存体之中，而且小共存体既不能依赖政府，也不能依赖技术，拒绝强烈的依附性。诶我在读这个人啊 Ted Kaczynski 的内容的时候，我突然产生了一个强烈的观念会成为我们今天来理解 Why did I did 一个非常重要的点，而且这个点就这个人能够帮助我们把很多其他的概念全部串联起来。这个人是谁呢？就是卢梭，因为 Ted Kaczynski 反科技、反商业、反大企业、反依赖政府、反依赖技术、小共同体，跟卢梭的想法一模一样。所以说 Ted Kaczynski 的观点其实是一种卢梭反文明观点的回归，从反文明这一点以及从反文明走向纪律社会这一点，我突然对美国现 right wing 的很多事情产生了理解的能力，包括 Steve Bannon、J.D.Vance、Curt Davin，特别逗啊 Curt Davin，我们之前在，我之前在那个看见的文章上其实写过这个人啊，Curt Davin 是美国的一个右翼思想家，而且他对于 Donald Trump 尤其对 J.D.Vance 有很深的影响。所以这次 Donald Trump 胜选之后啊，他也终于可以登堂入世，纽约时报的那个 Podcast 啊就请这个 Curt Davin 去做了一个访谈，然后我就想知道这个人到底怎么想，去听那个访谈结果大失所望。什么叫大失所望呢？我以为啊他作为这个保守派的几乎第一思想家，不管他思想我认不认可，他肯定得是一个侃侃而谈，而且能谈出很多至少立你眼前一新观点的人啊，但其实是一个基本话都说不清楚的人。所以我不知道 Curt Davin 过去东西是谁写的，你们感兴趣可以去听他在 New York Times 那个博客上的一个访谈水平之差令人难以置信。
Anyway，就是现在 Steve Vannan、Curtis Yavin、Jede Vannes 他们背后的这套观念，这套观念的构成啊，我觉得是典型的卢梭式的。
好，我们就不说卢梭，我们就从美国这些 New Right Wing 的角度来看他们现在有一种什么样的主张。
首先，第一个在他们的想法里面，为什么会有男性主义的回归呢？对男性主义的回归是怎么来的呢？其实啊是这些人有一种拥抱人自然天性的想法，也就是说对他们来讲男人就是有欲望啊，男人有欲望怎么了？不好吗？或者男人有欲望难道不对吗？对吧？为什么男人不能直面自己的欲望呢？当然在他们的语境里面，直面自己的欲望不是说去控制他，而是说去拥抱他和享受他。结果我们在过去无数的游戏反敌爱的节目里面已经探讨过非常多次了，就是在评论区里也看到非常多次了，就很多人的想法就是男性气概，这就是男人的天性啊，男人为什么要反思自己的男性气概呢？你会发现这里面有一种什么样的观念啊自然主义，对他们来讲啊男性气概、男人的欲望是一种自然主义的产物。这种自然主义、这种自然之物没有反思的必要，而且任何反思，如果我们认为男性的欲望或者男性气概是一个值得反思的事情，这种反思本身就是 Kat Kaczynski 所讲的 over socialization，这是过度的社会化，而且这种社会化本身呢是虚伪的。所以说对他们来讲都有一种自然主义的观念，而就这种自然主义的观念是他们经常讲 common sense 的那个基础，说我们要回归 common sense，比如说 Donald Trump 讲人就两个性别，男和女啊，这个问题有什么可讲的呢？难道除了男和女以外还有别的性别吗？你看这跟我们刚才所讲的都是一套，就是他们那个基点，为什么他们敢说它是 common sense，就是他们有一种自然纯朴的自然天性的观念，正是基于拥抱人的这种自然天性，并且把进步运动当作这种自然善良、自然纯朴的堕落和虚伪是他们的一个世界观，这个世界观是 New Right Wing 一个非常核心的一个世界观，这是第一个。
第二个核心的世界观呢就是精英与建制是真正社会人的敌人，就是谁导致这个社会的所有问题啊，就是长期持续发展下来的精英建制。他们对于有很多词就是 Jelly Vance 讲这个叫 The Regime，他叫 Overtrow The Regime。另外一个说法就是美国的这些大学啊、出版社机构啊他们管这个叫 The Cathedra，就是用它来类比天主教的那种体系 The Regime、The Cathedra、The Deep State 都是这样的一个词汇，也就是说这些东西啊他们的私心、私虑、私利无法代表普通公众的 Common Will 普遍预致，而且真正的自由如果一个社会要取得自由，必须克服对于社会精英的克服至于卢梭的思想一脉相承啊，卢梭认为整个社会的自由要克服贵族。所以说调动普通人对于社会平等的需要，将精英和建制当作社会真正的敌人，这也是整个这个 New Right Winning 的。
因此 DEI 就被当作是精英与建制所炮制的一种意识形态，而不是社会真正的需要。
好，第三整个这个之上，他们有一种反建制的形象，他不止反建制他还反对一切的社会规范。他说任何社会规范都是虚伪的、是虚荣的、是表演性的，文明本身啊是高度刻意的、是人为了虚荣、为了正面子、为了互相竞争所发明出来的规范。这是什么呢？这是卢梭地人文学院得大奖的文章，对吧？科学与艺术是文明的进步还是倒退啊？卢梭说科学与艺术是文明的倒退讲就是这点啊，说白了什么呢？进步主义启蒙思想是高度异化的，就进步主义启蒙思想整个社会规范是对于个人淳朴天性的高度异化。那么在这种高度异化情况之下，什么是这种异化的反面和普就呢？真诚和诚实，这就是为什么像这个 Andrew Tate 这样的人啊敢大言不才能出来上节目讲，我没什么，我这是我的常商，我经验，我不厌女啊，我觉得他就是一定要靠男人才能上那个私人飞机啊。包括很多人，很多人我就是真诚啊，我就是真实啊，你们所追求的那玩意就是异化啊，很虚伪吧表演性的，我这个不是表演性啊，我这是真我啊。所以真诚跟真实是这套文明异化的补救方法。反社会、反社会规范，当然他们从反社会、反社会规范会进而到反官僚机构啊、反建制的这一步。
好，然后还有就是人与人不能依赖卢梭的关键关键对吧？人啊自己自足最好，千万不能依赖。所以大型科技企业导致依赖，大型商业企业导致依赖，全球化是国家与国家的依赖，依赖越多人越不自由，我们一个市一个州自己自足是最自由的情况，任何如果这个州有跨国企业、跨州企业、国际化企业进入全球化产业链是依赖，依赖带来不自由，越多依赖越多不自由。一切导致依赖的建制不管是大政府还是大企业还是全球化都稍微抛弃了，大概是这样。
最后一点呢就是因为现在普通人的自由已经完全被剥夺了，普通人的自然天性、自然善良堕落了，普通人的平等需要被精英和建制破坏了，普通人的真诚被虚伪的社会规范破坏了，普通人的自给自足被商业、高科技、全球化带来的依赖剥夺了，那么在这个情况之下真正的自由怎么能够恢复呢？真正的自由要靠纪律和权力来塑造，要靠