E142 “振兴消费”成为第一政治任务，但开年内需创十年低点，经济元体制无限逼近非改不可的抉择点（非问答29分钟） | 透明茶室 • 每日新闻事件分析 | 国企 | 双轨制 | 最低工资
两会结束之后呢，中央对于这个经济领域啊，又有大动作。
中共中央办公厅、国务院办公厅啊，就是俗称的两办，发了一个印发了一个新的文件。啊，这个文件叫做《提振消费专项行动方案》，再次啊，把这个提振消费放到了一个最重要的位置上。
大家知道，去年三中全会里面，对于经济问题的第一方案就是提振消费消费。今年两会关于经济工作的第一方案，也是提振消费。所以，提振消费呢，现在已经成为了最主要的经济工作目标了。
而且年初有特别特别多跟消费相关比较好的迹象，比如，比如说这个春节档的电影《哪吒二》，它的票房最后到达150亿，应该不是一个大的问题。啊，这边很多人当做一个特别好的一个迹象。今年春节的旅游出行数据上看起来也非常不错，说啊，全国的出游人数人次到达了5亿人次，出游总花费6770亿，同比呢，也增长了7%。
而且股市本身也在上涨。啊，上证指数在春节之后，从3320点大概涨到了3420点左右，而且3420点基本上又要挑战一年以来的一个高点了。所以很多人认为，从年初以来，中国经济的各种信号都非常好。
所以说，不管从内需还是中国经济的整体方面，经济是不是要沉了，问题是不是解决了呢？啊，不管在网上啊，各种各样的地方，很多人在问这个问题。今天我们就来谈谈啊，就是2025年中国消费。我们先谈年初到底怎么样，再谈这个提振消费专项行动方案到底有没有戏，这么一个问题啊，就是我们今天的话题。
大家好，今天是3月19日，欢乐透明查询一下加更一期。啊，我们加更的内容呢，就是来谈谈这个25年的中国消费。我们先谈事实，再做分析。所以说，我们就先来看前两个月的消费如何。
为什么谈前两个月呢？因为有时候的春节在1月，有时候春节在2月，所以说我们一般来讲一二月，因为春节扰动比较大，一般都合并起来谈。
一二月份的社会零售品销售啊，7.3万亿，说同比增长了3.9%，餐饮收入是9792亿，同比增长4.3%，都好于预期。啊，这是就是前两天给出的数据。啊，但我说句实话，我特别特别怀疑这个数据，因为我们大概知道，中国这几年的GDP数据一定是假的了。那除了GDP数据之外，其他各项统计数据的真实情况，我认为在经济光明论之下，实际上在大打折扣。
我们就拿餐饮来讲，啊餐饮的这个增长是比较大的，1~2月餐饮增长了同比增长4.3%，但是2月的CPI里面啊，餐饮却在下跌，而且下跌幅度特别大。CPA在2月份下跌了0.7%，这是13个月以来的最大跌幅。从环比来看，食品烟酒拉动下跌了负6.27%，下跌是非常大的。
所以如果餐饮在1~2月的涨幅这么好，涨了4.3%，我很难想象食品烟酒的CPI价格指数能够跌这么多，对吧？这个是供需嘛，经济学101就这么简单。所以说我会觉得啊，现在经济数据的可信度，尤其是这种经济增长，包括企业利润，啊尤其是营业额指标是最容易造假的。
所以这个因此如果，我们真的要看1月份和2月份国内的内需情况，还是要找相对可信的数据再来关注内需对吧？
好，我们在提可信数据之前，先提个最简单的，就是提提《哪吒二》。这个《哪吒》啊，你看啊，就是大家说很厉害了，150万150亿呃这个票房，但这个在消费盘里面占比其实非常小。刚才我们讲啊，社会商品零售7.3万亿，《哪吒二》是150亿票房，对吧？占前两个月消费呢，在千分之2以下。所以说，这个就一部电影票房历史级的高，现象级的高，其实无法来佐证整个消费的情况，因为这一部电影的票房占整体消费量实在是太少太少了。
好，我们就来说说几个可信度相对较高的经济数据。
那第一个可信度较高的经济数据呢，是进出口。进出口可信度较高的原因很简单，因为进出口数据都有国外的这个对手贸易国家来做参照。比如说我说我从越南进口了200亿美元的商品，啊结果越南那边显示你只进口150亿，很麻烦，对吧？所以这个这个这个数据比较难造假，相对比较精准。
我们来看一二月，一二月进出口总额6.5万亿，同比下降了1.2%，是下降的啊，出口增长3.4%，进口下降了7.3%之多。进口是2.6万亿，下降7.3%，进口的跌幅其实比较大，就是大到甚至拖累了整个进出口同比下降1.2%。所以从进口下降7.3%来看，这都是同比数据，啊其实啊，今年1月份的内需，不管是消费还是这个企业，尤其是企业，实际上是严重不足的。好，这是第一个数据，进出口数据。
好，第二个就是社会融资数据，所谓的社融。社融呢，我们之前也讲过，比较难造假，因为社融呢，要采集银行信贷、啊债券啊股票啊多种融资方式。这里面比如说债券啊股票啊，其实很多数据都相对比较公开的，总的来说比较准确。社融数据我们之前说啊，造假就只能靠票据信贷来造假，就是银行自己用技术手段造假，而不能直接改数字。所以那个也不叫造假了，就是用技术手段冲量对吧？所以今年一二月呢，这个信贷票据数据，就是票据融资数据是下降的。所以整个数据相对比较可信。
那一二月整体呢，这个社融的数据啊，累计增量9.92万亿，比上年同期是多增了。首先社融比上年同期是多的多了多少呢？多了1.32万亿，但是这个多的从哪来的？比如说政府债券金融资比上年同期多了1.49万亿。好我们跟我们就看到了，社融同期比上年多增1.32万亿，政府债券融资比上年同期多增1.49万亿。如果社融简单三本账，政府个人企业加到一起，言下之意个人加企业是下降的。
所以从贷款上其实比去年是下降的好。我们就来看看都有数据个人贷款。个人贷款主要有两个，一个是短贷和中长贷，什么叫个人短贷呢？短贷基本上就是消费信贷，信用卡等等的这个短贷要占个人，这个短贷总额的就是消费贷啊等等等等，要占个人短贷总额的2/3以上，这个数据啊是下降的不增反减。啊，减少了3238亿之多。啊，所以说说明1月份和2月份居民消费是不好的，这个内需是没有是不好的。
第二个就是长贷，房贷基本就是房贷了。就房贷里面基本上超过3/4都是房贷，基本上就可以看出一个楼市的指标。1~2月份这个房贷增加3785亿元，是增长的，还好没有下跌，但是呢，比比去年同期大减27.7%，这个百分之十几到30的跌幅基本就是楼市的跌幅。所以说说明楼市的跌幅并没有完全消失，房地产投资的热情还是有很大问题的。
其实啊，2025年1月份和2月份的居民贷款部分基本已经萎缩到了10年以来的新低。所以不管是短期消费还是长期买房的需求，都远远没有恢复呢。这是说明从社融的个人信贷数据来看，这个个人需求。
啊我们来看企业企业方面呢，短贷主要就是短期的流动性和资金周转。所以企业主要看长贷。长袋就是企业的投资扩产对吧，等等跟企业的长期贷款有关。这个数字呢，和从去年同期的4.6万亿降到了4万亿，降幅13%，说明企业真的在投入，企业投资的信心也是高度高度不足的。
好，所以简单总结总结对吧？进出口进口下降7.3%，这不是个小数目。啊个人贷款短贷下跌，个人长贷下跌27.7%，说明不管是短期消费还是长期楼市的需求都不足。企业贷款企业长贷下跌13%，说明企业长期投资扩产的意愿也不足。
因此啊，整个CPI2月份，就是居民消费价格指数跌0.7%，PPI企业这个价格指数跌2.2%。这两个是核心跟通缩有关的数据啊，都不好。而且有两个数据创了10年新低，分别是2月CPI的跌幅和1~2月的居民贷款，创了10年的新低。
所以说结合以上数据来看，你说1月份和2月国内的内需情况怎么样？怎么可能好？就实际上1月份还是2月份，国内的内需是非常非常差的。啊，所以这是我们做的一个数据方面事实的分析啊，就不存在1~2月份社会的这个信心，啊消费已经恢复，完全不存在。国内现在又在搞什么稳中有进稳中有进，这个暂时还没有发生啊，好。
那我们来看看国家怎么做，啊就是所谓两办提出的这个提振消费专项行动方案。啊这边有各种各样的方法各种的方法，我们就只说里面，因为废话特别多，因为两办嘛，它本身不是经济部门，它不是发改委，它不是财政部，对吧？所以它就是比较提纲挈领的一些政治原则和政治目标。
那么在政治目标之下呢，有以下几条我觉得是相对比较实际的：
* 第一个要提高最低工资标准。
* 第二个要通过提振股市，增加居民的财产性收入，就股市要上涨。
* 第三个解决政府对企业的欠款，把欠款都发下去，啊能能够让企业有这个足够的流动性，去流动到企业雇员的收入之上。
* 第四提供生育补贴。
* 第五继续对消费进行补贴。
基本就是这5点是一个提振消费专项行动方案里面相对比较有用的。啊我们从后往前看，先来看补贴。
补贴呢，就是所谓的消费品以旧换新啊这个东西。这个消费品以旧换新去年你有了家电、家装汽车里面，其实汽车是大头。去年从7月份开始啊力度是1500亿，今年的消费品补贴是3000亿啊说是翻番，但这也是玩文字游戏。因为去年7月份开始到年底1500亿，今年3000亿说明力度之上跟去年是一样的，对吧？所以说并没有说今年的消费品以旧换新力度比去年要强。但今年的消费品以旧换新把品类往前扩了。去年主要是汽车、呃家装和家电。今年包括电动自行车、手机、平板、智能手表，三c数码产品也可以享受这个补贴。啊大家看各地落实的政策了。
那么这个政策的效果啊，其实我觉得去年下半年基本已经可以证明了，就是它能够拖住消费跌的不要太快。但能不能从根本上比如说去年下半年消费数据是不是就爆了？其实除了新能源汽车之外也没有啊，并没有新能源汽车很大程度上也是以价换量。所以这个其实报了是不存在的。而且这样的补贴政策如果力度不变的话，边际收益应该是递减的。所以今年我并不看好规模和去年一样的消费品以旧换新能够带来多大的这个作用。
啊第二有些地方财政，稍微好一点的地方，也在发消费券来促进地方的服务业消费。我们以上海为例啊，上海从2月份到6月份一共要发4轮消费券。呃我就说第一轮啊第一轮是这样发的，90块钱的消费券，就是给一个人发90块钱，他有各种条件，我们就把条件略去，来讲最主干这个发90块钱的，一共有16万张。翻一倍180块钱的要发8万张，最封顶的是400块钱的，要发4.8万张。
所以说一共呢，就上海第一轮消费券的发放啊要发放4800万的消费券，惠及28.8万的市民是抽签制的。啊因为上海的这个常住人口大概2000~3000万左右，所以说大概是1%的市民可以拿到这个消费券。其实不算少了，1%听着很少啊，我觉得也没有那么那么少。但其实补贴力度我觉得一般就是一次是4800万，所以说4轮发起来不到2亿块钱对吧？如果没有这个规模增长的话，2亿对于上海整体消费来讲还不是一个很大的数字。
啊呃上海市财政比较好的地方，所以说呃消费券我们基本上可以以上海的消费券发放作为一个上限来看待，发到最多大概就是这样的一个力度了。这个力度对于从根本上啊刺激和拉动消费，我觉得作用不大。但是我大概讲一讲，啊我还是认为上海这个发法比较好，就是如果你发的消费券是去买汽车，是去买手机、平板、家电，其实你还是把这个钱去补贴那些已经产能过剩的领域，像汽车家电对吧？我认为上海这个发法和发钱更像，因为它就是上海广泛的服务业消费，是直接发到支付宝里面的。所以我会觉得这个方法是比较合理的。就如果能把这3000亿的消费品以旧换新都发到各地的财政，让各地财政以发钱的方式发下去，我觉得可能对经济的效果会好很多。
当然国家既要有用，啊它既要刺激经济，要挽救那些过剩产能的消化。所以这个就是中国的这些钱花的补在刀刃上效率不好的原因啊，好。所以这是补贴补贴领域呢，国家的3000亿并没有给的特别多，跟去年是一样的，然后有些好的地方它财政呢，像上海市为例，啊这个数量呢，也不足以真正完全支撑消费。
好第二来看生育补贴。啊生育补贴呢，现在呼和浩特有一个这个发钱的计划。呼和浩特这个计划是比较强的。第一个孩子一次性给1万，啊这个补贴不算多，但二孩要给5万分5年一年给1万给5万，第三个孩子给10万分10年补贴，一年给1万给10万，就是二孩和三孩的几率措施，我觉得是比较大的。很可能呼和浩特市的如果真的发的话，二孩和三孩的比例会提高。
而且呼和浩特市的这个补贴力度全国铺开是有可能的。现在我们每年的新生儿的比例就是900万左右对吧？导致呃第一年财政压力是900万之后可能累加起来，我觉得每年全国财政大概是4000多亿的负担，就一年9900亿，啊就每年积累下来可能四五千亿的负担。四五千亿绝对不是负担不了的。一会我给大家说这个8000亿怎么花的，你们就知道这四五千亿四五千亿维持住人口生育率不下降，这钱是绝对值的，而且这个钱是绝对都能够直接流入到各个家庭的要么是储蓄，要么是他们的消费里面。
所以我认为生育补贴是一个值得全面铺开的。但是鄂尔多斯市是一个很有钱的城市，因为它本身的煤炭工业，所以花得起这个钱。其他地方花不花得起这个钱，包括鄂尔多斯市人口比较少。所以最后这个生育补贴，我觉得是一个值得大搞特搞的，但国家能不能搞得起来啊，这个还要看后续的东西，尤其是这个生育补贴在中央财政和地方财政它到底谁给，这是问题。就是消费补贴和生育补贴。
然后呢是这个提高最低工资标准，我觉得值得说一说啊。中国现在有大概有多少人拿最低工资呢？啊应该有应该大概有2.2亿人是拿最低工资的。啊这个数字怎么来的呢？就是中国有6亿人的收入是2000元以下，但这6亿人很多人不是拿工资的，就很多比如就是农民自己务农种地或者自由职业者。这里面以工资就业的人可能占比是37.4%，这是国家的数据啊是这么算下来的。中国拿最低工资的人大概是2.2亿啊2.2亿拿最低工资。
啊我们上涨幅度往多了说，我们直接说最低工资标准一次性提20%，就是涨538元，因为今年是2000，全国的最低工资平均2000多块钱嘛。所以说每个月呢就要多能够分配收入1183亿元，全年能够增加最低工资等级的收入1.4万亿。你看24年的社会零售品消费总额是48万亿，所以说如果这1.4万亿都拿来消费了，就可以直接拉动整个社会消费2.9%，我觉得这个有搞头。啊当然这是个假设，这个假设就是这些钱是没有做储蓄全部花掉的。但是我也认为实际上低收入群体的储蓄率是很低的。中国储蓄率很高一会我们会讲，但储蓄率一般都是中高收入群体。中国有很大的群体是负储蓄的。我认为这个负储蓄的人大概就是这些拿最低工资的人，所以说把钱给他们被花掉的可能性比较大的。
你看这样一口气能够让社龄拉动增长2.9%，我觉得这是一个非常非常有效的数字。所以说如果中国真的能把最低工资一口气全国普涨20%，如果能出这个政策，我要说如果真的实现了，我愿意做一期节目夸总书记。像我之前说，如果他们真的有诚意的搞民营经济促进法，在6月之前我会做一些夸我。现在另另一个事啊，如果今年中国最低工资普涨涨20%，我愿意做一期的跨种数据。
所以这个东西我觉得对分配也很有意义。你看对于消费拉动也很有意义，能够达到2.9%对吧？当然全国普调一次这么高幅度的可能性过去肯定是没有的。过去中国的这个最低工资大概是2~3年调一次，很多地方呢是三年调一次，那么每年调整的幅度大概在15%左右。啊所以说全国普调一次这个就是绝对是打破过去常规的事情了。但如果能实现的话对消费有好处，对分配呢也有好处。
那么里面还有一个提振股市的，增加居民财产性收入。啊我觉得这个不用太高估，啊因为股市涨跌这个还真不是国家说了算。如果国家要股市涨，就要拿出真金白银来贴股市才行。啊就去年9月份10月份那次大家也见过了。如果股民记吃不记打，那可以继续期待一下，反正我是觉得这个啊不用太期待。
那么我们就来看看啊用所有这些手段都做下来，这个消费其实要实现什么？消费本身每年4%增长够不够？其实是不够的，我们就看消费如果涨5%，今年48万亿嘛，如果消费涨5%的话能够涨多少呢？涨2.4万亿。但是消费国家为什么把消费放到整个经济的第一位？就是因为经济三驾马车消费、投资和出口对吧？出口基本见顶大幅增长可能性不大，面对贸易战还可能会受影响。投资这部分固定资产投资，中国的重复建设已经非常严重了，虽然还在继续加码，但房地产这部分的窟窿是很难堵的。因此消费就要堵上。
就算是进出口能够持平，消费要去堵上投资的窟窿。投资的窟窿有多大呢？我们只说房地产啊，24年房地产整个全产业链大概GDP的拖累是5万亿。所以消费不光要负担中国每年5%的经济增长，还要填上5万亿的房地产的窟窿。
所以说现在的所有政策能够保证消费维持一个3%~4%的增长。其实说实话我觉得中国能够维持消费40%以上已经很不错了。但能不能填上房地产窟窿，填不到。所以从另一个角度如果要实现GDP保5的话，消费是拉动主力的话，上涨幅度起码7% 8%。如果上涨幅度到7% 8%，就靠所有这些手段是根本没有办法做到的。
最后还能靠谁呢？最后只有靠统计局的这个同志们去完成。啊所以国家的提振消费专项行动方案，我觉得里面比较值得期待的是就是消费补贴，我不觉得能够替代力度就这么多了。里边值得期待的第一是生育补贴在全国能不能铺开，力度有多大。第二个呢，就是最低工资标准的提升能够有多大的比例。啊大概是这样的情况。
而且这个情况其实我也有一个我的基本的想法，就是如果要提升消费，并不是靠中高收入人口提升消费，而是靠低收入人口提振消费。我觉得这个原因很简单，低收入人口他们的新增收入转化成消费的边际效益更高。比如说我是个超高消费群体，你再给我100块钱，我这100块钱能增加我多少消费？其实增加不了多少消费，因为我本来消费就已经很高了。在中中低收入群体，尤其是负负储蓄的群体，给他们钱转化成消费的可能性更大。
那么关于消费问题呢推荐一个报告，去年的一个报告，就是这个 Rolling group，就是荣鼎集团的报告，去年7月份的吧，应该是叫做 no quick fix Chinese long term consumption growth，就是没有捷径可走啊，中国在长期的消费增长荣鼎集团。荣鼎集团里面有很多非常详实的数据和全球的对比，所以这个报告我觉得写的质量非常非常高，非常期待啊非常推荐啊大家去看。
那在这个报告里面他讲了什么方法呢？跟我们刚才讲的有关：
* 第一就是要提高家庭收入占GDP的水平。现在我国的家庭收入占GDP只有61%，其实是很低的，比这个oc低的国家，到OECD国家要低很多。
* 第二要提高现金对于居民家庭的转移，就比如说发钱啊等等的。现在整个现金部分的转移福利体系只占GDP60%，只占GDP的6.9%是很低的。
* 第三就是增加食物对家庭的转移。这个食物不是负的，食物啊就是那个 commodity，食物包括医疗和教育，现在只占GDP的6.4%还是过低。
所以整整体来说，整个GDP国民经济里面分配向家庭收入的部分实在太少，这个就是说每个中国人都知道我们是一个超低福利国家对吧？甚至我们可以说我们是个负福利国家。在这个情况之下这部分是非常非常少的。
第二就是中国财富分配极端不公，这个我之前做做节目也讲过，我们的实际基尼系数应该高到可怕，尤其如何去提高低收入者的收入水平，农村的收入水平，这个是个非常大的问题，也未必是政府愿意去解决的问题。
包括里面还提到要降低存量房贷利率，以缓解居民的债务支出压力，也是非常重要的一点。以及提高更好的社会福利对吧？
那荣鼎提到的几点呢，我给大家念到一些数据。啊就存量房贷利率问题，我国居民有一个大问题啊，就是我国居民因为房贷车贷尤其是房贷，整个居民端的负债太高了。我国居民家庭总总负债规模大概是109万亿人民币，是这么一个规模。居民年总收入规模大概就是61万亿左右，所以说我们如果二者的比值啊，就是中国家庭的总负债比居民的年度总收入大概是比1.4，这个指标美国多少呢？美国是0.9，美国负债算高了，日本负债更高是多少呢？是1.1。所以说中国这个居民总负债跟居民总收入的规模之间确实太悬殊了。
因此如果有这个降息的机会，是能够帮助这个尤其是存量房贷利率降低，能够释放一部分的。而且呢，因为特朗普在美国胡搞啊，现在美元指数非常的弱，所以人民币的降息空间是出来了。所以接下来一两个月多半会降息降准，这是肯定的。
所以现在就就是因为美元高度走弱，所以给出了人民币降息的空间。就如果存量房贷利率降低50个bp，能够释放出的资金量是1800亿。你看一下子就释放出了一半多的所谓的你的消费品以旧换新的量。如果能够降100bp就是3600，已经超出你所谓的消费品以旧换新的量了。
所以存量房贷利率我觉得是一个非常值得去动的点。但是呢，我们之前其实讲过一次，这么好的东西为什么不动呢？啊就是因为存量房贷利率是银行最优质的资产，降低50个bp银行的净利率要下跌6%。所以说这是非常大的影响。啊所以降低12个bp银行的净利率下跌12%，对于中国这个央企里面给非常非常多钱的这个银行体系是个比较大的打击。
啊啊所以存量房贷利率国家是应该把这部分钱让利给居民而不是留在国有银行的利润里面的。福利体系的增长转移支付，啊这个东西其实国家也有个很大的问题啊，就如果福利体系要增长，不管是养老还是这个医保或者是转移支付的增加，国家得有这个钱。啊就是如果所有这些钱全部是靠中央政府去举债来转移的话就没有意义。啊还是要靠社会整体。
所以说如果中国真的要做好福利体系和转移支付，有两个事必须做：
* 第一个就是财产性收入的税收，就是房产税要给出来。但房产税在中国又是一个两难情况，中国只要一上房产税，房价必然暴跌。房价暴跌居民的财产性收入就是不动产这部分就要下降，叫遏制居民的这个呃消费意愿。所以现在这个问题卡住了，就中国不收房产税，没有足够的税基做转移支付。中国如果收了房产税，房价下跌呃居民本身又有消费意愿下跌，所以这个东西基本上卡死了。就就是房产税这个问题现在中国基本上卡死了，所以你看从16年念叨到现在，他也收不上去啊，就很很麻烦。
* 第二个方法就是提高这个中高收入者的个人所得税水平。啊这个是可以做的事情，但这个事情呢很得罪社会上的这个精英阶层。
刚才我们讲啊，中国政府宁愿得罪农民，不愿得罪城市精英，从建国之后到今天一直如此。但如果这个不变的话，消费提高就基本上没有办法。这是一个关于福利体系增长和转移支付的这个税基的问题。
啊然后还有就是这个提高家庭的收入了。那这个东西就是大问题了，就包括央地的分配啊，国企跟民企的分配啊，中高收入者和低收入者分配啊，这都是中国不太愿意去动的方面。啊就各种政治经济原因，我们以前讲过很多次了。就是你在中国生活你也知道，很多人说啊这个中国储蓄率高，怎么能把储蓄的拿出来呢？就是这个我觉得这个这个话是没有道理的。
就中国储蓄率确实高，而且储蓄率还在提高，从前几年34%已经提高到43%了，这个储蓄率一直在提高，但中国的储蓄不是在全人口中平均分布的。中国大概有1/3的家庭储蓄是负数，这就是问题。嘛就是一个储蓄非常高的家庭啊，他平时平时消费挺多的了，你让他把储蓄拿消费消费啥？他房子没买够吗？中国房价还能涨吗？中国房价再涨对生育率有好处吗？他就已经有一个车，甚至一个家庭两三个车，他他他你让他买什么？就这些家庭的这个消费在大幅度的提升在现有情况之下可能性不大。
所以说中国靠把这个储蓄率降低来提振消费其实意义不大，因为中国真正的消费增量只能在中低收入群体之上。所以我觉得random这个报告说挺好啊，就是叫做no quick fixes，就是没有短期的捷径去走。所以中国要解决这个经济结构性问题啊，就是出口投资消费要把消费做大，就要面对调整，面对经济结构的调整，面对税基的调整，面对分配的调整。
但我给大家说他们肯定不想对吧？你看啊25年财政财政赤字到了5.66万亿，其中新增赤字就有1.6万亿。我们就说消费补贴啊你不想想做消费吗？消费品以旧换新补贴是多少钱啊？3000亿1.6万亿至3000亿，而且这我只是跟赤字比啊，消费品以旧换新还是不计入赤字的，超长期特别国债来做的。所以比例这么高。
那超长期特别国债之中呢用于消费的是3000亿，用于搞基建的所谓两重多少钱呢？8000亿对吧？我们刚才讲我们刚才讲中国如果好好来做生育补贴全年花的钱4000亿左右四五千亿还是还不是第一年啊，第一年就是900亿。但是现在中国一年还要花8000亿在基建上，但基建跟水泥、啊玻璃、啊钢材、啊就业啊地方税收啊 Gdp总数有关。嘛所以你你会发现不管他们嘴上怎么说啊要积极拉动消费这那这那身体很诚实啊，就是大钱现在能够解决短期GDP数据，能够解决短期中国既有的这些过剩产能，还得靠基建，大钱还是花在基建上。而且中国基建一年只花8000亿吗？当然不是，还有地方特别债对吧？各种地方特别债都是做基建的。
所以说这个是中国经济的一个问题了，短期长期要不要解决结构性问题？对于我们这个政府他要既要又要，最后基本都是竹篮打水一场空。所以说今年不管从一二月份的内需数据还是从中国怎么能够实际增加消费啊，我其实是比较悲观的。就如果能够呃生育补贴补发，如果能够这个最低收入标准上涨20%全国普加，可能我觉得还是个比较好的信号。但这两个加完之后能不能从根本上解决问题，比如说我们不动任何分配体制，不动房产税，不动中高收入群体的呃所得税增长，我们就只动这两个东西，中国经济能不能好当然也是做不到的。啊这两个东西是非常好的信号，而且也是一定程度上打破过去的陈规，但能不能解决问题是做不到的。
所以总结一下一二月份消费好了吗？没有不仅没有有两部分，有两个数据降到了10年的最低，一个是 CPI的2月降幅，一个是这个居民的信贷已经降到10年的最低。现在呢以消费为主的大方向肯定是没错的，但从现在来看投入的决心和投入的力量是不够的。所以怎么样去提高居民的收入，尤其是中低收入家庭的收入，怎么样去增加福利，怎么样去做大税基，这些呢就是说白了这些就是我讲的二次改开了。所有这些只要一动都要动，央地财政关系都要动，国企和民企的分配等等。所以说很多问题就要从此推进，但愿不愿意推进，看经济有多差给他们施加的压力有多大了。
好今天我要再给大家讲就这些。我们嘉庚一起来讲讲这个12就是开年的消费和整个现在的所谓的这个两办所发的这个振兴消费专项行动方案到底怎么搞，有没有能搞头。好我大概就说这些。啊来看看我有没有哪里说错，你可以来呃刊物或者你觉得我说的不对你可以发表你的意见，你可以举手连麦或者我们在右下角的对话气泡提供你的意见。今天好像没出bug对吧？看看啊为什么有夸总书记的执念，啊不是不是不是，这不是赌吗？你赌肯定要赌一个你自己不愿意做的事情对吧？也就是说我愿意做，我愿意以做一个我自己特别不愿意做的事情，就是我不愿意夸他我也很烦他来奖励。如果中国的这个经济政策真的有突破过去的陈规就倾向于市场的部分。
说国内都不签合同都是劳务派遣最低工资实行的钱也不是政府来出法律保护有限，真的是有效政策吗？啊还是有效政策的所以最低工资虽然有没有绕开最低工资的方法是有的，而且就算劳务派遣合同也是要符合最低工资标准的，如果是低于最低工资标准或者最低小时收入的标准，要去仲裁的话大概率还是能够仲裁过的。呃最低工资不能百%保证完全解决，因为没有足够的法律强制力。但比如说全国最低工资普加20%，会不会实际收入一点不动是不可能的。就最低收最低工资的时候，比如说环卫工人很可能在政府体系内他们就是拿最低工资的，那政府给他们发钱嘛就街道财政发钱嘛，这个钱是发了下去的。所以我觉得最低工资这个虽然有问题，但是绝对不可能在中国就是明面上加实际上加不动这个不会。
呃如何看待本次保障劳动法的休假权监管超时加班真的会大范围推开吗？这个看社会压力有多大了，就是最近这个不管是加班还是中小学的推开就是因为这个东西成为了很大的社会矛盾嘛，就像是中国为什么要去降房价呢？这个房价涨地方土地财政收入一直涨他不开心嘛，就是因为房价太高已经成为了一个社会的基本矛盾嘛，就是社会的最主要矛盾当时就是房价，所以国家就要用力来做低房价或者遏制房价快速上涨。
那么从去年就是不管是牛马呀，就是大家加班文化，这个整个学校的管理啊太过于严苛已经成为了这个社会最根本的一个矛盾嘛，你看不管是网上的内容啊各种各样的这个文化作品啊都在讽刺这个劳动强度过大，而中国劳动强度确实大到有点吓人了。所以国家也不是开恩啊，国家是为了控制居民的这个整体国民的不满意程度，就是不要让矛盾太激化，因为这些东西最后都要转嫁成这个维稳成本对吧？劳动修法监管超时加班他要想做是能做到的，但是就像遏制房价上涨一样嘛，要要做肯定是能做到的，而且我认为现在也会做因为这个矛盾实在太大了，这又不是他给钱对吧？那无所谓。
啊噢这里说不是民选政府不会为韭菜的生存负责洗洗睡吧，这话我不认可，就是不是民选政府它确实不为韭菜的生存负责，因为没有选票的压力，但也要为基本社会的矛盾负责，他负责不是说为人民负责是为他自己的长久执政负责，因为你说长久执政有什么用，你要敢造反拿枪突突，中国能不能拿枪突突可以拿枪突突。但拿枪突突之后换来的结果是什么呢？换来的结果就是国民经济大崩溃，你说国民经济大崩溃它可以永久执政这个不一样，他非常富的永久执政富着他可以全球大撒币搞一带一路扩展他的权力又有面子又有权力这是非常好的，弄得像北朝鲜一样能永久执政，但是一没面子二没实际权力对吧？就是中国不是民选政府，不会为了选票为韭菜生存负责这话是真的，但中国政府包括这个独裁政府不愿意成为一个财政上非常弱没有钱没有经济能力在国际社会之上 have no cards 用川普的话说，他不愿成为一个 have no cost政府。
如果他想成为一个有cost政府，他就需要经济的发展，因为经济权利在现在全球是一个非常主要的权利。所以说我一点没有高估他们的道德认为他们会为生存负责，但我一直在说二次改革二次改革，就是因为对于这样的政府来讲国内经济好在这个角度之上跟他们利益是一致的，他们不会放任国内经济变差不会放任自己快速滑到拿枪突突国民变成朝鲜的地步。虽然如果最后走到那一步会不会变朝鲜也是有可能的，我不认为完全没有可能，但是你说他们有这个意愿，他们会心甘情愿地接受这个结果，他们不会心甘情愿接受这个结果，这个结果在他们的体系之内也不是一个好的结果。
这条路会走到二次改开还是会倒回计划经济主导，如果计划经济主导就像我刚才说的，我认为现在啊，我认为现在啊至少在当下这个情况之下，你看中央的各种各样经济政策他们还没有出现就是飘到认为我们重搞计划经济能比现在市场经济做得更好的地步，没有到这一步。就是现在我认为我们对于经济的共识依然是既要又要就是所谓的就两个两个怎么怎么着这样两个怎么怎么着嘛，就是说还是认为民营企业外商投资消费市场价格调节，价格作为信号这个特别重要。所以说他们会不会直接倒回计划经济主导在现在的经济共识之下不会啊，而且我认为现在就算是元首本人也没有认为走回计划经济，中国的经济权利会比现在