E131 大政治家Musk和他的“中央文革小組”，他领导的美国革命能成功吗？（非问答33分钟） | 透明茶室 • 每日新闻事件分析 | USAID | 民意 | 假消息 | 政治联盟
最近 Elon Musk 肯定在美国发起 "second American revolution"，是一个帖子，在 X 上来说多少级的行动，就是第二次美国革命。
对此，伊隆·马斯克回应这条说是的，而且第二次美国革命非常必要。
其实说这是第二次美国革命，并没有那么夸张，因为伊隆·马斯克毕竟不是一个民选官员，而且都几乎在以他个人角色的方式，来决定各个联邦部门的生死和运作。这些联邦部门都是国会以立法的形式设立的。现在在国会立法形式之外，一个非民选官，虽然最后任何决策都要去依赖 downtown 的行政命令，但是伊隆·马斯克毕竟是这个事情的主导者，对于美国的宪政体制是一个非常大的冲击。
那么在冲击之中，中国的舆论也对这个事有非常激烈的响应。我相信我们之前已经讲过很多次，中国对国外的关注，尤其对美国的关注是非常高涨的。我相信很多美国人对伊隆·马斯克的关注都没有我们关注这么多。尤其你看小红书上看，微博上很多人在关注着伊隆·马斯克的一举一动。
那么最近很多中国人也把自己的思维定势带入，去理解伊隆·马斯克的行动。第一种带入方法就是认为伊隆·马斯克正在触碰一种改革的深水区，动到了既得利益者的蛋糕，所以说伊隆·马斯克多少级推动举步维艰，甚至很多人在问我们中国什么时候可以拥有自己的多少级。你不知道你还以为伊隆·马斯克是中央深化改革领导小组组长了，对吧？所以这是一种思维定势，就是我们把中国的行政部门的官僚化，把中国这个行政部门的改革之难带入到伊隆·马斯克身上。
那么第二个就是三国演义的框架了，就认为伊隆·马斯克到了账目，看上去这些大大咧咧的举动背后都有一盘大棋，里面有阴谋有阳谋，就把他们当做这个来看待。我觉得这些是大可不必。所以中国人非常容易倚重权谋观来看待这些事物，也容易以中国的事情带入来观察。
那么现在关键我们要问的一个问题就是：伊隆·马斯克这次 "second American revolution" 会成功吗？他能够成功推动这样的一个政变吗？我觉得是个非常有意思的问题，而且这里面还埋藏了另外一个线索。当他川普以前竞争竞选的时候，很多人说在大陆川普的治理之下，美国会渐渐滑入一个威权国家。当时还被认为是左翼，所谓的极左翼对他的攻击。现在看起来不是说着玩了，很快很多事情就要将要成真。但今天我们还是关注到大政治家伊隆·马斯克，能不能做成这次 CCTV 录取的事情。
大家好！今天是2月10日，欢迎来到透明查询一下。今天我们的话题就是伊隆·马斯克，这位大政治家。
那么伊隆·马斯克最近所有行动很大，在关注到 USA 的组织之上，针对 USA 的，为了打击这个组织，散布了非常多的 missing formation，包括说 USA 的是一个洗钱组织，再把联邦政府的钱吸入一些极左翼的 NGO。包括 USA 的像很多名人支付数百万美金，让他们去乌克兰支持泽连斯基。包括说 USA 的支持生化武器研究，其中包括 copy19，就是 USA 的支持研究出来的生化武器，导致几百万美国人死亡。包括 USA 的像克林顿家族支付了 8,400 万美金，其实是支持了克林顿家族 NGO 在津巴布韦的一个项目，这个项目 4 年是 750 万美金，夸大了 10 多倍。包括说 USA 的像 political 政治媒体支付了 800 万美金，实际上支付的是 4.4 万美金，根本就不是一回事儿。
所以说伊隆·马斯克最近散布了非常多的 missing formation，多到什么地步呢？多到甚至你想知道他在 X 上散布和转发的 missing formation 到底有没有真的对。其实他所有的指控里面真的部分太少了。当然我们也明白做一个官僚机构，USA 的肯定不是一个从各个角度讲完美无缺的组织，它也不是像一个商业组织一样可以如此高效运转的。在整个 NGO 的体系之中，很多资金尤其管理费的收取高低，都是一个可以讨论的事物。
但是我今天不是要来做 fact check 的，我今天讲的第一点恰恰就是说 fact check 是没有任何意义的。fact 没有任何意义，不管在 X 上包括有多少人能做。发现最近很多像你有产品在做，但是你在竞选时期已经知道了，这种 fact 没有用。而且很快很坏，有很多会来评论区的人也会告诉你，实际上现在 USA 的就是一个深度贪腐，深度腐败的组织。很多人实际上都认为这是有史以来，当然你也知道很多支持当唱的人和当唱自己一样，非常喜欢使用有史以来这个词。这是有史以来最严重的系统性贪腐，就是他们正在经历美国历史之上最系统性的最大的一场贪腐调查，而且认为这个贪腐会从根本上瓦解民主党。奥巴马我也会，因此奥巴马是民主党最近以来最大的英雄，也会被牵连被投入监狱。伊隆·马斯克正在与美国历史上真正的腐败作战。
所以说在这样的风潮之下，fact check 是没有意义的，就是尤其伊隆·马斯克本身还掌握了 X，大家知道你看 X，就是以前被封掉 gue 账号最近非常积极的在跟伊隆·马斯克一唱一和，在编造非常多的谣言在攻击 USA 的，在塑造现在美国正在经历历史之上就是堪比水门事件，甚至比水门事件等级更大的一个贪腐事件之中。所以现在对于这样的一个风潮，就像竞选之中一样，fact check 是没有任何意义的。
但是转过来，我们就进入今天真正想讨论的问题了。现在的问题如果现在一个美国人，他订阅 Alex Jones，订阅 Elon Musk，他满心相信美国现在就是在经历有史以来最大的反腐风潮，就算美国有 10 万个人，20 万个人这样相信，关键的在于现在民意在上的影响是什么呢？如果这是一场大选的话，或者美国要举行一场公投，这个公投是不是要赋予伊隆·马斯克无限的权利来打击联邦部门？对吧？他们可以靠选票，靠 vote 来彻底塑造权力格局和秩序。
但现在毕竟大选已经结束了，在大选结束的时候，民意在这个事儿上的作用是什么呢？因为伊隆·马斯克现在打法，如果有一个打法的话，他的打法和选战还是很类似的。他每天在 X 上非常高密度的发布几十条信息，加上转发的信息可能会超过百条，然后跟所有在 X 上的很多右翼账号紧密的结合，来参加一些抛开的，来传播美国政府腐败至极的消息。所有的各种各样的假消息打法，跟他对英国和德国的政治干涉也是一样的，传播关于他们国家的各种各样假消息，发布各种各样评论。
但关键就在于现在在美国已经不是选战阶段了。在不是选战阶段，这样的打法可以成功吗？也就是说在非选战的阶段，伊隆·马斯克要协助大家差不多去重塑联邦政府的秩序，这里面所需要的政治能力和政治德性是什么？这里面所需要的政治能力和政治德性与选举有多大的不同？以及伊隆·马斯克拥不拥有这样的政治德性？这是个非常有意思的问题。
首先现在其实伊隆·马斯克真正去 battle 的，真正去进入的，真正去对抗的，其实是联邦权力，对吧？对抗的是公务员，对抗的是官僚体系。在这个时候民意的联盟不等于权力的联盟。要真正推动这个事情，并不是用选票推动的，而是用其他人的支持推动的，共和党人的支持，联邦部门里面人的支持，包括各州州长的支持，国会的众议员的支持，包括企业界的支持等等，这些支持。包括最近比尔·盖茨出来批判伊隆·马斯克对 USA 的做法，对吧？其实这些事情因为比尔·盖茨在对 USA 的很多事项之上，是真正真金白银给钱的人。就是在权力的运作之中，在现代民主国家，当然民意和选票上面的一部分，但也有另外很大的一部分是靠资源，靠金钱，靠政治人物个人的升迁，个人的政治野心，靠工资等等体系构成的，这是一个权力联盟。那么民意联盟在选举是非常有效，但在选举之后，整个政治体系的改变是需要靠权力联盟来形成的。
第二点还是胁迫与施压，就是伊隆·马斯克现在进行极限的胁迫与施压，很快会考虑到司法的边界。最近美国的联邦巡回法院和很多地方很多州的法院都在对伊隆·马斯克的各种行为和他的做法下达禁止令，包括对当唱的做法下达禁止令。这种司法边界也是选举的时候没有太遭遇到的。
那么再往下说，在美国联邦体系里面，USA 的还是一个软柿子，因为 USA 的很大程度之上还是在美国对外援助，对吧？因为美国对外援助对于很多美国人来讲，他们又不疼。就是一个叙利亚的人的艾滋病不治得好，美国人其实也没有那么关心。那么 USA 的本身软质软柿子多少级不可能止步于 USA 的。在很多事物之上会遭遇重大跟美国公共利益有关系的部门，包括劳工部，就是土耳其最近查劳工部，美国最大的工会联盟，阿佛萨已经提起了紧急诉讼，以阻止土耳其进入美国劳工部，防止他们非法访问劳工部的信息和系统。这个真的很严重，因为大家知道伊隆·马斯克是个反工会的人。他作为反工会的人，如果透过劳工部拿到了美国工会的数据，拿到了工会的参与数据，工会的组织运营数据，工会的金钱数据，那么伊隆·马斯克可能会对美国工会体系有根本性的打击。在美国是一个人人都能疼的东西。
第二就是财政部，财政部包括美国公民的个资，这也是一个对美国公民有影响的。包括很快可能还要进入到医保的部门，进入到医保部门，对于美国的医保和每个人的福利体系都会产生影响。所以 USA 的是个软柿子，你在 USA 的这个事上大多数人是看客心态，但是进入到劳工部、财政部、医保、国防部的时候，可能你所遭遇到的政治权力的边界和政治权力的冲击就会更多。
所以说现在对伊隆·马斯克，这位大政治家 wanna be 的重大挑战就已经不是一个选举了，这是一个软政变。确实是一个 soft coop，mask 的自己也承认这是一个 soft coop。对于一个软政变来讲，就是你要去突破宪政权力的边界。在突破宪政权力边界的过程中，你在 X 上去调动民意，对这个事儿的影响不是特别大。因为我们也知道大家上午并不满足于在今年胜选。大家上午希望能够让共和党在未来可以长期执政。伊隆·马斯克就是他去达成这个目标，尤其是现在这个阶段非常重要的一颗棋子。那么这个棋子它到底能不能塑造成功，软政变能不能成功，是一个非常值得去玩味的问题。
我们说回到一个跟它很像的东西，最近移动 mask 派了一堆小鬼去各个部门去进行打击，去要各个部门的数据。很多人戏称这是移动 master 中央文革小组。我觉得这个东西非常有意思，而且其实气质上也非常像。我们就可以说回中国的文革，因为文革也是一个 soft group，对吧？是毛泽东对于刘少奇、邓小平等人的一个 soft coop。我就觉得文革里面的讨论，其实很多东西可以来投射到今天美国之上。我完全不是说他跟文革有独振，只是说在一个社会怎么接受一个 soft coop 的基础之上来谈一谈。如果伊隆·马斯克这位大政治家要成功，他可能需要一些什么样的条件。
当然文革这里面很多问题，我相信大家各位都是中国人，但中国人也未必能很好地回答这个问题。比如说第一个问题，当时中国人为什么可以接受一场如此激进的政治运动？就文革如此激进，对大家生活有重大破摧毁性的一场政治运动，为什么当时中国人竟然可以接受？对吧？它不是一个容易回答的问题。
我觉得起码有几点，就是从中国建国以来，从反右运动四清运动开始，一直人们在逐渐接受一个思维定势。接受思维定势就是整个国家的问题是坏人和走资派在破坏。每一场运动之中都在讲坏人和走资派如何在破坏这个国家。所以当人民生活遭遇任何挫折的时候，整个系统就导向党内有一批走资派，他们阻挠或扰乱了我们的建设。所以最高领袖一旦出来，要揪出这些人革命才能成功。民众半推半就，半满心欢喜半已经习惯，就将所有的生活问题投射到我们体系内部暗藏的阶级敌人，用一次不断的走向一次更彻底的方式去解决中国建国以来遗留的党内走资派的问题。这个确实是中国人就经历了好几次政治运动之后，能够接受文化大革命的一个基本的心理因素。
那么这样的同样的故事，在美国不是没有当上，以及美国的另类右翼讲美国存在一个深层政府 Deep state，是扰乱美国的根本原因，已经讲了很多年了。但是虽然已经讲了很多年了，但现在的美国人到底有没有形成我们要经历一场 soft coop，经历一场动荡，来彻底打倒深层政府，来颠覆联邦行政格局，颠覆宪政体制的心理准备？现在美国人有没有？我觉得可能是没有的。我觉得现在美国人对于要去打倒联邦政府，彻底颠覆美国的宪政格局，比起当时中国文革之前，对于我们要进行一次彻底的激进的革命，去打倒这个走资派的问题，我觉得可能还是存在一定的距离。
第二个就是在在中国文革的发起过程之中，其实毛泽东在里面也是非常重要的一个人物，对吧？文革中崛起的所有的人就是 4 人帮，包括下面的一些革命小将，都是基于毛泽东分享给他们的权利和支持。而毛泽东分享权利还不是说靠口头分享权利，毛泽东分享权力就是靠中国的文件体系，文件撰写、文件下放，靠这个文件体系来构成一个权力的失语。那么在中国就是这样的一个权力是与导致各地的所谓革命小将甚至可以快速冲击政府，占领政府，对吧？现在当了川普和马斯克有这样的能力吗？就马斯克派出了 6 个小年轻，19~24 岁也有一个 25 岁，他们能够拥有这么大的权威和权力去冲击这样的美国的政府体制和行政体制？我觉得他们在这方面总的来讲也比较差。
毫无疑问我在说什么，毫无疑问我认为美国现在不可能接受一场自下而上的对于宪政体制颠覆的运动，就是伊隆·马斯克所讲 section 现在是没有名义的。最近伊隆·马斯克的名义在缩减。什么名义？就在 2024 年 11 月，就是刚刚选举结束的时候，应该是伊隆·马斯克最如日中天的时候。当时有一个针对共和党选民的民调，在共和党选民的民调之中，他们问的问题不是你支不支持 Elon Musk，是你希望 Elon Musk 在多大程度之上可以影响川普的政府。有 47% 的共和党选民希望伊隆·马斯克有 a lot of influence，就是对川普的行政有非常巨大的影响。47% 的人有 29% 的人认为 dot com 伊隆·马斯克应该对 dot com 的行政有一点影响，a little influence。有 12% 的人不希望伊隆·马斯克对 downtown 有任何影响，none at all。好，这是 2024 年 11 月的。
那么前天同样的机构做的民调，也是对于共和党人，不是民主党人数据全部反过来了。共和党人来讲，在前天认为伊隆·马斯克应该对当然川普的政府拥有 a lot of influence 的人已经从 43% 暴降到了 26%。现在就有 1/4 的共和党选民在民调之中希望伊隆·马斯对当时唱片有很大的影响了。那么有 a little influence 的人从 29% 暴涨到 43%。最多的人走向了希望伊隆·马斯克对大陆上面有影响，但是 a little 影响就行了。那么认为不要有任何影响的人从 12% 加到了 17%。所以说经过了这三个月的时间，其实在共和党的选民之中，对于伊隆·马斯克和大陆上面的关系，其实已经走向了一个改变之机。这个改变在多大程度上最后会影响到了川普对伊隆·马斯克看法，以及他们俩的克里森能不能如此紧密之后，可以去看那个问题。
我们再来看看伊隆·马斯克和他的中央文革小组。他自己也说他现在做的是让人民的革命。他现在怎么越听越中二了？ Anyway，反正他现在说他在进行一场人民的革命。当然他在玩他的一个游戏了，就伊隆·马斯克自从收购 X 之后，越来越醉心于这种政治游戏，包括美国大选的游戏，欧洲政治的游戏。但他在欧洲政治的游戏之上，其实也碰了不少的钉子，对吧？就是他人不在欧洲，对于欧洲的情况没那么了解。不管是对英国本身的政治干涉，还是对于德国本身的政治干涉，都没有那么成功。对于英国本身的政治干涉，甚至导致他与他过去英国的亲密工友，那就 forage，最后还掰掉了，对吧？因此对他来讲收购 X 之后，我觉得伊隆·马斯克现在的重心完全变化了。就过去这是一个希望通过特斯拉来改变，来解决人类气候危机的人。然后可能在他刚刚投入电动车的时候，电动车还是一个很新的产业。所以对他来讲电动车领域特别酷，没有人做，只有我在做，太有意思了。然后之后电动车坐的人越来越多，而且当 bad 没有邀请他参加电动车峰会，伊隆·马斯克可能渐渐觉得电动车不酷了。要把人类变成 multi planetary culture，变成了跨星际的文明，这是他会觉得很酷的。现在还是与人斗其乐无穷，对他来讲很显然现在最酷的事情就是玩政治。玩政治是件最酷的事情。确实我觉得正常人，如果当你拥有这个权利的时候，不管男人女人多大岁数的人，当你拥有这种一呼百应的权利，我觉得很少有人能够不沉醉于其中，不以此为乐，所以罗马斯克现在很明显在玩这场政治的游戏，而且是以他个人的风格在玩。我说的他不是一个政治家，对吧？或者他是一个非常另类的政治家。那么他现在做一个非常另类的政治家，来做一个传统的政治工作，他能不能成功的一个问题。
比如说伊隆·马斯克组建了一个中央文革小组，都是 19 岁到 25 岁的非常年轻的人，没有任何行政的经验，然后他们就各个去各个部门去要数据去介入紧急数据，然后给这些人进行面试。有一个人对外透露，就是一个马斯克中央文革小组来了三个人，最年纪最大的 24 岁，最小的 19 岁。他的同事所有部门的同事，联邦部门的同事被要求参加一个 15 分钟的一对一会议。就是这三个人 19 岁、20 岁、21 岁，大学刚刚大学毕业的人来审查他们，就是质问这些人，要求他们证明自己在联邦部门存在价值。然后结果之后每个人必须填一份工作理由表来填，你在这个部门工作为什么你这么重要，然后告诉他们明确告诉他们，整个机构有 30% 的人将被解雇，就是对于所有参与这样会议的人，其实都是一个巨大的人格侮辱。而且这个人格侮辱伊隆·马斯克绝对知道。伊隆·马斯克当然知道派一堆刚刚大学毕业甚至还没有大学毕业的人到联邦部门对着一帮在美国联邦政府干了三四十年的人，去让他们证明自己对于美国联邦政府有存在价值，然后告诉他们要被开掉，这是一个人格侮辱。但是对伊洛马斯来讲，人格侮辱是非常有乐趣的，是因为它是一个就是深深的热爱抽令的一个人。这种抽令对他来讲确实是一个特别有意思的游戏。
但是就从中央文革小组来讲，你看中国的中央文革小组，不管是江青陈伯达张春桥王洪元和林彪，在很大程度上都能独当一面。中国的文化大革命作为一场文化的大革命，很大程度上确实是文化体系清洗和文化体系涤荡开始的。江青就是文化大革命里面这些文化样板戏的一个主要驱动者和负责人。那么刚才我们也讲了文革之所以能够成形，其实就是靠毛泽东他的权力透过这个文件体系向下分发和向下赋权的过程。那么在复权过程中，陈伯达作为一个政治文章写社论的人，他就是驱动斗争全局驱动权力下放的一个人。那么张春桥和王洪文其实是夺权上海，对吧？1 月风暴，所以他们达成了一个夺权上海的样板戏让全国可以模仿。王洪文本身他是个草根工人的样板，再加上林彪还可以在军队里面抗衡老干部的军队影响力。所以说从中央文革小组来讲，中国的文革之中的中央文革小组是一个功能上非常全面，而且覆盖了这一场 soft coop 这场政变所需要方方面面技能的一个人。
那么伊隆·马斯克现在团队有谁？就靠这些小年轻去抽令各个行政部门，肯定无助于他去理清理清这个行政部门的秩序，并且塑造一个权力联盟。甚至采用这么一帮小年轻，这么一帮硅谷的 taxi 去冲击行政部门，可能对于他塑造行政权力还非常的不利，对吧？伊隆·马斯克团队过去有一个扣扣 organizer 就是对于 Dodge 就是 rap swami，但这个 rap swami 很早就已经辞职了，现在专心去选俄亥俄州的州长。而且在这个情况之下，一山不容二虎，其实这个也很正常。
我们就要反过来问了，伊隆·马斯克现在采取的战术和所有民粹主义领袖采取的战术是一样的，就是反腐。反腐这个事任何民粹主义政府上台都反腐。菲律宾也反腐，俄罗斯也反腐，匈牙利也反腐，意大利也反腐，我们这边也反腐。那么就要问反腐在美国是一个万能事项吗？反腐反民主党的腐在 USC 的里面行。像我们刚才讲一旦进入到就业领域，进入到劳工领域，进入到医保领域，当然下一个他们要进入的是教育部和国防部。教育部现在在美国很快就要影响教师影响学校体系的。那么国防部影响的体系就更大了。那么到教育部和国防部反腐是不是一个万能战术？靠这个 flood zone 编造大量 miss Information 冲击教育部和国防部是不是一个可以用的事情，就变成一个很有意思的点了。
那么伊隆·马斯克现在如果他有一个权力的联盟，这个权力联盟之上对他有最大支持的一定是 downtown。downtown 现在还对伊隆·马斯克是有比较全力的支持的，而且 downtown 的支持非常重要。因为 downtown temp 移动 mask 想做什么，downtown 都可以用行政命令非常快速的配合它来完成。那么为什么现在 downtown 这么倚重伊隆·马斯克？因为 downtown 确实希望能够清扫联邦部门的障碍，极大程度上重塑联邦部门的格局，让总统可以掌握联邦部门。这本身就是突破宪政框架的，但是要完成这个事情需要一个外人来做，需要一个毫无顾忌的外人来做，这个外人就是伊隆·马斯克。那么但是总统的支持在这个事情之上能不能起到这么大的作用，其实比较难，因为总统在这个事上不是在所有事上说了都算。行政命令是可以被撤回的，行政命令既可以被司法部门去权衡去 balance 去 check，也可以被立法部门被国会来 check。所以总统的行政命令在美国并不是一言九鼎的一个作用。
那么接下来就看伊隆·马斯克能不能笼络更多的人，笼络各州的州长，笼络国会的议员了。国会的议员，其实对于 USA 的对于教育部，这些共和党的议员可能还好，觉得无所谓，但是进入到我们刚才讲的医疗保险和医疗补助服务部门。如果你说医疗保险和医疗补助服务部门是一个大的贪污窝点，我们要去停止这个部门的运作，美国的很多众议员，这个众议员就是来自美国各州跟地方选民有关的。如果马上要影响地方选民的医保账单支付，影响 Medicare meditate 这样的东西很可能就会丧失共和党议员对于这些事物的支持。所以说伊隆·马斯克现在做的事情有没有哪些事情再去掌握这个共和党这些议员的前途，再去考虑他们把他们纳入到权利的 collation 之中，其实我觉得现在也看不出来。比如这是达拉昌做的最好的。为什么达昌能够一个人去夺舍整个共和党呢？就当上尉本人可以决定这些人未来的竞选前途，对吧？所以说这个是他在共和党内部能够一言九鼎的原因，但伊隆·马斯克很显然现在还没有办法去肃清这样的一个克里森。
那么现在各个共和党州的州长，其实对于多吉的事情有非常复杂的心情。这个 Louisiana 州的州长叫 Jeffrey，Jeffrey 是一个非常坚定的到了川普支持者。他虽然口上说非常支持多少钱，非常支持他对于一个暂停联邦政府的行政命令，但他也呼吁，他说白宫管理部门应该制定一条负责任的路线，以便不让我们路易斯安那州摆脱和摄入到不必要和极端的政策之中，稳定该州的财政稳定性。对于州长来讲，你在一个州当家，现在美国很多州，尤其是比较红州 bye bye 的州，它的财政自给能力和中国一些省一样比较差。这些州的财政有 30% 甚至到 50% 的都是联邦拨款。如果影响到联邦拨款，那么这些州的财政状况也会出问题。所以共和党的很多州对于大家差不多多少有非常复杂的心情。有其他的州像德克萨斯州已经开始支持州的众议院成立自己的政府效率委员会叫多尔及 Texas 由 13 名成员组成，自己来删。其实是掌握主动权，也就是说让联邦的多少级来之前，我们州有自己的多少级，我们州自己来进行运转的，就可以保证或者帮助这个事情不要受到联邦政府太大的影响。
那么民主党的应对这个事情现在的方法就是利用整个权力系统内部对伊隆·马斯克的厌恶，紧紧绑定伊隆·马斯克到了 trump，让对于伊隆·马斯克的恶感和不舒服成为大大创本身的一个负担。现在要做这样的一个事情，这是民主党的战略，但这个战略其实是有难度的。比如说现在很多民调来说伊隆·马斯克多不受欢迎。现在就像大选期间一样，你就说民调是假的。民调完全是假的，但而且在塑造民意之上很明显，如果你现在说民主党和伊隆·马斯克谁在塑造美国国民的名义上更擅长而且更肆无忌惮，当然是伊洛马斯克。所以说现在民主党实际上在这个事上给伊洛马斯克能够使多少绊子能够带来多大的阻碍，我觉得阻碍真的是不算多。
所以说现在最关键的事情成为一个司法斗争了。现在很多联邦巡回法院暂停了伊洛马斯克的很多主张，那么所有这些东西最后都要走入最高院了。很多案子很快就要打入最高院。所以现在第一步的最关键就是最高院能不能支持伊隆·马斯克，能不能支持达拉创这些行政命令。那么最高院的事情就在伊隆·马斯克本身的掌控之外了，甚至也在当日上午本身的掌控之外。虽然现在最高院的很多保守派大法大法官是当日上午任命的，但任命之后这些人能不能严格的跟随当日创的意思走其实是不能的。美国的最高院体系也有自己运作的原理。比如说在大二上午之前，希望最高院大法官有两个法案之上与他本人的想法都完全相左。第一个是 tick tock，当然上我们希望最高院大法官可以保住 tick talk，但对最高院大法官维持了之前的判决。第二个是当然上我们自己在纽约州的哈西玛丽特尔，他希望最高院大法官驳回西马尼尔的初期的审判，但其实最高大法官也没有驳回。最高院大法官现在能不能在所有这些事务之上，尤其是冲击到宪政边缘的事务之上支持到了 trump 成为一个非常重要的事物。
除了最高案之外就是回到国会了。国会这个事儿其实真的可以澄清一个事情。这次大选结束之后，很多人说当然川普取得了完整的最根本的胜利，不仅拿下了总统普选票，还赢了还拿下了国会两院，从事实之上是真的。但这确实不是一个大胜，因为现在当时我们在国会两院优势非常小。在众议院的优势是美国历史选举之上最小的一次。众议院现在是共和党 218 席对民主党 215 席，共和党的多数仅比法定多数 217 席多了一席。所以在这个情况之上任何一名共和党议员的缺席或者不跟着党派投票都会导致法案无法通过。所以说现在在众议院里面共和党只比法定就是多数多一席，因此在众议院要通过立法必须跟民主党合作，是很难在共和党内部仅仅的共和党投票就获得法定多数的。而且共和党现在内部还明显存在派系分裂，比较极端的保守派像自由核心小组 Freedom Caucus 和这个温和派之间的矛盾非常大，它的立法效率在众议院是不高的。参议院共和党也没有到 60 席。参议院现在是 53:47 席优势也非常小。这个优势有什么影响？为什么一定要到 60 席？因为参议院有一个程序性阻挠的方法，就是阻挠议事的规则，它允许参议员通过无限制的辩论来阻止或延迟对于法院的投票。这个是给少数党一个很大的权力来进行 check balance 的。如果要结束辩论正式进行投票参议院需要程序性投票，就是程序动议，这个程序动议必须至少 60 名参议员投票支持才可以。如果一个党要在参议院稳步的推动他们的立法程序一定要到 60 席，但现在共和党是 53 席。所以不管在众议院和参议院回到国会，任何法的通过都需要民主党的合作。
所以在国会通过所有能够支持当当上突破限制条件来重塑联邦格局的法案都比较难。所以说现在所有的东西还是要靠伊隆·马斯克本人的大无畏精神和大陆创的行政命令的配合。但这两个东西最后就要看最高院怎么来做了。
所以总的来说我，认为伊隆·马斯克不是一个有政治家心态和有政治家真正品德的一个人，这里品德是指马基亚维利是品德，不是美德，马教里那些都算，也就是说他是一个现在通过 X 已经非常会玩弄民意的一个人，但依然不是一个会玩弄权术或者说能够组合成政治联盟的一个人。在这个事上他的能力是比较小的。所以说这样的一场政变，这样的一场 second American revolution 能不能成功，我觉得可能性是不大的。当然伊隆·马斯克在这个事上会不会自己持续的精进持续的成长，成为一个真正的大政治家，甚至最后最高院真的能够同意这些东西导致政变成功，如果走到这一步我也会非常惊讶，当然从根本上也会改变我甚至改变很多人对于美国对于很多问题的实际看法。
所以现在看起来这个移动 master 在上任之后的所有举措比我们想象中要激进，要做的事情要多。最后到底现在也确实遭遇到了司法程序和司法上很大的反弹，那么再往下一步会怎么做，会不会偃旗息鼓？会不会就是雷声大雨点小？会不会这个 downtown 在更多涉及到真正这个联邦权力格局和权力联盟的时候遭遇到很大的阻碍，甚至导致他与伊隆·马斯克最终的分手，这个都是一个可以去继续观察的事情。
我大概就讲这个里面很重要的，我们也通过这个事情来理解这个权力的运作有这个权力运作本身很深的痕迹和它的逻辑。就是一个选举的运作和一个选举之后实际权力格局的运作中间的差异是非常大的。那么现在美国人美国的权力机构有没有做好准备？有没有这么多共识要在美国进行这么一场政变，也是一个可以去继续观察的事情。当然如果真的进行了对美国的未来是有很大影响的，尤其对于中期选举，对于下届的大选，那么就是共共和党能不能像共产党一样实现永久执政，也是一个可以去关注的问题。
好，我要讲就这些，来看大家有没有什么想讨论的，我们可以在评论区来讨论。我这外面特别吵，不知道会不会这个收音会不会收进来，在修路好像。
好，这里有人说对伊隆·马斯克现在它是伊隆·马斯克已经 all in 了。上个任期的各种事情证明了他的生意在旧格局下会被直接拖死，作为普通人无所谓，去了 master 地球也能转，但他自己就只能 all in 了，他不在乎面子，只要里子。我觉得这是一个解释的方法。这个方法说伊隆·马斯克最近介入这个事情的根本动机还是生意，对吧？还是他自己的利益。但我觉得可能还真不是因为伊隆·马斯克现在是全世界财富最多的人。你说他的这些生意包括特斯拉等等，他现在自己这么乱搞，对特斯拉在欧洲的销量影响其实更大。推特本来也不赚钱，我也不觉得他想从推特上来赚到钱。他现在做这些行为是不是逐利，我确实打一个大大的问号。我觉得对移动 master 来讲，甚至很多人对移动 master 的解读像最近 new times 有一个对 e 龙马斯克解读叫 what Elon Musk wants，非常有意思，对吧？我觉得这个解读里面也很有意思。我觉得伊隆·马斯克在这个事上就觉得好玩。就对伊隆·马斯克世界观来讲，这个玩这个全世界不可能有任何事情比玩政治好玩。就是肯定政治是最好玩的事情。所以我会觉得 mask 这些事儿逐利的动机可能还真不是特别大。我倒觉得真的是玩，就对他来讲玩政治实在是太好玩了。
说最近斯高格莱维很火，还真怕伊隆·马斯克组织年轻人搞革命。这就是我说的，斯高格莱维是一个脱口秀演员，是吧？是吗？还是一个演讲，我也不知道我听说过名字，但不是很熟了。我会觉得移动 market 现在绝对没有到组织年轻人搞革命的这点。移动 master 能够组织一些硅谷小年轻用这个政治手段到美国行政部门闹一闹，但是年轻人上街这个不可能。现在美国没有这样的名义，就像我刚才讲中国的人之所以能够来来来闹革命是好几十年大量各种运动积累起来，要揪出这个走资派，要斗倒走资派这种青春革命，美国年轻人我觉得现在暂时没有这样的，不形成这样的共识。但我觉得现在比较令人担忧或也不是担忧，就比较可惜的一个事情就是民主党现在确实有点呵呵。就是我不知道民主党为什么能力这么差。就是在这个事上民主党好像真的没有能够对 Donald Trump 起到什么样的遏制作用。在整个这个事情之上民主党现在能做的事情好像非常少。按理说不应该，民主党现在有的去财政部门口抗议了一下，然后在立法上也现在民主党的立法能力也推动不了啥，存在感非常低。你这有什么可内部重塑的？现在谁选上国会议员谁就干。当然就美国社会这些选上议员的人都是超级人精。这些人都是我们难以想象的超级人精。这些人精脑子都聪明着。这些选上议员这些大这些人精绝大多数都是非常聪明的人精。就这些人精的聪明能聪明程度不比伊隆·马斯克差。所以我觉得可能也是看他们在做什么。
说现在民主党感觉是缺几个这种疯子和狂人，就不是民主党的风格。就民主党没有反建制的基因，就这种疯子和狂人本质上还是反建制的基因在作祟。我觉得这个可能还是要民主党至少现在没有想走上反舰生态位，而且反建制的生态位确实是现在被共和党牢牢抓住的。
好，这个朋友说