E125 小红书中美对账，中国人对自己发起认知作战，登顶全球幸福国家（非问答24分钟） | 透明茶室 • 每日新闻事件分析 | 假消息 | 福利体系 | 认知作战

不知道大家有没有关注到，最近小红书上的中美大对账？

当然，小红书上到底发生了多少起中美大对账，这些东西暂且不谈。但是结束之后，在中国互联网上，不管是微信朋友圈、微信的公众账号，还是微博上，“中美大作大对战”（不是大作战），大队长的衍生文章非常多。

为什么我说这是认知作战？什么是认知作战？大家都知道，通过一些信息传播、心理的引导、情感操纵来去影响一个目标群体的认知、信念和行为，一般用于实现特定的战略目标。当然，认知作战对于作战对象是有害的。所以说，中国人自己对自己认知作战，这个事就尤其讽刺。

当然，我这么说不是为了显得可笑，我觉得这是谨慎使用。因为在我们的叙事里面，我们特别喜欢把一个叙事做成“搬起石头砸自己的脚”、“作茧自缚”等等。到最后我们会细节来说，这到底是一场什么样的认知作战？是不是能够套进一个简单的“搬起石头砸自己脚”的叙事？我觉得其实也不是。

但不管怎么说，这样一场中美大对战，以及之后的所谓认知作战，还真的就开始了。简单来说，结论是什么呢？结论就是很多人不管在小红书上，还是在其他公众号文章之下留的，经过这次中美大对战，大家最后的结论是“今生无悔入华夏，来世要还做中国人，生活水平已经正式比美国人高了”。

就像在半个月之前，中国人真的开始相信自己国家的军力已经比美国强了。这一波也是在中国的社交媒体之上发生的，就是因为两张或者几张所谓歼6代机的照片，以及两栖登陆作战舰的下水，中国觉得自己军力比美国强了。这件事情真的很讽刺，因为中国刚刚遭遇自己经济上最困难的一年。就在中国遭遇经济上最困难一年的末尾，中国人突然觉得自己行了，觉得自己军力比美国高，生活水平比美国高，实在是匪夷所思。

所以今天我们就来聊聊小红书上的中美大对战，以及为什么这是一场中国人对自己的认知作战的问题。

好，大家好，今天是1月20号，欢迎来到透明展示演唱。今天我们的这个话题就是中美对战。那么中美对战这次的事情有很多很有意思的点。还有一个很有意思的点，这明明不就是中美对战？所以说不管对战结果是什么，你觉得美国人生活有多糟糕，中国人生活有多好，你就说这个事就行了。但是这次中美对战里面有很多人破防。

但真正破防的是谁？你可以想象，中美对战就算我们有优势，那破防的是美国人。但实际上在网络舆论之上，破防的并不是美国人，破防的是中国的公知，就是以前的美吹公知，因为他们自己过去的谎言被揭穿，所以他们破防了。但我不知道真的有没有那几个公知破防。

那么回来看看，这是中美大对账怎么对的？账是怎么比的？首先这里面很多对账内容完全是 *missing information*。比如说很多人拿出一个账单说，你看美国这个国家真的是水深火热，父母在医院里面生孩子，居然有高额的抱婴费，抱婴费高达800多美金，就你随便抱抱自己的孩子要交800多块钱，真是太可怕了。但实际上抱婴费是什么呢？而且抱婴费算是老假消息了，是一个不是今年才有的 *missing information*。在美国，它是一个已经基本被辟谣的 *missing information*。

也就是说，在美国，跟所有其他国家一样，生出孩子之后父母抱孩子，在绝大多数的情况之下都是不收钱的。但是有一些比较特殊的例子，尤其是在一些剖腹产之后，当婴儿本身还在比较虚弱情况之下，父母要求进行皮肤接触，他们叫 *skin to skin contact* 的时候，医院会有一些措施。也就是说，在这些特殊情况之下，医院在介入到父母抱婴儿，因为婴儿的身体状况的时候是要收钱的。但是这一两个特殊的账单被拿出来，当做美国医院有一个概念叫做抱婴费，这么一个额外收入的情况。所以在美国本身，都是被辟谣的一个 *missing information*。

第二个就是午餐贷，就说美国很多学生已经穷到贷款午餐了，为贷款要还10年，这些根本都是 *missing information*。首先美国有没有学生中出现了拖欠缴纳费用的情况？是出现的。但原因有一个很特殊的背景，就是在Copy的时期，美国有一个 *universal Free school years* 的计划，这就是美国政府推出的帮助一些家庭来缴纳午餐的计划。 *Universal physical meals* 在2023年就到期了，因为Copy时间结束了。

到期之后很多美国家庭并不知道这个情况，而且这些家庭其实没有很穷。这些家庭没有穷到进 *national school lunch program* 。美国有一个 *NSLP*, *national school lunch program*，这些是在贫困线160%~180%以下的收入群体，可以来享受这个东西。那么在贫困线以上，但是有没有被United计划覆盖到的人，有些家庭确实出现了拖欠和缴纳情况。那么拖欠缴纳情况，学校确实会有一定的滞纳金。但是这个东西就被变成了他们贷款吃午餐，我认为这两个是完完全全不同的现象。

而且我之前就说金融产品都是救急不救穷，如果一个家庭连自己孩子的午餐都付不起了，哪个金融机构会发明一个贷款产品给他？这个钱怎么可能还得上？他的还款能力怎么确保？等等对吧？而且这里面还有很奇怪的，里面说很多美国人由于付不起午餐，所以午餐只能吃一个 *cheese sandwich* 就学校特别草菅人命，就不给他们吃好东西，给他们吃一个73块钱。但73问题实际上是什么？这实际上是一个慈善机构做的解困，这本身来自于2024年CNN的一个报道，就叫做 *73which how the school district want to combat lunch debt*。这个学校作为一个NGO，为了解决这个问题，做一个慈善计划。他们在高方面上众筹，做了一个 *hunger solution company*。这个公司叫 *hunger solution company*，咱们在各方面上做了一个募款，就免费给这些可能现在出现了拖欠的学生，提供免费的 *7359* 和 *milk* 来作为午餐。所以这并不是学校什么特殊对待的一个情况。

那么所以你看这些都掐头去尾，隐去背景来说，学校是怎么样去特殊对待这些缴不起午餐的学生，以及一些午餐是如这些学生是如何贷款来支付午餐的，这些当然都是 *missing information*。

还有一个很大的 *missing information* 是美国人卖血，说美国有2,000万人靠卖血补贴生活，2,000万人占总人口的6%。但这也是 *missing information*，因为实际情况是2,000万人次。所以实际美国每年有靠有偿卖血来进行生活的人是250万到370万，这确实是一个很大的数字。这也是来自于2024年NPR的一个报道，叫 *blood money inside global business of selling passport*。

就这么一个东西，但是这个东西如果你看其他国家没有，中国有一个噱头现象，最近还有一个血透的判决，就是在医院附近进行有偿卖血的一个中介被判刑的一个现象。就是很多世界上很多国家在这个血库和捐赠学者不利的情况之下都要靠金钱激励来完成。实际上中国捐赠学也是有金钱激励的，本身是不是可以典型的说像许三观卖血记一样的卖血，这本身就是一个过于简单的总结。当然美国有很多人，这些人去出售自己的血浆，确实是金钱激励为主，这是一个真实的事情。但这个事情可不可以简单的以卖血这个现象来看，我觉得也是有很大问题的。

当然还有很多，包括说美国的士兵入不敷出，说美国士兵每个月工资1000~3000美金，但支付房租就要1000美金，所以很多士兵在当兵的时候根本就没有任何的收入。这本身也是 *missing information*，因为美国的士兵除了工资收入1000~3000美金之外，还有专门的BAH住房津贴和BAS食品津贴。住房津贴取决于工作地点和有没有家属，基本上可以把你的房租都补贴掉，而且每个月还可以获得500多美金的食品补贴。所以总的来说每个月工资是这么多，但公司能不能拿到是可以拿到的，因为有各种各样的住房食品津贴、海外驻扎的补贴、搬迁的补贴，部署到战区任务的每个士兵额外还可以获得战区任务的补贴等等。

我觉得跟美国士兵去杠美国士兵的收入和美国士兵的退伍的这种待遇，实在是没什么道理，就美国这个国家能够保证对军人的那种尊重和很多人参军，是因为在军队里服役相对来讲收入还不错，而且这个退役之后不管是大学的计划、养老金的计划、医保的计划都是单独的，总的来说福利是非常好的。而中国的很多士兵大家知道，中国退伍老兵上访的事件一直是我国维稳系统最难处理的一个事件。

所以你在小红书上你不可以说中国有多少这个士兵上访维稳事件，但却在这里边，美国是的 *misinformation* 等等。

所以这次的对比中，很大量的都是 *missing information*，而且这些 *missing information* 都来自于美国既有的NPR或者CN的报道，在这个报道里面做掐头去尾的动作，然后发明一堆概念，午餐袋、全款、买菜、抱婴费等等，真的特别让我想起0元购之前我们如何发明0元购，这个概念就很像现在如何发明什么午餐贷、全款买菜等等的概念。所以这些东西背后到底是一个美国人，还是一个写营销号的中国人在编这些东西，真的是很令人怀疑。

当然在整个大对仗中，除了 *missing information* 的笔法之外，还有田忌赛马的笔法。什么是田忌赛马的笔法？为了体现出美国生活之难，就拿美国最贵的跟中国比较不贵的。比如说美国确实在科比之后，各个城市房租涨得非常多，所以美国房屋供给有问题，然后在Copy之后有大量人流回流到大城市，导致大城市房租涨得非常厉害，这个是事实情况。我们现在破卡斯节目里面其实讲过，但是你就盯住美国这一点来比，以及脱离语境，盯住美国医保体系价格比。也就是说你说美国医疗体系有多贵，但包括救护车价格等等的，但是你不去比美国医疗的报销比例对吧？你不比这些，你就脱离语境来比价格。你这个田忌赛马的方式来比美国城市的房租，但不你不比美国城市的房价，尤其是你不比美国跟中国的房价收入比。

也就是说如果你真的要比两个国家人民的生活水平，是有很多可比的项的，比如说用房价收入体系、用平时恩格尔系数都是可以来比，包括它的质量你也可以比。你不比这些用田忌赛马的方式来比一些最终端的价格，实在没什么道理，就是说硬比物价的问题我也觉得很有意思。这里面很多人在小红书上讲，就是说美国拔牙有多贵，他说如果美国人知道中国拔牙只要15美元会怎么想。我当时就写了一条，我说美国人会怎么想？如果一个美国牙医看到拔一颗牙只能赚15美金，他会觉得中国是牙医的坟墓，对吧？

就像你比很多东西，你比如果美国人知道中国点外卖送餐费一美元都不到，但美国那边可能要十几美金，美国人怎么想？美国人觉得中国劳工都活在地狱里面。也就是说项目所有服务产业低物价的背后就是一个低收入的人吗？所以你这样硬比物价，你不去考虑这个物价背后到底对人的收入有什么影响，这种比较有什么意义对吧？

包括还有很多树靶子的比法，什么叫树靶子的笔法？就是为了营造前后的差异，把过去我们对美国的认知说的特别不堪。很多人说中国互联网上说美国医疗免费、教育免费、工作轻松，不需要体力劳动。我就在想什么时候中国对美国有这个想法过？这里到底说的是美国还是芬兰？有多少中国人认为美国人是，美国是一个医疗免费、教育免费、工作轻松，不需要体力劳动的国家？美国大学那么贵，很多中国人去美国留学要交多少学费，中国人自己不知道吗？虽然美国的公立大学本周学生缴纳的费用比外州学生和外国学生缴纳的要低得多，但本身也不是一个便宜的东西。医疗免费，美国医疗体系，公私合营，比起那种单一给付国家医疗体系的压力要大，也不是什么多难的消息。所以中国人到底有多少人之前认为美国医疗免费、教育免费、工作轻松，没有体力劳动？你为了营造前后差异，为了营造中国公知可恶，骗中国人很久来营造这个差异，我觉得本身是很廉价的事情。

这次最荒唐的一个东西就是在中美大对账之后，陈平不等式也可以拿来洗地了。什么叫陈平不等式？大家很多人可能知道，就2020年中国有公知，这是真公知，这种55毛公知，长期生活在德州Texas，他说在中国每个月2000人民币收入的中国居民比美国每个月收入3000美金的居民生活要幸福得多，更有稳定性。这就是知名的陈平不等式。陈平不等式最开始是被人当做笑话看待的，但这两天因经过中美大对账之后，很多人认为陈平说的对，给陈平洗地的人也开始多了。

所以对账结果是什么？我就直接引用小红书上很多人的评论来讲，都是过千赞的超大评论。对账之后很多人说，会不会有大量美国人要移民到中国来？这是认真问的，不是抽0，不是玩抽象。另外一个评论就是说来可能不行了，因为美国这些穷人可能也买不起机票，但肯定会有很多外国人会来中国旅游和消费，准备接受泼天的富贵。我真的是非常讨厌泼天富贵这个词。

所以不管怎么说，这波中美大对战之后，很多中国人的网民就开始觉得，其实中国人的生活真的比美国好很多，美国人的生活水平远远比中国人要差。

所以我就说这就是对中国的认知作战。为什么叫做对中国人认知作战呢？如果中国人开始产生一个印象，中国物价这么低，太好了。就像元首说通缩不好吗？难道大家不喜欢便宜的东西吗？这就是一个违反经济学领域的事情。如果中国人都觉得中国人比起美国物价低，中国真是这个天堂，中国消费真是太爽了，你就并不知道CPI一直在低位运行，通缩消费降级对于中国人的影响。实际上2024年有大量的新闻在提到通缩、通货紧缩，CPI过低对中国人的影响。物价低与工资低基本是一个关联的事项，尤其在服务业。

第二，中国在2024年北京和上海的终端餐饮遭受毁灭性的打击，这个利润都是百分之七八十的下跌，导致大量终端餐饮本身干不下去要关店，在这个中间美团攻城略地，大幅度压低了餐饮领域的利润和价格，其实对于很多从业者和很多找工作的人来讲都是个很糟糕的事情。

所以说如果接受这个认知作战的结果，我们觉得中国物价低是一件好事，你觉得物价一直低是件好事，很多我们社会的CPI的问题和通俗的问题可能就解决不了。

好，另外一个更恐怖的结论就是中国人看到这次中美大对战之后，有一个人结论是这样的，说美国是强者恒强，弱者灭亡的逻辑，中国是转移支付扶贫兜底的逻辑。所以在美国活得好的只有那些有钱人，而美国的普通人是活在地狱之中，而不像中国，中国是能够平衡转移支付，为普通人生活兜底的。你知道我读到这话我有多生气吗？我觉得说这种话的人，你不怕生孩子没屁眼吗？我就说这句脏话，对不起，我非常生气。

第一，中国跟美国这两个国家收入结构是什么样？我不知道说这话人心里有没有数。这两个国家哪个国家居民收入水平是纺锤形的结构，就是中产阶级为主，贫困人口为辅？哪个国家的收入水平是纯粹的倒三角形，整个中产阶级非常少，而整个致贫人口占国家的绝大部分？所以说到底哪个国家是相对有中产阶级维持生活的，哪个国家是赤贫阶级嗷嗷待哺？这是第一点。

第二点，在收入结构之外，中国跟美国哪个国家的福利水平真正能够做到扶贫兜底？我不知道写这些文章的人知不知道中国的所谓城乡医保体系和城乡养老体系一个月能给人发几块钱养老金？在三甲医院能够报销比例是多少？美国你不管说医保体系多差，美国只要你进了商业医保或者政府 *affordable health Care Act* 的人，绝大多数在美国最好的医院的报销比例到80%。中国如果你只是城乡医保体系，在三甲医院只能报60%，自己给另外的一半，根本就完全不是一个等级的报销比例的问题对吧？在更不用说中国的低收入人群农村里面，你拿出40%，你拿出这20%他也拿不出来。

所以说你通过中美大对仗，你得出中国人生活特别好，中国是一个靠转移支付扶贫兜底的国家，这个结论到底是怎么得出来的？而且现在中国正处在为了拉动内需，要提高居民端的收入和居民端的整个福利体系的时候，包括2024年底有低收入人群的编制和补贴，而且中国也在想提高城乡居民养老和医疗的水平，现在过低了。现在城乡居民养老一个人一个月拿200块钱有什么用对吧？包括现在中国马上出现一个新的问题，就是医保低仿制药的问题，原研药退出医保市场等等的问题。医保的低仿制药原研药退出医保，导致医疗体系质量大幅下降的问题，这两天都有很多人关注。

但如果对于这些东西的关注被一场所谓的中美大对仗覆盖，导致很多人认为中国已经是转移支付特好，扶贫兜底特好的国家，作为一个小老百姓毫无疑问觉得在生活在中国更幸福，未来有人再在网上讲中国福利差，社会要提高福利，那是不是就有人用“你比比美国人”来堵你的嘴呢？这种东西在中国我们见的还少吗？

所以我就说这个是对中国人的认知作战，而且在这里面很多 *missing information*，包括美国人卖血，包括美国人午餐的问题，都是从美国媒体的揭露和报道上得来的，是CN的报道，是NPR的报道。那么美国的媒体在揭露美国的短，揭露美国社会的问题，这是美国人惨吗？中国没有媒体，没有公民社会来揭露中国的问题。所有人这些认知作战，说中国国家特好特幸福，所有这些感觉可以来帮你支付医保的账单，可以来提高你的生活水平吗？所以一个国家保持媒体透明，可以揭露出问题，另外一个国家粉饰太平，一切都特别好，到底哪个国家是一个良好的社会氛围呢？我真的不懂。

很多美国人在小红书上晒晒出自己小城市的照片，看上去确实破破烂烂的，然后美国人说我想看看中国的城市，你知道中国人晒啥吗？中国晒那种网上下载的深度后期制作的城市天际线照片。我不知道，我真的就不知道这个对比对你自己有什么好处。就是我们在一个中国的APP上把中国人生活粉饰太平，弄的一切特别好，然后得出一个我们比美国人生活幸福的结论，这个到底对中国人有什么好处对吧？但是确实有很多中国人为此深度自豪。

我这次看到一个最SB的评论，最SB的评论在小红书上评论有过千的赞。他是最后落脚点是世界人民大团结，而且他对于这次我们在网上造成了中美人民大团结特别满意。但是他是怎么说中美人民大团结？他是这么说的，他说我特别开心看到美国人讨论怎么做更好，怎么做能够更适应我们的文化，避免我们讨厌他们。虽然说只要美国人不涉及对中国的敏感话题，我们是不会讨厌他们的。刚刚还刷到有人说k pop努力闯美国，但没想到2025年开头居然是美国人先来我们的APP玩，果然实力才是最重要，国际地位高自然会被人看重，真理在大炮的射程之内。更有很多人表示在对账之后，发现更爱我们的国家。确实如此，我一直觉得作为中国人，我特别开心特别幸运，社会主义国家优越性让我们民生福祉得到了资本主义国家无法比拟的保障，而且我们还有几千年的文化，我们属于从古到今从未断代的华夏文明，世界的未来，中国必将举足轻重。不知道这样的场景会持续多久，我真心希望来到这个平台带着友好尊重的每一个人都可以幸福快乐，世界人民大团结万岁。

就他前面这些社会达尔文主义的话，他前面这些什么“你们不要涉及中国的敏感话题，我们不会讨厌你，社会主义国家优越性，民生福祉得到资本主义国家无法比拟的保障”，让他最后那句什么“友好尊重的每一个人”简直像个笑话。就是而且我还想说所有这些bullshit，什么中国是从未断代的华夏文明，社会主义国家有制度优越性，真理在大炮射程之内，如果就想得出这个结论，还需要中美大对账吗？这不是5年之前中国网上就是主流的结论吗？如果最后得出这个结论有什么可震惊的？这不是5毛粉红观察者网那些给你塑造的世界图景吗？

有人说说白了这次中美大对战大家真的在对战中得到什么新的结论和新的视角吗？没有得到的，不就是国内灌输给你的无数次的外国水深火热，中国特好吗？但实际上中国真的好吗？所以这就是认知作战的部分了。

所以说最后我们来说这是中国人对自己的认知作战吗？也是，但如果我们说的更准确来讲，这不是中国人对自己认知作战，是一部分中国人对另一部分中国人认知作战。是网络营销号为了赚自己的流量，赚了几个铜板钱，对其他普通中国人认知作战。是县城婆罗门生活有财政兜底的中国人，拿着这个城乡职工医保的中国人，对拿城乡居民养老和医保的中国人认知作战。是现成婆罗门对其他中国认知作战。是现在没有生活压力的大学生这些，因为靠家里面养着拿着家里的钱，还可以搞粉红，可以崇拜毛泽东的群体，对于其他中国人搞的这场认知作战。

所以说当然我们也可以简单的说这个作战可能对中国人没有什么影响，未来我们该抱怨抱怨，该抱怨医保抱怨医保，该抱怨中国福利也不好，抱怨中国福利不好，这一套只是来爽一爽。当然如果是这个结果，我其实觉得很开心，我希望不要影响未来中国人追求自己的福利，就是这个结果。但会不会出现问题，导致中国人以后再提出类似的情况，就有人用比美国来堵你的嘴。如果有人说中国医保有问题，就有人说想想中美大对仗那次，想想美国来堵你的嘴，有没有？我们拭目以待，我希望真的是不要有。

所以说非常荒唐，就这两天美国人涌入小红书，我们来看很多人都很好奇。我之前好奇这样会产生什么涟漪和结果，但没想到产生涟漪和结果，实际上中美大对仗以及中国人突然觉得自己刚刚经过了经济上最糟糕的一年，突然觉得自己又行了，突然觉得自己经济水平美国好，人民生活水平美国高了，尤其是认为普通人的生活水平比美国高了，天天哪我觉得实在太恐怖了。

好，我要说的就是这些。接下来几天我们要关注的就是大众创的新任期和大众创客刚刚上台，会有什么样的新政策，这应该都是可以值得关注的话题。好，这些今天我讲有哪些讲的不对，如果你不有别的意见你也可以来提出，或者我哪里说错了你要刊物你也可以现在指出可以举手，我们连麦或在右下角的对话气泡提出你的意见。

好，我们来看看已经有一些观点了。说以前他自己的妈妈刷公众号文章也有这种中美对账，就对不是在这小红书之前就这种田忌赛马式的中美对仗。我给大家看Johnny House的一个美国收入各个层级的影片，他看完就说过的一般的一个亲戚家，就是一个开小公司的，正好是美国层级里从下往上三层，但我也没有特别看懂，是因为我不知道教练哈尔斯的美国各个层级收入的影片从下往上三层是好还是不好。对。

还有一个人说美国对账是为了抱怨政府，中国人对账是为了赢。这个真的是我觉得这是中国人一个问题，这个问题其实早就有人讲了，这就是死要面子活受罪，这真的是死要面子活受罪。很多中国人我也不知道为什么认为揭露本国政府问题是个丢脸的事情，甚至在平时都不是说面对外国人，就在平时内部也会认为揭露政府问题是一个丢脸的事情，揭露生活问题是个丢脸的事情。所以我也不知道这是你什么时候构成了这种想法，你说你好自己的面子，我能理解你帮政府挣面子到底是为了什么。

说医保改制问题就有医生直受批评了，对上海瑞金医院已经指出原研药退出市场产生的问题了。这个人说连我家门口的社区医生都说你不能让病人按计划生病，这是昨天的新闻。上海瑞金医院的医生提出原研药本身有问题，好像是国家医保局还发回要去，我看看这样一个新闻，好像医保局发回在讲这个事情，对医保局发函介入，就是了解核实临床专家实名反映集采药品降价出现质量问题，有效回应社会监督的函。但我对这个问题可以这样解决一点都没有好的预期。

首先我们大家都知道为什么最近医采集采的价格大幅下降以及原先要退出市场是因为医保体系的问题很大，医保体系的亏空很多。虽然你别看昨天又有另外一个我觉得特别搞笑的新闻，昨天还是前天一个特别搞笑的新闻，就是说2024年中国医保略有盈余体系非常健康，我觉得这种人脱了裤子放屁。什么叫脱了裤子放屁呢？就医保每年要拿政府两点几万亿接近3万亿的财政补贴，要没有这几万亿的财政补贴的医保体系早垮了。你再拿3万亿财政补贴情况之下说医保体系略有盈余，这个状况非常健康，我都不知道写这个文章的人到底他自己在想什么，我真的不知道，就是骗老百姓，当然老百姓确实也好骗了，我不知道怎么说对老百姓是挺好骗的。

这个人说这波泼天富贵只有党国赢麻了，整个事情不偏不倚地落在小红书这个用户对于中国了解体感最匮乏、最低能最近到令人作呕，而且最习惯于短平快受污染语言的狗屎平台之中，所以刚才这个对账结论还是前几年有一套这小红书的用户在政治上非常天真幼稚弱智的东西对账确实不是，这次里面好多都是旧的美国报道的内容好。

有人说B站上现在倒是有很多充满对于政策宣传国内外对比的讽刺aaah、视频和评论都很多，我对于B站这个平台我也没有那么乐观了，我不知道B站上比较主流的看法是什么样的。当然如果B站上能好的话，我当然是希望的，我不会因为我讨厌B站希望B站一直坏下去，如果B站上真的有相对好点的号能够给予大家一些相对真实的信息，我还是喜欢的。

说有人说想起当年疫情期间有人拍视频领导来视察封控区，自己在小声说没有物资吃不饱饭，然后领导问有没有困难，就大声说没有。对，我也看过这个视频，真的特别讽刺，就是明明有问题，但是中国人真的是明明有问题，但你还是想要配合表演，你还是特别希望能够配合表演。

有人要说话，好，荆棘糖你可以说了，荆棘糖你有什么想说的吗？我们等一下，他可能等会儿跟他开麦说。我接着看其他的评论。

我想问一下小红书这个平台在音响上已经属于中国互联网受教育程度和相对生活收入水平比较高的平台了，然后这次中美大队上出现这种种问题，它更多的是一个其他平台或者说整个互联网对的总结，还是说小红书的内部用户的自己的一个想法？然后如果对账发生在其他平台可能会有什么样的变化？这是个很好的问题。

首先我对小红书的看法是这两年小红书的用户成分其实有很大的变化。最开始小红书是一个中港之间进行购物对比和购物带货的一个平台，所以它最开始产生之初来自于去香港购物这个东西，所以最初小红书的用户是一群收入水平比较高的用户。然后从香港购物这个话题，小红书逐渐转向留学生使用比较多的一个平台，所以小红书上留学生的群体比例在最开始是非常高的。但是现在小红书逐渐从最开始的一个确实以女性为主去香港购买化妆品国外的购物和消费为主的一个平台转向现在小红书已经有3亿活跃用户的一个平台。

所以现在我觉得小红书本身这个平台的用户也是平均化了，已经不是最开始那样了。但可能最开始的小红书遗留下来一些，比如对消费文化比较关注，留学生在里面比较活跃的这么一个印象，这个是留下来的。但你说小红书整体用户的消费构成有没有比明显的其他主流APP好，我觉得说不定没有。比如说中国确实有一些平台的消费者构成的水平就会相对差一点，比如说拼多多肯定差一点，但拼多多不是一个社交平台了。在社交平台这样快手可能会相对下沉市场一点点，那么如果中美大对战发生在快手之上会出现什么情况，确实可能会在小红书上不一样，但小红书是不是一个高收入群体的代表，我觉得已经不是了。我觉得现在小红书跟抖音其实区别应该不是特别大，这是我对于小红书现在用户层次的一个认识，大概是这样，好。

我们再看看其他的评论，听完吐开了沼气池，对我就经常吐。我这两天为了我这两天对还有一个事，我觉得我刚刚刚才那个同学问的我也想可以回应一下，大家可以想一个问题，就这次所谓的中美大对战有多少人真的在对战的第一线跟美国人在小红书上用英语聊和有多少人看的是二手对账信息，就多少人看的是描述本次中美大对账的二手的短视频、二手的公众号文章等等，我认为后者的数量比前者大1万倍不止。

我搜到的，因为我也没有在一线跟美国人对账，我搜到的所有这些茫茫多的视频各种各样的营销的短视频各种各样的微信公众号文章来描述这次对账的，所以总的来说我觉得很多人也一样，就是很多人其实跟小说的用户层次也没什么关系，因为大量人看到的是二手三手4手对账信息，看到的就是在网上已经被很多人转译被很多人抄译被很多人用其他的 *missing* 分配成污染过的对账信息，绝大多数人甚至并不是在小红书上看这次对账的，他是在微信公众号在抖音上看到这次中美对账的，这也是一个很糟糕的现象。

好，有人问说美国人发在小说上是不是大多是一些个例甚至夸张的引起关注的例子？美国贫困人上小红书，中国贫困人不上小红书，不是我因为我觉得美国人在小红书上其实也发了各种各样的信息，里面有一些是特例。比如说一些医保的账单，你必须知道医保账单的背景你才能够解读它到底贵不贵或怎么样，有一些不是特例，比如说美国大城市现在的房租真的是高到惊人，而且高到很多美国人受不了，这也是真的，这跟疫情之后的房屋供给等等是有关的。像加州就是最近山火之中大家也在关注一些加州房屋危机，他们已经能够用房屋危机来看待这里的房屋短缺形象了，在市场供需之下确实很高。所以这边有些是特例，有些不是特例，但是确实是是一场田忌赛马了。

好，看看还有什么。小红书的用户群体更多是年轻人，我不知道就像我刚才讲的小红书现在是3亿活跃用户，我觉得跟抖音应该差不了太多。说说到底欺负大多数国人不懂英文，那小人小时候不是帮你做出这个translate功能了吗？对吧？我觉得还是欺负大多数中国人不会去 fact check 所有这些包括美国人卖血午餐袋什么全款买菜这些东西在网上搜一搜都是以前报道里边的东西。

对说抱有偏见的人即使身处美国也看不到真实事件，只会看想看的听想听的，所以这种交流只会加深偏见，这个是实话，而且在这一点上我觉得可能每个中国人都一样美国人中国人作为看自己想看的信自己想相信的，这个是一样的。但美国跟中国有点不一样，就是第一美国有媒体有相对中立的报道，第二，美国双方的报道在网上都发了出来，在中国有一方的报道会被网上被删掉。第三在美国的因为美国人口没那么多，MCN没这么大，为了吃一口流量饭编东西的美国人比为了吃一口流量饭编文章的中国人要少。中国的由于14亿人口9亿网民，所以MCN和网上公众号是一个大的产业和领域。其实在这次的中美大对战之中你已经在网上能看到截图了，很多美国人其实是中国的MCN公司为了旗号来编的，因为对仗和这次txt之后小红书有大量的流量和算法是偏向在小红书平台上的外国人，所以如果你是一个外国的IP然后打英文的或者中英双语的就能获到很多算法的倾向，所以好多中国MCN就装外国人来进行旗号。

所以这里面有多少人在散播假消息很难讲，在有偏见要听自己想听的信自己想信的这个事儿上我觉得全天下人的心态都一样，人同此心，心同此理，但是它背后的一些社会上的媒体的偏向审核的偏向和MCN的数量确实在中国和美国之间是非常不同的。

这里还有人说再怎么对账我现在也没工作出来，4年想着挣点钱回家过年，在广州打工其实21个小时8个人住30平的房子，从早上7点干到晚上12点真的好累有没有大哥能介绍网管之类的活干干。在中国肯定有人是做日结工，而且中国日结工的工资就是很低，当然你在评论区找网管的活我觉得还是比较难的。

这里还有人说让我很生气的是不会真的有个帖子在写不会真的有人相信月薪3000难道不是一个梗，但你 contacts with 我倒没有完全熟在说美国人月薪3000还是说中国人月薪3000。

这个人说扈成峰在B站上做的购买力视频在B站是有点影响力的，之前B站语音方还能看到几个人对比国内外生活水平，感觉在B站对账这方面是比小红书理智的。霍成峰的视频当然是比小红书更理智更全面的。

这也说对于小红书瞄准的中产政治冷感消费分享生活经验的人低融券优势在购买中低端服务上的低价上是真实的，再高质的服务例如医疗可以出国买，这种情况真的容易越对账越开心就像我刚才讲的，其实小红书上现在也不是说都是中产阶级往上的有钱人了也会存在的而这些人小红书上很活跃，但现在小红书也是一个非常广泛的用户平台了。

还有人说tick talk恢复这波富贵没了，对tick talk 我估计因为美国的民意的原因要不要在美国保被保下来，应该take到最后不会真的被封的，挺麻烦的。

Ok我们今天关于小红书对账这个事就说到这里，所以我觉得最后我还是想说一个国家的人对于自己国家的社会状况和福利水平有过高的预计只有坏事没有好事，就算从经济光明论的角度这也没有好的方面。对一般的经济状况有过于乐观的估计会促使人消费增多，这兴许还有一点点好的角度可以来洗一洗，但是过高的估计一个国家自己的福利水平，过高的估计一个国家中下层阶层收入人的生活水平，就把他们的抱怨把他们对于生活处境的困境用其他方法堵住，所以掩盖掉对一个国家只有坏处，没有好处。

所以说如果这次所谓的小红书美国用户涌入小红书take off refuge 最后留下了最深痕迹这是中美大对仗的话，实在是这波认知作战对中国人的坏处实在是太大了。我觉得我不想说这是搬起石头砸自己的脚，但我不得不说这