E104 川普2.0什么样: 中国、乌克兰、台湾、贸易、移民、环境能源，通过内阁人员看未来政策 | 透明茶室 • 每日新闻事件分析 | 中美关系 | 特朗普 | 俄乌战争

不管你喜欢还是不喜欢，对我当然是非常的不喜欢。
当然，大概率如果他的健康状况不发生极大恶化的话，应该就是下一任美国总统，将会迎来4年的任期。
当然，其中至少2年，在中期选举之前，是一个为所欲为的状态。

那么，在为所欲为的状态之中，我们肯定关心很多的政策，包括对中国、对乌克兰、对台湾，包括 Project，Project 突然发现货币政策的执行，包括环境保护是我本人很关心的政策。
那么，这些政策走向是什么？
特拉川普说他说了很多非常强硬的话，提出了很多非常强烈的承诺，但这些承诺能不能落地？
任何人都不可能对未来做出精准的预测。
但是，一个可能预测的方向，就是最近两天当当创陆续公布了他的内阁人选。
有些人已经确定了，有些人他公布了意向，但最后依然存在变数。
但从现在已经公布的人之中，我觉得是能够慢慢看出一个比较清晰的脉络的。
所以，今天节目我们就细数借鉴当当创内阁的人员，以及内阁人员之中，从人员构成和这些人过去的履历和状态来预测一下它未来政策走向这么一个问题。

透明茶室只是每周一三四早上上海时间8点的新闻评论节目，有直播也有录播。
我们每期针对一个话题进行新闻的探讨，欢迎大家。
大家好，今天是10月13日，欢迎来到透明茶室饮茶。
今天的新闻话题就是当当创的新内阁。

好，来说起当当创新内阁之前，来说说这两天当当创就在马尔拉狗他的庄园里面跟很多人进行会面，进行商谈，进行面试，来确定成员。
那么来的人很多，面试的，但同时与当当创一起，有对其他人进行面试的人，形成了它最核心的一个圈子。
我们先从最核心的圈子来讲，再来讲面试的这些人和他们的职位。
在最核心的圈子里面有三个人：Howard，Look，伊隆马斯克和斯蒂芬米勒。
这三个是这个圈子内存最核心的三个人。
除了这三个人之外，还有一个机构，一个智库叫 America First Policy Institute，美国优先美国优先政策智库这么一个智库。

好，我们先来讲讲这三个人和智库。
这三个里面不用讲的是伊隆马斯克。
那伊隆马斯克什么时候跳来挺川的？
大概就是从这届大选开始。
过去他确实可以说整个价值上应该是比较偏民主党的。
他为什么跳过来挺川？
原因很多，有人说是因为他儿子变性的问题等等，我们不去做猜测。
但伊隆马斯克他是最熟悉的，所以我不用再多说。
伊隆马斯克大家也能够知道，比如说在对中问题之上，伊隆马斯克当然是一个温和派，对吧，等等的。

好，我们来关注其他人。
第一个人是 Howard，Look。
Howard，Learning。
这次的职位非常重要，瓦罗尼克斯这一年被任命为特朗普总统过渡团队的联合主席。
因此他是一个很核心的人物，他负责什么？
他就负责为特朗普政府物色和招募官员。
所以说如果现在创团队有个 HR，HR 就是罗尼克。
谁是罗尼克？
罗尼克实际上是有一个很著名的对冲基金公司叫康托菲茨杰拉德。
康托菲斯拉德是美国非常主要的一个对冲基金公司，所以他本人是一个金融家，他本人是一个慈善家，他本人跟911事件有很深的关系。
因为911双子塔最开始他的公司就在911双子塔之中，所以说当天他的公司，他的公司职员其实损失是非常惨重的。
所以他在美国是一个其实口碑非常好的人物。
当然，作为一个金融家，他往往在共和党和民主党两边下注。
他过去捐助过非常多民主党的人，包括希拉里克林顿和卡姆拉哈瑞斯，他过去都有大额的捐赠。
那么在共产党这边像杰布斯，他其实本身也是有捐赠过的。
所以说作为一个重大的金融人物，肯定是两边下注的。
在政策之上，他是很支持特朗普的关税政策，也是一个疫苗还一派是这么一个人物。
但是你觉得 Look 能不能算作一个 loyalist？
就是对特朗普最忠诚的那个人，算不上，就是因为过去的经历。
这种我觉得是典型的跟特朗普一样，都是大商人。
所以说他现在的利益跟特朗普应该是有很强烈的共同利益的。
所以这个应该是基于共同利益的一个主张。
那么，卢尼罗尼在未来的特朗普政府之中，应该不可能成为内阁成员，不可能成为内阁成员。
他本身对于未来的政策影响力应该不会很大。
但因为他本身做一个慈善家的人脉，他能够招募的人员是非常有可能的。

好，这是第一位勒内。
第二位叫斯特福梅尔。
这个斯特梅特就很重要了。
这个人其实是特朗普的大秘书。
他非常年轻，他只比我大一点点。
他很早年就展现出了强烈的保守主义倾向，从2016年就加入了川普的团队。
所以他应该加入川普团的时候非常年轻。
他加入川普团队在2016年竞选中就担任高级政策顾问。
当他创很多重要的演讲稿都是他写的。
所以他基本上你怎么想像斯特米勒？
中国政府官员身边秘书的角色。
他确实是一个非常重要的秘书。
他在白宫任期，就是特朗普的第一个任期之内，也是继续担任高级政策顾问，主导了多项移民政策的实施、撰写等等。
好，今年获得了再度的任命。
他未来是特朗普政府的政策副幕僚长。
幕僚长是一个管理整个总统团核心团队的一个人。
这次那位女士就是特朗普这次竞选的一个协调女士，被任命为了未来的幕僚长。
但副幕僚长可能在政策之上会有更大的影响力。
父母要找的就是这位 Stephen Miller。
Step Miller 主张严格的控制移民，强调国家安全和国家主权。
边境墙，特定国家种族禁令，这些政策都出自他手。
所以史蒂芬梅尔可以说，他如果有一个最明显的政治倾向，这个政治倾向就是严控移民，以最高压的方式严控移民。
他本人过去还因为此事卷入了一个丑闻。
这个丑闻说出来了，大家也不会感到奇怪，就是他是一个强烈的白人种族主义者。
2019年，就是在特朗普的第一个任期之内泄露的电子邮件表明，斯特米勒曾经宣传白人种族主义文学和白人种族主义网站，导致非常广泛的批评。
当时很多人要求他辞职，但是最后度过了风波。
所以说斯特梅拉是一个有白人种族主义色彩的强烈的反移民分子。
所以说斯蒂芬梅勒作为特朗普的担任政策的副幕僚长，我们完全可以想象在未来4年针对移民，应该有很多在普通的人看来会招致批评和非常极端的政策都是有可能的。

好，这是三位，Elon Musk，Howard Ludwig，Stephen Miller。
下面的是智库，叫 American First Policy Institute。
这个智库是一个很新的智库，是2021年才建立起来的。
2021年什么？
就是特朗普第二次竞选失败对吧？
在特朗普第二第二次竞选失败，他就很多特朗普前政府的官员就出来建了智库。
当然智库我就在想，他跟 project 的好的 foundation 是不是有什么紧密的关系？
我一顿研究下来其实没有。
不止没有，这两个智库之间还有点针尖对麦芒的关系，因为它占据同一个生态位，就美国保守主义智库，谁能够影响川普政府的生态位，所以彼此之间竞争关系还是很强烈的。
他们的人员重叠也非常少，只有一位，就是这位在特朗普政府期间担任总统人事办公室的副主任，负责国防部、国土安全部、能源部和情报界的任命工作，叫出拍门为出拍梦伟。
之前在 America First plus institute，后来跳槽到普洱就突然重新发。
在 project 能发的文件之中，他也负责撰写关于政府人事的部分。
当然，我觉得据此很难说这两个基金会之间有着多大的关联，是没有的。

好，这就是这次帮助特朗普任，就是人员任用之中最核心的三个人和智库了，构成了这次面试和这次特朗普内阁政府组织的一个核心。
我们好我们来说说下面有几位现在已经浮现出来的，就未来特朗普政府的关键人物。
第一位叫 Rick Scott。
Rick Scott 在未来要当什么？
Rick Scott 在未来要当参议院，共和党，就是参议院的多数党领袖。
参议院多数党领袖是一个非常重要的职位。
大家知道参议院的院长，参议院的议长一般是副总统担任，参议院的多数党领袖就是未来可以排法案的一个人。
在参议院哪些法案要排进来，哪些法案就能通过，所以是一个实权人物。
这个人物是瑞克斯高特。
瑞克斯高特是共和党非常资深的一个党员，是佛罗里达州的州参议员，在党内颇具影响力。
2022年共和党来选中期选举之后来选参议员的共和党领袖的时候，他就挑战后来的米奇麦康奈尔，所以是个老党员了。
在这次伊隆马斯克是对他表达支持的。
伊隆马斯克 X 上发让瑞克斯高特竞选参议院多数党领袖，所以说本身这个瑞克斯高特是获得了马斯克的背书。
马斯克这次在川普竞选中居功至伟，所以说很有可能也能施加很大的影响。
那么 risk 的政策倾向呢？
它并不支持广泛的贸易战，它本身是一个倾向于自由主义贸易的人员，但是它支持遏制与中国相当的贸易。
所以说关于当他创跟全世界普加一轮关税，这个应该不是 Rick Scott 能够支持的一个政策倾向，但是对中国进行贸易战是 Rick Scott 可以支持的。
在台湾事务之上，rex got 特别青苔，尤其是支持台湾积极参与国际事务，向 w 等等。
这个是个问题，对乌克兰的支持非常微妙。
他2022年坚决支持美国向乌克兰输送致命武器，抗击俄罗斯，到2024年开始反对对乌克兰的军援。
最后不是通过了一个军援乌克兰、以色列和台湾的联合法案。
在这个法案中投反对票的共和党人里面就有瑞克斯高特。
而且泽连斯基之前来美国访问，泽连斯基不是跟川普还见了一面吗？
在那次见面之上，Rick Scott 作为一个重要人物也并没有出席。
所以瑞克瑞克斯高特已经从2022年的挺乌派变成了2024年的反乌派。
当然，很多政治人物在政策之上都会有投机的倾向政客。
所以瑞克斯卡特其实是一个典型的共和党的资深政客的倾向。
他之前在佛里亚州也强硬的要求佛州一定所有人要出示有 ID 的身份证明，涉嫌限制少数族裔的投票权等等的事务。
所以总体来讲是一个政策成色比较偏保守，因为正是因为保守的原因，会比一定程度上支持自由贸易的一个人。
所以我认为这是伊洛马斯克支持他的原因，因为伊洛马斯克是不想他一个马斯克作为一个他的厂建设在全世界各地，也是受益于全球化时代的一个人，他肯定是不愿意特朗普跟全世界所有国家打这个贸易战的。
所以我认为瑞克斯卡因为这个原因可能伊洛马斯克会支持他。
他本身不是一个当然传播的 law list，他本身是一个资深政客的这么一个角色。
由他来执掌参议院的共和党领袖，很可能也是在就相当于是一个类似于党鞭的人物，在各种事情之上他其实都能够摆得平。

这是第一位，第一位是这里面最中庸最温和的一以下，某一位就比第一位都有意思。
第二位马克卢比尔。
马克卢比尔以后要当美国的国务卿。
马克卢比尔如果身上只有一个 tag，这个 tag 就是对华强硬。
马克卢比尔一直来讲，这还是一个已经被中国制裁的人，所以是个铁杆反动派。
他本身是一个标准的共和党，而且他是一个古巴裔的移民。
当然古巴裔的移民他很早，他的父母就移民来美国了，所以他是身在美国长在美国的。
他在之前国会之中就负责外交、国家安全、经济、拉美关系。
他对于所有的对外关系都是持极强硬态度，包括中国、古巴、委内瑞拉，支持加强对这些国家的制裁。
而且他在2016年其实是和特朗普共同参加总统候选人初选的，但最后败给了他，败给特朗普之后他就加入特朗普，一直跟特朗普的关系也不错。
当然他在最开始跟特朗普竞争的时候，两个人其实是非常不愉快的。
当他创作的竞争过程中，经常用比较矮化的外号一直叫他 little 马克卢比奥，对卢比奥也是卢比奥对川普的行为进行回击。
好，所以现在它的政策，它的政策当然是铁杆反中制裁中国贸易战，对古巴和委委内瑞拉极其强硬。
但你通过马克卢比尔你也可以理解，为什么拉丁裔是比较反对拉丁移民的，就能看得出来。
他同时不支持乌克兰夺回领土。
最近他已经讲了就乌克兰跟俄罗斯的停火是第一要务。
乌克兰不应该以收回自己失去的领土作为主要目标，他已经明确讲了。
所以他当了国务卿之后，对于乌克兰的事务，我觉得已经有非常清晰的态度了。
当然马克卢比尔你是铁杆挺台，会不会成为第一个在任美国国务卿访台的可能性？
我觉得都是非常大的，好，这是第二位，未来很可能会成为国务卿的马克卢比尔第三位。
如果马克卢比奥叫做对华强硬派，接下来这一位就叫做超级对华强硬派 Mike，what。
Mike watt 未来会当这个国家安全顾问。
美国国家安全顾问这个职位可不要小觑，虽然它指向是总统团队之中的一个总统幕僚顾问团队。
如果大家记得现在的美国国家安全顾问是非常年轻的杰克沙利文。
这个捷克杀敌国人不是经常跑中国吗？
而且还跟习近平见了一面对吧？
习近平还会见了他。
可见这个角色的人物之重要，他在美国外交军事战略上的一个核心地位。
所以说国家安全顾问这个角色，大家看捷克沙利文这几年的活跃，在全世界各地的活跃，以及在美中关系中它的一个领导的角色，就能知道这个角色非常重要。
那么这位 Mike ward 可以说是比马克卢比奥更强硬的超级对话强硬派。
他是军人背景，他曾经是绿色贝雷帽特种部队服役的。
他之后的政府事务之中也有非常多军队的背景。
他比马克卢比奥更反中，包括北京冬奥会，它是呼吁美国抵制北京冬奥会的积极推动，减少美国对于中国关键矿产的依赖。
对于乌克兰它也是铁杆的遗物派，它怀疑甚至他也是铁杆挺台。
他怎么怀疑乌克兰？
他认为美国对乌克兰的军事援军事援助太多了，妨碍了美国武装台湾。
他最近也强硬表态反对乌克兰加入北约。
所以说乌克兰未来的情况确实是一片愁云惨淡。
这两位在外交政策上最核心的就是国务卿马克卢比尔和国家安全顾问迈克沃斯对乌克兰的支持都是有极大的疑虑和反对的。

好，就是这两位。
那下一位叫 doctorman，是未来会当美国能源部的一个最主要的人物。
他现在是北达科塔州的州长。
他的经历特别丰富。
他在当美国从政之前其实一直是 IT 创业。
他的 IT 创业公司在2001年被微软收购了很高的价格。
因此伯克曼之后就在微软担任副总裁，负责管理微软的商业思路性的部门。
然后2016年开始从政，然后当了北达科塔州的州长，2020年连任，大概是这个情况。
那么北达克塔州本身是一个有特点的州。
北达克塔州是美国能源的一个核心地区，是它有最著名的你们可能听说过巴肯页岩油不是页岩气，是页岩油，是美国最大的页岩油储藏区之一。
所以北达科塔州就是美国石油和天然气的一个重镇。
而且因为它是天然气重镇，所以这几年在环保政策和能源政策的共同交织之下，它也成为一个能源政策实践的关键场所。
州政府就需要去平衡什么？
能源开发经济等等的事物。
所以导致德国曼在这方面的事务特别的经验特别的丰富。
因此作为北达克岛州本身也是个农业州。
大家知道如果美中贸易战，就美国的农业大量也向中国输送。
所以说巴尔曼本身对贸易战是有所保留的。
而且本身你知道，他早期做 IT 创业被微软收购，在微软工作了大概十几年的时间，这个人的底色不是一个共和党保守派的底色。
他本身也不是一个铁杆的化石能源支持者，他本身对于环保的议题是有所支持的。
但是德尔曼也存在严重的政治投机行为。
在2021年他作为州长否决了一项禁止跨性别人士参加女子运动的法案，但是2023年又力主推通过这个法案，并签署类似的法案。
所以存在政治投机，这个人到了政客之后政治投机是比较难的。
所以很明显德尔曼并不是一个川普的 lawyer list，它在贸易和能源政策之上跟 downtown 的核心政策都是有区别的。
但是因为它本身特别丰富的运作能源开采和平衡能源环境保护的丰富经验，所以未来是 Energy secretary，所以这么一个人物。

好，以上这三位，你看我们总结了一下，第一位 Rick Scott 是共和党的一个资深党棍。
接下来两位是负责外交的，就是国务卿和国家安全顾问马克卢比尔和迈克沃斯，是一个对话强硬派和一个超级对话强硬派。
然后接下来是执掌能源政策的，主要是看重这个人的经验，就到部门经验很丰富，好。
接下来全是 downtown the law list，现在新出现的人物，一水的 downtown law list。
下个叫 Christine norm。
克瑞斯蒂诺姆是刚才那个人，德尔曼是北达克塔州的州长，克瑞斯蒂诺现在是南达克塔州的州长，然后他未来将会是美国国土安全部的部长。
那么国土安全部在美国国内，不管是边境事务、反恐事务中都有举足轻重的作用。
而这个人参加过 project 同龄同学 five，但不是他亲自参加，这个他州长政府的办公室主任马克米尔是 project 脱离脱离 f 的撰写者之一。
所以 Christ noise 是跟 party 拖延退发之间是有关系的，然后是铁杆的大创没有 list。
他在2018年竞选州长时期，就是所以说在新冠疫情期间，他作为南达科塔州的州长是拒绝发布全州的口罩禁令，强调个人自由的。
所以在最紧迫的最具有争议性的事物之上与达拉创高度类似。
在能源政策之上也是极端保守，减少对外国石油的依赖，一定要在美国国内开采更多的石化能源，就是什么？
是我们怎么去判断一个人是到了差不多 lowest lost，就是在当中创的一些最具争议的事件，就是最非中道的政策之上表达强烈支持的，就是 lowest。
所以说他当时创的最典型的 lowest，他也反对在过去对中政策之上反对中国拥有美国的土地，就是中国人限制美国购买土地法案，他是强烈的支持者。
当然我们刚才说他也是强烈的传统能源的支持者。
那么所有这些当他创造 lowest 其实都是有很多的争议事件的。
与当然差不多一样，跟刚才一些政客相比，这些人争议就非常大了。
在2024年他指控美洲原住人部原住民部落的领导人从贩毒活动之中受益，结果招致了很多原住民部落的严格反对，多个部落禁止他进入他们的保留地。
所以他作为南达科塔州的州长不能进入该州接近20%的地区，因为这20%地区都是原住民的保留地。
2024年他还发了一个自传，回忆录资源叫 no going back，特别像民主党的竞选口号是吧？
No going back，对他回忆录跟民主党竞选口号高度契合，叫 no going back，讲述了他20年前，因为他自己有这个行为和心理问题，射杀了他自己的狗和一只家养山羊，就是这个事情引发人们对他很广泛的批评，因为他到底有没有能力和判断力来担任一个很高的职位。
当然还有好多他是任人唯亲的事情和政府透明方面的争议，我在这里就不多念了。
所以本身是一个颇具争议的人物，像特朗普一样，也愿意接受争议的人物 Christina m。

好，下一位是典型的 lost，叫 Tom how man Topp 曼将在未来负责边境事务。
这个 Tomei 是直接参与 project or m 的，他就是传统基金会的一员 Tom home，他过去也是川他在川普第一任时期是移民和海关执法局的代理局长，现在应该会继续接任职务。
他也属于破解同学非常相关的，他在过去移民事务方面非常强硬，不仅严管移民，还要严管接收移民的城市，它是要对庇护城市提出诉讼的，就哪个城市敢对非法移民有庇护政策，就应该起诉这些城市，拒绝执行联邦政府的移民法案。
而且过去臭名昭著的边境分离政策，就是把边境小孩和家长分开来关，这个核心政策也是他来核心执行的。
过去也在边境问题之上与美国种族主义的反穆斯林组织合作打击边境越境问题。
所以汤姆浩曼也是一个典型的 lost，但汤姆浩曼应该是叫我们叫什么？
叫 single issue law list，他就是专注在边境问题之上能够严格执行特朗普最具争议性的边境政策。
所以未来4年边境问题以及美国国内这个 great deportation 的争议应该不会少。
会不会再发生一起类似于像弗洛伊德事件一样的巨大争议？
我觉得可能性是不小的。

好，这是第二位劳力斯汤姆浩曼。
这两位劳力斯特就本次这次发布的清单之中，有两个人与 project 突然的发有关，一个就是克瑞斯蒂诺 m 他的办公室主任参与过撰写，另外一位就是汤姆赫曼，汤姆赫曼也是普瑞托尼的发的参与者的一员。

好，这是两位。
第三位罗里斯叫爱丽丝带放尼克。
这个艾利斯斯特法尼克未来将成为美国驻联合国的大使。
所以这也是一个在媒体之上未来曝光率会特别高的一个人物。
你应该会听到很多他的发言，他是 Law list，他的 law list 就是他铁杆挺特朗普。
特朗普不是牵扯出一个通乌门，他要求乌克兰政府帮他调查拜登，因为只要为了调查拜登，他就可以去帮助乌克兰政府提供军援等等的，相当于是用美国国家资源换取打击政敌是一个很大的事件。
那么艾利斯斯坦福尼克就是为在这个事上非常激烈的为特朗普辩护，并且在听证会上跟民主党人亚当希夫发生了激烈的言语冲突。
那么在2020年美国总统选举结束之后，他支持德克萨斯州的检察总长向最高院提起诉讼，需要推翻4个拜登赢得摇摆州的选举结果。
好，诉讼失败了，他仍然在2021年美国国会大厦，就是军赛冲击事件之后，反对宾夕法尼亚选举人团的投票。
他认为2020年的总统选举是绝对不公正的。
所以这也是我们刚才讲当然唱 lowest，你就要去支持当然是我们所有的最激进的政策。
好，而且它很重要。
2021年决定他5月份他就担任了众议院的共和党大会主席，接替了谁？
接替了现在已经跳到民主党阵营的利兹切尼，以前是众议院的共和党主席。
所以他是共和党主席。
所以说他绝对在支持特朗普这个事情之上是不怕发表最极端的也是最激进的言论的。
他本身也是相信阴谋论，他之前呼吁和发布大替代理论的广告而饱受批评。
大替代理论你们可能听说过，精英阶层在用移民来取代美国的白人选民，靠大规模的引入非法移民促使他们生育，来让美国未来成为一个非法移民的城市。
大替代理论，这是一个美国一个反移民的种族阴谋论，他就一直在推进大替代理论，所以饱受批评。
因为这些言论，包括在2020年选举欺诈的言论，哈佛大学还将他从政治研究所的高级顾问委员会里面除名。
所以说可见是一个特别不怕这些争议的人。
正是他是一个不怕争议，不怕说这些话，也不怕指责的人，所以大大创让他当 una Bester。
所以可以想象未来在联合国的公共问题辩论之中，不管是关于环保问题，不管是关于俄乌等等问题之上，我们可以想象在未来4年，我们应该会经常看到他出现在新闻报端上，是因为他很可能又做了什么惊人的言辞。
伊利萨斯塔法尼克是未来的美国驻联合国大使。

然后下一位叫李子耀鼎。
这个李子耀鼎是美国未来的环保局的局长。
作为环保局的局长，他也是一个典型的 lowest。
他在2022年去竞选纽约州州长是失败了，但是也创了共和党在纽约州的最佳成绩。
在国会期间就是坚定的保守立场和对特朗普的支持。
经济移民国家安全都是跟特朗普完全站在一起。
所以说在能源政策之上，他是完全可以来坚决执行川普的能源政策的，虽然他是环保局局长。
所以说这个要顶就是非常支持传统能源产业，而且对于美国要大力的转向新能源发电，这个事是保持怀疑的。
他认为应该花更大的能力，好听点说来平衡环境保护和能源的安全，难听点说，他却认为应该把能源安全和能源价格放在环境保护之前。
他现在来执掌环境保护署把环境保护局的局长，所以说可以想象未来在能源政策之上就是到包们来进行能源政策，那么利兹奥丁为它放宽这个环境保护。
所以未来几年德布尔曼是一个在能源的实际运作之上很有经验的人，那么利兹奥丁又不会给他施加任何的限制，那可想美国未来4年页岩油和页岩气的开采包括水压法，这么一个特别有争议的开采方式，应该会大行其道。

好，另外有两位，一个是小肯尼迪，他可能是美国未来卫生部的官员，的一个铁杆疫苗保守派和疫苗阴谋论者来执掌美国卫生部，确实令人担忧。
然后就是伊隆马斯伊隆马斯叫做 government 一份信息 commission 就政府效力事务委员会。
他由他来执掌，所以未来可能会开很多人，但开人这个事儿会不会成为 Project 的feit 政府人员计划为 Lawlis 的一部，我们还需要继续观察。

好，基本上我们能看到的人员就是这些。
我们总结一下，其中瑞克斯卡特未来可能是参议院的多数党主席，是一个共和党的资深党棍。
然后执掌外交事务全是对华超级强硬派，国务卿马克卢比尔和国家安全顾问迈克沃斯。
能源政策之上未来一定会大开绿灯，多 Berman 和 Lisa 顶这两个人配合美国未来应该没有什么能源方面的环保的考量了。
那么在边境问题之上应该会超级强硬，因为边境问题的两位，一个是国土安全部部长克瑞斯蒂诺恩和这个移民和海关执法局汤姆霍曼都是当了差不多 list。
而且汤姆霍曼的第一任已经执掌了，这两个人都是绝对敢于以做出最激进的事情的。
然后在联合国大会之上未来应该也是有更多好集看的就爱丽丝带分类，斯坦福尼克也是一个当然差不多 list，也是一个他尤其出名的在言语之上是没有什么阻拦的，是不怕说出最过分的话的一个人。
这是现在当然上面的团队。

所以总结一下，基本上就是 lowest 和对话强硬甚至强硬到挑衅派组成的一个内阁，乌克兰的挑战会非常大，因为马克卢比和迈克沃斯最近都有特别不利于乌克兰的发言。
台湾反而转过来应该会松一口气，因为不管是瑞克斯高特、马克卢比尔和迈克沃斯都是铁杆挺台派。
马克沃斯是这个军事上铁杆武装台湾派，瑞克斯高特是这个坚持台湾要积极参与国际事务派。
这马克卢比尔也是一个铁杆挺台派，我们刚才说甚至很有可能会成为第一个访问台湾的美国美国这个国务卿就是在任国务卿访问台湾，可能性都很大。
那么边境问题很可能会有非常严厉的政策，这些政策未必能够实现他说的 greedy portion 这样的一个事物，但是边境问题之上应该会有很多高度冲突性的政策，因为这些人都是敢于去执行高度冲突性政策的人，会不会酿成像弗洛伊德事件一样的很大的骚乱？
所以我觉得也是会看。
然后联合国事务之上应该会非常热闹。
然后能源跟环保的平衡就不用考虑了。
未来4年环保应该是一个完全被搁置在一边的主题，美国会在传统石化能源之上，一骑绝尘往前跑。

好，大概我今天要讲的今天而如果之后有越来越多内阁人员出来，尤其是如果最后有完整的内阁清单跟这个清单有什么变化，或者其他一些重点人物，如果值得分析，我也会再给大家讲。
所以基本上今天我要讲的现在所释放出来的这些当然也是很重要的一些职位，有些确定了，有些可能还会有变数，大概是这样，通过这个我们对未来的政策能够做一定的预计。

好，来看看大家有什么问题要问了，如果你知道觉得我哪里说错了，你要勘误也可以我们来进行讨论，要么举手我们连麦获得右下角的对话气泡提供你的意见和看法。
我们来看一看有评价仙人之息烈如麻反正这里面这么多人都不是什么省油的灯 ok 有两个人问了同样的问题，不太理解这些人为什么挺台不挺乌，为什么对台湾和乌克兰的态度完全相反？
主要是两个原因，对台湾和乌克兰的态度取决于第一，他对于反中这个事情到底有多坚决？
因为乌克兰这事跟反中没什么关系，对吧？
乌克兰这个事主要是俄罗斯。
所以如果美国政府里有一类人认为俄罗斯已经弃薄西山，所以不应该在俄罗斯事务之上浪费任何问题，美国政府应该完全集中问题在台湾之上和中国之上，不是集中台湾集中在中国之上，这些人就会是铁杆反动派而且但是反对支持乌克兰，就希望所有的能源和资源全部集中在对于中国的遏制和对抗之上，这是第一类。
第二类就是北约欧洲承担派。
第二类人会认为俄罗斯问题又不是美国的问题，俄罗斯问题是欧洲的问题。
所以说乌克兰的问题，美国支持啥？
乌克兰对欧洲都支持不努力，美国为什么要好好支持？
所以第二类也是从一个相对孤立主义的就是北约本身北约的存续和北约本身防卫费用分配的态度来放松，对就是拒绝对乌克兰进行支持。
所以说不挺乌的原因是因为你看我觉得这个事儿值得讲，我最近不是做了好多博客节目在讲这个问题，在博客节目中讲，美国过去的外交政策是新保守主义，新保守主义的第一外交政策要务就是价值观外交，对吧？
我们认为挺台就要挺屋是有道理的。
这不是我们一厢情愿，因为挺台就挺屋，站在我们角度这是一个价值观外交对吧？
因为价值观外交你就是美国是全世界自由阵营与专制独裁阵营对抗者的领袖，站在这个角度来讲，那么台湾跟乌克兰遭遇的是同样的问题，就是一个自由地区受到专制独裁政府的侵袭，所以自然你挺台就要挺乌，这是有道理的。
而且我知道现在很多人一听到这个价值观，我觉得嗨什么价值观来讲，你们都是这些白左在想，这个世界就是现实主义的，这是一个特别这是个特别轻率，自以为很智慧，但其实完全没有什么道理的想法。
就是好好学习利奥斯特劳斯的思想，为什么利奥斯特劳斯为美国开启了保守主义政治，新保守主义成为美国政治一个根基，这要好好学学，千万不要轻率地认为现实主义特智慧，然后价值观外交是这种小清新是文青的想法，就绝对不是这么回事。
但现在确实从中美关系转变，基辛格之后美国转现实主义外交转得很强，那么在现实主义外交情况之下，当然就是我刚才说的问题，一方面就是抗中不抗俄，或者不用那么强烈的抗俄，你当然是挺台不挺屋了，第二个就是一定程度的孤立主义，因为这是欧洲问题，不是美国问题，但亚太肯定是美国问题，大概这个原因就有人问是不是台湾牵扯一个意识形态乌克兰也牵扯意识形态问题，对乌克兰也牵扯意识形态，乌克兰一样是自由国家跟这个独裁政府的对抗，好。

有人说还是觉得这些人对乌克兰这么苛刻，他用了恶毒这个词我换成苛刻，这么苛刻很无厘头，特别是要做到坚决反对乌克兰加入北约，到底是为什么？
应该不是单纯亲俄，还是觉得美国吃亏，对反对乌克兰加入北约是觉得美国吃亏，就是美国不必要为了乌克兰加入北约这个事情来承担跟俄罗斯对抗的风险和外交风险和里面巨大的考量。
也就是说对于欧洲来讲，乌克兰加入北约是完全符合欧洲的利益了，他把欧洲的战略缓冲直接往前延伸了一大块，而且抵到俄罗斯的家门口，这个是一个有意义，这个是对欧洲的防务安全来讲是一个很有意义的事情。
乌克兰成为了最前线而不是波兰和波罗的海成为最前线对吧？
这对欧洲来讲是个核心利益，但对美国来讲觉得这一个离我实在太远了，而且俄罗斯可是个拥核国家，这中间要平衡好的外交，要平衡好的事物，俄罗斯的核反制到底是到底该怎么处怎么处理这个问题？
美国人会觉得很麻烦。
所以美国人会觉得这个乌克兰不加入北约对我们来讲是最轻松的事情，你们的战略前线跟我美国有什么关系，这话听着挺解气的，但实际上是不合理的，为什么不合理？
我就在说，因为乌克兰我之前讲很多人说你凭什么说欧盟会倒向中国，你太天真了，我就要说我说啥呢？
有两个地方很可能会倒向中国，三个地方东盟我就不说了，东盟已经倒向中国了，其他不多说了，你看看印尼的新任总统普拉博沃，第一任是访美还是访中？
第一任是访中，访中结束之后再访美，这个已经很明显了。
好，我来说第二两个地区，一个是韩国，一个是欧盟。
一个欧盟的核心利益在乌克兰，韩国的核心利益在朝鲜，如果美国放松对于俄罗斯的遏制和放松对于朝鲜的遏制，那么这些国家对于这两个国家的遏制和沟通，很大程度上倚重中国。
欧盟就要依赖中国来对俄罗斯进行施加影响，韩国就要依赖中国对朝鲜施加影响，因为中国确实对俄罗斯和朝鲜是说得上话的。
这两个国家的经济主要由中国在支撑，那么这些国家为了转向通过平衡中国政策来让中国来遏制朝鲜，俄罗斯就会在其他经贸等等问题上对中国有转向，所以这是我为什么说欧盟和韩国会很有可能，不是说他选边站选中国这一边，不太可能性非常小，但是欧盟和韩国就不会像现在这样大幅度的站到美国那一边对中国外贸上会是一个很大的喘息，