E99 台湾裁定蓝白国会扩权法案大部违宪，朝野矛盾加剧，逼近宪政危机午夜 | 透明茶室 • 每日新闻事件分析 | 黄国昌 | 立法院 | 民进党

一直以来，台湾在亚洲国家之中都是民主的灯塔。
然后在各种各样的排名之中，台湾不管在民主法制、新闻自由、互联网自由水平方面，基本都是亚洲第一。

其实比起不管是马来西亚、韩国，日本可能在很多程度都比不上台湾。
当然，这么说很多人中国人是不是很高兴？
但是anyway，我就是描述一个事实。

但是从2024年大选之后，台湾的民主制度其实一直面临非常大的挑战。
2024年大选之后，台湾的主政行政权是落在民进党手中，而这个立法权，就台湾权力非常大的立法院，由国民党和民众党把持。
在国民党和民进党把持之后，对民进党的行政权构成了非常巨大的挑战。

之前最大的挑战就是国会改革法案，从另外一边来讲，就是国会扩权法案。
国会改革法案和国会扩权法案，让民众党和国民党很可能能够取得巨大的对行政权的优势。
那么这样的东西，行政权肯定是不能坐以待毙，因此就是提请宪法法院进行宪法释法。

宪法释法结果最近终于出炉了，但宪法释法结果其实没有任何的悬念。
之前台湾宪法法院对死刑宪法释法，其实还是有悬念的，就是会彻底废除死刑吗？
还是会保留部分？
最后的结果是保留部分。
而国会扩权法案的宪法释法，其实是不会有任何悬念的，因为之前不管是民间法律界，任何人对这个问题都有几乎统一的共识：这次国会扩权是超出宪法法律框架的。
所以说结果并不意外。
结果就是国会扩权法案绝大部分都面临违宪，合宪的几条，其实大法官也极大的限缩了其效力。

但是这个东西，并没有让台湾行政权和立法权的矛盾就此画下终点，反而可能会带来一波更巨大的行政权与立法权的矛盾。
今天我们就来谈一谈台湾逼近宪政危机子夜的这么一个情况。

透明茶室只是每周一三四早上上海时间8点的新闻评论节目。
有直播也有录播，我们每期针对一个话题进行新闻的探讨，欢迎大家。

大家好，今天是10月30日，欢迎来到透明茶室饮茶。
今天我们的新闻话题就是台湾关于国会扩权法案的宪法法院释法所带来的问题。
所谓“逼近危机的子夜”，其实是来自于核威胁的倒计时钟。
大家知道全世界有个核危机倒计时钟，核危机倒计时钟就是去看它逼近子夜的情况，对吧？
现在应该是离子夜还有两分钟三分钟的样子，比较危机的情况最近好像又不是了。
之前朝鲜做核试验的时候，好像又逼近了一点。
我要去查一下才知道了，但是对于台湾民主，我们就做这个比喻：他是不是什么时候能够逼近宪政危机？

首先给大家讲讲什么叫宪政危机。
宪政危机就是一个国家的宪法，除了有人民的法律权利之外，很大一部分就是关于国家权力结构的描述。
国家权力结构的描述，台湾是五权宪法，对吧？
有五个权利，但五个权利其实很大程度上是里面的四权，其中考试院并不是一个非常主要的权利，其权利就是普通国家都有的行政、司法、立法，还有一个检察院的权利。
检察院其实是一个跟司法权比较接近的权利。
90年代之后，台湾大法官释法之后，监察权跟司法权其实很大程度上有一定的接近。
所以台湾你也可以把它想象成是一个司法、立法和行政三权分立的情况。

那么在三权分立的情况之下，那么什么是宪政危机呢？
宪政危机就是有一个权利拒绝按照宪法的框架来运作，导致宪法所订立的国家的权力运转事项面临停摆和面临长期危机。
当然，宪政危机不是说叫国将不国了，宪政危机本身也有解决方法，我们之后会讲。
但现在台湾确实非常接近宪政危机了。
之前我们讲台湾的节目就提到了，台湾其实有宪政危机的风险，现在看起来宪政危机的风险非常大。

好，我还是为大家简单叙述一下国会扩权法案。
国会扩权法案是新一届国会上任之后，基本上第一炮就是，第一个国会会期之中最主要的事情就是国会扩权法案。
是民众党与国民党的第一炮。
民众党与国民党刚刚夺下立法院，就由民众党的黄国昌和国民党的傅崐萁牵头来进行扩权法案。

扩权法案之前在国会，就是立法院中的各种激烈的争斗，大家应该都知道了。
尤其是民进党的不分区立委，第一名沈伯洋，当时还被人从台上推下去，导致后脑勺着地，其实很危险。
大家知道那个东西一旦如果真的脖子断裂，可能会导致高位截瘫等等很大的风险，但还好就是脑震荡，宋一很快就恢复，当然可能还是比较年轻。
但沈伯洋最近刚刚上我们的“台独顽固分子名单”的这么一个情况。
所以当时就是非常的nice的，而且立法过程有很大的瑕疵。
不是还爆发一个青鸟运动，就是立法院前面有盛大的抗议活动。
因此从那之后，法案就立法快速，以非常暴力的方式三读通过，三独通过很快。

当然，行政权跟其他的行政院、司法院，民进党就提请释法。
在今年7月份的时候，宪法法令暂停，就是暂时处分冻结法律效力。
什么叫冻结法律效力呢？
就是宪法法院判决法律到底合不合宪，其实需要比较长的工作时间。
但是如果它会带来一定紧急的结果，一些紧急的效力就有权暂时冻结这个法案。
所以7月份国会扩权法案就暂时冻结。
冻结之后你就可以想象，其实法案冻结已经代表了大法官的某种倾向，就是对于这个法案本身是否违宪，还是核心的某种倾向。

但从8月份的宪法法庭就开始密集审理了。
宪法法庭审理，不管是国民党的立委翁晓玲，还是民进、民众党的立委黄国昌，都在最高院跟大法官有一些精彩的辩论。
今天我们就不回溯了，如果大家感兴趣可以去听，其实还是蛮有意思的，就不管是从法理上，还是黄国昌这个人品之上，都是挺有意思的。

然后终于在10月25号，就是做出了判决的结果，绝大部分都违宪，其中仅仅只有几条来合宪。
所以这个大概情况就是如此。
今天我不去给大家讲讲特别大细节，就是哪些河线哪些纬线，对这个节目来讲可能会太细节了。
今天我们主要还是以宪政危机的角度来讲这个问题。

因此这件事从最开始的情况非常明确。
从表面上来讲，国会扩权法案是通过对行政权进行调查来强化立法权，对行政权的监督话是不假。
但实际上这个法案是为什么，大家都很明白。
国会就是通过调查权来对行政权进行处罚。
对行政权进行处罚来源于两点。
第一点就在于从国民党和民众党的视角，在国民在民进党的执政时期，有非常多的弊案，比如说疫苗的弊案，比如说鸡蛋的弊案等等一系列弊案。
他们希望通过查弊的方式来打击民进党政权，这是一点。
之前我们节目其实讲过，这条其实是违宪的，因为查弊案并不是国会调查权的权限，而是监察院的权限。
如果国会认为存在弊案的情况，国会可以提交报告到检察院，检察院对这个情况进行检查。
而我们之前讲不管是美国还是英国的国会调查权，国会调查权很大程度上是对立法进行调查，我需要立一个新法，我为了立新法，我要为新法的情况进行一系列的调查，是国会调查员的典型状况。
而查弊案无论如何都不会是国会调查权的情况。
但是当他们立法的时候，他们面向民众喊话，就是说只要我们有国家权，我们就来查弊案。
这是第一个惩罚。

第二个惩罚就是对于行政权进行质询时候的一系列惩罚，所谓的反质询。
他们不喜欢官员来接受质询的时候，不按他们的心意，不按他们的标准来回答问题。
因此如果不按他们的心意标准来回答问题，他们就会给官员处以罚款，甚至这个是伪证罪，对吧？
就是藐视国会罪等等的。

整个国会改革的初衷，其实并不是加强立法院权对行政权的监督，很大程度上就是要对民进党进行处罚，包括查弊案的处罚，和通过惩罚行政权，通过执行相关的手段，藐视国会罪和反质询来对行政官员进行处罚和限制。
很大程度上是因为国民党和民众党其实知道自己取得行政权无望。
在现在两岸关系的情况之下，就是要超出民进党现在的优势来当选总统，除非蓝白合，但蓝白合其实非常难。
如果蓝白不合单一的情况之下，有民意来取得行政权是非常困难的。
如果取得行政权非常困难的，他们就希望扩大立法权与行政权进行报复。
所以我刚才讲的这确实不是制衡行政权，而是报复行政权。

立法权其实对行政权是有很大的监督作用的。
就立法权对行政权有两个最关键的监督：一个是预算，一个是人事审查权。
预算现在台湾的政府预算已经连卡关6次了，所以政府预算确实一直被卡住。
第二个就是人事同意，人事同意这两个都是最主要的来制衡行政权的方式。
所以其实在之前，你不能说这个立法权是没有对行政权进行制衡的手段，在宪法框架之下，立法权的行政权的最大制衡就是预算和人事审查这两点。

好，国会改革之前的背景就是如此。
那么这个背景之下就是违宪其实是必然的，因为大家如果记得的话，当时一个国会扩权法案出来之后，台湾有很多的法律人，包括高校的法律教师、法官、律师都出来联署，好几百位联署表示明确的反对这个法案之后，就是会认为它肯定是违宪的。
所以违宪这个事其实并不奇怪。

甚至这次还有一个遗憾，在这次审议违宪过程中，除了法案违不违宪，还有一个非常重要的东西就是立法过程是否违宪。
因为大家知道当时立法过程有黑箱作业的嫌疑，而且在场的也没有遵循最严谨的程序进行表决。
所以立法过程是不是违宪的？
那么立法过程其实宪法法院这次还真是网开一面，认为其立法过程虽存瑕疵，为整体而言，尚难为已，完全背离宪法公开透明与讨论原则之要求，致根本影响法律成立之基础与效力。
因此他认为这种有瑕疵。
虽然最高院认定立法过程存在瑕疵，但是瑕疵应由人民相关民主程序为民主问责之判断。
也就是说这是一个政治问题，不是一个法律问题。
就是说你立法过程有很大的瑕疵，如果你一直以瑕疵方法立法，你就应该被人民选下去，而不是我来裁定你这个方法的违宪。
但是很多人也很不满，认为大法官用这个方法认为那样的一个立法过程不违宪，可能会导致国民党和民众党未来继续以这个方法继续强行立法下去。
最近有很多法律就是在以这个方法继续强行立法，因为他们加起来有立法权的过半。

所以现在台湾的政治现状就是如此。
所以现在台湾的政治现状，宪法法院成为了一个特别关键的屏障，而屏障很可能带来之后宪政危机的一个最大的关键。
因为现在台湾在这个行政权与立法权已经基本不可能合作，严重对立的情况之下，这个立法权会立非常多极其不利的法律。
那么这些法律谁能够拦得住？
所有这些法律最后如果能够对它进行审查和阻拦的，就只有宪法法院。
所以台湾现在政治现状就是很多非常棘手的问题，最后都必须推到宪法法院作为最后屏障。
如果宪法法院屏障被拿掉之后，立法权基本上可以在民众党和国民党的组织之下为所欲为。

好，就是这个情况。
接下来马上国民党和民众党就要拆掉宪法法院，希望能够瘫痪宪法法院了，就是宪法诉讼法。
现在宪法诉讼法马上就要三读通过，如果三读通过之后，围绕宪法法院最关键宪政机关的争议马上开始。

那么宪法诉讼法是什么？
宪法诉讼法主要是基于人数的规定。
现行的宪法诉讼法规定大法官总额2/3以上参与品评，过半数同意就能够进行。
那么大法官总额关键就在于一共有多少大法官，因为台湾大法官的总额人数是15人。
但是这里现有总额，对吧？
现有总额就是说比如说这次在任大法官，就算只有8个人，8个人只要2/3以上的参评，半数同意就行。
比如说如果宪法法院只有8个人，只要6个人参与评议视为同意就能够进行宪法判决。
国民党提供的修法版本要把现有总额定为法定总额。
也就是说不管你大法官就任人数多少人，必须按照15人的法定总额来。
那么按照15人的法定总额来是什么意思呢？
也就是说如果台湾现在只有8位大法官，就不达到15人的2/3，那么大法官宪法法院就马上搁置了，宪法法院也就事实性停摆了。

那么事实性停摆什么样？
还就是要事实性停摆，因为台湾宪法法院有最近在10月底马上就有10位大法官要退休。
这10位大法官退休之后，就需要新的大法官递补。
增上最近这个民进党提供的新大法官人选，在立法院一直被搁置，甚至都没有进行审议，没有说通不通过，都没有进审议。
所以说到11月是不可能有新任大法官增补上的。
所以到11月如果按照翁晓玲版本的，把现有总额改为法定总额，只要这10位大法官一退休，台湾的宪法法院就停摆了。
台湾的宪法法院就因为不够法定人数就面临停摆。
一旦宪法法院因为法定人数面临停摆，很快很多事情就会发生了。
国民党跟民众党的立法就缺乏宪法法院的制衡机制，他们就可以随意立法了。
这是一个非常危险的事情。

那么这个事情我要多说一句，这个到底是对所以宪法法院是个党政工具吗？
其实不是。
台湾宪法法院审理的案件98%是由人民提起的诉讼，1%是由企业提起的诉讼，剩下由真正有权利提起的诉讼，就比如说党派司法院，行政院提起的诉讼非常少，凤毛麟角。
所以宪法法院其实最平时最大的功能并不是一个作为一个党政机关来进行的。
宪法法院其实最主要的功能就是为人民的争议，就为了法律的最高审判提供一个最后的审判权。
所以如果宪法法院真的瘫痪，其实不是说对于台湾民众的生活没有影响，其实对于台湾的民众生活有非常大的影响的。

所以蓝白现在提出要拆除宪法法院，其实就是拆除宪法法院了，这个东西确实非常危险。
不管是跟上次一样，不管是台湾民间法律界人士，包括其他党派都有非常大的意见。
其他的党派包括小明参政欧巴桑联盟，激进绿党社民时代力量联合发表批评声，蓝白透过拒绝行使司法院人事同意权，胡乱修正宪法诉讼法，践踏宪政机制的批评。
当然在站在蓝白来讲，所有这些台湾第三势力党派都是小绿，都是绿营侧翼。
这是一个比较廉价的批评方法。

当然一旦宪法诉讼法通过司法院，民进党的立法院党刊为都将对此提出事件，这个视线又会再走一遍，那就到香港法院很可能会暂时冻结，暂时冻结之后最后裁定违宪。
所以说这个东西会不会能够实现对于宪法法院的拆除，其实也是比较难的，因为宪法法院作为这种立法的最后屏障，也可以对宪法诉讼法进行冻结，对宪法诉讼法进行违宪的判决。
当然越是这样的其实矛盾就越大，对吧？
因为这次国会扩权法案被宪法法院冻结，被宪法法院裁定违宪之后，蓝银跟白银就纷纷开始讲，台湾已经成为独裁国家，台湾的宪政支持，所有大法官都是绿营大法官，这么来讲。
同样如果宪法诉讼法一一旦被冻结，被裁定违宪有机会继续讲宪法法院是民进党开的，台湾已经国将不国，所有的宪政体制都被冻结，然后立法院被实质性瘫痪，行政权无限扩大，就是丧不起脑袋一定会有的。

那么在这个情况之下，其实大家就要看，其实就是我讲的，其实接下来主要就是民意。
在民意之上，其实蓝白最近也在推进一个保护自己的法案，是最近第二个焦点法案，就除了宪法诉讼法之外，另外一个焦点法案就是选罢法的修法选举和罢免法的修法。
为什么选罢法的修法？
因为刚刚台湾就是经过了基隆市市长的罢免。
基隆市市长谢国梁的罢免最后没有通过，人数不大，所以说谢国梁在任期之内可以安全离任。
但是这个是台湾选霸风波的开始。
所以接下来应该有大量选霸事件开展。

选霸事件开展，国民党和民众党希望自己的立法委员不要被民众罢免，所以希望能够提高现行门槛。
国民党党团在上个会议期要推动的选拔法提高门槛，从现行的一个城市必须要25%的投票权人同意罢免，提高到50%的人投票罢免，直接提高一倍来推进。
但后来吃相实在太难看，因此在第二任期决定维持现行门槛，就罢免人2%，就是投票人25%同意就能够罢免，但是改为联署需要提供身份证影本。
罢免是这样的，罢免最开始是先联署之后再投票，联署到达人数门槛比较低，投票需要到达投票人的25%同意罢免，并且多过于不同意罢免的人才可以。
那么联署的时候就是一个网络联署，总的来说比较宽泛。
现在就是说国民党吃相太难看，但不好意思去提高罢免门槛，因为罢免门槛投提高了50%，实在太没有道理了，就是罢免的门槛过高。
因此这个吃相太难看也是政治监督在起作用，如果国民党强推这一条的话，很可能他们在名义上会有很大的损失。
所以说就增加联署要提供身份证领本，希望通过提高联署门槛的方式来提高罢免的门槛。

就所有这一切都是为了提高罢免的门槛。
但这一届台湾主流民意其实并没有同意，包括我刚才讲的所有小党等等，包括一些NGO，包括公民监督国会联盟等等团体，都反对恶意垫高罢免难度，刁难罢免联署，对呼吁在野党悬崖勒马，避免乌龙罢免复辟，这么一个情况。

就是你最近看蓝白关键法案，其实都是在维护自己的，在立法权过程之中能够使用立法权去惩罚行政权的方式，也是保护自己，选罢法修法就是保护自己，宪法诉讼法就是瘫痪宪法法院。
最近还有一点就是预算案。
但预算案迎来一丝曙光，预算案的曙光就是终于这个预算案在多次被退回审查之后，立院终于在10月1日和10月15日来审核中央政府预算案。
所以中央中央政府预算案朝野协商已经达成共识，所以不知道在立法院会不会遭遇更大的问题能不能通过，是这样的。
这个预算案是不能够长期卡住的。
预算长期卡住会导致一个很大的问题，如果我比如说蓝白就是说我们就无限杯葛预算案，无限让政府在无预算情况之下以补助方式运行，行不行？
因为在这个情况之下，如果国民党和民进党和民众党以这么不合理的方式限制这个政府，行政院就会促使国会倒阁，因为你们这是不信任案，在这么大情况之下你们就应该倒戈。
如果不倒戈卡住就恶意满满，对吧？
民众的民意就会更损失。
也就是说你们一直所有卡住这个预算来促使行政院无法运转，你们就应该向行政院投不信任票倒格。

但你知道他们为什么现在不倒戈吗？
因为一旦倒戈情况之下，总统就可以下令解散国会重选。
台湾解散国会重选只有一个方法，就是立法院向行政院投不信任票倒戈，然后总统可以介入解散立法院让立法院重选。
现在的民意之下对于这个国民党和民众党其实影响是很大的，尤其是民众党。
现在因为柯文哲的弊案可能更处于处在民意的最低点。
所以现在如果倒戈的话，什么别巴西立法院席位了，就可能一席都不剩，可能其他小党会从中获利。
所以说最近国民党跟民众党肯定是认为不是解散国会重选的好时机。
所以在这个情况之下，他们要避免走向倒戈。
为了避免走向倒戈就预算案不能无限制卡住。

我介绍这些规则是让大家看到，其实你看一个国家的宪政为什么避免宪法危机就是这样运作的，对吧？
因为你有各种制衡各种卡住，所以你不可能无限制杯葛，不可能无限制不合作。
其实一个权力的运作和权力的制衡就是因为这些具体的条款互相咬合来形成的。
所以预算已经连卡了很多次了，连挡5次了。
所以现在终于进入审核，不知道会不会有效。
当然所有挡住预算案是一个非常小的事情，就是原住民的禁伐补偿金的一个事项，这个事项是由台湾立法院可能最轻松的立法委员高金素梅，还是我的大学校友，这是人生之耻，他所提出的悲歌方法。
原住民禁法补偿金竟然因为这个事情卡了1个预算5次，真的是难以理解。

Ok，所以最近你看所以说在立法院，因为蓝白现在强烈绑定，没有展示任何跟民进党可以在重要法的法案之上合作的方法，所以民进党制定的策略。
首先法案挡是挡不住的，他们都能够强推通过，尤其是这次国会扩选法案。
大法官认为立法过程虽然有瑕疵，但不违宪，这个方法未来就可以继续使用，对吧？
这个民进党要立的关键法案是绝对通不过的。
国民党和民众党想推行的法案是绝对能够通过的。
最后能够拦住的只有宪法法院。
所以民进党的策略就是既然我的法案是不可能通过的，甚至连进入表决都不可能，所以我必须推出一些限制性的法案来向民众展示蓝白的问题。
所以我提这个法案不是为了通过，就是为了展示蓝白吃相有多难看。

比如说最近民进党强推的就是两个法案：
第一个是立委附中需要纳入管辖，因为台湾很多立法院委员来中国，比如说之前第一会期还在会期之中，傅崐萁不就带了一帮人来中国拜会，就会见了王沪宁，因为台湾跟中国有实际上这么紧张的关系。
所以说民进党就提未来立委如果要来中国，必须提前向立法院报备，纳入立法院的管辖。
就这一条这条国民党当然是不愿意了，但这条不愿意在台湾民众看来就会觉得你为什么不愿意，这就吃相很难看，就会影响民意，对吧？

第二条就是增订国会议事规则口头表决举手表决之限制，就不能够什么事情都有口头表决举手表决，就是要体现出像国会扩权法案最后三度就是举手表决的，就认为举手表决在这么重大法案的单独的时候不可以使用举手表决，必须使用这个记名表决。
征订议事规则当然也不可能获得通过了，但这种不可能通过，他们都知道不能获得通过，但这种就是民意就让民意来看，你看他们要拦住的就是这样的法案，就是让他们狼子野心其实暴露出来的方法。

所以现在台湾确实逼近宪政危机是很严峻的。
宪政危机trigger的点很可能就是宪法诉讼法的最高法院再次驳回。
很可能立法院跟行政权的这个冲突就会变得非常大。
立法权和行政权的冲突不管体现在执行上，体现在具体强行通过的法案，比如说立法，比如说立法院可不可以拒绝宪法法院判决，比如宪法诉讼法结束，因为宪法诉讼法裁定违宪，意思就是说你发回要去重新立法，你要么重新立法，要不放弃立法。
那么比如说立法院认为我不接受宪法法院的判决，强令要求完成立法由行政院颁布，赖清德要签字通过新法，这就是宪政危机了。
或者预算预或者预算案11月1号就那么顺利吗？
就能通过吗？
如果通过不了，因为其他情况就还会产生宪政危机。

所以现在离这个宪政危机非常近。
为什么这么近？
我就认为原因就是因为现在双方这个矛盾其实很难解决，因为这个立法院希望无限扩权，但扩权就卡在宪法法院那里，对吧？
所以宪法法院是很难通过他们这些违宪法案的，这是第一点。
第二点：民进党跟国民党和民众党在不管在国家利益方面，还是在政治利益方面都没有看到有任何合作的空间。
因为没有这样的合作空间，其实未来他们一边占据立法权，一边占据行政权，其实爆发最深刻的矛盾其实很难的。

说实话说到这个问题都非常悲伤。
台湾现在面临这么大的压力和危机，其实正是国内应该精诚合作团结一致的时候，但却越是在这样的时候越其实国内的政治权力其实是特别混乱的。
在这个情况之下其实就是台湾的民意了。
其实主要来讲民意可以决定下一步的未来，就像民意可以决定选办法能够过分到什么程度一样。
但民意的维持真的没有那么简单，就是民意在一有互联网民粹主义，像民主党这样民粹主义党团炒作和这个中共的认知作战之下，台湾的民意怎么保持真的是个很大的问题，对一个国家社会是一个特别巨大的挑战。

我可以给大家说现在的情况，就是赖清德的信任度54%，不信任度39.7% 40%。
政党好感的部分民进党好感度最高46.7%，反感度42.4也挺高，对吧？
国民党的好感度39.5%，反感度45.9。
这一次有一个反感度的大降，国民党之间反感度接近50%，现在掉到45.9%，最近反感度有所回升。
民众党的好感度25.7很低，反感度高达57.5%，基本上已经处于全社会不信任的情况之下。

所以现在情况是如此，但最近因为赖清德对于中国比较强硬的表态，其实不管是其本身的信任度还是政党好感度，民进党都有下降。
就说明整个国民还是不希望台湾总统对于中国太过于强硬来导致中国对台湾施加更大的压力。
这个是台湾现在主流民意。
虽然主流民意认可台湾身份，认可台湾是个国家，但是好像对于赖清德对于中共的太过强硬，这点主流民意是有一点点反弹的，就是大规模民意是有点反弹的。
那国民党最近好感度上升呢？
当然与国民党一直在强调这个和中政策是有一定的关系的。

接下来其实也就是说我分享现在的民调情况是说现在民进党虽然在好感度是最高，反感度是最低，但是反感的跟国民党差距不是非常大，好感度跟国民党是拉开了一点点的差距。
但是如果你要把蓝白合并到一起，整个好感度现在是高于民进党的好感度的，这个是一个在名义上没有那么安全的象征。
所以这个名义上当然你不能单加这部分，你反过来加那部分两边反感度加起来已经过百%了，实际上还是对他们来讲也不是什么好消息。
但总的来说台湾民意现在不处于一个缓解宪政危机最安全的情况之下。

所以说互联网民粹主义包括认知作战对一个民意的挑战是特别大的。
大家知道现在有了互联网情况之下一个国家的民意有多危险，大家看美国看欧洲你都知道，这个绝对是一个最难的课题，尤其是民意该如何面对谣言。
大家知道谣言在网上特别厉害。
现在其实我可以分享我最近一个感受，就是关于美国大选包括自己的一些事情，我的一个感觉。
现在确实出现了一种互联网的套利机会，就是一个人像don trump像gdps这样的人，他只要敢拉下脸，就是什么真实体面我完全没有，我知道我在撒谎，我就撒谎，我就大大方方的撒谎。
虽然有很多fact check的机制，有很多辟谣的机制，看上去我非常荒唐，对吧？
其实我们很多人都认为当然川普就这样的一个人，在美国可能有一半的人给他投票，这太荒唐了，但是就这么荒唐。
就我们知道他fool shit，但这背后有个点，他虽然不说fact，但他说的是choose，这是美国的一个话，所以trump media叫choose media，意思就是说他说东他做的东西都是假的，但他面对的问题是真的。
当然这话没有道理。
如果你说的事例都是假的，你所面对的问题怎么能是真的呢？
只能说他所面对的情绪是真的，那种感情情绪是真的。

这就导致了现在互联网是一种谎言套利机会。
如果一个人真的做了一个决定，我就拉下脸撒谎，我知道人们的情绪是什么，我知道人们喜欢什么样的东西，我知道人们恐惧什么样的东西，我就迎合那个玩意儿，我就撒谎。
这个会带来一个巨大的民意优势。
对于反方向来讲，对于坚持真实的那一方会带来一个巨大的劣势。
第一：我们知道所有谎言在事实上都足够简明，在情绪上是根据人们的基础情绪精心设计过的，所以它不管是传播的容易程度非常低，它传播的速度非常快，因为它的信息非常简明，他在情绪之上经过严格的设计，它传播力非常强。
反过来所有辟谣信息，它比谣言一般都要复杂得多，它在情绪之上由于它是个真实情况，在情绪之上相对比较混沌复杂，没有办法形成那么明确的一个情绪点，它的传播力和传播难度都要高很多。
所以在互联网情况之下谣言的影响力和传播力是要高非常多的。
所以只要如果你们未来在某些小国有能力选举，假设你们也拉得下脸，我就撒谎，我就撒谎不眨眼，什么事情我就按照人们喜欢的点和人们恐惧的点，我就胡说八道，其实在民意之上是能够占据巨大优势的。
在台湾现在同样是如此。
谁？
黄国昌对吧？
黄国昌现在就是台湾川普型的人物。
到底能怎么样，台湾的民意走向会如何，这个确实是台湾社会的巨大挑战。
作为非台湾人，我们是帮不上什么忙的，就是要台湾人民自己来好好去处理他们自己的问题了。

好，这就是我为大家介绍最近台湾国会扩权法案在宪法法院释法绝大部分违宪，接下来就是宪法诉讼法、选罢法、预算以及接下来的其他事项。
所以台湾距离宪政危机比之前其实要更接近了。

好，最近台湾的政治情况我为大家就介绍到这里。
如果哪里说错了，你可以来刊物或者你有你的不同意见，可以举手表达一点。
比如说你觉得民进党坏，民进党特别好，你也可以来发表你的意见。
他说你有问题和你的看法也可以，我们一起分享，要么举手连麦，要么在右下角的对话气泡提供你的意见，我们来看看。

我说错了一点是7位大法官要届满，不是10位大法官，所以说还会有8位。
他说两档好感度是可以直接加的，其实是不能直接加的，就好感度和恶感度都不能直接加。
为什么不能直接加？
是因为同时有一个人我可能既对国民党有好感又对民众党有好感，甚至我可能对三个党都有好感，对吧？
这三个我都填好感，所以这个是不能直接加的。
当然反感也不能直接加。
我可能是对一个人有反感，对另外人也有反感。
所以说由于不能直接加，现在基本上是两不是a B还有中间情况对吧？
所以民进党好感度46.7，就按理说应该是比较安全的，因为台湾肯定有对三党都没有好感的人。
中间派是大量存在的。
中间派10%肯定是有吧。
但在10%的情况之下，其实按理说4.7%+456.7%另外两党加起来应该是比民主党要小的。
但是从民调上反过来算，因为如果你不去严格测量中间值，有时候这也是一个指标，如果你的好感度比梁刀好感度加起来还要多，在名义之上是有更大优势的。
所以现在的情况我也不是说民进党的民意优势就已经非常危险了，其实没有那么危险，但总的来说从最近趋势上不是一个最有利的情况。
是不能直接加原因就说明有人当然可以既喜欢a又选b所以它不能代表总体全体国民数量里面的比例。

还有人卡门说川普谣言不就是PA杀猪盘吗这样这种情绪，我不知道跟它把它类比pv和杀猪盘是不是一个比较能够帮助人理解其谣言的类比。
我觉得好像我有点没到类比对在增添这类谣言类型上起到了多大的帮助作用。
反正肯定是肯定是不是什么好谣言了，但是我跟你说它跟杀猪盘谣言不一样。
谣言他就是要伤害你本人，他靠夸你本人的方式伤害你本人。
但当当创卫比如说他给他他有很多关于移民的谣言，对吧？
他要去遣返移民，但他不是背后有一个阴谋伤害美国白种人的阴谋美国白人的阴谋，没有这样的阴谋在。
所以从这个角度上看他跟Peavy沙盘是不一样的pv杀猪盘谣言其实是我夸你我接近你，其实是为了伤害你对吧？
当然川普接近美国白人，但其实他并没有怀着蓄意伤害美国白人动机应该是没有的。

这里有个问题说为什么台湾设法想美国两党互相合作，现在为什么没法像两美国两党互相合作吗还好。
现在朝野对峙实在太难看了，不光是在党的问题有执政党吃相难看的问题，是这样的，第一位美国两党互相合作我也没太看出来了。
美国两党当然在某些法案之上能够互相合作，但你看不管是预算法案，不管乌克兰援助案其实都拖了很长时间，而且乌克兰援助案如果川普上台之后还能不能保得住也很难说，对吧？
美国其实也是全世界党争最严重的国家之一了，就是说以美国做这个好例子，我觉得不是太好的例子，尤其美国现在其实对立也越来越严重。
然后现在台湾的对立你说也有执政党吃相难看的部分是这样的。

我认为全天下没有在民主政体之中没有完美政党，就像我之前说如果一个政党上来标榜自己透明程序公正中立，最后是一定会破掉的，就像台湾民众党一样。
政治就是一个它不是一个完全以伦理的方式来运转的场域。
所以你说台湾民进党上台之后有没有问题有没有双标，过去他们向国会扩权自己上台之后就不