E85 辩论也能辩出阴谋论，结束后比辩论还精彩的美国大选总统辩论 | 透明茶室 • 每日新闻事件分析 | 特朗普 | 哈里斯 | 极右翼

大家看昨天当当创和卡梅拉·维斯的辩论了吗？
这场辩论出现的时机刚刚好，出现的时机就在所谓维斯蜜月期结束的时候。
因为就在辩论之前，一些《纽约时报》发表了一个新的民调。
在新的民调之上，川普又追平了他与卡姆拉·哈瑞斯的差距。
所以卡姆拉·哈瑞斯最初登场以及民主党代表大会中间所积攒的人气，好像进入了末尾期。
这个时候选战再次进入到一个不明确和焦灼的境况。
在不明确和焦灼的境况之下，双方急需一场能够展现各自魅力和将两个人拿来进行比较的一场会议。

那么这个会议就是昨天的辩论。
ABC在纽约组织的这样一场辩论，但是这个辩论非常的精彩。
辩论过程之中，比起Downtown和就拜登的那次来，双方更加的有火药味。
而且因为只有拜登本身的节奏的原因，上次当当创本身也没有说太多内容，但这次双方火力全开。
有几次都搞到主持人没有办法制止他们互相之间的攻击。
所以说我们就来谈谈昨天辩论和辩论之后更精彩的一些后续。

透明茶室只是每周一三四早上上海时间8点的新闻评论节目，有直播也有录播。
我们每期针对一个话题进行新闻的探讨，欢迎大家。

大家好！
今天是9月12日，欢迎来到透明茶室饮茶！
今天我们的新闻话题毫无疑问肯定就是要讲昨天的川·创对阵卡马拉·哈瑞斯。
那么这个辩论昨天本身吸引了6,700万人在ABC观看，在ABC之外的量就更大了。
6,700万人在ABC，比起上次拜登和创的辩论多了1,500万。
所以这次观看的人数是更多的。
当然就是大选节奏更近了，而且更多选民希望通过这次辩论来了解卡姆拉·哈瑞斯。

那么话题覆盖很多，前三个话题就是这次民调之中所有选民最关注的三个话题，分别是经济、堕胎和移民。
所以最开始主持人就问经济问题，问堕胎问题，问移民问题。
在经济问题这局，最开始卡梅尔的表现其实并不好。
所以他虽然说了很多，他说了很多他要做的一些政策，但这些政策都缺乏很多的细节。
对于达到Top在经济问题里面的一些瑕疵，他也没有抓住进行辩驳。
所以有点像在第一个问题，两个人都在进行一些热身。

那么第二个问题来到堕胎问题，当然就是一个对于大唐川普非常不利的问题了。
这个问题卡姆拉·哈尔斯一点没有刻下火力全开。
所以堕胎问题之上，就是从第二个问题卡姆拉·维斯开始展现出了他自己的能力，也开始在这场辩论上全面的压倒当场。

第三个问题是移民问题。
移民问题本来应该成为当场的主场对吧？
因为移民问题是现在可能拜仁和卡姆拉·哈尔斯政府所面临最大的问题。
但移民问题卡姆拉·哈尔斯成功的使用了我们上次已经介绍过的，在民主党代表大会上他们用的战术。
就是移民问题的出现是因为两党本来有一个即将通过的非常有利的边境移民法案，但是达拉·创普为了这个竞选的原因，达达·创普制止了，停止了这个法案。
所以移民问题其实是达令·创普搅黄的。
然后这个问题主持人也问回了达·创普，你真的有搅黄这个移民法案？你是怎么想的？
达达·创普顾左右而言，他在无法回答过程中，现在就在这个时间点上，卡姆拉·尔斯使用的战术。
卡拉斯在这个时候开始攻击川普，提到了他本身的这个犯罪者的身份，提到了他犯的各种各样的罪行，他现在接受了各种各样的审判。
在这个情况之下，导致Downtown失去了他自己的冷静和失去了他自己的风度。
就从这一刻开始，我就Downtown在整场辩论中，他之后的基调已经定下了。
他开始进入到一个improvise随机的这么一个自主演绎的情况。
那么它的自主演绎确实是胡话连篇。

然后下一个问题其实对他们的哈尔斯很不利，但这很正常。
主持人会对双方问一些对他们不利，需要他们来回应的问题。
下一个问题是卡姆拉·哈尔斯频繁的政策转变，包括以巴战争，包括水压法炼就水压法采天然气等等的政策。
就是卡姆·哈尔斯为什么你在之前和之后，你的政策都产生了转变？
然后再下个问题是对当时创不利的，当然特朗普跟国会上的暴动的问题，就是问到了不利的问题。
再下个问题是对卡姆拉·哈尔斯不利的问题，就是以巴战争。
因为卡姆·哈尔斯现在在民主党党内面临无法结束的内塔尼亚胡与哈马斯的战争，让民主党内部也有很多支持巴勒斯坦的势力对于民主党继续向以色列提供武器是很不满的。
再下一个问题是对大拿创比较不利的问题，但这个问题比较具体，是不是真的对大拿创不利？
下一个问题就是乌克兰战争的问题。
与大拿创不是主张要很快结束乌克兰战争，并且GTS主张对于乌克兰不要再提供任何的援助。
所以下个话题是乌克兰战争的话题。
再下个话题是对卡马·哈尔斯不利的话题，你看他们其实是交错进行的，阿富汗撤军的问题。
因为阿富汗撤军一直是当然Top攻击酒吧等和看看House的点。
再下个问题是对于当上不利的问题，就是关于卡姆拉·哈尔市的族裔指控。
因为之前在黑人记者年会之上，当时川普突然奇怪的说看来以前都是印度人，为什么突然变成了黑人？
这个事情真的是一个特别race的言论。

后面的两个问题就不是针对谁的问题了，就是医保和气候变化。
这两个问题应该是美国选民关注的，但是关注次序比较末位的问题。
所以从话题之上我们会发现，就是交错的对卡梅拉·维斯不利的问题和对大浪创不利的问题。
前三个话题是经济、堕胎、移民，选民最关注的三个问题。
中间对于卡普拉·维斯不太有利的问题是卡普拉·维斯频繁的政策转变，以巴战争，阿富汗撤军。
对于当时创造比较不利的问题是创美国会上暴动，乌克兰战争和关于看了哈尔斯的足以指控。
好，大概是这么一个情况。

然后这次辩论大概是九十几分钟，其实有点遗憾。
九十几分钟讨论这么多话题，很多话题都在两个人刚刚擦枪走火，可能辩论要进入实质的时候，就要目望到下一个话题了。
但这个也没办法，就按理说应该这些话题每一个话题变90分钟给两个人时间，可能才能看出来一些端倪。
但现在辩论方法就是很多话题其实刚刚开始就要结束。
我觉得昨天如果你全部看的人都会觉得有一个遗憾，就有个话题明明我觉得如果再让两个人来回应两三轮都会很有意思。
当然这个有意思很大程度上就是大大创可能会说出更多的胡话。
但不管怎么说很多问题就是戛然而止。

好，我们回顾一下这场辩论，双方可能要有的目标。
对于卡普拉·哈斯来讲，第一个目标肯定是增加大家对他的了解，尤其是增加他作为美国总统这么一个形象，精明干练有力的这么一个形象。
因为第一是大家对他了解比较少，因为他并不像拜登一样，是一个在美国政坛服务了50多年的老政客，他本身在98年的任期里面，他自己的显现的程度也不够高。
第二个就是在它比较弱的两个事项，经济和移民政策之上，为他自己做一些辩解。
这是卡门·哈斯的目标这两个目标，第一个目标完成度非常的高。
因为在这场辩论之上，他确实是非常的精彩，他的准备非常充分，而且在辩论之上，他对大陆创的优势特别明显。
因为大大创被认为是一个特别咄咄逼人，特别不好对付的角色，但昨天卡姆拉·哈尔斯确实镇定自若地应对了大陆创的所有攻击，并且让大陆川普失去了风度。
所以第一点，而且他谈到很多国防外表外交问题的时候，准备也很充分，侃侃而谈，展现出了可以作为美国统帅的一个形象。
在经济和移民政策之上，他的辩护做的没有特别的好，当然我也会说原因。
经济和移民政策之上，它提出了自己的一些比较具体的政策，但这些具体的政策可能对于中间选民来讲还不够具体。
中间选民还是希望能够听到更多的政策。
就第二在经济和移民政策之上，我们昨天直播的时候也讲，看来还是上价值上太快了，有的回答你应该最好先比如说以2/3的时间来讲讲具体政策，最后1/3的时间上上价值。
但开发商是有时候刚说了一句具体政策，立马开始上价值。
上价值的部分不是不好，但太多的话有点腻。
所以昨天在经济和移民政策的辩护之上，他做的不是尽善尽美。

好，我们来看大张创。
达到创这次辩论的第一个就是打消大家对他的疑虑，就打消对大家对他是否他的风度，他的危险性，他对于美国民主制度的危害这些疑虑。
第二削减它在堕胎等等一些问题之上相对偏极右翼的观点，切割它与Project to sun25的关系。
这是当然川普在辩论之上主要得到的。
从这点上来看，我觉得他做得非常糟糕。
第一在打消大家对他的疑虑方面，他不止没有打消疑虑，反而他的多次回答和食言都让大家对他其实会更加抱有疑虑。
我觉得这个对于中间选民是毁灭性的。
第二就是削减一些极右翼的观点，他虽然尽力在为自己辩护，他的堕胎问题之上其实辩护的还不错，就是他认为堕胎问题的关键就是要还给各州的权利，而不是national abortion ban。
但是第一是场外因素，GPS实在是在场外给他拖后腿，因为gdps一再说当然上不会做 national博胜办。
虽然在昨天辩论之后GPS也改口了，说没有这样的计划，但就场外因素对他影响非常大。
第二他虽然堕胎问题，我觉得他回应的还不错，但除了堕胎问题之外的一切其他问题，包括国会上暴露等等的，川普的回应都是一塌糊涂。
所以从双方目标上来看，卡曼·哈尔的目标执行的也比较好，大陆上的目标执行比较差。

然后除了自己的目标之外，双方当然都还有一个目标就是攻击对方，这非常重要。
因为现代选举很多是仇恨票，什么叫仇恨票呢？
我选卡姆拉·哈瑞斯根本不是因为我独詹欢卡姆拉·哈瑞斯，所以我特讨厌downtown，无论如何我不让downtown上。
反过来这边也一样，我为什么选downtown？
因为我这个人就是反对极左翼，我就是受不了美国这极左翼，所以无论如何不能让卡梅伦·哈斯上台。
所以这一点对商务来讲，对于现代政治虽然说未必健康，但也是一个非常现实的点。
昨天双方对对方的攻击上，其实卡普拉·哈尔斯也是大获全胜。
当然川普的攻击可以说是了无新意，还是在一再重复以前他自己早就已经提到过无数次了，什么边境撒谎，什么极左翼这些东西就是新意实在太少了。
而且主要新意，他没有任何现场能够抓住卡姆拉·哈斯话来进行回击的点。
但这点上卡姆拉·哈斯做得好很多，现场对于downtown的攻击非常多，而且攻击都比较奏效。
所以昨天现场看起来卡姆拉·哈尔斯确实是一个镇定自若，然后让美国能够走向团结，走向未来的一个领袖。
当然川普是一个比较疲于防守，而且在防守之中食言数量非常多的一个人。

好，那么昨天在辩论上，双方有没有体现出自己对美国未来明确的一个策略？
卡门·哈尔斯是比较多的，他在里面不断的在多次在重复we are not going back，这个已经成为了这次选举可能民主党最后提炼出来的一个slogan，就是把downtown塑造为过去陈腐的政治文化和意识形态的一个产物，而民主党要走向未来，多次提到未来的going back。
与此对比当然川普这边就比较少。
你说当然川普这边可能用Maggie，但Maggie确实有点老了对吧？
Make man我觉得对于中年选民的感召力可能不足。
但是昨天的辩论中好像也没有提炼出一个新的点，就是到底他对于中年选民如果要总结一句slogan的话是什么？
这个其实也没有提出来。
所以这个也是大大创可能不只是他这次辩论上的一个问题，整个他们的竞选campaign现在可能都缺乏这么一个key message。

最后一点就是这个时延。
昨天Cameras几乎没有在里面特别多食盐的部分不是特别多，几乎没有哪个点拿出来说你看这个话说的实在太糟糕了，但downtown的蠢话我量实在是太大了。
在主持人去问他，你承不承认自己2020败选，他居然还一口咬定自己没有败选。
在主持人说你要不要去你在国会山暴乱的事情中，你有没有感到自己后悔，他非但没有说自己后悔，还把全部的锅推到Nancy Pelosi身上。
然后再提到俄乌战争，说你支不支持乌克兰，他到最后都无法动口说自己支持乌克兰，无法说自己反对普京，而且还一再提自己跟普京习近平金正恩的关系有多好。
中间应该还在有一点上，在阿富汗撤军问题之上，我已经忘了具体的那个话了，他还说了一句对于军人很不敬的话，可能会丢失很多军人的选票。
因为军人选票很快就是由邮寄选票形式得出也非常不利。
在提到卡姆拉·哈斯的种族议题之上，他非常轻佻的对于这个种族争议说I I don't care，重复了六七次I don't care，我根本不管他的种族是什么，他爱什么族什么族我这个实在是对于少数族裔来讲是一个过于轻佻的言论。
因为racial identity对于少数族裔非常重要，当他上体现出一副或什么足矣不足矣我老子根本不在乎的态度实在也是时间的点。
昨天创不出手准话实在是太多了，所以我觉得这个对他来讲是一个问题。

好，基本上辩论的回顾就是这样，大概是这么一个辩论还是挺精彩的。
如果大家没看的话，我觉得可以去看一看，辩论之后的内容也非常的精彩。
首先就是关于到底谁赢了，这个fox news，因为fox news是一个美国相当保守主义选民的一个媒体对吧？
在fox news的民调之上，确实在他们的选民，他在他们的受众之中依然有51%的人认为当了川普赢了，这个是一个，但是fox news不奇怪。
但是 fox news有一个panel，就是他们在看完选举之后，他们有个panel panel找了一些专家和媒体人来。
在这个panel之上，有12个人认为哈瑞斯赢了，有5个人认为Donald Trump赢了。
所以说到实际的节目找的人之上，还是绝大多数人都认为卡马拉·哈斯赢了，而且fox news还有一个非常知名的主播，这个主播昨天他也坦诚认为当然川普确实是输掉了这场辩论。

好，有另外一个基于区块链的预测平台，叫poly market，poly market也像是一个对赌平台一样，你是要用稳定币来进行下注的。
在这稳居密集下注的平台之上，认为卡姆拉·哈尔斯获胜的高达99%。
所以从这个角度上看，如果真金白银来bet的话，其实还是几乎所有人都认为卡马拉·哈尔斯赢了。
好在CNN的民调之上，就是有63%的人认为卡姆拉·哈尔斯赢了，有37%的人认为当然创普赢了，差距之大几乎就跟上次到了shop和酒吧一点的辩论一样大。
上次他们俩之间的辩论基本上就是63对37这么一个情况。
所以基本上我认为昨天看到哈尔斯赢了，还是比较明显的。
当然卡拉·哈尔斯赢了，你也不可能让所有的大道窗口的支持者都说是卡普拉·哈斯赢了，有很多大道窗口的支持者依然会认为当然差不多赢了。
这个我觉得也无可厚非，你的支持你的候选人你认为他赢了，无论如何你都想支持他赢，我觉得无可厚非但什么是可厚非的？
很多downtown的粉丝马上就编了特别多的假新闻，包括ABC News哈瑞斯提前透露的话题，让他可以准备的更好，就是他们要去解释为什么卡罗汉斯体现出来准备的更好，肯定是因为ABC提前跟他沟通，跟他透了题。
第二看看哈尔斯戴了一个耳环，可能就是说这耳环绝对是个隐形耳麦，他为什么这么侃侃而谈，肯定是场外有人一直在指导他，一直在给他递话。
但说实话我认为如果你有基本常识，你就知道在一个辩论场上，如果是场外人跟你一一一句你讲一句绝对是一场灾难，这是不可能用这种方式来进行的。
包括还有很多人说主持人完全偏袒川普是1打3。
主持人有没有偏袒？
刚才从话题设置之上我们可以看到其实没有，双方几乎是交替的进行对双方各自比较不利的话题，而且乌克兰战争到底是不是对大唐创作不利的话题，我觉得都比较难说。
因此话题之上，我觉得其实从话题之上还比较偏向大陆创的我要这么说。
那么从内容之上，确实主持人对downtown进行了一次fact check，就是downtown说非法移民在吃宠物，对于卡拉·哈尔斯没有进行fact check。
但我觉得指责这个没什么可说的，因为事后对于这场辩论进行fact check，双方假新闻的比例是30:1，卡拉·哈尔斯说出了一处，当然上面说出了30处。
我现在都没有必要对于到了Top的佛性分配现在进行列举了。
第一很也是以前一些旧的假新闻了，他一直在讲那些东西。
第二就是量实在是太大了，就当上我只要开口，然后只要讲一些事实，你几乎就会瞪大眼睛就会我就说说啥你。
在所以这个时候你说主持人因为对于downtown做了一次fact check，这就是偏袒，我觉得这个也是一个比较不好的指控。
所以说到这里我觉得你支持一个候选人，你在这个情况之下你认为他没有输，这是完全可以理解。
但是虽然可以理解，我觉得也有一个限度，比如说上次拜登辩论之后，你看我从不敢从立场和倾向之上我不敢说我多支持民主党，但我超讨厌大陆上我必须这么说，我是有立场的我超讨厌大陆上，所以无论如何我都不想看到98的表现那么差。
但如果大家听过上次九拜登跟张绍辩论之后，那个节目我不也承认九拜登虽然他说的话不非常糟糕，但从场面之上几乎一败涂地对吧？
我不是说什么 a picture is worse吗？
从辩论的情况之上98年真是输得一败涂地对吧？
也就是说我觉得就算你支持他，你也应该去比较客观的来说他失败，就像我昨天讲如果当了川普的粉丝连他在辩论上失败，你都要找作者阴谋论去说他没失败，这要选输了可怎么办对吧？
大家担心的不就是这个吗？
大家担心的就是你们阵营是不能接受失败的，无论如何都要赢，选输了你们就说是选举舞弊，辩论输了你们就说给他透题，他带了隐形耳麦，这是个问题。
我确实认为民主党支持者没有这么糟糕，就去虽然上次辩论之后民主党支持者也说拜登感冒了对吧？
但这个也就是不感冒这一点了，而且说他感冒不就是说他输了吗？
才会说到感冒的事情对吧？
所以我就认为支持大量trump，如果你认为大量trump一定都对，其实是要付出代价的。
昨天之后就有很多言论包括大浪川普为什么不帮乌克兰，吉利万斯不帮乌克兰，很多人就开始给他找补什么就说他不帮乌克兰，这是更负责任的行为为什么？
因为只有当了创和吉利s真正对乌克兰人民的生命负责，就他们希望能够尽快停止战争，为乌克兰人民的生命负责。
首先我认为这个方式就明显不对。
第一很明显以色列在加沙地区杀的平民数量比俄乌战争多得多，俄乌战争主要还是军事人员伤亡，但在支持以色列这个问题之上吉利vs和当上可是非常坚决，所以他们真的是在意平民的死伤吗？
这很明显不是。
第二乌克兰国内一直有民调来显示乌克兰民众对于战争的支持度，虽然有下降从80%多下降到60%多，但还是绝大多数人都支持这场战争的，所以说你们又有什么资格去帮乌克兰民众说他们想停止战争，而只有到了创和接力s才是真正为乌克兰人民负责，拜登和哈瑞斯只是为了军工复合体卖更多武器。
我觉得你为了这个方式辩护找这个话真是没什么道理。
第二Downtown在里面呈现出自己的强人政治和独裁倾向，呈现出他一直以来呈现出自己对于普京对于对金正恩的赞扬，甚至昨天在里面有个特别扯淡的话，就看到汉斯说全世界领导人都觉得你糟透了。
当时他们说谁跟你说的，有一个领导人超爱我，比如说他说openVictor open匈牙利的首相。
说实话除了对于美国保守派之外Victor老板就是个笑话，在欧盟和北约内部这个Victor老板简直是一个最糟糕的人物。
所以当然川普引用他来呈现出我是个不错的人好，从这里之后就有很多的支持者说为什么这样，因为政治都是坏的，政治都是虚伪的，所有谈政治价值的人全是为了蒙蔽选民，所以Dota trump倾向于强人政治，这才是诚实，因为政治就是恶。
我觉得你要为了支持当当创普走到这一步，是不是放弃的有点多对吧？
有人说你支持你的候选人这没有问题，但如果你支持你的候选人支持到他做什么都一定对，他说的话都一定有道理，你在人格上在很多道理之上你要放弃的点就有点多。
因此你的候选人选不上那肯定不是他的问题，肯定是选举舞弊，肯定是美国已经完全腐烂了，他辩论出了问题一定有个解释，你就要放弃特别多的价值才能够证明为什么到了川普一定对。
这就是民众党台湾民众党的那些狂草，就是柯文哲一定没有问题，一定是圣徒，所以柯文哲的任何问题都有个解释，那柯文哲现在被抓，虽然证据非常确凿，那一定是民进党，那民进党现在已经成为独裁国家。
也就是说如果你支持一个人，你连他的一点瑕疵都接受不了，他做什么事都一定对，他说什么话都一定有道理，你最后可能你自己要损失的东西，你要付出的代价，你要退的部分就非常多。
我觉得现在当川普的支持者，尤其很多华人川粉就呈现出了这么一个倾向，我觉得这个倾向是不对的。

好，这是关于辩论之后谁赢了，以及就为了证明Dota丈夫赢了，搞出了一系列荒唐的事情了。
好我们来看辩论事件的后续，辩论刚刚结束就发生点大事txt表态支持的哈瑞斯。
因为Taylor Swift是现在全世界这个商业价值最成功的明星没有之一，他对于粉丝的号召力也非常大，而且一直以来他也是民主党的支持者。
但是在之前就有AI作图说他其实支持创自己，在去搜索之上还发了图说我接受你的endorsement，当然很快txt出来辟谣说完全没有。
但这次txt确实没有很早就支持900的和卡姆拉哈s，而是等到昨天辩论之后，我认为当然这也很正常，特别是希望能够支持一个可能赢的候选人，他不愿意去草率的支持一个可能赢面不大的候选人。
我认为他也是看了昨天的辩论认为ok看来卡梅拉·哈尔斯是有赢面的，所以他决定跳出来支持他。

好，所以这个也很正常，就跟选举一样很多人投票出来投票，只有我的候选人展现出可能赢的时候我才会出来投票，如果他必输我就不会出来投票，我觉得没有意义，所以对于特色也是如此。
所以昨天结束之后，他立马出来发布长文表示支持卡门·哈尔斯，而且最后的落款就叫no child cat lady，就是杰里s在之前的采访之中抨击现在美国被一群no child cat lady去统治，就是一个特别厌女的言论。
当时马上回应说他要为此付出代价，说他是个非常自由派的人，他似乎总是支持民主党，他可能会因此在市场上要付出代价。
更可怕的回应是伊隆·马斯克的回应。
伊隆·马斯克昨天突然抽风说泰勒算你赢，我会给你生一个孩子，并且用生命来保护你的猫，这就是性骚扰吗？
我会给你1个孩子意思。
首先大家知道伊隆·马斯克现在已经有9个孩子了，因为我没有记错的话伊隆·马斯克是那种特别具有生殖倾向和冲动的人，他和他的很多任妻子情人生下了很多孩子，而且他多次表示他将不断的生出更多的孩子。
他在一次公司内部的丑闻之上他在公司内部找一个婚外恋，它也是一定要那个人给他生下一个孩子，他在现在继续让他所有的给他生下一个孩子。
我的天我都不知道伊隆·马斯克怎么了。
我觉得一楼master就是我不知道。
首先我从很早很早就非常讨厌他，但我知道有很多人以前很崇拜伊隆·马斯克，把他当做现实钢铁侠这么一个角色来崇拜，但我不知道到现在尤其是他表态支持到了trump，和他跟到了trump搞了一个无比尴尬的会对谈和他现在这些风言风语之外，有多少人还对他有什么好印象。
反正我对玉龙·马斯克真是没什么好印象。
因此昨天在特列数的支持维斯之后，一龙·马斯克立马出来对他进行网络性骚扰。

好，然后当了差不多，当然他就说自己赢了非常多，他说这是我有有史以来最好的一次辩论，我大胜we win by a lot。
我觉得当然他这么说我是最理解的，就是他当然要说自己赢了，然后他自己输对吧？
他接着说他可能要去吊销ABC的广播执照，他说ABC的信誉在昨晚受到了特别重大的打击，他们必须有牌照才能做这些事情，所以说他们处理这个事的方式之后，他们应该吊销他们的执照。
而且他说我有一些民调显示自己以80:20还有一个92:7的优势赢得了辩论，我相信这些民调是正确的。
然后他又说从ABC来讲，他们是最不诚实的，他们是美国最不诚实的新闻机构，这可不是随便说说的，因为他们基本上是非常不诚实的。
当然这个话本身是颠三倒四，所以他看来是非常在意这个ABC的对他方式。
然后他突然说自己可能不会倾向于跟卡梅拉·哈尔斯在辩论了，因为他们之后还会在fox新闻可能有一场辩论，他说自己可能不会再接受辩论。
然后随后特别快，他们他们是指酒吧的看不到house，到了上和GTS出席了同一个活动。
因为昨天是9月11号是911事件23周年的纪念仪式，他们4个人就出突然出席了同1个活动，站在同一张照片里面看着还挺逗的。
对于是否有第二场辩论，现在其实并不完全确定。
首先fox news还是非常希望来完成辩论，fox news正式向两个人发了辩论的邀请，而且辩论邀请其实卡马拉·哈尔斯倾向于接受，尤其是昨天结束结束之后，我觉得卡马拉尔斯现在应该不太怕downtown了也在接受，如果能在辩论场上把他再痛击一次对于选举肯定有好处。
现在就看trump接不接受了。
Trump之前是最积极的要拉卡姆拉·哈斯来辩论的，因为他认为自己能在辩论上痛击卡姆拉·哈斯。
但昨天完成之后大唐丈夫对于是否要再进行一次辩论非常的犹豫，如果没有的话昨天ABC的辩论就是最后一次，如果有的话我们还能再看到两个人辩论一次，如果辩论应该会发生在10月。
现在无论如何10月1号副总的候选人吉利vs和t莫斯会有场辩论。
我觉得辩论也会非常精彩，因为这两个人真的都非常会说话。
Gdp确实很聪明，嘴也非常快语速特别快，脑子转得很多，Team words是特别会创立的一个人。
就team once在昨天辩论结束之后采访说downtown的表现就像那种站在院子里面那种老头一直对着旁边大喊get over my yard的那种愤怒老头，滚出我的院子等等，其实是非常形象的。
所以timout是一个非常会处理的人，而这个GPS看着是非常精英语速也很快，所以我觉得10月1号他们俩的辩论应该也会挺精彩，到时候我应该也会和大家一起直播来看辩论的情况。

好，现在会不会当然川普和卡梅尔还是有第二场辩论我们就拭目以待，而且第二场辩论如果有的话会出现在fox，我觉得在fox当然上不应该没有理由拒绝，因为fox算是偏保守派的媒体，当然对于现在的辩论我认为他如果有担忧是很正常的。
我们来看看后续，最后我统来帮大家介绍美国选举双方现在的赢面以及怎么赢。
首先大家知道美国选举是选举人团制度，你在一个州只要赢下这个州的选举就得到州所有的选举人团的票数，最后谁先拿到270票不是先拿到，如果一个人拿到另外就肯定拿不到，谁达到270票的门槛谁就能赢。

好双方都有一些铁票仓，民主党和共和党都有一些州几乎是对方不可能翻盘的，所以这些州的票数是铁定能够获得的。
统计了一下民主党大概有235票是铁定会获得的，所以距离270票差35票。
共和党有210票是肯定会获得的距离270票差60票。
所以从铁票仓上虽然共和党的州都特别大，就共和党支持共和党就是共和党铁票仓，什么德克萨斯佛罗里达这些州都非常大，民主党有一个大州是加利福尼亚票数最多的一个州。
但民主党州虽然州的面积小，但民主党州的人口都比较稠密经济比较发达，所以选举人票数量都比较多。
所以总的来说在一定能够获得的票数上民主党比共和党多25票，这是个优势。

好我们就来看摇摆州一共93票，分别大家可以记下来你要看本次辩论就看这7个州内华纳的瓦达6票，诺斯克尔莱纳北卡罗来纳16票，平时维尼尔宾夕法尼亚19票，交加乔治亚州16票，阿维桑娜亚利桑那州11票，密西根密西根州15票，威斯康辛就是威斯康辛州10票一共这7个摇摆州。
这7个摇摆州现在民主党优势比较大是密斯根和威斯康辛这两个州。
当然这里所说的优势比较大就大概两个多点还在误差范围之内，就算是一定能够确保获得，但两个多点优势算大了。
因为到了川普所谓有优势的州州0.20.3似乎而且在某些民调里面根本就追平的到现在为止在摇摆州看起来还是优势还是有的，看起来确实miss跟和VC拿下的可能性也比较大。
所以如果民主党拿下去的民调优势在两个多点的miss跟和威斯康辛的话，这两个州加起来是25票什么意思呢？
距离270票就还差10票。
所以民主党再拿下10票就能赢。
好共和党现在民调领先的是阿瑞桑娜和乔治亚领先稍微多一点点，阿瑞藏在某些民调之上都已经追平了，我们就算共和党这两个车都能拿下，这两个州一共27票共和党还差33票。
所以你看现在对于民调领先的州算下来民主党还差10票，共和党还差33票。
最后剩三个州Pennsylvania这三个周都是卡门·哈尔市领先，但说实话领先幅度也都是零点几个点，所以这三个州也就是说民主党怎么赢喷c班尼尔和诺斯凯尔来，民主党拿下任何一个就可以赢，因为一个16票一个19票还差10票。
那么共和党怎么赢呢？
共和党必须把平时外力很多事看来全部拿下来才可以赢。
所以总的来说民主党胜利的概率和胜利的难度比共和党要少。
首先现在共和党are resigned和Georgia这两个州，民主党拿下任何一个也可以赢，所以民主党的赢法非常多。
也就是说阿瑞藏娜11票交加16票，诺斯克莱纳16票，pcvina19票，这4个州民主党拿下任何1个州就可以赢对吧？
对于共和党来讲共和党必须这四个州全部守住才可以赢。
所以这就是现在的情况。
所以说从民调和选举数量上，我认为现在民主党获胜的概率当然比共和党会大一点了。

我们看上次选举上次选举我们说剩下三个最主要州共和党只拿下了诺斯克尔莱纳瓦达和平时外力都是民主党拿下的，所以上届选举的这两个州也是民主党获胜的。
所以总的来说从摇摆州的状况上看，如果辩论或者整个看片最后不发生新的情况民主党获胜的难度比共和党确实是要小一些的。
好就是票的情况，我觉得这票情况特别重要。
大家都知道摇摆州，但我觉得一定要知道具体票数和这270的关系，我觉得看这个竞选也能看得更明白一些。
好我大概要介绍就这些，最后还有两个月，而且很多邮寄选票应该马上就要开始，所以我们应该继续关注后续，因为这场美国大选对未来世界的影响确实是非常的深远。
当然川普再次上台不止对美国可能是一场灾难，对全世界我在我看来也会是一场灾难，就是因为我之前做过project2025绝对是认真的，虽然他们现在要跟他切割，但那玩意绝对是认真的。
好今天我要讲就这些，来看看大家有没有什么想说的。
如果你是downtown觉得我说的不对，你也可以来刊物或者来说一说我太糟糕了也可以，包括你有问题和common也可以提出，你可以举手，我们连麦或在右下角对话气泡提出你的观点已经有一些了我们看一看。
我刚才对伊隆·马斯克的孩子还说错了，我说他有9个孩子，其实已经至少有12个孩子，我知不知道我怎么有印象，那9个孩子ok很可能12个孩子。
这个卡门说以政党而论就是选大政府还是小政府的经典选择，就个人魅力而论哈里斯没有领导人格，辩论已经完全是特朗普带领节奏，哈里斯身体被带走剩下就是前期训练的成果，特朗普上场没太把哈里斯当回事应该不会有第二次辩论。
这个应该是一个当然创的支持者。
首先以政党而论是选大政府和小政府，我认为完全不是。
现在共和党已经不是传统里根式的小政府共和党了，共和党现在明确有小政府倾向的只有减税，其他的部分其实共和党本身也是一个大政府，包括所有的关税政策，包括到了政府去抨击卡梅拉·哈瑞斯的价格管制，但实际上这些价格管制在很多共和党州对于生活物资的价格管制