印度：中国人公认的笑话和失败国家，抄不会中国的作业，无法“集中力量办大事”，为何还有人认为这是印度的世纪 • 老中世界去魅09 | 审时煮茶

在中国的互联网上，网民憎恨或者厌恶大多数的国家，不管是欧洲国家、美洲国家，亚洲东北亚的韩国和日本，大家都对这些国家有很深的偏见。

但如果说哪个比较大的国家，中国人偏见最深，那肯定是印度，无人能出其右。在中国人印象里，印度是一个特别愚昧落后的国家，包括印度的女性遭受的状况非常糟糕，印度直到现在还有落后的等级种姓制度，包括印度脏乱差，卫生习惯很糟糕。印度这个国家不像中国这么有能力，整个国家缺乏中央政府的集中领导，很难做成事情。然后在印度的人比较懒惰，素质比较差，印度的基础建设状况也比较差，不管是交通还是电力设施，都无法像中国这么完善。不光如此，印度本身还妄自尊大，印度不管在军事和经济上都特别自大，但自大的另外一面，他们做的事情又是非常可笑的。所以在中国人心目中，印度就是一个特别愚昧、落后又非常自大的国家，所以说尤其显得可笑。

在中国的网上，就是倾向于国外的人，被称为什么？精美、精日。精美、精日都被看作还有一点点道理，只是说你不够爱国，或者说你道德水平有问题。但如果一个人倾向于印度或者欣赏印度，就会被称作是“印吹”。“印吹”就不只是道德有问题，很可能说明你的智商还有点问题。印度在中国人心目中，就是一个这么糟糕的形象。

当然，我认为印度问题带来很多衍生的偏见。比如说，就是因为在很多中国人心目中，印度是无可辩驳的糟糕，同时带来了我们否定民主制和否定联邦制的问题。就是印度很糟糕，我们觉得正好去验证了一个大国是不可以有民主制度的，如果一个大国推行民主制度，就会像印度一样混乱。进一步会促使很多人否定联邦制，我们就会认为中国这样的中央政府集权制度是最好的，像印度这样的联邦制就是一盘散沙，经济根本发展不起来。因此林林总总，对于印度的偏见不只是对这个国家的偏见，同时也是对于民主制度以及对于联邦制度本身的偏见。

所以今天我就来当一个“硬吹”，我来给大家讲讲为什么这个在中国人看来如此可笑的国家，但全世界大多数国家都认为21世纪将成为印度的世纪，他们为什么会持有这个想法？今天我就要给大家讲讲。

在正式讲之前，我给大家分享一个我在印度的小经历。我曾经在2012年在印度旅游过一个月的时间，其实对印度的印象非常好。在这一个月之中，我到印度的第一天就发生了我“感悟”火车的事件。我在德里“感悟”了去到拉贾斯坦邦的火车。当时我就想去车站窗口尝试退票，但退票的情况之下，我给车站工作人员说：“我对不起，我‘感悟’了火车，所以我要退票，我还不知道能不能退。” 我就询问一下那个人。他一脸疑惑地看着我说：“你要退票？” 我心里就想了，看来果然是退不了票。结果那个人告诉我说：“如果你没有上车的记录的话，你的票就会自动退还到你的账户之上。在印度是没有退票手续的，只要你没有上车，票就自动退了。” 我猜很多人不知道，大家知不知道现在中国高铁退票的情况？中国高铁一旦开车之后是不可以退票的，且只有一次改签的机会。虽然我知道这只是一个非常小的细节，但这样一个小细节我想总是折射出了一点点东西的，总是折射出了一点点这个国家居民甚至消费者的权利，在整个公共权力体系之中是否能够得到基本的尊重和考虑的这么一点。

好，我们今天肯定不止说这么一小点。今天我就来当一个“硬吹”，比较全面的给大家讲一讲为什么印度的经济前途不可限量。

大家好，欢迎收看新一期的审视主杀节目，我是刘真。今天这期节目我们就来讲讲印度，我们来讲讲为什么所有中国人看起来都愚不可及、十分可笑的印度，很多人却看好它未来的发展。那么印度在中国人心目中，是个无可争辩的反例。在过去几期对于中国经济、中国集中力量办大事等等节目之下，在节目评论区有无数人使用印度作为反例来反驳我的观点，印度联邦制、民主、自由主义当作追赶期国家必然失败、必然陷入混乱的例子。所以今天我们来说，说到底印度是不是这么一个混乱的例子。

首先我们来看看印度经济的现状，就来看看到2024年印度经济是个什么情况。现在印度的人口跟中国基本相当，是14亿人，所以我们直接对比人均GDP就能够知道经济总量的情况。那么中国现在人均GDP是12720美元，已经基本进入到发达国家行列，而印度的人均GDP是2500美元，差距其实是非常大的。现在中国的人均GDP是印度的5.08倍，是个很大的倍率。

但是大家想一想，我不知道大家知不知道人均GDP2500美元在中国是什么时候？很多人可能会认为年代会比较久远，可能相当于中国70年代、80年代或者90年代状况，那么2500美元的人均GDP其实相当于中国2007年，就是奥运之前的情况。中国在那个时候社会已经取得了一定程度的发展了。所以印度现在经济发展的总量情况相当于中国2007年的情况，差距并不是特别的巨大。

除了GDP总量之外，我们觉得还应该关注GDP的结构，因为中国GDP总量巨大，无法掩盖结构上的失衡。比如说中国GDP结构最失衡的一点，就是中国消费占GDP的比重。中国到2023年消费占GDP比重只有39.2%，中国的内需严重不足，而中国内需不足在影响中国2024年的经济。那么印度今年消费占GDP比重多少？印度消费能够占GDP比重的60%，这是一个非常有意思的数。中国消费占GDP比重一直非常低，到2010年其实也只有35%。所以印度在整个GDP之中，内需就是消费占GDP的情况比中国是要好很多的。

那么为什么印度消费占居民比重可以高？就是因为印度在整个经济体量之中，分配给居民收入的部分相对比较合理。比如说居民可支配收入占GDP的总比重，到2023年的中国，这个数字只有42%，而印度在今年有74%。印度有74%的GDP是居民可支配收入分配的，而中国居民只分配了42%。你看，这就是我之前讲的，中国集中力量办的大事是什么？大事是中国就有能力在这么大GDP比重之下压抑居民整体收入的占比。所以这就是中国为什么经济里面消费这么低的原因。

那么为什么什么东西来构成居民收入占比这么低？我们来对比现在印度的收入水平和中国的收入水平。印度德里的最低工资水平折合人民币大概是1400元，而北京的最低工资是2320元，确实比印度要高，但绝对没有到GDP5.02倍的状况。

另一个更值得分析的事情就是印度农民的收入。印度也有非常大的农民数量，中国也有，中国大概有7亿农民，其中有接近5亿在农村生活。印度的农民收入官方收入折合人民币一年是14088元，不到1000元。中国的官方公布的人民人均收入是20133元，但之前李克强公布过一个数据，中国有6亿人的人均月收入在1000以下。印度这个国家现在基本上数据比较透明，所以10488元比较可信，而中国官方数据20133元肯定高估，李克强所说那个数据是相对合理的。也就是说在中国经济体量是印度5倍的情况之下，中国农民的月收入和印度的农民的月收入是相当的，而且这个数据其实相当可信。

我可以给大家另外一个数据做参考，就是印度的米价和中国的米价。如果你生活在中国的城市，你会发现最普通的食用米，就超市的散装食用米，价格在一公斤三元左右。人均GDP相当于我们1/5的印度，最便宜的米就是white rice，折合人民币也要7.8元左右，是在中国价格的一倍以上。这并不代表印度的物价水平比中国高，其实印度的物价总体水平比中国要低得多得多得多，但是农民的收入比跟中国相当，就是因为印度的粮食收购价格其实比中国要高。中国因为中储粮体系制度对农民尤其是种粮食的农民，收购价格是长期受到压抑的。所以你可以看整体印度的收入水平和中国的收入水平比远远小于他们GDP的差异，代表印度经济里面比较多的比例确实是分配给了居民收入的。

在居民收入情况之下，很多人认为印度的贫富差距非常大，印度的贫富差距不算小，但真的很大吗？在世界范围之内其实并不算大。我们来看基尼系数，印度的基尼系数是0.402，我们知道基尼系数0.4是一个临界点，在0.4以上算这个贫富差距较大，0.4以下算贫富差距较小，印度刚好在这个临界点上，0.402代表印度的贫富差距其实不是特别大。中国官方基尼系数很久没有公布了，最近一次公布是0.465，但0.465这个数据明显不可信。

在2014年，北京大学中国社科调查中心发布过一个中国民生发展报告，2014指出中国家庭的基尼系数达到0.73。在2012年还有一个官方机构发布过数据，是中国人民银行与西南财经大学共同创立的中国家庭金融调研中心，测算了中国的家庭收入，基尼系数是0.61。任泽平的团队谈了一个中国收入分配报告，2021，在2021之中提到中国在疫情冲击之下，基尼系数再次上涨到0.704。印度是0.402，中国的基尼系数不管是之前北京北大、社科院还是中国人民银行还是任志斌团队，都在0.6以上，有两个数据都在0.7以上。所以说中国的基尼系数，就是贫富差距的状况比印度是要大得多得多的。

因此总的来说，印度现在以中国20%左右的经济体量跟中国的农民收入基本持平，然后居民收入是中国的2/3左右，整个消费占GDP比重非常合理，居民可支配收入占GDP比重也相对较高，总的来说经济体量比中国要合理得多。印度现在国内内需市场大，消费与服务业比较大发达，制造业跟中国其实差距比较大，印度的制造业占GDP只到17%，而中国制造业能到30%。另一个差距更大的是投资拉动比重，就投资拉动占GDP比重印度只到33.9%，而中国最高的年份能到60%，最低的年份也在45%左右。所以整个经济结构上中国跟印度是非常不同的，中国就主要依靠投资和制造包括出口，印度主要依靠内需。你可以想象这两种经济体哪一个更容易？是中国改善分配制度，让居民收入增加，释放消费潜力容易，还是印度这样的国家加强投资，加强制造业更容易？我相信经过中国的发展道路，哪一个更容易其实是不言而喻的。

所以印度现在经济糟糕，你会发现我根本都还没有提印度人口结构上的巨大优势和印度裔在海外商业群体和商人群体的优势。我们只看经济的宏观数据，我们从宏观数据结构上来看就知道印度的经济潜力有多大。那么印度经济其实已经长期维持了7%、8%的增长率，有20年之久的时间了。所以印度经济也并不是昙花一现。在这一部分我讲了讲印度现在经济的状况，非常总量只到中国的1/5，但经济结构和经济发展潜力之上比起中国还是有比较大的优势的，尤其在未来的时间。

那么很多人还是会有一个问题，你说印度这么厉害，印度建国10年跟中国差不多，还早两年，1947年。你说印度这么厉害，印度这么好，为什么现在GDP只有我们的1/5？就会认为你看中国方方面面还是比印度要强，不然怎么去解释同样的发展时间我们的GDP比是印度的5倍这么一个事实？

我就要讲这里面有非常多的原因来导致这个事实。第一，这两个国家的起点其实非常不同。比如说1960年中国的GDP是590亿美元，印度是370亿美元。就在建国之初的时间，中国跟印度的GDP差距是比较大的。20年之后到1980年中国是3060亿美元，印度是1863亿美元，差距还是比较大。到2000年中国的GDP已经涨到了1.2万亿美元，印度涨到了4680亿美元。所以总的来讲印度的经济体量一直比中国要小。

而且我之前在一个节目的评论区我也提到印度的经济改革比中国要晚。中国的经济改革可以说是从1978年到1980年期间来进行改革的，而印度的经济改革是1991年来进行改革的。马上在评论中就有一个人怼我说：“印度为什么这么晚改革是不想吗？” 这是一个讽刺的口吻，一个非常抽离的口吻。我也要说那么中国为什么要1978年的改革？是不想对吧？每个国家都有自己独特的发展道路和发展的困境，有的国家的发展困境是制度带来的，有的国家发展困境是在历史中的负担。所以我就给大家简单回顾印度的经济史，来看看印度的经济是怎么走过从1974年到现在的历程，我们就能够对印度经济的未来有一个更好的判断。

开始我提到这两个国家的经济体量在起点处就是不同的，也就是说在两建国之初中国的经济体量比印度要大，这里面有一个很深的原因，就是印度在英属殖民地时期其实遭遇一个经济的大下滑。印度的经济份额曾经也在世界上有很高的份额，因为人口数量的原因印度在全球经济的份额从1700年的24.4%下到了1950的4.2%，工业产出从1750年的25%下降到1901年的2%。这其中最主要的原因就是英国占领印度之后对印度进行了去工业化。因为我之前在2.0就没讲过，人类早期的工业就是纺织业与棉纺业。那么当时英国的纺织业与棉纺业发展起来之后就把印度大人口的国家和地区当作英国布匹的主要倾销地，因此印过印度本土的不管是手工的棉纺产业还是机器的棉花产业都遭到了毁灭之灾，但印度本身的人口结构快速从工业人口退回农业人口，遭遇殖民地掠夺和去工业化。印度自此就成为一个主要的粮食生产国，从1931年起印度从事农业的人数从1.7亿增长到10亿，增长了接近3亿，而从事公益的人口则从2.1亿减少了1.29亿，减少了1亿人之多。所以整个印度在英属殖民地的后期是经历了大量的去工业化的，导致印度在刚刚开始起步的时候跟中国的工业化程度和经济总量比其实有比较大的差距。

第二，印度在发展过程之中还长期与战争相伴，尤其是与巴基斯坦的战争。印度与巴基斯坦打了三场印巴战争，印巴战争主要围绕克什米尔问题，后来围绕最近刚刚获得再次民主化的孟加拉的问题。所以印度与巴基斯坦有长期的冲突，这个冲突有两个国家本身的经济和政治状况都带来了非常不稳定的因素，这一不稳定因素也制约着印度的发展。

好我们还是回到印度经济上来讲，印度经济其实在开始之初跟中国有一模一样的问题，什么问题呢？就是印度虽然是一个民主国家，但印度的最开始却采用了苏联式的计划经济。因为在二战刚刚结束的时候苏联式的计划经济和国家干预确实是全世界的一股潮流，因为苏联在二战之前和二战之后经济都有非常大的进步，成为全世界一个很主要的力量，而美国这边也因为凯恩斯主义的罗斯福新政带来国家经济在大萧条中的恢复，所以国家干预与苏联式的计划经济在当时看起来就是经济建最潮的一股潮流。

所以印度在这股潮流之下也进行了干预主义。印度对于干预经济和政府参与的计划经济在他建国之前就已经有了，在1938年当时国大党就建立了计划委员会，为即将独立的印度建立新的经济发展政策。这个委员会就由尼赫鲁担任主席，共有31位非常像苏联一样，都是由科学家产业家用计算的方式进行一个计划经济体制。计划经济体制到1944年就有产业界大人物塔塔，就现在塔塔集团的这位塔塔跟另外一项像贝拉等等的企业家共8人在内，起草了一份印度经济的15年设想，15年设想后来就被称为孟买计划东北plan，这个宝马plan在15年之内对印度提出了非常大幅度的经济提升，但经济提升对应的代价就是牺牲自由。在孟买计划里就说到经济生活的方方面面几乎都要受到政府的严格控制，个人权利和企业自由会被暂时的搁置。虽然尼赫鲁政府没有从明面上完整的接受孟买计划，但实际执行之上这样的苏式计划经济跟孟买计划是不谋而合的。

从此开始印度进行了激进的进口替代工业化政策，就是用本土的工业化产业来激进的替代进口的工商业。但请注意印度究其根本是个民主国家，所以不像中国在进行计划经济就能够把计划经济像我们之前讲中国可以把公有制经济推到百%，在印度国内也有很多反对计划经济的力量。比如说在1959年国大党的拉齐拉贾吉在1959年从国大党分裂出来，新成立一个政党叫自由独立党。自由独立党就集中火力批判对尼赫鲁的个人崇拜，批判执政党的经济政策、计划经济政策等等。所以印度内部其实一直有与计划经济针锋相对的另外一些声音。当然因为尼赫鲁在印度建国初期他的声誉是如日中天，也是沉重捏合了印度的国父型的人物，所以他的威望是很强的，计划经济在印度就大幅度的推进。

计划经济带来的结果是什么？在绝大多数国家都是一样，计划经济带来的结果就是短缺与饥荒。那1966年印度因为计划经济遭遇第一次严重的经济危机，由于565年和66年严重的干旱，印度的主要粮食产区粮食收入大幅下降，导致印度需要对外采购粮食。对外采购粮食导致印度外汇枯竭，外汇枯竭印度卢比就急需贬值来应对收支平衡，卢布贬值导致国内的价格进一步上涨和通货膨胀危机加剧，所以印度就开始了第一次严重的经济危机和物资短缺。

就在经济危机和物资短缺之中，尼赫鲁与世长辞。尼赫鲁死去之后，他的女儿英迪拉甘地当选印度的总理。但英迪拉甘地当选印度总理之后，为了延续附近的政策进一步在印度推进更加激进的国家主义政策。所以说如果印度有一个时期是强调集中力量办大事，最典型的时期就是1966年英迪拉甘地的时期。他们相信要促进社会的平等和国家的平稳发展就需要公共部门，公共部门才是团结的印度里的大宇宙。当时的人相信在私人部门里面的旁遮普人就只会去雇佣旁遮普人，马尔瓦人就只会去雇佣马尔瓦人等等，但是在印度国有的铁路公司和大型钢铁工厂里面泰尼尔人、比哈尔人、印度教徒、穆斯林、婆罗门里真将一起并肩工作。这是印度当时本来尼赫鲁就是推进一个种族融合的国家、世俗化政府，所以世俗化政府典型的就是公共部门，因此社会主义和大型公共部门才能够打造出团结、平等和融合的印度。

所以国家主义政策在英吉利亚甘地手里进一步大幅推进，就是以从银行业等等产业的激进国有化开始，所以说甘地夫人就将银行业和很多其他产业大型的推进国有化，并且解除了特德赛的财政部长职务，发布了国家掌管14家私人银行的命令，说大企业不但要属于社会，也要属于全部的公众，这些钱不只能借给大企业，大银行的钱也要能够借给数百万的农民、工匠和其他自雇工人。这其实就是社会主义或者说计划经济的左翼经济政策的结果，它从起点上来看都是非常公平、非常光明磊落和伟大的，但实际上效果和效率的都特别的可疑。

印度本身是个民主国家，甘地夫人对于激进国有化政策其实遭遇了特别大的挑战，因此到1971年在大选之前甘地夫人不得不提前14个月进行选举，选举能够帮助他在这个情况之下重塑他自己的权威，推进这些国有化政策。在这个时候印度毕竟不是中国，所以印度实现的其实是一个混合经济，有大量的公有制部门，但同时国家也维持了一定程度的私有制部门。当时很多经济学家认为印度的经济方式其实两头不讨好，它既没有能够实现自由经济的快速增长，他自称为社会主义，但其实又没有办法真正的根除文盲或减少社会的不平等。

在那个时候印度的1966年经济危机在甘地夫人所推行的激进国有化之中并没有得到非常好的缓解，国内的通货膨胀居高不下，像印度的铁路工人大罢工等等都导致了社会的进一步动荡。

好在这个情况之下，印度终于进入了整个民主社会最危急的时期。甘地夫人从1975年开始推行独裁统治，独裁统治就是从甘地夫人推行国家紧急状态开始的，宣布整个印度进入紧急状态。在紧急状态之后英迪拉甘地下令警察和军队镇压印度内部的所有示威和骚乱，逮捕反对党的领导层，所有的印刷媒体和广播媒体被国家长期控制，警察获得了无限的权力和近乎无限的拨款，印度的大选无限期延期，非执政党控制的地方政府都被解散由国大党的地方政府进行替代，所以印度快速跑步进入独裁统治。而且英迪拉甘地在未经国会详细讨论情况之下推行了一系列增加赋税的政策和经济改革等等的情况，只要在政府内部有跟英迪拉甘地理念不对付或者不同意的人都会招致解雇。

但这个情况就所幸印度本身是个民主国家，所以英迪拉甘地的铁腕政策并没有持续很长的时间。赢得了甘地的紧急状态在国内外的联合反对之下延续了19个月，这19个月之内英迪拉甘地一直在讲一个故事，这个故事中国人最熟了，经济发展换自由。英迪拉甘地说虽然我没有给人民自由，但是我能够给人民面包来用于交换。他当时就提出我刚才讲到的20条经济进步方案，降低民生必需品价格，就政府控制价格，实施土地改革废除债务，抵债劳工提高工资，降低中产阶级赋税等等，但问题没有解决。因此1977年选举就因为英迪拉甘地本人推行了独裁统治，导致国大党在印度历史上第一次下台。

那么人民党上台了，人民党上台之后人民党的经济政策其实非常的复杂，人民党的经济政策混合了国大党之前的计划经济政策、社会主义的计划经济政策和甘地主张的放弃工业或者说轻视工业回归农村的农村主义政策相结合。所以人民党上台之后对于印度的新的经济发展其实没有起到非常多的好处，而且大家知道1973年正是全世界第一次石油危机。在第一次石油危机之后其实印度在人民党上台之后获得的机会并不多。

大家知道同时期世界上正在发生一件大事，就是中国吸引了全世界的目光，中美建交，中国成为联合国常任理事国，成为了冷战过程之中叛逃苏联阵营抗衡苏联的关键力量，从1971年78年之后中国开始大幅度吸引外资，不管是欧洲的外资、美国的外资还是日本的外资，开始大规模的在中国投资。所以说第一波产业转移的红利被中国得到而不是印度得到。

在印度当时在70年代后期经济危机并没有因为人民党的状况而改善，当时就受到很多人感到很忧心，就认为印度的经济上如果不能发生改革则民主就无法存续，恶性通货膨胀涨薪调资会再度发生，罢工潮也会出现，镇压的循环可能会再次发生。所以说从这个时期回头来看就是1966年甘地夫人上台之后失去了早早推行自由化改革的机遇，不仅没有推行自由化还在他父亲的基础之上进一步推行激进国有化。激进国有化政策带来了印度失去了20年。所以印度经济从1966年到70年末期为什么会有失去的十几年接近20年的时间呢？就是因为集中力量办大事的激进国有化计划经济的态势。

那么很多人预测所言非虚，1980年甘地夫人竟然再次上台，他就是以国家的救星和穷人救星的姿态回来。在这个时候中国已经改革开放，而印度依然在计划经济之中，但在计划经济之中印度其实带来了改变。进入1980年代印度的地方政党开始兴起，特别是南部和东部的一些州印度的整个国大党为核心的中央集权制度受到了地方政治的挑战，地方政治自治的力量开始逐渐增强。

那么甘地夫人在这个时候还解决了一些宗教纷争，比如说锡克教的问题，他下令对于锡克教分子集中的一个金庙展开了一次残酷的军事行动，被称为兰心行动，剿灭了在那里的几个叫西进分子，就是1984年，但最后的结果来讲就是他被自己的两名锡克教保镖所杀。所以甘地夫人遇刺到1984年他的儿子拉吉夫甘地就上台了。

拉吉夫甘地在1984年上台之后终于开始放松一定程度的计划经济政策，他雇佣了辛格担任他的财政部长，财政部长就开始对各项进口物品进行减少税负增加出口，贸易制度也变得比较自由，解除了一些产业政府对于一个牌照的严格控制。所以说当时总理就指出印度的经济过去现在设立越来越多的管制措施的恶性循环之中，管制只会造成腐败造成延宕，那就是我们真正要去除的东西。

从1984年印度慢慢从一个全世界可能控制最严格的苏联式的计划经济体制走向一个半市场经济体制，马上就有了效果。从1984年到1985年之间摩托车的销量增加了25%，汽车的销量增加了52%，新的商店和店铺不断的开张，印度的中产阶级开始发展起来，而且从1980年中后期印度的工业才迎来真正的发展，从那个时候印度的工业以每年5.5%的速度增长，制造业能够以百%分之，制造业能够以百每年8.9%的速度增长，市场的资本投入从1980年的680亿卢比增加到1989年的5500亿卢比。所以经济终于开始快速的增长。

但是这种时候半计划经济的调子导致经济结构的低效率的问题依然存在，1980年印度高通胀的问题持续没有解决，财政赤字高企对外负债逐渐增加，最后导致了印度1991年严重的经济危机。在这个周期印度实际维持的高财政的赤字，就高财政的赤字就是印度作为一个大福利政府，投资于社会福利计划发放农业补贴，短期来讲对于经济增长有好处，长期来讲导致财政难以为继。所以可见印度这个计划经济和公有制经济跟中国是完全不同的，中国才没有什么给农民发福利的，中国一直是一个乡就是城乡二元体制制度以农民的收入和生活的悲惨来补贴中国的城市生活，而印度这点更像南美的一系列左翼政府，就是贝农式的左翼政府激进国有化，并且在激进国有化的基础之上发放大量激进的补贴，但是也会导致经济严重的问题。

在这个时候高支出高福利、高赤字外在严重增长，第三次石油危机在1990年海外危机爆发，印度的同时因为第三次石油危机爆发严重经济危机，就是1991年了，因此印度彻底的经济改革就是从1991年开始的。1991年国大党拉英吉夫甘地下台，印度新的国家党的总理是纳吉辛哈拉奥，拉奥重新启用了之前的财政部长辛格，辛格这次提出了更加完整的自由化改革。所以辛格现在就是在IMF的指导之下进行卢比贬值，进口的限制逐渐移除，关税降低，鼓励外国直接投资，本国市场也彻底进行自由化，执照许可限额体系在印度完全被取消，并且限制公共部门的扩张，减少政府的浮夸支出，逐步降低政府的预算赤字等等的措施。而且IMF当时在1991年也对印度进行介入和补贴，对印度发放了紧急贷款，而且同时指导政府进行结构性的调整。

在这个时候不止经济在改革，拉辛拉奥也促使印度的外交政策进行了改革，因为过去印度其实在外交上一直亲苏联的，对吧？在冷战之中一直倾向苏联，在这个时候苏东剧变苏联本身也告瓦解，所以印度开始与东南亚国家进行交好，与美国的外交关系进行改善。所以说如果印度有一个人物比较像邓小平，这个人物就一定是1991年的纳拉辛哈拉奥。

那么纳拉辛哈拉奥对印度的改变，除了市场经济改变、外交政策的改变之外，地方政府的活力也从这个时候开始慢慢逐步增长。那地方政府活力的开始我们之前一直认为你看中国人很多时候印度是联邦制，因为联邦制印度是一盘散沙从来抓不起来这个想法是错误的。实际上从国大党上台之后国大党在印度地方政府的权力一直非常高，甚至因为计划经济体制国大党在印度各个地方都有大量的寡头统治，整个地方主义兴起其实是从1980年开始的。那1980年就是从拉杰夫甘地施政就是宪法的7第七十三和74号修正案开始，拉吉夫甘地为了缓解印度中央政府和地方政府的长期冲突，在宪法这两个修正案之中在村县市的层级增加了地方自治团体，这些地方自治团体能够保留1/3的席次跟女性表，列种姓就是相对低种姓也有保留的席次。所以村落自治就是圣雄甘地长期以来的理想，这个理想就能够让地方在中央政府之外保有一定程度的自治权，自治权在拉吉夫甘地的时代已修宪完成，到拉奥的时代彻底成为印度一个非常重要的制度。比如说现在跟孟加拉接壤的西孟加拉邦就认真的推动村议会的选举，各个地方村议会和地方议会的选举逐渐的兴起，印度成为了一个彻底的包容性的民主制国家，本身的动力是为了解决中外地方的矛盾。

到1990年大选印度再次平稳过渡到一个新的党派，就人民党再次上台。中国人我们都从小听说过的印度总理瓦杰帕伊开始担任印度总理，他担任印度总理之后继续延续拉奥的改革，在拉奥改革的基础之上开始政府推进公共设施建设，建设机场道路连接等等的计划。在2000年也宣布金四角的战略，就是以4条高速公路连接印度的主要城市加快货运发展，这个高速公路不是中国那种封闭式的高速公路，就是我们上次讲的印度那种国道级的高速公路不是中国这种高速公路，但是对于货物运输也是有一定的好处的。

在整个周期印度的商人阶级开始大发展，而且在这个周期商人经济的发展就不是过去印度传统的商人种姓，像马尔瓦阿耆那教徒阿巴尼亚人切提亚人怕人等等，很多新的种姓都开始加入制造业，很多比较低的种姓或者非商人种姓像马塔拉维拉勒雷迪还包括艾扎瓦等等传统农业的种姓的也开始出现大量的企业家。那么婆罗门的种姓也开始出现企业家，因为婆罗门过去主要是知识分子和官员阶层，还包括穆斯林也开始有很多的企业家，印度的中产阶级开始逐渐的发展起来。

现在印度在海外为什么会有这么多的企业CEO人员？就是跟印度的商人阶级大发展分不开的，印度本身呢有长期的经商传统，也在尤其是1991年之后商人阶级有相当大的发展。所以说从这个时候开始除了98年经济危机和08年经济危机以及2020年的疫情这三次之外印度常年GDP都有7%以上的增长，直到现在去年印度GDP是8.5%的增长，8.15的增长是一个很高的基数，但今年在高基数之下其实印度GDP都还能保持7%的增长。所以印度经济并不是昙花一现，自从1991年印度彻底改革之后经济一直保持着7% 8%的增长。印度我猜很难像中国一样GDP能够达到百分之十几的增长，但大家知道中国那几年GDP到百分之十几的增长其实是并不健康的，这百分之十几的增长是政府无度的进行大规模的基础设施建设和之后大规模的房地产建设换来的，印度的政府是没有这样的能力去推行这样的建设。所以一个国家能够维持7% 8%长期的经济增长已经非常好了，不需要像中国一样能够搞到11%12%这未必是一个健康的增长。

好所以通过这个方式你会发现印度的经济为什么到现在只有中国的1/5？这本身跟印度比之前英国殖民时期的去工业化、印度早期的计划经济和英吉拉甘地上台之后推进更激进的国有化等等都有关系。那么印度经济真正恢复就是从1991年拉奥改革之后开始的，所以比中国的改革起步大概要晚10年左右，所以现在印度经济和中国经济大概差15年的时间，这不是一个难以弥补的东西。

所以总的来说我们总结一下就是印度真的失败吗？其实我觉得不算。我们刚才讲印度在英国殖民地时期去工业化经济支持和体量都比中国薄弱，印度本身也常具有集中力量办大事的顽疾，跟中国一样集中力量办大事导致短缺导致经济不张，结果也一样惨淡。印度由于巴基斯坦长期对立冲突拖累了政治与经济的稳定，而且中国在79年78年吃了一个巨大的红利，就是冷战中背叛苏联的红利，因为中国从苏联阵营中脱出占得了外交和经济的先机吸引了欧洲日本美国的大量资金，印度在冷战中期一直是不结盟国家，因为是不结盟国家所以没有吃到这一口背叛苏联阵营的红利，当然印度现在开始吃中国红利了，就是跟中国的迪瑞斯肯和迪卡布林很多经济不管是消费品市场还是工业化的转移印度都是一个非常主要的市场。所以印度在这个周期终于开始实现了中国的红利。

所以总的来说印度这个国家有很多做成功的事情。第一印度作为一个民族非常众多，语言非常众多，而且在1947年之前就是由无数大大小小的公国各种政治体制不同的邦国构成的巨大国家，它的粘合难度比中国要高得多得多。这样一个国家在甘地和尼赫鲁的手中捏合成为一个民主制国家，中间虽然有英吉拉甘地时期的独裁颠簸，但到现在依然维持的民主政治，像今年莫迪想强行推行印度教民族主义这样一个反世俗的政策在选举中也能够被选票惩罚重新回到一个相对现实和世俗的政策上来，所以印度的民主确实是一个奇迹，在这么大的国家完成这么长时间比较稳定的民主建设也经过了中间的颠簸，这是它的成功之处。

第二印度在70 70年代中期遭遇英吉拉甘地的独裁危机，正是因为本身国家的韧性也能够通过大选换届的方式度过这次独裁的危机，而且印度在短缺的周期并没有遭遇中国式的大灾难。我们知道中国早期发展依靠苏联的庞大援助，中国之后的发展依靠欧美日的庞大援助，在这两次庞大输血中间中国发生的是什么？中国发生的是大跃进的三年大饥荒和文革的社会动荡。印度虽然中间遭遇了长时间的社会动荡，这个包括通货膨胀等等的危机但是一直没有发生中国这么大规模的社会动荡和上千万人死亡的社会惨剧。所以总