E61 超无聊三中全会公报，我们应该期待何种改革？历史没有垃圾时间 | 透明茶室 • 每日新闻事件分析 | 改革开放 | 经济规律 | 可能性
昨天下午，三中全会的公报终于公布了。
三中全会并不像很多人想象的有一个改革，也不像我昨天早上说的，里面有很多关于自我辩护的内容。当然，昨天只是公报，而不是三中全会文件的决议全文。决议全文下周会公布，决议全文应该很长。如果到时候决议全文很值得来讲，我猜值不值得讲，我们应该都会做一期直播，或者做一些内容来讲了。所以等到最后决议公报，可能会出现更独到的章节。
昨天这个文章可以说是你最近能看到的所有官方文章里面最无聊的一个文章。这是一个关于改革的公报里面最有信息量的内容，居然是秦刚是自己辞职，而不是被免去职务。这里面唯一值得关注的一个信息就是秦刚是自己辞职，而不是免除职务。其他内容无聊到就是把所有的官方提法从头到尾罗列了一遍。
所以说为什么有这样的一份三中全会，以及昨天早上文章发出之后，有很多人在下面评论就说你真是太幼稚了，你为什么竟然对中国的改革还有希望？中国已经不可能了，中国会一直这样烂下去。
我要再来评论这个事情，我们该如何理解和想象中国的改革，以及很火的这个文章——中国有没有进入历史的垃圾时间？这么一个内容。
透明茶室只是每周一三四早上上海时间8点的新闻评论节目，有直播也有录播。我们每期针对一个话题进行新闻的探讨，欢迎大家。
大家早上好！今天是7月19日，我们加更一期，因为三中全会公报，我们今天早上特殊做一期透明茶室。我们今天的话题就是昨天的三中全会公报，公报发出之后新内容聊聊。除了秦刚辞职之外，里面提到了跟过去对比多了一点点内容：什么这次改革2029年完成，这次改革以经济体制为牵引，建立科技人才体制，里面包括财税金融重点领域改革，最后提到主动塑造有利的外部环境。所有这些可能真正有一点点信息量的就是财税金融重点领域改革，和主动塑造有利的外部环境。
从主动塑造有利的外部环境来讲，可能不会像过去那样用这种战狼的方式，搞坏和美国欧洲的所有关系，因为现在主要经济靠外贸，对吧？现在内需拉动不起来，经济靠外贸，外部环境完全搞糟糕，经济不就完蛋了吗？财税金融重点领域改革可能指向接下来改革细则里面两个可能最关键的部分，就是一直盛传的消费税扩容和下放。这是一个金融领域没有任何好的政策，就是会加强监管，加强各种各样的监管。因此，除了这两个之外，其他的部分就是把所有的官方提法从头到尾来一遍。虽然篇幅很长，但信息量几乎等于零。
所以说这次三中全会就这样了。这次三中全会没有任何惊喜，也没有任何不惊喜的部分，就这样结束。
很多人在问，如果中国要改革，难道还要再等五年，等到二十一届三中全会吗？当然不是。中国过去改革也不是非得三中全会这样的改革，是因为十一届三中全会定下了一个改革的基调。但是十一届三中全会前后的改变其实不一定要在三中全会发生。中国下次改革机遇绝对不是设定好了必须到三中全会才可以改革，只要情况够糟糕，明天再改革都可以，这是没有问题的。
那么说到对三中全会的期待，很多人就说你为什么竟然对三中全会还有期待？好，我们来问第一个问题。那么我们对三中全会到底有什么期待？难道我们在期待三中全会之后，中国落实普选制搞多党派民主吗？不可能，对吧？难道你期待三中全会之后，固定任期说我再干完这一届，下一届不干了，就要交棒确定接班人吗？不会，对吧？难道我们期待，难道有人期待这届我们搞十一届三中全会时的——我们搞一个思想转轨，当年在否定无产阶级专政下继续革命理论，平反冤假错案，这次三中全会之后，709被抓的律师全都放出来，许志永律师释放？也没有人再期待这样的事情了。
所以说如果都不是的话，期待什么？关键就是这个问题。也就是说，如果我现在问你，对于中国的三中全会可能有什么期待？如果你除了中国司法独立、言论自由、多党制民主、任期终结之外，你想不到其他的期待，这可能本身就是一个问题。
如果你问我期待的是什么，我就要说我绝对不会期待政治体制有颠覆性的改变，期待的更多是技术性改革。什么是技术性改革？其实就像2022年底，大家都经历过一次技术性改革，就是疫情政策的突然转向，就是技术性改革。
比如说其实你要说中国现在技术性改革，有很多值得做的，而且非常有意义的技术性改革事项。第一，财税关系，就是央地财税关系的调整，这个调整绝对不是不只是这次这样，只是基于消费税的扩容和下放，肯定是基于增值税。比如增值税划分格局，在央地这边的调整，除了财税关系之外，央地事权的调整也是可以期待的事项。
第二，比如说双减政策的取消。当然官方文件上绝对不会说双减政策的取消，比如说双减政策的优化调整，释放一部分到市场之上，能够缓解现在第一环节就业，第二缓解现在教育资源分配不行的情况。
第三，比如说改善中国式的第一次分配，就政府与社会的分配，普遍的减税降费。就从我们之前的节目来讲，从所谓的习近平税策重新转向李克强的税策，做结构性的消费税的地方留抵退税的，延缓税收的，各个小额纳税人所得，小额纳税人的税率再次降低的减税改革，这个也是非常有意义的。
要么还可以做利率市场化，做利率市场化，都不用说取消现在的报价利率制度，而是现在是一个报价利率制度上下浮动，我们只要把浮动的范围大一些，也可以跟很多利率操作，就实质性的降息，因为现在官方不是不能降息，但我们可以做一些实质性的降息，你就把利率再市场化一点，都可以对实质性降息带来合理的作用。
比如说拉动内需，能够做比现在以旧换新更大规模的消费刺激政策，不管是发钱还是做更大规模的消费券都是有可能的，对吧？
比如说股市，我们做股市监管的转型。现在股市监管就限制流动性，限制交易，限制融资融券做空，限制做市商，这些都是没有意义的。我们从限制流动性的政策转向完善退市政策，转向上市公司信息披露政策，这些监管也是很有意义的。
比如说银行改革。现在我们不是一直没有向民营企业贷款的银行吗？什么原因？就是因为国有银行要负担政策职务吗？要负担地方财政政策的落实和地方政府投资的落实，所以根本不可能向民营企业贷款，公平的向民营企业贷款。所以关键就是中国没有一个纯市场化的银行。过去有，就是民生银行。民生银行在2018年彻底国有化之后，中国不存在一个大型的全国范围内的纯市场化银行。那么如果改革，中国能不能再有一个纯市场化的银行，不管它是互联网企业做的，还是非互联网企业做的？
以上这些就是我认为的技术性改革。技术性改革其实你看以上我说的所有这些，都并不冲击政治制度，并不冲击现在的舆论，并不冲击现在党的领导体制，但是对于解决中国现在的问题和中国实质性这个国家与社会关系的拉锯和转轨都是有意义的。我认为我们期待这些改革其实是非常合理的，也是极其有可能的。那么这次三中全会没有发生，不代表未来都不会发生。
所以你看我们对中国改革就会有这样一个态度。在过去我们认为中国改革只有两种可能：第一就是像十一届三中三中全会一样，二次转轨，中国彻底走上民主化的道路；第二要么就是改革不可能，没有希望，万马齐喑。我就认为如果我们认为只有这两种可能，其实是不是对于政治可能性想象力的一个缺乏？正是因为我们对于社会想，对于政治想象力的缺乏，我们才会认为中国要么就要改，就改成其他的正常自由民主国家一样，要么就不可能改革。所以这里的关键就是你怎么理解改革？我们不能把改革等同于完全的政治体制变革，也可以把它体现为技术性的但非常有意义的调整。
刚才我所说的这些，很多人会认为有什么用，就算做了这些有什么意义？其实我要说做这些是非常有意义的。第一，里面就涉及国家与社会基于税收，也包括社保公积金等等分配的调整，这个是非常根本的调整。在政治体制之上，在其他国家加税减税也是非常根本的分配和调整。中国在过去大家都知道，中国的宏观税负非常重，企业税负尤其重，如果国家能在这个部分上做出让步的话，其实是非常有意义的调整。
第二，中国从古代起就是一个大型的中央集权的帝国国家。在中央集权帝国国家，中央政府对于地方政府都是绝对的控制。所以中国与中央与地方在第一次改革开放就是用包税制，就是税收包干制度，把很多事权和财权下放给地方。这是导致第一次改革开放有可能的最关键原因。所以央地关系不是一个闹着玩的，如果中央与地方政府的财权事权调整能够发生的话，绝对也是极有意义的。
第三就是现在我们基本上已经全面被国营体系垄断了。在国营体系垄断之外，允许我们都不说是不是把国企激进的私有化，在短期不可能发生。在某些领域，比如说我说的银行，比如说互联网领域，能够允许民营经济更不受干扰的独立发展，对于中国也是绝对有益的改革。包括中央能够从拉动投资，拉动基础设施建设等等转向拉动消费和保障体系，医保和社保等等。其实虽然他以上所说的这些都没有动到这个根本的政治制度，但其实都对于政府职能或者对于国家与社会、政府与社会这个拉锯关系提供了有益的变化。
所以如果再问，如果我经常说二次改革，二次改刊，如果二次改刊要开始，是以什么地方开始？从以上这四个领域，从这四个领域的技术性的改革和技术性的调整开始。为什么要有这样的技术性调整？我也说这绝对不是因为哪个政治人物发善心，慈悲为怀，不是，这就是经济形势的逼迫。
比如说现在中国的固定设施，固定设施投资，房地产其他的基建很明显已经没有空间了。外贸这部分增长潜力有限，2021年外贸就应该见顶，因为2020、2021年之后，随着现在美国和欧盟对我们的加税等等政策，很多外贸企业不断地转向东南亚和墨西哥。国内外贸就是会缩减，国内外贸缩减之下，内需就是急需拉动。因此中国现在拉动内需，而且怎么能拉动内需？从根本上拉动内需你就要创造就业，要创造薪资成长，不然内需是不可能拉动的。为了拉动内需，你势必政府跟社会的关系需要调整。
第二，对吧？政府和社会现在都急需要去杠杆，因为政府和居民部分企业不同的杠杆力度太高。在这个去杠杆的过程之中，又不要经济过于减缓，你就势必要对于企业放权。如果你不对企业放权的话，你在一边去杠杆的情况之下，一边又把所有资源集中于政府，那其实就是枯竭社会。当然政府可不可能这么做？是可能这么做的。但是如果经济再差的话，他们一定要想办法。
还比如说现在地方政府财政是不是需要改善，对吧？你们都知道现在地方第一债台高筑，第二卖地的资金土地出让金大幅下降。消费税这一点点扩容能够填上土地财政的窟窿吗？绝对填不上。中央势必就要更大的增加转移支付，增加转移支付就要发更多的国债，发更多的国债就要挤压其他的金融衍生品的投资和金融品的投资，钱就要涌向国债，长期国债收益率就要下降，我们之前讲过，对吧？所以中央是不可能无限扩容转移支付来完成的。那地方政府财政需要改善财政，只要改善财政税制就要改善税制，要改善财权改善了事权就一定要改善。所有这些我们讲的内需涉及到税收制度，社会去杠杆化涉及到央地关系，涉及到民营企业和国际国有企业的关系，地方政府财政改善涉及到央地关系，这些既是经济上紧迫的事项，又都是一定程度制度性的。它需要一定制度性的改革才有可能。
所以说为什么会期待这些技术性改革，就是实际的经济状况来期待技术性的改革，对吧？
你就要问，既然这些事情都这么严峻，而且你也认为技术性改革这不是由谁的意志为转移的，也不是谁的道德转移的，为什么现在没有发生？第一就是现在我们从走出疫情以来才两年时间，对吧？政府现在依然觉得好像问题没有那么严重，他觉得好像没有问题。他们现在也赌在新知生产力和赌在美国降息上。他们可能认为美国只要一降息，外部环境大改善，内部的经济环境就要改善，或者心智生产力有发展，比如电动车突然一下明年全球电动车产业大发展，我们通过外贸就解决问题。现在政府当然还认为有各种各样的救命稻草可以抓住，也不想承认现在具有结构性问题。所以像我昨天早上说的，他们就觉得现在问题，如果你觉得经济有问题是你不够自信，你不够统一思想，不够有战略定力。我也说政府是绝对，我们这样的政府是绝对不想被逼改变的，因为我们又没有选票，你又没有任何方式可以制约他，你连舆论监督都没有，他非常不愿意被逼改变，因为被逼改变就代表他要承认自己错了。
但是我们政府被逼改变过吗？当然有，对吧？就2022年最后的疫情政策大放弃，这不就是被逼改变？而且那次为什么改？因为当时很明显中国已经不可能因为一个完全防不住的病毒让社会暂停时间更长了。如果那个时候让社会暂停时间更拉长的话，对于经济和社会秩序都是毁灭性的打击。所以那次不就是改变了吗？而且改变之后你发现政府这事儿就不提了吗？从到2023年都没有提什么防疫巨大成功。你看从之后的两会，今年这么重要的三中全会里面，细数了过去几年的大成就，一个字都没有提防疫，似乎根本就没有一场疫情一样。所以官方知不知道自己做错了？知不知道这是被破坏改变？其实是知道的，对吧？在那个情况之下，中国有多少警察，有多少维稳力量，都不可能继续维持动态清零防疫。
所以现在也一样。很多人会认为中国经济再糟也不会改变，因为中国要么就超发货币，严重恶性通胀就完了，或者中国直接放弃商品社会，转向配给制社会像朝鲜一样就完了，或者中国直接再次扩大公务员体系，做成各种各样的集体经济，把失业人口都赶到农村去，上山下乡不就完了。
但问题现在可能吗？中国已经是经济体量对外贸易的状况，在中国有这么多外国人的情况之下，中国真的能变朝鲜吗？好，中国在这个经济体量情况之下，中国真的能像其他小国一样搞超发货币，直接把货币变成废纸吗？以及现在这个情况之下，中国真的还能回搞集体经济，上山下乡人民公社公有制企业吗？这些历史中国已经开了很多的历史倒车，但开这些历史倒车都是我们现在经济体量的社会和财富状况的社会是不可能发生的事情。我认为这个是绝对不可能发生的。
就是因为中国第一现在前有经济性的危机，后面这些大家认为的中国会陷入的退路其实是不可能发生的。最后的结果就是它一定会改变，就像2022年防疫。你说社会秩序崩溃加警察对吧？加国宝加城管就严打，但是能不能做？做不到，对吧？在那个情况下，中国是不可能为了这个事情就变成一个朝鲜的未来。其实我会认为中国变成大号朝鲜这些是绝对不可能发生的。
所以说在两相逼迫之下，这些改变，这些技术性的变革是必然发生的，其实就是或早或晚的问题。
因此在这里我们就说到文章了——历史的垃圾时间。历史有没有垃圾时间？我就认为历史其实是没有垃圾时间的。比如说文章里面提了一个例子，说历史上出现过多次历史的垃圾时间，他说公元前770年西周覆灭，平王东迁洛阳之后属于周朝的垃圾时间。我认为这么提其实是对周代的历史并不了解。因为即便是战国时代之后，形成七国并举的时代之后，我们依然出现了像洹水之盟，苏秦的合纵策略这样的策略。
我们回头看苏秦的合纵策略必然失败吗？其实不是。如果秦赵之盟开始没有建立，或者秦赵之盟最后没有破灭的话，我认为苏秦的合纵策略一度来讲是非常成功的，把秦国完全的限制在了关外，对吧？后来是因为连横策略建立慢慢瓦解了。各个国家当时联合策略一定会成功吗？我觉得在历史上是不存在这样的必然性的。从周朝以来中国一直有诸侯盟约体系，有点像欧洲中世纪的制度。如果会盟体系成功，我们成功限制住了秦国，中国一定会以秦的统一天下作为结束吗？其实我看未必。中国能不能以这种周朝并举的贵族制体制延续也是有可能的。
其实就算之后也可能就算秦统一天下之后，大家知道就刘邦项羽重新灭秦之后，项羽建立的体制也是周朝体制，是诸国并举体制。刘邦一定会打败项羽吗？大家就知道刘邦打败项羽是另外一个更有历史偶然性的事件。所以说是不是在那之后历史走入垃圾时间，周朝历史走入垃圾时间最后一定会以秦统一天下建立大一统体制做结束？是不是的？我认为历史未必必然失败，这是第一点。所谓历史的垃圾时间好像有一个事情，历史就未必失败。我认为很多时候其实历史不一定失败。
第二，就算历史会失败，历史某个程度的失败也不是一个样貌。那么历史的垃圾时间其实来自于米塞斯的一个论断。米塞斯说从经济学逻辑来看，当某段历史正背离经济规律，个人又无力改变且必然走向失败的阶段，就被定义为历史的垃圾时间。米塞斯讲的就是计划经济的必然失败。
我完全相信的，我觉得计划经济就是必然失败。但我会认为虽然计划经济必然失败，但采用计划经济的国家却各有各的失败法。这个我以前在一个节目里说过，我说幸福的国家都是类似的，尤其现代幸福国家都是以这个共和制民主制为主的一个国家。但是失败的国家却各有各的不同，和现在不管是一个非洲的军阀国家，亚洲的军阀国家，各种各样的一党专制国家，就算一党专制的老挝和一党专制的越南，其实也是各有不同的。就是幸福的国家类似，失败的国家却各有各的不同。同样这些计划经济失败的国家各有不同。像苏联式的计划经济失败就是一个大型的科学控制论系统的逐渐失效，就有点像中国现在的状态，就一个大型的计划经济控制论系统，因为系统冗余增加，系统效率逐渐降低而逐渐失效崩溃的状态。那也有当时中国式的，就是中国建国之初的计划经济，糟糕的冒进的计划经济政策导致大饥荒，对吧？还有更惨的，还有红色高棉式的计划经济，就完全非理性的残酷统治，完全非理性的去工业化，去城市化的计划经济的残酷统治。但也有平稳着陆的，大家知道印度建国之后也是社会主义国家，是计划经济，对吧？但在印度计划经济就跟联邦制对冲，最后印度还就软着陆了，对吧？
所以说就算计划经济必然失败，这个是我相信的，但计划经济的失败却也各有不同。所以我就认为这是历史的可能性，导致历史没有垃圾事件。就算失败，你也能够像苏联式的失败，印度式的失败，还是红色高棉式的失败，对于每个人都是有巨大差异的。所以说历史的可能性我觉得非常重要。我们现在认为历史未必失败有时候过于轻率，因为我们真正过开大道车的日子其实也就12年时间，对吧？当然我明白12年对于一个人来讲，尤其比如说你在12年时候30岁，这12年你42岁，你人生的壮年期就浪费在这里面了，是一个非常可怕的事情。但对于历史来讲12年真的非常短暂。我们就因为12年的事情就认为自己智慧睿智的看到了历史的结局，我觉得未免有点太心急了。对于历史尺度来讲，12年是非常短暂的。也还是我刚才说的，就算历史最后计划经济失败，失败也有50步和100步的巨大区别，这里面的差异是很大的。
所以我认为历史其实没有垃圾事件。体育比赛有垃圾事件，但大家看体育比赛进入垃圾时间之后，比赛还是比赛，篮球场上的垃圾时间还是五个人打五个人，换几个人上去，规则体系一切都一样，只是说对于胜负不再有影响。但历史没有垃圾时间，因为所谓历史进入垃圾时间之后，并不是国家还是国家。历史进入垃圾时间会产生丰富的可能性。比如说我们认为中国进入垃圾时间，第一个问题，中国会打台湾吗？对吧？中国打败台湾对于台湾人这是生死攸关的巨大问题，对于中国也一样，中国万一打胜了，它会成为一个军国主义的帝国吗？它打败了会被占领吗？还像有的人说的中国会县中遍地吗？好，中国不会限中遍地，中国会把仅有不多的钱全部投入加倍投入到维稳体系里面，完全变成一个严密的警察国家吗？还是说这些都不会发生，中国会继续像现在这样溃而不崩，继续慢慢的靠政府债务的扩充不断膨胀下去，社会万马齐喑？还是中国最后因为央地关系的大改变需要让很多财权事权下放到地方，让地方包干，中国最后出现割据的情况然后内战？还是中国会像我说的进行各种各样微弱的改革，逐渐调整国家和社会的关系，虽然不知道能不能成功，但是慢慢放松，社会在里面逐渐扩大？
所以你会发现历史跟比赛不一样。体育比赛就算胜负没有意义了，比赛还是比赛，还是以同样的方式继续比下去。但历史不一样，历史不管怎么样都有非常丰富的可能，它的最后的结局，最后社会和个人的生活形式都是完全不同的。因为历史就算被宣判计划经济失败，整个国家和社会也不会禁止，它还会在不断的变化之中。
因此我认为历史并没有垃圾事件。所以如果我们觉得没有可能的历史已经进入垃圾时间，就像网上经常听人说我太幼稚了，竟然对中国还有期待。这不是对于中国有期待，或者对于执政者的智慧和道德有期待，这都不是。这就是对于现实保有想象力，保有可能性。你就是因为了解现实，你才能够对现实有想象力和可能性。这就是俾斯麦讲的政治是可能性的艺术。提前封闭认为历史进入垃圾时间，中国完全完蛋，这不是做政治，也不是预测政治，也不是对政治下判断，这是对政治的拒绝。如果你真的了解政治，了解社会，了解经济，其实你要提的就是各种各样的可能性，可能性有大有小，有多有坏。像我就不会期望谁突然死了，中国进入民主，20年30年都不可能。但是中国逐渐通过技术性调整做大社会是完全可能的事情。
所以我们有没有什么时候可以有把握的说彻底没有希望了？我觉得不会，任何时候都不会彻底没有希望，是因为政治是可能性的艺术。你只要不断的对一个问题有更深的了解，你就能从细处发现了政治的可能性，并期待这样的可能性或者促成这样可能性的发生。我觉得这个是最重要的事情了。
好，我最后给大家分享我身上有一个纹身。这个纹身是2016年第五十一届超级杯的比赛，是美国的橄榄球比赛。当时新英格兰爱国者队在第三节还剩不到三分钟的时候以3:28落后。大家可能对橄榄球的规则不熟，我把它换成了足球大家熟一点，相当于啥？相当于比赛还有25分钟，一个球队0:4落后，下半场已经将近过一半了，你现在0:4落后，对于很多足球来讲，这绝对就已经是垃圾时间了，对吧？但是最后爱国者力挽狂澜，竟然完美的零封了对手接下来的所有得分，并且最大化了自己的所有得分，最后拿下了当届超级杯的冠军。
所以说我其实并没有那么喜欢美式橄榄球，虽然也蛮喜欢，但没有那么喜欢，但那天看到这个比赛真的是心潮澎湃，所以我最近决定把纹到自己身上，就是纹了3:28的这个比分。
所以说我认为体育比赛是不是就一定有垃圾事件？其实也未必，所以我就觉得对所有中国人现在的缴械投降，不光自己缴械投降，还在网上对于一切探索可能性的人都冷嘲热讽，说你们太幼稚了，居然对中国还有期待，我就觉得这个是实在大可不必的事情。所以我认为我一直来讲希望大家对于政治经济社会有更多了解，其实就是帮助我们更多人达成政治可能性的艺术，探索的可能性，产生这种想象来知道中国接下来可能会发生什么事情，并对这些事情也抱有非常谨慎，但是有道理的期待。
好，三中全会公报就这次的公报本身并没有任何可聊的，所以我衍生的聊了一下历史有没有垃圾时间。如果整个决议全文出了，我们再来看全文里面有没有什么可聊的，以及刚才我们所讲的，包括他说的对外关系的改善，包括财政改革和金融改革到底是什么样，财税改革我们到时候再来看。今天比较简短的我们做一个加更，要聊的就这个问题。接下来看看有没有要说的。比如说你不赞成我说的，你要哪里说错了，你可以刊物，或者你有什么问题，有什么看问题，我们都可以一起来交流，你可以举手，我们连麦或者在右下角的对话气泡来提出你的问题，我们来看一看。
你看还有很多人说，你看越共总书记阮富仲已经病危或秘不发生，国家主席苏宁代行职务。专制国家永远走不出接班人恶斗的魔咒。至少别人越南从一人统治走向集体统治，现在快要走向集体统治的差额选举了。大家知道等额选举就是有一个总书记，就他当总书记，差额选举就是总书记一个人，我们三个里面选，对吧？这越南都快走到差额选举了，这就是技术性改革。其实越南在一步一步发展，越南现在状态特别像中国改革开放时期，就是人民超级政治能干，人民政治能改的原因当跟我们当时非常像，就觉得ok反正政治体制会逐渐放松的，现在就是拼经济发展的时期，经济越发展政治体制也会逐渐放松。当然在中国被证明是失败的，但在中国被证明是失败，未必在越南不会发生。当然在这中间也会有反复，但越南会不会逐渐走向开放，现在越南加入了CPTPP，又跟整个美国、日本亚西安很近，会不会真的永远专制接班人恶斗的魔咒下去呢？我认为这样的论断就有点太容易了，就是专制国家永远走不出接班人恶斗的魔咒。我觉得你从现在越南的情况来看，我觉得其实就并不是再加上越南，我们之前讲过一次越南，越南其实很复杂的，这个改革派跟保守派南北的对抗。
这里说之后觉得疫情会解封，因为他已经拿到权利，可是之后过了好久爆发抗议才解封，所以圣上经济还是没有恶化的，有感才会涨，对。他们如果因为经济的原因转弯，就会就要特别严重才行。
所以说我们这个国家确实有一个问题，虽然它可能会技术性改革，但我也会非常现实地想到，我们国家的改革都会晚一步。我们国家如果要改革，就算是技术性改革都是180度大转弯。为什么180度大转弯？就是他明明可以不用180度大转弯慢慢改变，但是在他有机会改变的时候他都会拒绝改，他觉得没关系，不是我的问题都是你们的问题。然后最后等到他要改的时候，那就必须180度大雾转弯才能改得了。所以中国的改革都是极大方向盘，这个是真的。我不认为我们可以逐渐渐改，但是极大方向盘也是技术性改革，这个也会发生的，对吧？所以说我们肯定得到经济足够糟糕的时候，采用急打方向盘的方式来进行改革，这是肯定的。
另外卡门说就怕又相信自己能够克服经济学规律的。他肯定一直觉得自己能克服经济学规律，就靠这个限制生产力，中国创造奇迹，创造辉煌，人有多大胆地有多大产，只要党员足够先进足够努力，中国就能克服问题。他肯定觉得自己能够通过意志来克服经济学规律，这是中国一直以来，或者说这是共产主义或者列宁党本身的一个顽疾，就是他相信一种意志论浪漫主义，就是意志能够战胜正常的社会规律，这个是肯定。他们是绝对相信自己能克服经济学规律的问题，就是现实不允许他们这么想。他不仅克服经济学规律，他还觉得自己能够克服社会学规律，对吧？大家都知道奥密克戎R0值特别高，防不了，他觉得就防得了，我们国家因为有党员干部，因为我们国家一心往一处想，劲往一处就防得了，就防得了，最后就是防不了，对吧？就不管他有什么相信，他觉得自己能克服什么规律，但现实都会告诉他这个东西你克服不了。
Ok，你这有人说现在降息的最大阻碍是银行政策，能够压爆银行的全部利润。不有很多技术性手段可以操作，像我刚才说银行的市场化以及建立一定银行的保险机制以及财政给银行注资。这些都是能够帮助银行度过息差的周期的，这个绝对不是没有办法。如果想做的话，中国做这个事情的钱是有的。他只要别把钱浪费到其他地方，他把钱放在这个地方，让一个市场化的银行能够给民营企业输血，给民营企业贷款，这个事钱是够做的。就是说对他有期待吗？我对它没有任何期待。我对现状有期待，就像2022年的防疫政策转向，并不是对他有期待，而不是因为他圣上开恩，防疫政策转向是不得不转向。所以所有对于改革的期待跟对他的期待是两回事。我对它没有任何期待。
这还有人提供了体育赛事，就99年欧冠决赛，曼联90分钟0:1落后，拜仁补时三分钟连进两球获胜。我觉得90分钟0:1应该比方说0:4可能性还是要大一些，因为0:1你扳平衡也就是30秒之后的事情就会很快。但是剩20分钟0:4这个还是比较严重一点，所以我当然会坚持认为爱国者队3:28大翻盘夺冠是这个历史上最伟大的翻盘。
这里还有一个评论说所有人上街才能解决这个事儿。完全肯定不是所有人上街才能解决这个事儿，因为这个压力根本不需要所有人上街。比如说这公务员降薪，公务员发不出薪水这种内部的压力，因为发不出薪水导致这个系统效率大降低，大家全部躺平不工作，这种事情就是上街是一种典型的压力传导机制。但在中国上街就是很难，所以我就大家不要觉得只有上街这一个民间压力传导机制。第一我们现在是有互联网的，虽然我们有严格的互联网管控，但是互联网翻车简直是家常便饭。现在翻车是不是翻越多？对吧？也就是说压力传导机制在一个社会之上，不管是外部传导机制尤其在中国，我会认为中国是一个就像我之前讲过作为帝国国家，只有帝国的真正国民才是有施压方式的。国家的真国民就是公务员，中国只有大概1.2亿人吃财政饭的人是真正能给压的。普通人上街警察给你摁下去不就完了。所以说这绝对不是靠所有人上街能解决问题的。就是做好内部压力传导，而内部压力传导是不靠上级的，而且内部是一定有压力传导机制的。所以我一点不觉得这个事最后要闹到所有人上街才能解决。我觉得认为中国的改变需要所有人上街施压才能解决，这也是一种对政治可能性探索的不足导致的。
急打方向盘是不是一种加速主义？不是，他要打180度不就减速了吗？比如说当时中国如果要把这个动态青年再干两年才是真加速了，因为你要知道就动态青年再干两年就不用等到什么三中全会了，经济就完全崩溃了，肯定居然还押韵了。
为什么会指望美国降息？因为美国降息了，中国才有降息空间。为什么美国9月1降息？中国在半个月之内就要降息？因为美国降息中国才有降息空间，中国有降息空间经济会缓解，而且美元降息之后整个流动性的状况都能得到缓解，而不是全部向美元回流，所以中国可能得到更多的资源和资金。为什么指望美国降息？现在全世界指望美国降息国家多了，我们尤其是一个指望美国降息的国家，而且美国降息还真的会对我们的经济带来一定的好处。虽然我一点不觉得会解决我们的结构性问题，但比如说短期的工厂的指数，消费CPIPPI的环节都是有可能的，降息都是有可能的。美国降息对于我们经济是一个缓解，而且美国肯定在9月份降息，不是肯定就美国有极大的概率会在9月份降息。
不是你看这有个问题，这个问题很有意思。你看这时候有人说让钱在股市楼市中湮灭，央行印钱带给货发给地方政府，给公务员发工资，是不是稳住体制内的人了？不是也稳不住。因为体制内的人生活在一个城市里面，他就算在一个城市里面占的比例很高，如果城这个城市里面的所有其他人都失业的话，体制内人怎么在这城市里生存，对吧？体制内的人每天要面对的就是体制外的人，它不能跟体制外完全隔绝。体制内也不能缩减到就剩警察部门。我跟社会对应和接洽就完全是维稳部门，除了维稳部门之外，一切部门都不跟社会接洽，这是不可能的事情，因为中国毕竟还是一个巨大的经济体制国家，而不是一个配给制国家，对吧？政府只要这样，如果体制外完全凋敝，即使你把钱全部给体制内，不是体制内又不是生产型组织，你把钱全给体制内。如果你这么做的话，那就是你能看到的现象，就是接着往下，每年税收大幅度的萎缩，这样的话你这个钱完完全全杯水车薪就没有意义了，对吧？所以你说这个方法不可能，你说这个方法税收怎么收的上来呢？
好，这有两个问题都很有意思，可以合到一起回答。有一个人说你刚才说当前压力传导机制必须是这个不是公务员就是财政饭1亿多。不是公务员1亿多吃财政饭，财政饭才能起效，能否展开说？写着第二这里有另外一个人问，既然公务员队伍多少都多少受到降薪和缩编，为何中央能敢中央能感受不到经济压力的窘迫？现实中什么情况能够让政治核心的当下局势的判断是稳中复苏？
是这样的。我一点不认为他们认为现状是稳中复苏。这很明显所有的经济数据都是下调的。稳中复苏只是属于经济光明论。经济光明论的逻辑是只要你说经济差，经济会越来越差。你就必须用高贵的谎言说经济特别好才行。他们绝对不会认为现在是稳中复苏，但他们认为什么呢？他们有所谓的战略定力。他们认为只要等下去就会复苏。为什么等下就会复苏？这个原因非常多。这个人在生活中就是这样，很多人也会认为只要等一等感情就能变好，只要等一等企业就能变好。侥幸心理是人之常情。他们不认为现在稳中复苏，但是也会认为只要等下去就会有转机，美元降息的转机，心智生产力的转机，这就是赌博，侥幸人都是这样的。
那么刚才讲了为什么公务员降薪和压缩，中央可以认为为什么？我也讲我们一直有意志力的浪漫主义，所以我们会认为公务员一定会接受降薪，为什么？因为他道德水平高，这就是共产党的公务员和其他国家公务员的区别。对其他国家公务员来讲这就是个工作，你要给他降薪他就闹。对于我们的公务员来讲它是一个什么？它是一个初心，他要服务于人民，是吧？共克