E56 席卷全球的年轻人世界崩溃，法国德国谁在投票给极右翼？2024大选年剧变 | 透明茶室 • 每日新闻事件分析

首先恭喜法国人民！法国人民在第二轮国民议会投票之中，成功守住了基本盘。

第二轮国民议会投票现在快要出结果了，但从出口民调上来看，我觉得也很明显了，就极右翼上台执政几乎不可能了。现在极右翼已经成为了第三大党团，第一大党团是左翼党团，第二大党团是马克龙的中间党团。而极右翼党团从第一党团调到了第三党团，所以说我们之前所提到的，左翼和中间的互相礼让的策略还是奏效的，在很多选区促使票数更集中，然后战胜了该选区的极右翼人员。

但极右翼党依然是议会第一大党，就是我们不同党团来看，从单一党来看，极右翼很可能依然是第一大党。但是马克龙居然守住了第二大党，就左翼虽然现在是第一大党团，但左翼两两最主要是两个不同的党构成的，所以现在中间党派力量空前的增强，所以应该能够保住中间党派执政。所以马克龙他复兴党，从左往右稍微吸收一些党就能够过半，所以这个应该是问题不大的。

首先恭喜法国人民，就是在第二轮的投票中守住了自己的民主。

好，所以我们回头来看，2024大选年我们不得不说，2024大选年迎来了特别多的改变。不管是欧洲议会的选举，法国的选举，德国的选举，英国的选举，甚至伊朗的选举都有改变，对吧？伊朗这次居然是一个温和改革派上台，而不是一个传统的保守派上台。

说起来其实中国也有非常大的转变。昨天有一个朋友给我发了一个截图，非常有意思。现在这个湖南不是有很严重的水灾吗？湖南岳阳不是已经决口了吗？决堤了，决堤之后有一个茶饮品牌，应该是湖南本地的茶饮品牌，就给灾害洪水捐了200万，我记不得是200万还是300万，反正捐了数百万。

过去在中国这种都是最典型的社会责任营销的一部分，甚至是爱国营销的一部分。但昨天在捐款信息下面居然大翻车！在捐款信息下面所有人都在说，如果你有这个钱，你不如发给你的员工当工资，因为你这个钱捐给政府，也不知道被谁贪污掉，所以这个钱你最好给你员工发工资。

所以这个转变在之前玛纳斯打人事件中也能看到，大家一面倒的去支持用工者。也就是说大家现在不把自己带入到基本市民，不把自己带入到中华民族国族叙事之中，而越来越多把自己带入到一个普通的劳动者的劳权里面来。所以你可以想象如果中国有多党制，现在中国应该是极左极右翼，也能够得到很多选票。一个极右翼的极端民粹党，和及所谓的劳权党，在中国也应该会非常的受到欢迎。

所以说从过去中国这种民族主义营销，或者爱国营销很容易奏效，像之前鸿星尔克或怎么样，到现在捐款，居然下面的人会说我再不买你了，因为你居然不把钱给你的员工发工资，这个是个坏事情。

这次英国虽然说是左翼上台，但实际上也是右转，因为这次左翼不是创记录得到了很多的选票吗？但实际上你看得票率，左翼得票率只有33.7%之多。虽然在议会是绝对第一大党，但是他得票率其实只有33.7%，跟上届比起来只多了一点几，就是因为英国是单一选区一票制，所以才导致左翼的议席非常多。

这次在英国发生的真正情况是什么？其实也是极右翼化。就是过去投给保守党和自由民主和自民党利波德德姆克尔斯的票，都投给了reform UK，这样1个英国的极右翼党。这个reform UK最后在议会虽然只拿下5个席位，但是得票率却有14.3%之多。他的得票率大涨，因此他分掉了了很多保守党和自民党的票。是因为这个原因导致各个党区工党，其实工党就是传统投工党的人，在投给工党了，也没有很多工党一席大涨，完全是因为极右翼reform UK分票的结果。

所以英国这次其实也是一次右转和极右翼化。

那么这次怎么叫右转和极右翼化呢？我之前看到一个数据，这个数据很有意思。美国这次在拜登灾难性的辩论之后，有一个民调，就民调就再看支持拜登和创的比例，在民调之中给了一个性别的比例。在所有女性之中，拜登依然领先创8个百分点，但男性之中创领先拜登24个百分点。所以从这个角度上来讲，我就想其实所谓的右翼或右转等等的，在每个国家内部从年龄、族群、收入、性别等等方面是有很多细节可以看的。

因此如果2024大选年真的是一个巨变之年，巨变之年我觉得我们就不能大而化之的说全球及优化等等，我们还是要看具体来看到底哪个部分变了，以及他们为什么变化。我觉得这个才是一个非常关键的点。因此我觉得一个国家的来看，他们最后选举的结果和选举构成，对于我们虽然没有选票，也没有选举权的国家，对于理解这个事件和理解政治变化，应该还是非常有好处的。

所以接下来整个这一周这周，我们都会关注在大选之上，英国、法国、伊朗等等来看，到底发生了什么这么一个问题。

好，我们就来进入今天的节目。《透明茶室》是每周一三四早上上海时间8点的新闻评论节目，有直播也有录播。我们每期针对一个话题进行新闻的探讨，欢迎大家。今天是7月8日，大家早上好，欢迎来透明茶室饮茶。我们都是大选这周，我们的节目应该都跟各大选的数据分析有关。

那么今天，我们来主要分析的其实是欧洲，尤其是分析的法国和德国。那么在分析法国和德国之后，我发现其实真的是非常不同的，每个国家和每个国家境况都不一样。正是这个不一样，我觉得里面有很多值得说到的部分，也能够带来我们更深刻的理解。当然我本人不在欧洲，所以我并没有欧洲的生活习惯，也没有很多欧洲的朋友来讨论，所以我依然只能根据数据和网上的一些分析文章来进行一个间接的分析。如果拥有在欧洲实际生活经验的人，我觉得大家分享你的生活经验应该是更有帮助的。

那么欧洲议会在这次选举之中，除了右转化，从选民构成之上，还有一个非常明显的特征就是年轻化。奥地利、比利时、德国、马耳他的投票年龄都降到了16岁，而希腊降到了17岁，所以整个投票年龄年轻化其实是趋势。在台湾的听众应该知道，台湾的投票年龄也在从20岁到18岁的公投和进程之中，但是现在不是很顺利。但在欧洲议会选举的年轻化，已经是一个愈发明显的趋势了。

从一个共和制政治上来讲，这是 inclusiveness 的一个环节，对吧？你需要把更多的人纳入到让他们也用可以通过选票来进行他们生活抉择的一个权利。这个也是抵抗各个国家极端老龄化，让政策导向极端老龄的一个特点。所以说从所谓的极右翼或选票分析之上来分析年轻人和相对高龄者，他们之间的选票区分，我觉得也是一个非常重要的事情。

那么极右翼这个事情，或者投票给右翼极右翼的人在各个国家，我这次分析就是我们今天来看法国和德国其实是特别不同的。我们就从法国来看，法国这次数据其实是第一轮投票的数据，因为第二轮投票刚刚要完成，现在还没有完成，所以我拿到的是第一轮投票的数据。第一轮投票的数据首先在年轻人里面，就是勒庞的人民联盟在年轻人投票率高了很多，比2019年高了10个百分点，现在在年轻人里面他已经达到了30%之多。但是虽然到达30%，但其实在最年轻的选民里面，他们的数量依然比左翼要少。

好，我们就来看看法国人的年龄构成和他们选票的分布。在18~24岁人里面，左翼最高，在这个最年轻的选民里面，投左翼的有48%，投中间的最少只有9%，投极右翼的有33%。所以左翼48，右翼33，中间9%。在年轻人里面支持马克龙的基本上已经绝迹了。

从25~34岁，左翼38，中间13，右翼32。好，因为我们有一个图表，我们这个节目也没有图表，如果这么念的话其实大家是不记得了，我就给大家说最后的一个统计结果是什么样。整个左翼是从最年轻到最年长逐渐减少，年纪越长支持左翼的人越少。18~24岁是最高峰，有48%接近一半的人支持左翼，到70岁以上支持左翼的掉到18%，这么一个数字就非常少了。

中间路线，马克龙的中间路线是从年轻到年长越来越多。18~24岁支持中介路线只有9%，到70岁以上的支持中介路线的涨到了32%，所以年纪越长就越来越多。

好，极右翼是个什么分布呢？其实极右翼是一个正态分布，就极右翼以50~59岁这个年龄段，还真不是很年轻，最高在50~59岁投及右翼留40%，往两边逐渐递减。但是往年轻人这边递减的比较少，就往年长者的递减。你看从50~59岁40，60~69%能跌到35%，70岁以上的跌到29%，当然也没有很少了，还是有30%之多，往年轻这边就跌得更慢，35~49的36，25~34%的30，28~24%的33%，其实差不多，大概都有30帕以上。所以基本极右翼是一个正态分布，从50~59岁极右翼投票比例最高，然后向两边逐渐递减。

好，所以年龄上我们看出来了，从左翼上是年轻人最多往上逐渐递减，那么中间派的就是年轻人最少往上逐渐递增，那么极右翼是50~59岁最高一个正态分布，向两边逐渐递减，但减的不多，是这么一个状况。

好，从这个状况之上我们如何来解释这个现象？也就是我们要看50~59岁这头极右翼以及他们为什么，以及他们是谁。好，我们觉得可以来看看这个事情。

那么这里法国还给出了职业差异上的统计，就是各个不同职业的人他们投票的比例。第一个就是法国的管理者阶层，就相对较高的社会阶层。在相对较高的社会阶层里面，支持极右翼的相对比较少21%，支持左翼的最多34%，中间判了26%，就相当于是法国过去一个比较基本判。

好，中级职业者就是中级职业者。中级职业者左翼跟管理者差不多35%，中间票数大减到18%，极右翼暴增到31%。所以管理者那里是左翼中间极右翼，中级职业是左翼极右翼中间这么一个层次。好，再往下就是我们来看，首先4我给大家讲，这4个是从社会阶层上从高到低，管理者中间职位，初级社员工人。

那么基本变化你看按理说工人应该支持左翼对吧？完全不是，从这4个阶层，从管理者中间职业基本社员到工人，左翼支持率逐渐降低，中间支持率逐渐降低，极右翼支持率逐渐上升的一个过程。社会阶层越低，支持极右翼的越多。从管理者支持极右翼只有21%到工人阶级支持极右翼的已经到了57%之多，一半以上的人基本会社员支持极右翼的也有44%之多。中间阶层中间党派马克龙党派降低的数量非常庞大。管理者也支持他们还有26%，到工人支持他们就只有7%了。管理者支持左翼的34%到工人就掉到了21%。好，所以基本上来讲，支持极右翼的是相对来讲社会阶层相对较低的阶层，支持极右翼的比较多，这个比较好理解了。

那么这次法国还有一个特别值得关注的点，因为刚才我们讲这些，其实多多少少你都能理解。比如说社会竞争比较低，收入和社会境况比较差的，比较容易支持极右翼，因为极右翼有很多极端民粹主义政策可能比较容易招致他们的喜欢。第二个年轻人里面知识集邮仪会比较多，你知道但是法国50和59岁最多，这个是比较可能没有想到的一点。

好，我法国我再说说关于几个退休者的情况也很有意思。法国总的来讲，退休者支持极右翼的已经比较多了，有31%，中建29左翼最少。所以法国岁数很大这帮人其实是左翼少，最少中间然后极右翼跟刚才我们讲这个年龄比较像对吧？年龄就左翼不是岁数越长支持左翼越小，而支持中间的越多。

好，这里面就有一个很有意思的区分，法国把退休者也分成高退休者和低阶退休者两种，他们的社会经济状况的差异。在高阶退休者里面是所有人里面支持马克龙中间路线最多的有32%，要支持极右翼25，支持左翼21%。但在比较低级的退休者里面，他们的数量是极右翼中间和左翼支持，极右翼能够到36%，中间26%，左翼18%。所以在法国从社会阶层之上，就从高到低支持极右翼确实会越来越多，而支持左翼是越来越少。左翼是一个相对于来讲社会阶层较高的人支持的一个事例，我觉得这是一个比较没有那么容易理解的事情，因为我们一般来讲左翼应该能够成功地吸引工人阶级，但在法国完全没有。

好，在这里面我就要来说我觉得最值得关注的一点，就是这次法国的极右翼选举打破了各个国家一个非常重要的 gap，就是 gender gap。刚才我们讲在美国支持川普的人很明显男的比女的要多得多，其实我们也会看到德国一样。德国投任何党派在性别上都没什么差，除了afd Fd，就是一个男性选民投的比较多的党，女性不怎么投fd。

那么国民联盟也是国民联盟在过去的法国也是有 gender gap 的，但是这次就没有了。这次选举国民联盟在女性中的选票直接跳升了十几个点，从20%涨到了33%。33%什么意思？在法国整体选民中支持国民联盟的女性比男性还要再多。所以这次法国的选举有一个非常特殊的情况，就是国民联盟获得了女性极大的支持。

获得女性支持，这就是一个需要去回答的现象，为什么呢？原因很多。首先过去来讲女性比较倾向于支持左翼党，我觉得还是比较容易理解的一个政策，因为左翼党相对来讲，对于社会的保障，对于社会的福利制度相对讲的比较好。男性比较容易喜欢比较持中道的，偏自由的限制越来越少，或者说甚至相对来讲比较更激进的自由主义，就比较弱肉强食的社会都能接受，但女性是比较倾向于福利制度，比较倾向于整个来讲对社会保护比较好的党派。

那么这次为什么首先这次来讲，其实整个极右翼党派偏向民粹福利党，各个国家的极右翼党派其实都在偏向于民粹的福利党的一个转变政策，这个在整次国民联盟的选举之中都有这个特点。国民联盟也有一个年轻的党魁，就是巴尔德拉，巴尔德拉才28岁，巴尔德拉他本身也是从草根兴起，外形也非常的出众，这一点很有可能也是吸引女性的一个原因。

当然除了巴尔德拉之外，我认为更多吸引女性的原因就是极右翼的女性党魁，这也是一个比较比较有特殊的现象。你看在欧洲这些党派之中，有很多极右翼党都是女性党魁，包括意大利的兄弟党，就是意大利现在首相梅洛尼对吧？Afc双党首制度，有一个党首也是一位女性。那么在法国国民联盟里面，勒庞虽然现在不是党魁了，但勒庞依然是一个党的领袖，依然也是一个左依，依然也是一个女性。好，就在意大利也是一样，意大利的女性投意大利兄弟党的选票虽然不如男性，但也是有大幅的增长。

所以现在整个极右翼党从过去一个比较偏男性政党的角色开始慢慢转向像女性政党的角色。国民联盟巴尔德拉上台之后当党魁之后，他不是一直在给国民联盟洗白吗？这个肯定是未来各个极右翼党派他要做的一个事情，就是破除自己过去那种种族主义的特征，转向对于年轻选民和女性选民的民粹主义支持。

巴尔德拉上来就说要保证法国每个女性和女孩的权利和自由，如果他当总理他首要就是要成为保证法国每个女性和女孩权利和自由的总理。他说无论白天和黑夜，任何女性都不应该害怕在我们国家的街头行走。

因此总结起来一句话，我觉得这句话特别有意思，就是它的核心纲领，这个核心纲领其实适用于各种极右翼党派，甚至适用于中国现在的情况。他怎么定义国民联盟？国民联盟是保护那些担心自己脆弱性的法国公民。

因此如果有一个人群，他感受到了自己的脆弱性，那么他就非常容易支持极右翼，因为极右翼给的特别直接。不管他的所有政策做不做得到，但他的承诺是特别直接的，就是要保护脆弱性。

好，除了巴尔德拉和政策之外，其实勒庞本身也有女性主义的塑造，因为勒庞一直就把自己塑造成一个现代独立的女性，她是一个离了婚的非常工作狂，热爱动物的。他2018年还将政党更名为现在的国民联盟，因为他这过去是他父亲的党，他父亲是个真正那种非常男性化的非常刻板印象那种极右翼党。那么党派的变化，他自己在28岁的巴尔德拉其实吸引了很多女性的选民。

在2022年总统候选的时候，其实勒庞就在费加罗报上发表了一封致法国女性的信。在致法国女性的信中，她就表达了自己作为一个女性，她其实对于女性和女性主义事业是特别具有敏感性的。他提出了很多女性主义的民粹政策，包括加倍支持抚养单亲孩子母亲的补助，加强防止女性欺诈和性欺诈的控制，并将解决家庭暴力作为一个非常优先的事项。就是虽然很多人说他的女性主义政策其实也是包含了很多刻板印象，但比较老派的，但是在整个选民之中是奏效的。

奏效的是什么勒，庞成功催出了一大批过去不怎么投票的女性出来投票。从30 40 50这个年龄阶段过去女性的投票率相对较低，但你看这次法国50~59岁极右翼的比例最高，这里面有非常多的女性因为过去不怎么投票出来投票并且支持国民联盟，是这次人口上涨的原因。

当然在这里面他们就有很多反对穆斯林的政策，他们就说我们的欧洲价值观将永远比那些奴役女性将他们禁锢在头巾后面的价值观卓越的多。说起来是进步的，但实际上是反目，反目其实是有效果的。

有朋友给我截了个图，截图是在小红书上一个截图，因为小红书上你可以看到 IP，我们能看到 IP 就能看到这人在哪。这是一个应该生活在法国的中国女性的留言，他对于这次选举他是这么评价的：这里选举在说勒庞在第二轮选举中得票率降低，法国守住了民主。他说你错了姐妹！极左的目标是把警察的枪拿掉，把监狱的人放出来，把所有难民接到法国，到时候小偷会更多，街上的小偷会更猖狂，因为极左就是要保护这些人。

通过这种脆弱性的表达，你就知道实际上整个国民联盟对于恶魔化移民恶魔化穆斯林的政策是起到了效果的，但这个效果很明显与事实不符，因为法国是一个数据，就女性遭受到性骚扰绝大部分是来自于身边认识的人，而不是社会上的陌生人。所以到底是不是整个移民导致了法国整个治安的大倒退，或者对于女性构成最大的威胁，跟统计数据是不符的。

但不管怎么说，法国为什么这次国民联盟得票率这么高，其实与他们成功赢得了女性的政策是分不开的，这一点跟德国就完全不一样。德国这次投票其实在男女上还是过去的 gender gap 是非常强的。百分之在整个年龄之上，一共在德国只有12%的女性投给了这个 fd，但投给 fd 的男性是在20%以上的。尤其是在35~40岁44岁的男性中是最多的，有24%的男性在35~44岁年龄段里面投了选项党。那么在女性中也是这个年纪的人投选项党的最多，但是结果只有16%。所以可见他跟法国有一个相似点，就是选项党上的极右翼党其实是社会核心人口投的党，它并不是一个年轻人党，就像我们刚才说在法国国民联盟投票率最高的投票段是50~59，那么在德国相对年轻一点点，最高的投票段是35~44是一个典型的社会中间人群党，就极右翼不是年轻党，但是在德国依然有 gender gap，就是男性投的多，女性投的非常少。

好，我们转向来看看德国的其他情况。总的来说德国我们不说这次降低了投票年龄吗？16岁就可以投。德国统计数据是欧洲议会的投票，因为德国还没有进行国内国会的选举。

欧洲议会的投票我来讲几个 Take way。首先我们来看最年轻人投给谁，最年轻的就16~24岁，最多的年轻人其实最多投给了小党，投给了不是传统的像社民党基民盟 fd 绿党这些党，有高达30%以上的人投给了那些名不见经传的特别小的小党，当然也没有办法能够帮助他们在欧洲议会获得太多席位，因为本身他们票数很分散也比较小。虽然基民盟和 afd 在年轻选民中投票也是在增加的，基民盟占了5%，然后 fd 增了11%。在最年轻的选民里面投 of 的到达了16%。好，大概是这样。

在最年轻的选民里面降幅最大的是谁，是绿党。绿党在最年轻的选民里面直接降了23个点，只到11%，也就是过去绿党在最年轻选民的得票率能够到34%的。也就是说如果说德国年轻人最大变化是什么，对于绿党彻底的失望。这些票数分给了 fd 基民盟和最多的分给了其他各种各样的小党派。

好，就是年轻人的状况。那么60岁以上的老人，60岁以上的老人基本上就是铁杆支持基民盟，跟法国一样对吧？就是中间路线，传统中右党在法国比较中间的马克龙党，其实你看支持的人也是岁数越大支持越多。德国也是一样，岁数越大支持基民盟的越多。60岁以上老人在所有选民里面是支持基民盟的人数最多的，几乎是35岁以下选民的两倍。

好，我们来看这个绿党在哪个年龄段表现最好，在25~34岁年龄段表现最好，份额能够到15%其实也不是很多。Af 就我们刚才讲，从35~44岁年龄段表现最好到达20%，但60岁以上的选民中他的得票只有12%，就是年龄越大投机就越少，就跟法国还不是特别一样。法国我们刚刚看就是国民联盟的政策成功吸引到了一大批过去不怎么投票的年龄段相对较高的女性来投。

好，德国还有一个非常不同的情况跟法国不一样，就是法国当然有地理位置的分布，但德国由于在东西德的合并之中，东德西德在投票的也是非常不同的。其实如果你过去关注我们借苦茶里面的新闻，你就知道 Of 在东德是势力非常强劲的，她在东德获得了非常多的支持。在欧洲议会选举中有30%的东德选民要支持 afd。所以你看 afd 在东德的得票率有百分之二十九点几，在西德只有13%，所以差异是很大的。

基民盟刚好相反，就基民盟在东西德之间的差异有11个点，在西德32%的选民投给基民盟，在东德这个比例就只有21%。所以德国还有一个和法国很大的不同，就是东西德的偏向。西德是基民盟的票仓，而东德是德国选项党的票仓。这个原因当然我们要来理解，就是为什么东西德在投基民盟和 fd 上这么大区别。我们只要一看收入与职业的投票区分，你就能理解了。

这一点上跟法国是类似的，社会阶层相对比较低的人就容易 fd，容易投机优异。好你看在工作的人群中基民盟排序是第一的，34%的公务员都会投给基民盟，在公务员里面的基民盟第一绿党第二，社民党第三，根本就没有 f 的位置。在自雇人士和雇员之中，你看自雇人士 afd 就能排第一了，就自雇人士不是那种特别 fancy 的自雇人士，更多的是那种灵活就业者，就相当于就业程度比较低的 fd 就能得到17%了。在普通雇员之中 fd 能够排到第二15%。这个绿党是自雇人士和雇员排名的第二。

好，我们来看看德国的工人。工人群体虽然德国劳动法是不区分工人的白白领和蓝领的，但出口民调也是可以能看到谁是工人，有1/3的工人都投给了 fd。工人群体里面投 fd 的非常多，这也是一样。你看在德国社民党也不能够再支持工人了，就工人群体不支持左翼，而支持极右第二名其实是基民盟是工人的第二名24%，然后社民党的工人这里只能排第三12%。在失业人群中 Afd 也是最受欢迎的25%，其次是社民党12%，然后是几米5 13%然后是几米我们12%，大概是这样。

所以你看从社会阶层从高到低也是一个投给 afd 的人越来越多，投给社民党越来越少，投给基民盟越来越少的这么一个趋向。那么在职业学历方面的差异也特别的明显，就是拥有高中毕业证书或以上学位的人在德国28%的人会投基民盟，绿党18%，社民党13%。你可以看出这应该就是德国的整个社会的中间阶层了。整个中间阶层基本排序还是基民盟绿党 spd 就是社民党。但在低学历或无学历的群体之中基民盟也能排第一31%，afd 就等于27%得第二，大概是这么一个情况。高学历的群体中的 afd 只能到10%，大概是这么个情况。

所以这个我们觉得反过来来理解，东西德的差异为什么这么大了。东西德的经济差异真的是比较大的，东德地区的失业率高，工资水平低，基础设施建设其实也不如西德的发达，而且东德居民经历了了几十年的社会主义统治，对于整个西德这边建立民主制度中幼的接受程度其实也是比较高的。就东德人其实在整个德国的版图里面会感到更加的脆弱，因为在新的体制之中他们是被吸收的一方，所以他们更容易感觉到自己被边缘化，而且本身他们的经济发展程度相对较低，然后本身在社会阶层之上也会有比较大的劣势，所以感觉到自己是被抛弃的情绪是非常强。

在情绪之中所以东德人因为这样的忽视和边缘化，对身份认同也非常的疑惑。所以 afd 大家知道，afd 是一个纳粹党 afd 有很多纳粹的政纲。afd 希望能够重提德国的国民意识，能够重提德国的爱国主义，能够重新去正视第三帝国时期的很多遗产。所以这样的一个主张在东德是有很大的影响力的，有很多东德的人在自己的个人身份认同比较疑惑的时期是非常容易拥抱这样的措施的。

这个也是 fd 与国民联盟比较不一样的部分，就国民联盟没有任何纳粹和军国主义化的主张。

好，大概是这样。好整个我们来看看，我们就会发现法国和德国有很多的不同，就相似点有很多很容易理解的相似点。从社会阶层和收入群体来看以知识即有理和知识中间派会有很大的差异。总的来说过去欧洲在养老保障方面应该是做得非常好，所以说整个中右翼的票仓最大程度上在被社会保护的比较好的阶层之中包括比较高收入的族群公务员尤其是退休人群我们看到法国和德国退休人群支持中幼的主张是最多的。

然后谁在支持极右翼？不是最年轻人的支持极右翼，就是社会的中间阶层在支持极右翼。在法国是50~59岁其实也包括上看35~59岁，就35~59岁支持国民联盟是最多的，在德国也是35~44岁这年龄层支持极右翼是最多的。当然极右翼在其他族群里面也是收获了相对较多的选票。

而年轻人看都在求变，德国的年轻人投了一大堆的票给一些无名小党，法国的年轻人有高达一半要投给左翼，而且法国现在左翼是有一点点极左色彩的一个族群，所以求变的特征和色彩非常重。当然法国跟德国有很大的不同，就德国有东西的差异，而法国是极右翼党派突破了尖的 gap，就是女性的支持率比男性还要高，这些是特别不同的。

好，在这里面我其实特别想来说一说年轻人，就是年轻人现在确实在全世界的2024选举中都发现了年轻人陷入这个政治选入主义和末日论。比如在法国就体现为年轻人把大量的票投给极左和极右，在德国年轻人把大量的票投给无名小党，而他们对于绿党过去的支持在极大的崩溃之中。所以有一点点是一个末世论的色彩，二这跟2019年的欧洲议会选举非常不同。2019年的欧洲议会选举最年轻的选民压倒性的支持绿党。大家可以记得吉瑞特桑博尔其实会最活跃的年代，其实他上次很活跃在2019年的欧洲议会选举前后。在那个时候年轻人就是压倒性的支持绿党的。那么到现在绿党我们也说了，这次欧洲议会选举绿党的得票失去是最大的。所以绿党整个政治声望和政治愿景的破产就是在5年这5年，在欧洲绿党的政治愿景得到了破产。

那么年轻人变了什么？就是年轻人希望得到保护和优先的对待，保护优先的对待让传统右翼有文化保守派的党有很大的转变。现在右翼其实都不一定完全是文化保守派了。你看勒庞刚才讲的很多色彩其实转向了中右主张甚至一部分的左翼进步的主张。法国国民联盟和荷兰自由党其实他们都包含了声称包含了大量的自由主义价值观，言论自由，性别平等，对于社会秩序的呼吁。包括勒庞在2012年总统选举还说要取消对于30岁以下人群的税收，为学生打工的人提供经济援助，增加学生住房。荷兰瓦尔的也提出了要针对30以下的人提出他们的医疗保险减免社会住宅。afd 的领导层也有大量取悦年轻人的色彩。

所以年轻人过去是支持绿党这样主张的，而年轻人现在开始去价值观化，你看年轻人并没有拥抱什么，并没有拥抱极端保守上的价值观对吧？就德国年轻人并没有变成新纳粹，法国年轻人并没有变成一些基督教天主教主义者，而是他们变成了去价值化的极端民粹。在去价值化的极端民粹里面你看这些政党都没有再像过去声称保护基督教价值观，因为基督教法国传统价值观的生态位还是给像马克龙的宗派和德国的基民盟这样的。他们一边说他们要保护西方自由主义价值观像女性主义 lgbt 的权利，谁是破坏女性主义还有 lgbt 权利的是穆斯林。所以整个集邮仪式把仇外这一点拿到前面来，捍卫欧洲的生活方式的。

当然它们里面有很大不融贯的部分比如说他们社会政策落实到实际政策主张之上，他们的未必像他们的那样表现的那样。民粹在欧洲议会投增加全欧洲最低工资的投票，极右翼党团居然是投反对票的对吧？所以极右翼落实到一些实际政策会不会这么的民粹化，以及他们的民粹政策到底有没有财政上的可能性，我们几乎就开始就在这里可以说是绝对不可能的事情。但比如说很多像德国的 fd 他们也有反对堕胎等等一些传统保守价值观的政策。所以 fd 还在一个洗白的过程中，国民联盟可以说是完成了一个洗白的事情。

总的来说我们就能看到过去视野和价值观的失败在全世界其他国家一样对吧？对于我们来讲我们比较了解是台湾。台湾的年轻选民在这次其实也是远离建制派，他们不去很多年轻选民他们不能够再支持民进党也不能支持国民党，所以他们支持民众党。我们之前讲过民众党民主党也是典型的政治权主义党是这个末日论政治权主义党。而且在台湾我们也能看到这种世代差异。

在欧洲最支持绿党的这帮人是现在的25~35岁，在台湾也一样25~35岁阶段的选民是支持这个时代力量台湾激进和台湾社民党等等的人群。所以上一波世代确实他们接受了世界的愿景，是绿党和时代力量在欧洲也是欧洲的绿党他们所承诺的时代愿景。但是在下一代5年之后更年轻一代完全抛弃了这样的一个世界观，他们对于绿色转型社会一个更加公平的更加具有包容性的社会完全失去了这样的价值观，包容和繁荣的承诺完全失去了说服力。中右翼对于经济舒适生活的支持对于整个社会的稳步发展的承诺在他们这边已经完全破产。

因此在这个情况之下他们追求的是什么？我觉得追求的就是我们刚刚讲到巴尔德拉讲的一句话：保护那些担心自己脆弱性的公民。

所以如果有一个公民担心自己非常的脆弱，那么这个时候就会有政党来承诺你们的脆弱性是什么，就会发明敌人。比如说法国国民联盟来说服女性，他就发明穆斯林和移民作为敌人，你看为是什么让女性的生活不安全是穆斯林是移民。如果我们的国家安全，我们就需要增加警队力量，我们需要打击非法移民。fd 也一样，谁让我们的生活不安全是移民，同样他们一般来讲他们都会打击传统官僚。

那么在台湾是什么？台湾是谁让你的生活变得脆弱是民进党，为什么是民进党？因为这是个贪腐政党，他们使用各种意识形态操纵来打击你们正常生活。所以年轻人有大量的去意识形态化的特征，不管这个意识形态是民进党这样意识形态还是绿党这样的意识形态还是传统基民盟的意识形态，他们开始进入到一个比较追求比较实际的民粹主义政策的过程之中。

当然这并不是不能理解的一个事情，就是整个疫情期间通胀高涨全世界各国其实年轻人失业率都很高，而且这一波年轻人的失业我觉得跟过去是不一样的，因为过去的失业率看起来是一个经济周期的产物对吧？但这次的年轻人失业看上去已经不是一个经济周期的产物，而成为了一个几乎永恒的社会问题，因为在各国老龄化的过程中退休年龄都在增加。当退休年龄增加的时候其实社会上新提供的岗位是不足的。比起年轻人新的岗位和新的机会甚至社会因为在过去的年代大家在各个国家还都是能相信一点点只要大家努力就能赶上一波机会，有这波机会其实你就能获得一定程度的社会的经济和政治地位。那么现在这种机会看起来对年轻人是越来越少，而且新的技术变革似乎也对年轻人非常的不利。整个社会被年龄相对较高的人把持和控制，所以年轻人成为了非常愤怒的一代。

确实在政治上嵌入了犬儒，他们不相信任何的价值。就比如在欧洲我们一个相对绿色的更加包容的价值观在台湾比如捍卫民主这样的价值观，在美国也是一样，就这样的价值观都很难再得到支持。他们更愿意去将自己的生活归咎于为他们塑造的敌人。这个敌人是建制派也罢，是官僚也罢，是移民也罢，是什么都行，是德国的战后宪法也罢都可以。他们