E53 大选年最大动荡，拜登总统辩论惨败，这对民主党，美国以及世界意味着什么？ | 透明茶室 • 每日新闻事件分析

就在上周，今年大选年最重要的一场选举，在年末将发生的美国总统大选，有了一个新的进展。乔治亚州首府亚特兰大CNN摄影棚举行了今年的第一次总统辩论，有这个拜登决战川普。虽然两人还没有正式获得党内提名，但是看起来，本来看起来其实悬念不大，但是结束之后悬念突然就来了。

本来今天选情非常焦灼，有很多事情，尤其是包括川普本身很多案子，川普本身的审判，都为今年大选带来了很多的变数。那么这次总统辩论，应该本来寄希望给焦灼的选情增加一个依据。某种程度上也是了，也为焦灼的选情增加了依据，只是它没有让它变得更清晰，反而让它变得更复杂了，而且对于民主党内部和民主党的支持者造成了某种实质上的恐慌。

所以这次我们就来聊聊这次总统辩论，以及辩论之后到今天为止发生的一系列的事件。

好，我们来开始。透明茶室是每周一三四早上，上海时间8点的新闻评论节目，有直播也有录播。我们每期针对一个话题进行新闻的探讨，欢迎大家。

大家好！今天是7月1日，欢迎到透明茶室饮茶。这是我们新一周的透明茶室直播。那么这周我们依然会在周一、周三、周四进行直播。那么今天我们讨论的话题是美国总统辩论。我相信辩论本身不需要说太多，当然其实都已经在各个渠道看过了。就算你当天没有跟所有的辩论，你之后也应该看过了很多的网上的一些视频片段，很多的评论等等的。

那么简单回溯这次辩论的背景。这次辩论的时间非常早，现在距离大选还有好几个月，还有小半年时间辩论就开始了。其实我们看今年的台湾大选辩论，辩论就发生在大选投票前的几天，比较合理，对吧？大选投票前几天，当人们就要去投票的时候来听一听辩论，听一听候选人的政见，以及对他们产生一些印象，那么之后去投。但如果小半年之前进行辩论，到投票的时候可能忘了，或辩论本身已经被中间发生的其他事情冲淡了，这都是有可能的，对吧？

那么这次辩论时间那么早，其实是比较奇怪的一个事情。时间那么早就是两个人，其实都希望在现在澄清一些事情，能够通过辩论来解决一些问题，双方其实透过一场小半年前的辩论，都有各自的目标的。

可以说两个人目标都没有完成，拜登更糟糕。拜登希望能够沉寂的目标，就是这次对他来讲最大的争议就是他的年纪。很多人认为拜登太老，不足以这个当总统领导这个国家。那么川普是他现在被所有的事情缠身，他现在是美国历史上首个被联邦定重罪的前总统，他希望能够扭转自己的形象。

首先，这两个人通过这次辩论要争取的都是中间选民，就是民主党本身的支持者和共和党本身的支持者。不管是拜登，就算拜登已经重病在床，我估计他们也会投拜登的；就算川普已经投入监狱了，我猜很多人也会投川普的。但这话我要说的更细节一点，其实根据民调，在川普的支持上面有4%可能会受到川普定制的影响，不投川普，这也不是一个小数目。

Anyway，在这次辩论之上，拜登希望能够一扫他过于老态龙钟的形象，而川普希望向中年选民展现他跟过去相比有一个更加中道的状态，以至于围绕他身边很多的争议，包括国会山暴动等等，都可以相信川普现在是一个更成熟的领导人。但是这两个人都没有完成他们的目标。

我们首先说拜登。拜登的表现的非常的差，尤其他老态龙钟这一点在这次辩论上确实淋漓尽致的展现出来。尤其是最开始的时候，如果看过这次辩论的人应该都能记得，拜登上台说的第一句话，就当主持人介绍今天参与的第一方是现任总统民主党可能的候选人拜登，拜登回了一句话，你根本听不清楚他在说什么。所以当时从他说的第一句话开始，情况就非常不妙。因为同他说的第一句话，就像这种老人的呢喃，完全听不清楚任何词汇的一个老人呢喃。从那个时候我相信很多民主党支持者心里就跌到了冰点。

而且确实，尤其是辩论，辩论一共90分钟，可能前15分钟拜登的状态都特别的糟糕。拜登在辩论的规则是问一个问题，每个人最开始有两分钟的时间陈述，然后另外一个人反驳一分钟，你可以再回应一分钟，按照这个方式往下。每一次拜登自己陈述了两分钟，到第二分钟的时候拜登都进入一种语无伦次的状态，真正的语无伦次。除了那种可以被明显听出来的，就是那种打磕巴，就是话说不下去的情况，就算他勉强挤出的话，根本就 make no sense。很多话前后都没有连贯，就是完全听不出他到底要说什么，这确实是一个非常糟糕的情况。但15分钟之后可能是热身完成了，稍微好一点了，尤其是每次被川普激烈攻击之后，拜登的回应都稍微好一点点。

其中最明显的，拜登在辩论中能够使用一个更有条理的方式来表达他的观点。就比如说 number one, number two, number three。用 bullyboy 的方式来表述你的观点。但在辩论的前期，拜登说 number one，要 number two，number two 就已经跟 number one 完全不是一个平行的论述了，没什么关系，number three 也说不出口。到辩论中后期他基本能表达清楚相对完整的 number one, number two, number three 这样的观点。

但总的来说，有没有很好的回应到 Trump？有几个亮点还是存在的，就是这场拜登不是从头到尾都非常糟糕，就有几个对于川普的回应还是蛮有利的，对于主持人的回答也比较有利。我印象最深的就是主持人问他怎么解决美国养老金亏空的问题，拜登就提到了加税，结构性的加税，尤其是对富人加税。然后主持人就问除了给富人加税之外，你还有没有什么其他的措施？因为你还有80多秒，我忘了，你还有几十秒的时间。然后拜登在这个时候，因为他准备就说完了，他准备付人家税。拜登这个时候也能很快地回应到，我们觉得另外一个重要事情就战胜眼前这个人，因为只要上他养老金肯定完蛋。我觉得其实回应还蛮不错的。

好，这是拜登的。虽然说里面偶有亮点，但我不得不说整个过程你看的是什么？不管你支不支持拜登，从前到后只要轮到拜登说话，你都提心吊胆。这个就是一个非常不好的状态，非常不好的 sign，就说明这个人本身他的状况你是不能满意，也是不能够放心的。所以总的来说，如果拜登这次争取中央选民是要打消对他自己年龄的疑虑，不止没有成功还是大失败。

好，我们回来说说川普。川普希望向中间选民表现他已经是一个更成熟的领导人，跟过去相比围绕在他身边那些非常 notorious，非常臭名昭著的那些指控可能会渐渐轻一点点。那么这次有实现的吗？完全没有。其中最明显的一点，主持人多次询问川普他对于过去国会山暴动的看法，以及过去的时候可以不提，以及今年川普如果败选他会不会接受结果。川普在连续两次回避这个话题。主持人一再逼问之后，川普也回答，如果选举本身是公平合理的，我就接受。也就是说川普自始至终都不能够回答我会无条件地接受选举的结果。这个废话你要是选输了，选举当然就不是公平的了。就说明川普身上疑虑还未能打消。

而且 Trump 在这个过程中，虽然跟拜登相比 Trump 字正腔圆，而且精神头非常好，但是说的内容可以说是一塌糊涂。就是川普在里面几乎没有提供任何的事实。川普几乎所有的话，如果你看辩论之后的 fact check，各个媒体做的 fact check，几乎每一句话的每一个观点都是假消息，或者 miss Information，就是或者 forcing formation，misinformation 等等东西。其实这次表现得也非常的糟糕。如果他要洗清他过去的这种比较 new tourist 的状况的话，其实并没有。当然总的来说拜登更糟糕。

为什么呢？就是因为辩论本身，按理说是一个来倾听双方的政见，来看双方是不是理性，是不是合理的一个，但实际上的辩论不是。实际上总统辩论是什么？我们引用肯尼迪跟尼克松当时总统辩论结果，尼克松在回忆录里写了一句，尼克松引用一个美国谚语说，总统辩论是什么？ A picture is worth a thousand words，就是这个画面比 1000 句话都要重要。我认为总统辩论确实如此，因为大家其实主要看的并不是，或者主要能够关注，主要能够记住的都不是你的政见和你的说的话是否有道理，而看从形式上你有没有 presence，你能不能有领导力。

从事实上拜登的表现是非常糟糕的。拜登跟川普两相对比，如果你现在说你要选谁来当你的合伙人，跟你一起做一件事情，我估计没有人会选择拜登。辩论就是这样，辩论结束之后，就辩论的举办方 CNN 的民调显示，确实特朗普也有极大的优势。参与 CNN 民调的人里面，67% 都认为川普赢得了这场辩论，只有 30% 多认为拜登赢得了这场辩论。所以川普可以说是取得了一场大胜。

辩论结束之后，第二天拜登就到 North Carolina 贝壳来了之后去进行助选拉票行动。在拉票活动之上，拜登可以说一前一天判若两人，在第二天精神矍铄口齿伶俐，跟前一天的老态龙钟的状态完全不同。有人就会认为这会不会能够帮助他来恢复他的状态？其实于事无补，就是因为你第二天表现得再好，你其实很难被看见。比如第一天全美一共有 5000 多万人看了总统辩论的直播，看完之后就网上的迷音讨论，跟第二天你在北卡举行这场拉票竞选，游说能够起到的效果是不一样的，就是你之后表现得再好，你也无法达到总统辩论时的声量。所以这次对于拜登的影响和冲击是非常大的。

辩论刚刚结束 CNN 的演播厅里面，有一些邀请到一些人来做 Comment，这里面有两位，一位是拜登之前的新闻主管，另外一位是艾美奖的得主，美国非常知名的一位媒体人，也是民主党支持者。这两位都对拜登提出了特别直率的批评，甚至第二位非常动情，就是说拜登曾经是我们的英雄，我也爱他，但现在我认为他真的应该下台，应该换一个人来选。说明很多人看完之后完全失去了对拜登的信心。所以这次打击是特别大的一次，也是因为这个原因为选举带来了变数。

好，我们简单回溯一下在总统辩论之中，拜登跟川普他们提到一些观点和政策，包括他们的 key message 是什么。若 Trump key message 非常简单，从前到后他都不去，很多时候都不去回应主持人提出的问题，而自顾自的来讲，基本上就讲三点：第一点，阿富汗撤军是美国历史上最为尴尬的时刻，就是因为阿富汗撤军的失败，俄罗斯才会入侵乌克兰，就是因为阿富汗撤军的失败，美国在世界上领导力大受影响，其他国家都不尊重美国。第二，移民在摧毁美国，然后移民非法移民的涌入夺取了美国人的工作，然后导致美国的犯罪丛生，所以美国因为非法移民以及国将不国要完蛋了。第三，经济非常糟糕，拜登彻底摧毁了美国的经济。所以说总的来说，如果川普 key message 最大的 key message，就是美国药丸。他经常在演讲里面说 falling country，this is a failing country falling country，他经常讲这个事情。

那么他的政策是什么？他就讲这政策，他可能要去把所有的非法移民全部 deport，这是不可能的事情。他要上台之后关税普加 10%。但很多人会认为，这个其实只会让通货膨胀更加严重。他还要给这个企业家富人阶层减税来刺激经济。好，川普的 key message 大概就是这些。

拜登的 key message 其实第一，他去重申他的成绩，因为拜登任内的股票涨得非常好，失业率非常低，然后通胀也得到一定程度控制，这些都是事实。他去重申他的成绩，因为他是现任执政总统。第二，他一直强调他的各种政策被专家认可。他一直使用包括诺贝尔和平奖，诺贝尔经济学奖得主如何认可他的政策，各种权威机构如何认可他的政策。他就是使用 Key message，就是他的经济政策和执政政策得到了各种专家的认可和背书。第三就是最主要讲的就是如果川普上台，美国将迎来一场民主的危机，整个民主制度会大受影响。这个与这条国会山暴动也有关系。然后拜登的主要经济政策，他会给富人阶层加税，然后更多的推行一些福利政策，包括 social housing 社会化住宅，涉宅养老，育儿一定的福利政策。

所以双方其实 key 都非常简单，这些就是 key message。一方说美国马上要完了，一方说川普只要上台民主就要完了等等的。一方说我的成绩非常好，我的成绩受到各种专业的认可，我的政策具有延续性，另外一方认为你就是美国历史上最糟糕的总统，美国马上就要完了，美国在你的领导之下马上就要完蛋等等，双方大概说的就是这些。

好，结束之后就引发了最大争议。我相信大家已经听到了就是要换拜登。不管是辩论刚刚结束之后，这些民主党之前的参与者是要换 Biden。New York Times 也被一直认为是比较亲民主党的一个报纸，就是比较亲民众的报纸，也提出就 new times 写了一篇社论，认为要换拜登，而且各个民调也认为要换拜登。CNN 的民调显示，72% 的选民认为应该拜登不应该继续参选。当然这 72% 包含了民主党人和共和党人。

不过我要说大家听到 72% 这是高的没边了，对吧？但实际上在总统辩论之前，也有高达 67% 的人认为拜登不应该参选。所以说在这次辩论之前，就有很多人认为 but too old to do that。然后辩论之后其实是升了 6 个百分点，所以 66% 就是辩论之前是 66% 的人认为拜登不应该参选，之后变成 72%，升了 6 个百分点，并不是说辩论之前可能很少人认为拜登不应该参选，辩论之后大家突然所有的想法都发生了变化，只升到 72%，但现在是 72%，升了 6 个百分点，认为应该更换。

但现在那个难题就给到了民主党。没人可换换谁是一个很麻烦的问题。当然一方面你可以批评说民主党的建设梯队不够，但我觉得这个话不能这么讲。为什么不能这么讲？现在共和党你说如果拜登如果川普不行，比如川普真的被抓进监狱，或者川普的声誉受到极大打击，共和党能换谁能够抗衡拜登其实也不行，对吧？因为民选政治尤其这么大的国家，通过选举的方式来选总统，而且是如此焦灼。美国其实两党一直都比较焦灼，所以一分一厘都会产生巨大的影响。比如说有民主党换谁？换加州州长。我就问今天听节目的所有人，加州州长叫什么名字？大家说不出来对吧？不管我们说不出来，你现在去问美国其他州的人，加州州长叫什么名字，其实也未必能知道。也就是说你如果现在换的人他名字你连他的名字都不知道的话，你选他的可能性真的是非常的小。

所以从全国的知名度上来讲，能够跟拜登相比的可能就是副总统瑞斯，但副总统瑞斯其实在他的声誉上，尤其是对美国主流民众的争取程度比拜登都会低很多。所以民主党现在要换谁是个老大难问题。如果不要拜登换别人的话，其实真的是捉襟见肘，尤其换上的人能不能抗衡川普，我觉得可能性真的是不大了。这里面有一个说法认为拜登个人贪恋权力，我觉得说法其实蛮奇怪的。美国这么大的国家，这么重要的选举，其实两党最后能够推出来抗衡对方的人，真的就是 1:1，一对一，比较难有其他的空间去操作。

所以民主党现在虽然有很大的声音在讲更换，而且民主党在辩论之后马上跟他的竞选的赞助人等等打电话安抚，而且民主党内好像昨天也开了一场会，民主党输出的消息说非常开诚布公的讨论了这次辩论的结果和辩论带来的影响。但从各方各面的角度来看，其实换班的可能性非常小。马里兰州的州长就在会后表示，我们还是继续支持川普。奥巴马也在一个节目之上表示支持拜登而不是支持川普支持拜登，马里兰州的州长奥巴马也表示继续要支持拜登参选。民主党提名委员会也表示了不会换人。

所以现在还有一种可能性，就是拜登自己决定要退选，也是存在可能性的。因为有一个消息，这个消息其实没有获得很大的证实，说拜登会跟他的家人，包括他的妻子，他的妹妹等等商议是否要退选。但这个是一个没有获得证实的消息。所以现在如果拜登退选，很大的可能并不是民主党内部做了一个集体决策，说卖说拜登要退选，而是拜登主动退选是存在可能性的。但我认为可能性依然非常小，因为在诺斯凯尔莱纳的竞选造势活动上，拜登还是信心满满，而且是特别坚决的要表示继续参选的。

好，接下来就是重要的问题了。如果拜登继续参选的话，是不是说马上民主党就要失败，我们已经可以开始准备川普上台了？这个东西没有别的更合理的依据的，就只能看民调。然后我昨天晚上就为了准备这个节目去看民调，就是我在想这次要拉开多大差距。非常惊讶，其实民调基本没有变化，就是 enemy 经济学人的民调依然是 Trump 45 对拜登 44，new attacks 民调 Trump 46 对拜登 44。还有一个比较独立的民调 270272win Trump 45 对拜登 44。辩论之前就是这样。当然这三个民调都是慢慢积累的，可能辩论之后的发酵要一两周才有结果。

然后有一间民调公司，它是已经专门辩论前后的表现问题向提出了民调，就是一部所伊普索专门辩论前后有没有改变你的倾向和观点提供了民调。民调结果选拜登还是最多，因为伊普索的民调一直拜登是最领先的。拜登现在是 46.7% 的支持率叫辩论之前下跌了 1.6%，还是蛮大的，跌了 1.6%~46.7%。Trump 在辩论之后支持率上涨到了 43.9%，上涨了多少呢？上涨了 0.4%，从 43.5 涨到了 43.9。好，其他票被谁分走了？主要是第三名的独立选举人 Kennedy，就是 Robert F Kennedy Junior。Robert F Kennedy 尼尔的支持率涨了 1.1%。所以拜登 1.6，1.1 分给了 Kennedy，00:04 给了 Trump，00:01 给了后面的其他的参选者。所以整个这场辩论下来，拜登只跌了 1.6 的，也不用指了，跌了 1.6 的支持率，其实比我预想中少很多。我说实话我以为可能是 5% 6% 的额度，但其实跌的比较少。

当然我觉得这场辩论之后的后续效应可能还是要一两周才会发酵出来。这一两周我们可以集中的去关注民调数据，看会不会有比较大的改变。但至少 so far 来讲，其实辩论并没有很大程度上改变，我也是比较惊讶的。我想一想为什么我就想出一个原因，实际上很多人尤其是中间选民投拜登，不是喜欢拜登。这次选举两个人都没人喜欢，其实这两个人的支持率都特别低，菲菲尔的比例都在 40% 以下，基本上安菲尔的比例非常高。所以这次并不是比谁更好，而是比谁没有那么糟。也就是说这些人投拜登的最大动机就是绝不能让川普再当总统。很多人很多中间选民为什么投拜登，就是不让川普来当总统。说明透过这次总统辩论，不管拜登有多老态龙钟，拜登有多糟糕，都没有改变他们最讨厌 Trump 的这点倾向。所以如果这点倾向不改变的话，确实可能对于民调的影响不会特别大，就要看川普之后的运作会怎么样了。

我相信如果就是总统辩论结束，选情依然焦灼没有拉开，不管是对于民主党还是对共和党，都是一个比较有清晰解读意味的讯号，也可能会左右双方之后的策略。比如说拜登就可以，比如拜登已经开始了，拜登就可以大方承认，确实我岁数比较老了，但是而且我可能口齿也不伶俐了，腿脚也不利索了，但是我的政策还是 solid 的，我的团队是 solid 的，这可能还是不错。比如说拜登就可以大打安全牌，不管我有多老，不管怎么样，但我依然是安全的，我是能够保证美国的路线继续发展的。可能川普就需要更大程度上地去扭转他自己在选民心目中的恶感。当然他这个性格我估计比较难了，而且还有几个官司在前面等着他。

所以说是不是这次结束之后，我们就已经如果民主党换不了人的话，我们就要开始准备川普上台了？我觉得也不是，但是其实我们可以讲讲如果川普上台会怎么样这么一个点。我知道在很多华人群体之中，川普其实是有很高的声誉的，尤其在美加的华人川粉非常多。川粉多的原因就是因为川普好像对于中共非常的强硬，对吧？川普一直来讲比起拜登对于中共要强硬得多。拜登其实川普一直认为，他就是中共的白手套了，中国买了它，中共可以让它做 whatever they want。但这当然是川普的各种假消息之一了。

从我自己角度来讲，我认为川普是典型的外强中干。就川普有非常强硬的姿态，但它的政策其实没有什么好的结果。比如川普跟中国打贸易战，打到贸易战之后，在疫情之中中国对美贸易的顺差进一步拉大，而且其实没有真正起到限制中国外贸和限制中国竞争力的点。那么拜登的 Disc 就是跟盟友一起，通过所谓的小院高墙，在比较少的领域征收较高关税，中国明显比打川普贸易战的时候要更疼，对吧？所以一直来说我认为一直来讲，我认为拜登的策略就是对中国的遏制策略，不管是通过整体印太策略遏制中国，还是在俄乌战争之中能够强化跟北约以及欧洲的关系，以及采用地risk的方式对于中国经济进行某种程度的限制，都比川普这种看上去咄咄逼人的普加关税贸易战的效果要好很多。

川普是一个上台之后肯定会搞坏跟盟友关系的人。但我认为美国现在独立用龟缩的方式遏制中国其实是不可能的，只会把更多的影响力拱手让与中国。拜登这种能够与盟友紧密合作的方式，其实对中国的遏制作用会更明显。所以我认为美加那种非常讨厌中共因而喜欢川普，我觉得其实没有什么道理，也可以慢慢改变你们的思路。比如说川普认为拜登被中国收买，这些都是无稽之谈。

这次我确实认为拜登还挺难的，难就难在这儿。疫情之后，因为各国的刺激政策其实高通胀，就是如果 2024 年全世界的所有选举，这个大选年有一个关键词，这个关键词百% 是高通胀，而且高通胀已经颠覆了很多国家过去的选举态势。比如说在印度，对吧？印度人民党在选权中要夺得 400 席，最后只有 230 多席为什么？因为印度的高通胀，就高通胀让莫迪这种神话在印度都无法推进。比如说英国英国保守党马上要迎来历史上最惨重的亡党籍惨败，为什么会迎来亡党籍惨败高通胀。法国现在已经第一轮投票结果快出来了，第一轮投票结果出口民调显示国民联盟领先非常大，为什么法国极右翼的这次会上台高通胀。欧洲议会选举高通胀，对吧？已经颠覆了非常多的选举了。

而且台湾也是台湾这次为什么民进党会丢掉议会里的第一大席位呢？大家对民进党最不满意的是什么？高通胀就高通胀确实对于民生来讲是一个直观的很硬的话题，就日本岸田本人和岸田内阁的支持率跌到历史最低，还是因为高通胀的原因。所以高通胀确实是今年左右大选最重要的一个话题。但是民主党作为执政党，在高通胀的情况之下维持的相对来讲，跟其他国家相比，我觉得已经相对好一点点了。而且我也不认为川普上台通过减税和加关税的方式能够遏制通胀。而且特朗普很明显希望对于美联储有更大的影响力，能够号召美联储减降息。如果川普上台之后向美联储施压促使美联储降息，川普又加关税，川普又在国内减税，就减其他税收加关税，我觉得如果太这么焦躁和鲁莽的进行，可能会导致美国的通胀进一步失控。

所以总的来说如果川普不上台，我个人认为不管对于美国民主本身，对于美国与盟友的关系，对于中国的遏制，对于美国进而全球的经济，可想而知特朗普应该会超发很多债务，让美国的政府债务进一步冲高，我觉得可能都是一个不好的消息。所以总的来说虽然这次拜登真是老态龙钟，但从各个角度来讲，我依然认为可能拜登上台是最好的。

当然因为这个原因国内特别多人说我是民主党大外宣，就是在中国宣传。我一直觉得靠我一个中国人，美国我又不生活在美国移民政策，美国经济跟我有什么切身利益，我当民主党内宣是为了什么，对吧？所以说我自己会认为对于拜登和川普的评价等等来讲，我觉得还是相对来讲是基于理性和道理来进行的。但如果很多人非常支持川普，如果你们有什么依据的话也可以来，但千万不要这个依据是川普在辩论中他说，川普那些话实在太糟糕了。

Ok，对我讲一下大概就是这些。这次美国总统辩论结束了，带来了投下一枚震撼弹，而且也带来极大的影响，影响分两部分：一部分在民主党内部，确实形成了恐慌和更换拜登的一次声浪；但从另外一个方面也非常惊讶的就这次辩论结束至少 so far 好像在民调之上没有形成什么影响，没有形成根本颠覆性的影响。当然这个事情还要再关注一两周。所以说它既非常大，同时又不像表面上看上去影响那么大。所以说这次美国的大选真的是扑朔迷离。我觉得不到 11 月很多事情都无法真正水落石出。当然如果民主党最后换了总统候选人了肯定又是一次全新的境况。现在很多人认为民主党会换候选人，我认为可能性非常小。从辩论刚结束从 picture 上看确实引起了恐慌，但可能慢慢一是因为没有合适的候选人，二是因为大家可能慢慢也发现好像没有多大影响，慢慢又会回到之前的轨道上来，这是我的一个预测。

好，我们今天我要讲就这些。大家来跟我们来进行讨论。如果我认为说的不对，或者你我的观点你不认可，或者你就是很自创，你有你的依据你也可以来讲，包括你有什么问题或你的 comment 都可以发表，你可以举手，我们连麦或者在右下角的对话气泡发表你的意见。

好，这个问题说很多国家大通胀，可能会引起哪些严重的后果？我想要澄清，在这次通胀之中真正通胀失控的国家比较少。阿根廷的阿根廷有早就通胀失控了，也不用等了这次。就这次受到通胀冲击最严重的国家其实是土耳其，对吧？其他国家通胀的比较严重欧洲英国，美国其实台湾这边涨价算少的了，日本涨价算更少的了。所以这次通胀有多严重，我们可以有一个数量上的判断。但是有一个主观上的判断，从数量上看很多国家通胀，比如 456 到这个水平，并不是非常严重的通胀。但是我们必须说这次通胀民众观感非常糟糕。这次民众观感这么糟糕，这是一个预期的问题，因为可能是承平日久民众的危机感非常低，或者是说是因为疫情之中其实民众的生活遭遇的各种打击和颠簸非常大，疫情之后再发生通胀导致恶上加恶，大家的恶感非常强。

所以理性上来讲，这一波通胀是不是真的非常严重是经济危机级的大通胀，完全不是。现在很多经济体像加拿大欧洲已经进入了降息周期，也就相对比较平稳了，对吧？现在加息就是美国加息，日本加息，但日本是长期从负利率上加息，这个也是一个非常特殊的情况。也就是说这波通胀有没有在哪些国家还完全在 Rocky sky 就没有办法控制的情况，其实并没有真正受到通胀最大冲击可能就是土耳其，其他国家真的其实还好。

所以如果客观上说这次大通胀可能会引起哪些严重的实质的经济后果？不会。它可能会拖累 24 年 25 年的经济增长率等通胀慢慢控制进入降息周期，经济又会慢慢恢复。所以不会引发严重的经济危机，包括美国在 2023 年加息之后，中国就产生了美国崩溃论，认为美国会像多米诺骨牌一样小银行中银行大银行逐次渐次倒闭，这个也没有发生，对吧？

所以从经济上不会影响什么严重的后果，但是从政治上会影响严重的后果。我们不得不说我不会说民主的问题，但我会说民主就是会存在这些非理性的要素。当然独裁也不会让非理性的要素更少，反而会更多。这人就是这样的，社会不是一个完美的情况，在这个情况之下民众对于通胀本身的抱怨会衍生和衍发到很多其他的领域。我们拿台湾举例，就民众对于通胀和民生的抱怨会引发到国安和中台关系的领域。民众就会认为民进党政府炒作中国威胁论，其实就是炒作亡国感来避免谈及他们在国内民生领域的大失败。所以你看这个是外溢效应，会外溢到对于中国威胁的角度上来。

所以说大通胀对于经济的影响不多，但是从经济衍生到其他政治领域的影响会很大。比如说法国的极右翼，欧洲的右转很明显。欧洲的通胀已经延伸到了环保领域，延伸到了移民领域，甚至延伸到对乌克兰支持等等的领域，这些都会产生影响。所以这次大通胀引起的严重后果其实是在经济之外，就是因为对于经济的失去信心而转而对于其他的问题投下不信任票，这个可能是这次大通胀引发的严重后果。

好，这里有个话说国人喜欢大地，认为大地更能解决问题。当然国人喜欢这种看上去强力型的领袖。所以说这是对川普的观感比拜登好的一个原因。而且还有一个卡门说共和党年轻梯队比民主党真的是要好不少，而且惊讶地发现族裔多元度比民主党要高，这个是真的。共和党出来了一批很年轻的而且非常多元，从政治素人网红跃升为政治梯队的人。但是