E25 美国学潮暴发，哥大抗议事件如何步步升级？社会撕裂该如何降温？ | 透明茶室 • 每日新闻事件分析

美国最近爆发的学潮，这绝对不是危言耸听。

这次席卷全美的学生的Pro-Palestine活动，绝对是一次学潮，而这次学潮的发起，就是哥伦比亚大学。在哥伦比亚大学发动的用帐篷围攻学校的活动，遭到了警察的强力驱散，以及中间诸多事件的升级，点燃了全美学生的激情。

所以这样的一次事件，在中文媒体之上，有各种各样的报道，什么“美国风景独好”等等的污名化的报道非常多。但我们不管，我们这次来关注一下，这件事情从头到尾是怎么发生，怎么一步一步升级，以及我们面对此种社会撕裂，应该如何避免事态进展到这一步，以及如果要往实际降温，我们该做些什么呢？

我们透过哥伦比亚这次掀起的学潮事件，就来审视审视，这个在今天、这个被极度撕裂的社会中，非常重要的问题。

透明茶室是每周weekdays，周一到周五早上上海时间八点的新闻评论，有直播也有录播。我们每期针对一个话题进行新闻的探讨，欢迎大家。

OK，好，欢迎大家参加我们这周最后一次的透明茶室。而且下周因为有假期，所以下周我可能可以稍微放松一下，不知道下周做几天，我们看具体假期放假情况再说吧。反正我做透明茶室，是日本假也放，中国假也放。

好，Anyway，我们回到今天透明茶室。今天是4月26日，欢迎大家来透明茶室饮茶，饮这个早茶。

那今天我们探讨的新闻呢，是从哥伦比亚大学开始的美国的Pro Palestine Protest，已经席卷到美国的各个大学了。这个事情呢，一步一步升级，变成了一个警察跟学生冲突的事件，并且呢，吸引了全球的关注。

那如果你看这个中国的这个报道呢，那美国又乱了，对吧？所谓的什么“风景这边独好”，我们又开始了，觉得美国特别乱。哎呀，但是别人别的国家，不管你持有什么立场，你好歹可以抗议啊，你在中国你抗议试试，对吧？

所以这个呢，我觉得没有必要去觉得他特别的糟糕，或怎么样啊。因为在任何国家抗议现场，其实都不会那么那么太平，尤其是这种有冲突的抗议现场，都不会特别太平，不管是法国的黄马甲，或什么。因此我们看一个Protest，一个Protest总是会比较乱糟糟，或者一个Protest总是会感觉矛盾重重。但这个Protest本身，就是社会矛盾的一个展现过程啊，能够以这种方式展现，就比被像高压锅一样压住其实好很多。

Anyway啊，但我也不认为它里面没有任何可以反思的地方。所以这件事怎么发生呢？从前到后的一个脉络，我帮助大家梳理一下，然后呢，从最后呢，我们可以来想想，这种事情应该怎么降温，大概是这样一件事。

首先，最近这个事件呢，它的发起就在这个Columbia University。这个Columbia大学啊，其实就是有这样的活动传统。Columbia大学是一个activist，就是活动人士非常多的一所学校，又在纽约。纽约其实就是一个这种社会活动相对密集的地方啊，再加上Columbia大学啊，它的这个少数族裔的学生，像中东裔的学生，其实数量也是挺多的。所以这件事情，很多人认为呢，发生在Columbia大学一点都不意外。

而且这次啊，这个帐篷围攻学校事件，跟1968年Columbia大学这个Protest，其实是一模一样，也算是遵循先例。1968年那次呢，当然是越战反战了。所以这次呢，就跟越战反战一模一样的方式，在Columbia大学又来了一次。因此最后，在Columbia大学会发生这么一件事情啊，这个incapment在学校里面，其实大家是并不意外的。

好，那么这次事件中呢，有一个关键人物，就是Columbia大学现在的校长。这位校长呢，叫做Minoush Shafiq。Minoush Shafiq，你一听她就是不是一个这个白人啊，对吧？她是一位埃及裔的女士，之前呢，是在英国的这个伦敦政治经济学院当校长，现在呢，转到哥伦比亚大学当校长。她呢，是一位经济学家。这件事情之中呢，她的诸多抉择和参与，成为了里面的一个关键。

这个Minoush Shafiq，你一听啊，她这个埃及族裔，她应该是个亲穆斯林、亲巴勒斯坦的，其实不是。当然你说她是不是亲以色列的，其实也不是啊。她就是个蛮世俗的，就是根据这些理性判断事情的一个人。她在这里面呢，成为了比较关键的一个人物。

好，这件事情的最开始是什么时候呢？这件事情的最开始啊，其实要在去年十一月之前。去年，因为从去年十月份开始嘛，就是以巴战争爆发。那以巴战争爆发，其实支持巴勒斯坦的运动，从以巴战争爆发的开始就存在了，不用等到现在。因此很长一段时间，就已经有支持巴勒斯坦的各种运动了。所以就在去年十一月份的时候，这个大学呢，就是Minnu Shafiq，我们就叫她Shafiq女士吧。

Shafiq女士就已经在学校内部去制止这些反游的言论和反游的活动了。她当时就说：“Speech is unlawful or violated universal rule, it will not be tolerated.” 就如果你违反我们学校规范的这些语言言词和行为，是不能够被接受的。而且很快，她关闭了两个学生社团，两个亲巴勒斯坦的学生社团，叫做Jewish Voice for Peace。而且你能听得出，第一个学生社团甚至可能是犹太人组成的，就是Jewish Voice for Peace。第二个叫Student for Justice in Palestine，SJP。SJP这个是最近美国各个大学都有的一个组织，SJP风起云涌，关掉之后还会自己运转。但是Eddingway在那个时候，她就关掉了这两个组织，而且两个组织一听，就应该是在10月7号攻击之后才建立了新组织。因此当时Shafiq女士，就跟哥伦比大学学生结怨了，因为这样的事情。因为这种事情，过去在美国的高校里面是发生的比较少的。中国的大学，你经常听说什么北京大学关掉了什么马克思主义学会，等等等等。但在美国的大学关掉学生组织，其实是蛮少见的。所以这个事情让她与学生初步结怨。

然后就是去年2023年的11月，如果大家还记得的话，美国国会召开了听证会。这个美国国会召开听证会，邀请了好几个大学的校长去参加这个反游主义的听证，包括哈佛大学、宾大，也包括这个哥伦比亚大学的Shafiq。但是他当时拒绝了，因为他当时的日程安排冲突了，他当时要去欧洲讲学等等等等的，所以他没有时间参加那次听证会。那次听证会最后的结果大家知道，就是哈佛大学和宾大的校长最后都被解职了。还有一位，应该还有一位，我没记得，还有一位是谁？有三个大学的校长最后被解职，其中最具有代表性的就是哈佛大学的校长和宾大的校长被解职。

解职的原因就是他们处理校内部的反游势力不力。比如说，有一个很明显的问题，就是这次Shafiq之后也参加了听证会，在听证会上都会问的，就叫“如果哈佛大学有人说要对犹太人进行大屠杀，这个是否违反哈佛大学的规范？” 哈佛大学校长当时说可能会有，但是要看上下的语境是什么。也就是说，当时哈佛大学的校长还是非常站在Pro-Balistan的一边，他认为提出这个Genocide of Jews，在某些语境之下可能并不算反游，就是某些特殊语境之下不算反游。

好，当然这个就最后导致他们被解职了。

那么这一波解职事件，对这个Shafiq女士当然是一个警钟，对吧？她就知道我参加这个听证会，如果我要保住我的工作，如果不被解职的话，需要一个非常corporated的态度。

因此时间快进到2024年的4月17号，这个Shafiq女士终于也被国会召集听证会，进行这个反，就是反犹太主义调查的听证了。这次呢，也不仅是他，还有美国好几所大学都参与这次听证会。他们呢，被问了同样的问题：“That's calling for the genocide of Jews violated 什么什么code of conduct.” 然后这是一个，其实这还是民主党议员问的，民主党俄罗刚中的民主党议员问的。这次所有大学的回答都是：“Yes it does.”

好，中间呢，还有另外一个事件啊，就是在哥伦比亚大学的管理层里面，有一位人发表了疑似返游的言论，就是他在说到这个10月7号哈马斯进攻的时候，他用了awesome这个词，就是太好了这个词，因此引发了很大的争议。所以在听证会上呢，这个议员啊也逼这个Shafiq女士表态，说你们会不会把这个人开除。这Shafiq女士当时说，有可能这个事情正在进行调查。结果那个议员不依不饶，一直逼问他你就说会不会把他开除吧。他就反复了好几次说这个事正在进行调查。那个人就打断他说我就想问你他会不会被开除。这Shafiq在会上竟然说会。也就是说他在这个国会听证会上被逼下了开除的声明。

但这事传回学校影响却非常大。就这个University Board Member，就是这个管理层啊，第一，他甚至都不说开除了，他说的是从来没有听说对我有调查，就对我有调查这个事我是看到这个国会听证会的新闻才知道的。所以这个事情呢，导致这个Shafiq女士两头得罪。一方面得罪了学校内的人，觉得他为什么这么去护着这个校外的人，就是不护着学校内的人，包括在学校内部不支持这种进步的价值观。第二，对外也觉得他这个两面三刀，他在听证会上的那种相对对于抗议强硬的表态可能是假的。

好，这件事情升级很大程度上就跟这个Shafiq两头不是人有关。就是他一方面呢，要去照顾校内的情绪，一方面呢，面对美国国会，尤其是共和党议员，要展现出对于这个反右言论的这个零容忍和高压的态势。

就在他去听证会的同一天，抗议开始了。当然，抗议是不是跟他去听证会有关？当然是有关，但是不是因为他的听证会上的言论发起了？其实不是啊，因为抗议从早上四点就开始了，他这个听证会是早上十点钟。所以说抗议这个encapment比这个听证会时间要早，就是四月十七号，然后大概有七十多个学生就开始在学校的草坪上搭帐篷，重现一九六八年的这个Columbia University Encapment。你看七十个人其实不多啊，其实这件事从头到尾人都不多，就从头到尾在哥伦比亚大学都没有说，因为哥伦比亚大校园不小嘛，都没有造成这个整个学校秩序的失序。这个学校里的其他人，你想要你的方式生活，不加入这个事，你只要不往那个草坪周围走啊，其实跟你生活一点关系也没有。因为我有一个朋友现在在哥大就读，我也问问他里面相问的情况，他就说外面很多对这个事情的报道是相当夸大的，就是很多人报道好像认为哥伦比亚大学的这个校园秩序已经彻底毁坏了，已经彻底无法正常开展，其实不是。从头到尾这个抗议的规模都没有特别大。

好，然后呢，马上就发生了这个情势升级的大事件。这个情势升级的大事件呢，就是18号，18号的时候呢，这个Shafik女士啊就跟这个NYPD，New York Police Department，就约着警察联合行动。联合行动的在校园内部冲击了这个学生的帐篷营地，抓了很多学生，然后又让教职员把帐篷营地清扫。

好，这个事情，所以说第一次抓捕啊导致情势大升级。这个任何都是一样，其实我们会看到这个世界上非常非常多的暴动或者是，不用暴动吧，这个暴动这个词非常非常不正确。这个世界上很多的抗议活动升级，都是因为警察的抓捕，包括但不限于我们就非常处悉的就中国的这个白纸运动。白纸运动上海第二天升级，就是因为地点往上抓捕。然后缅甸革命就是后来升级也是因为警察的抓捕。其实只要警察一抓捕，抗议活动必升级，这是肯定的。就是你那个劲儿就上来了，你就顶住了，你的诉求就开始变成了对他们的释放等等等等的。当然啊，18号抓的学生其实很快就被释放了，就是18晚上这些学生就都被释放了，并没有人被更长时间的积压或怎么样。

但是呢，学校就提出啊这些学生会被无限期的停学，就是这些被抓的学生放过来之后，会被无限期的停学。当然这个决定呢，再次点燃了学生跟学校之间的矛盾。然后学生在这个时候呢，也提出了要求啊，学生对学校的要求是什么呢？就这次抗议的诉求是什么呢？这次抗议你针对学校的抗议，你肯定没办法哈马斯跟以色列停火啊，这些哥伦比亚大也管不了。要这次学生的要求是要学校全面停止跟支持以色列战争有关相关企业和个人的往来。因为美国的大学有很多合作，又有很多捐款，对吧？美国这种大理，这种大学很大程度上都是靠捐款来运作的，而且也是很多校外合作的。所以学生就要求全面停止，只要跟以色列有这种比较支持性的往来的个人和企业，跟那个学校的合作和捐款关系都应该停止。

好，从头到尾学生就是这样的一个主张。这个主张你站在这个ProBestan的这个角度好像也不是特别的奇怪，对吧？然后从提出这个主张开始，学校当然就跟这个学生开始谈判。然后谈判的时候，这个谈判的过程中，一直到23号，这个谈判的过程中，22号一个关键的事件，就是教职工加入支持学生。就是这次克林比亚大学的教职工基本上是站在学生这一边的。然后23号的这个谈判就破裂。谈判破裂之后，然后又让学生特别生气，是因为这个Shafiq还对学生发出了这个威胁，说为抗议者他设定了一个截止日期，就23号5月，要么同意把这个帐篷全部撤除，要么呢就要接受大学的清理草坪并恢复校园平静的替代方案。这个替代方案呢，是让这个国民警卫队，National Guard要进来清场。哇，你说你提出这个学生当然就更更生气了，就更难了，对吧？

所以之后呢，午夜之后过了不久啊，这个抗议者暂停了谈判，就是遭遇国民警卫的原因。而且他说在哥伦比亚大学撤销威胁之前，他们不会回到谈判桌。然后这个Shafiq呢，其实是将原来的这个截止日期啊，之后他退了一步，将截止日期延长了48小时。而且呢，学生呢确实同意减少一定的这个帐篷的数量，并且确保在学校内的抗议者与不隶属于哥伦比亚大学的要离开校园。就在学校里的抗议者只保持有哥伦比亚大学的学生在其中。因为现在各大其实已经是凭这个校园卡出入了，就是普通人等是不能够进入各大，连记者都不能进入各大，所以各大现在是一个限制校园进出的一个情况。然后很多抗议者确实开始移出一些帐篷啊，在校园外也聚集了很多抗议者被纽约警察驱散，就驱散了在校园卫非哥伦比亚大学的这个抗议者。

好，到这个时候双方其实各退了一步，对吧？这个Shafiq把这个最终时间延长，然后学生呢也同意减少帐篷。哎呦，这个时候又有人来火上浇油了，而且来的是个超级大咖。一位超级大咖到场来火上浇油，谁呢？就是美国众议院的议长Mike Johnson。就是刚刚啊推动众议院通过了各种各样法案的这位众议院议长。众议院议长在美国可非同小可，四号人物，国家四号人物。他就来到了学校，他来到学校之后呢发表了措辞特别特别激烈的措辞。他说他把这个事件完全定义为一个仇恨和反忧事件，“calling for president shafiq to resign if she cannot immediately bring order to this chaos”。就他把这个事件完全定义为一个仇恨和反忧事件，他说我们是不能够接受学校有这样的仇恨和反忧事件，而且他说这个Shafiq必须辞职，你要么辞职，要么马上让这个学校的秩序恢复。所以说这个Michael Johnson其实对这个事情又起到了这个火上交友的作用。

好，现在事情就进展到这里。但其实我今天早上醒来之后并没有仔细搜，我现在花一分钟时间来搜一下，就是在我这边的昨天晚上，就是美国时间的白天，就是25号的白天，这个事情有没有什么新的进展？因为我觉得这种daily的事件还是很需要知道就这一天有没有什么新的进展的。我早上起来一直在整理这些事情，所以说还没有来得及去看看有没有什么新的进展。你看我在搜新闻的时候，我就会发现这个偏向非常的明显。像其他正常的新闻都叫做college protest，对吧？或者pro palestine protest，但是极右翼的媒体，或者右翼媒体，比如说fox news，fox news的标题就是anti-semitism on campus, anti-israel protesters。就是他会直接把它说成是反游的一个活动。哥伦比亚大学的安保升级了，但就是校外的，主要看校内有没有什么事情。好像哥伦比亚大学内部并没有发生什么新的情况了。brown university student encampment。好，我基本确定就是因为如果有的话，现在应该已经铺天盖地的报道了。好，那哥大内部呢现在相对比较平静。Federal complaint after arresting annual protest。OK，现在没有什么。

那么但是这件事情呢直接引爆了这个全美的学潮。所以这个美国非常非常多的学校爆发了抗议，很多学校开始跟这个相似的encampment，就是在学校内部扎帐篷的这个事件，包括哈佛大学、布朗大学都扎了帐篷，包括这个明临苏达大学等等的，扎帐篷的学生就非常非常多了。这里面呢有两个学校爆发了这个警察对于示威者的逮捕，一个是德州的这个UT Austin，第二个呢就是明临苏达大学。警察都进入学校逮捕了这个学校的抗议者。大家知道啊，这个德州和明临苏达州都是这个共和党州啊，所以共和党州他们可能对于这个支持巴勒斯坦的游行容忍度啊比这个纽约会更低一点。但是现在纽约各个大学，像纽约大学啊，波斯顿的一些大学，像耶鲁啊，等等等等，其实美国现在很多的大学都在响应这个哥伦比亚大学，在爆发这个对于这个巴勒斯坦的以及对于这个哥伦比亚大学的声援。所以说这确实是一次全美的学潮。

那么这次学校之中呢还有什么其他的大咖发表的看法呢？当然就是川普和拜登有没有发表看法了。川普有没有发表看法？暂时还没有，因为川普现在直接焊在他自己的诉讼之中啊。当然也可能是我没有搜的很仔细啊，但anyway，川普我就不花时间搜他了，因为你现在要搜川普你必须下点个Truth Media，我一直没有搞到Truth Media。但拜登确实有回应，而且拜登的回应呢让学生很不满，因为拜登也直接把这个事情定义为一次对犹太人的暴力。他说就是我们的大学校园不能够容忍对犹太人的骚扰和暴力行动。所以这次呢这么多政治人物啊把这个事件定性为一个返游的活动，实际上我觉得是没有太多道理的。

所以我们回溯一下，这件事情到底是怎么样不断升级的。怎么升级的呢？

第一，这些活动现场有没有返游的标语？哎，有，但是我们先说他有，然后再说是不是返游活动啊。有没有返游标语？有，而且呢非常过分。比如在哥伦比亚大学就出现了这样的两种返游的标语。第一种呢就举一个大牌子，叫做“哈马斯's next target”。就哈马斯的下一个目标，然后他们就这个牌子举到这个犹太人学生面前，言下之意就是你就是哈马斯的下一个目标。这就非常非常过分，而且还有一些人呢会直接对着犹太学生喊“Go back to Poland”。为什么Go back to Poland呢？因为波兰就是这个犹太大屠杀的发生地啊。所以这些都有，但是第一，这些标语到底是哥伦比亚大学学生做的，还是校外进来的人做的呢？不知道。第二，在这次整体的这个抗议之中啊，这种声音是多还是少？其实非常非常少啊。但不管多还是少，就这样少数的事件其实就被拿出来当作这个事件的反游属性来提出，这个确实导致事件升级的一个非常重要的原因，就现场出现了一些反游的标语。

第二，局势升级的最重要原因就是国会对于Shafiq的施压。因为如果美国国会不搞这种听证会，不搞对于哈佛呀等等学校校长的开除，其实是不会导致这个校长这么overreact。这次你要我说我认为这个Shafiq当然overreact，他第一天找这个NYPD来清场就是overreact，第二次他威胁学生要说要找国民警卫队，这肯定也是overreact，就是他这个overreact当然有他自己的原因，也有这个国会给他施加了特别特别大压力的原因，就是他做这些事情为什么呢？其实说到底啊，如果我们比较理性来说，都是要保住自己的饭碗，对吧？保住自己的这个职位。因为如果他不这样合作的话，可能下次再召开听证会被开除和解雇的就是他。这里面NYPD的逮捕当然也是里面升级的一个事件啊，但这个升级没有办法，就是如果你让NYPD来到现场，而且来很多人，不是来以维持秩序，那么他们当然就是要采取行动啊。警察部队就是这样，这也是局势升级一个非常大的点啊。这次升级中间很大点就是NYPD的逮捕，当然根本原因就是你让NYPD进来，因为实际上这是一个校内的事件，就根本没有蔓延到学校外去，所以他并没有对社会秩序造成任何影响。你把这个大量的警队找到学校里面来，这个Shafiq的决策可能是有问题的。

最后让局势升级的就是众议院议长的到来和众议院议长的强硬表态，这也是让局势升级的一点。但是你会发现从众议长议长这个Mike Johnson来强硬表态之后到现在，似乎呢这个哥伦比亚大学内部啊这个事情没有进一步。

好，那我就想说了，那如果我们回头来反思这件事情啊，包括任何这样的社会撕裂，那么这里面有一些要素是不可能改变的。就如果我们现在的问题就是未来或者这一次如何阻止这件事继续升级，那我们就一定要明白这里面有一些升级的要素是绝对不可能没有任何办法可以改变的。

第一，就是这种Pro Palestine活动里面出现反游标语，这是不可能改变的，对吧？因为任何活动里面都会出现激进的少数，不管是种族平权、性别平权、这种尾巴战争，里面一定会出现很激进的少数，这激进的少数就会说那种特别过分的话，而这些话一定会被放大解释，这个是我们已经看过无数词的了。任何的抗议活动，包括香港2019反送中都是这样的，一定会有激进少数，而激进少数行为会用来被定义这整场运动。就你用任何方式内部外部的方式想完全制止这种行为的发生都是不可能的。这是第一点不可能改变的，就是这种Pro Palestine活动里面一定会有反游标语。

第二点不可能改变的，就共和党的政治炒作，对吧？因为美国两党政治，共和党你看就为什么这次共和党这么强力要做这个事情，包括国会听证包括麦克·姜曼森来现场。这个对共和党是重大利好，因为共和党只要把这种事情全部定义为反游斗争，促使拜登政府比较激烈的回应。第一，共和党可以以此巩固自己的票仓，因为共和党的偏保守，尤其是保守基督派都是支持以色列的。所以共和党提出这么严肃的指控其实能够巩固他们自己的票。第二，可以分化民主党跟进步事例的票，如果民主党一把这种事意定义成反游，尤其采取比较激烈的举动，实际上民主党就会得罪自己的支持者，因为民主党有很多少数族裔，民主党有很多偏左翼的人士，民主党支持者有很多偏社会正义的人士。那民主党只要因为这个原因妥协，其实民主党就会失去他们的票数。所以在今年大选之前，共和党用这个事进行政治操作是不可能改变的，对吧？没有任何可能性能改变。

第三，就是警察的介入在这里上实际上在美国也比较难改变，因为在美国为什么这些警察这么overreact，其中一个根本的原因就是他们特别害怕出现比如说哪个学校如果有个犹太学生被人拿刀扎死了。这个在美国事情可就闹大了，就会变成非常非常大的事情。当然你会觉得为什么犹太人有特权吗？其实也不是因为犹太人有特权，也不是犹太人用这个银行掌控了美国，就是因为这种事情Iconic对吧？它成为一个Iconic的事件。其实就像弗雷伊德事件，弗雷伊德事件是警察使用过度的警用暴力就是导致一个黑人死亡。你会说哇在美国每天白人死多少要死一个黑人。对，但是这个Iconic的事件对吧？所以这不是奇怪的，这就是一个Iconic的一个标志性的事件。所以这次警察其实这样积极介入就是非常害怕这样子哪天扎死一个犹太人这事闹大了。所以这三个情况是不可改变的。

因此如果我们说这个社会撕裂如何降温，如何避免，那我们无法避免的是这三种情况的发生。

所以我会认为这个事该怎么避免呢？我觉得这里面还是有比较好的部分。这次比如说这次这个ProPalestine的活动里面有很多犹太人参加，有很多以色列人支持，这些以色列人在现场跟这个ProPalestine人站在一起，包括这种男生戴着那个以色列人犹太教那种小帽，他们在现场也拿出以色列的国旗表示支持这件事情，这个呢其实是一个大大降温的举动，对吧？就是你指示这件事是反以色列的，但这个现场根本就以色列的国旗，他们在现场会挂以色列的国旗、巴勒斯坦的国旗和美国的国旗，你看这就是一个降温的举动。

第二，现场也有很多标牌啊明确禁止反游标语，就是这个所有的反游活动在这里是不被接受的等等等等。所以说其实学生组织啊这些事件啊，我觉得还是比较有度的，包括以色列社群一些也比较亲和平的以色列社群对于这件事的参与呢都能起到很好的效果。

好，我就想说啊，如果以色列人都能做到这一步的话，那其他人呢，请注意哦，我不是说我们其他人也要激进的去pro-Palestine，不是。我在这里最后想提一嘴的恰恰就是我认为一个所谓的旁观者的修养的事情啊，我觉得这是我们今天的一个很大的事情，这个我以后可能会专门做special节目再详细谈，但我在这里谈一句就旁观者的修养。我们今天有一种对于旁观者的要求啊，要求旁观者加入到一起同仇敌忾。我们今天的叙事是有一方弱势，有一方强势，如果旁观者不加入弱势跟弱势人站在一起啊，这个就是鸡蛋跟高墙的比喻。这种事情有没有？有啊，绝对有事情是这样的。但有一些事儿吧还真不是如此。也就是说我们可以想象一个中东裔的人，一个中东裔的人士这两天对于以色列恨之入骨，恨得牙痒痒，这个能不能理解？能理解对吧？因为中东裔跟巴勒斯坦人不管从文化上、从宗教上关系都很接近，他们特别生气我们也能够想象一个以色列人遇到这种事情他特别生气，恨得牙痒痒，觉得我靠这哈马斯10月7号屠杀我们我们反击，为什么你们这么大意见？这哈马斯你们这么不生气，你们生气我们。所以以色列人这样想能不能理解？完全能理解。

但是我就认为其他人，美国人、亚裔包括其他族裔，你对这个事儿你是什么看法？比如说我说里面的两点。第一，你在说以色列你会不会把以色列描述为对巴勒斯坦人的大屠杀和种族灭绝？这次有很多人说以色列在巴勒斯坦加沙地带的军事行动是Genocide，是Holocaust。说实话我就觉得Come on，就是这次我必须说这次以色列人在控制平民伤亡方面做的非常差，就是他们的军事行动对于控制平民伤亡这个事情特别的疏忽。但我也说这里面也有一个反过来的复杂程度，就哈马斯并不是遵循这个国际战争法打仗的，就是不穿军服混到平民里面，混到民用设施里面，这也是难度之一。但不管怎么说以色列在控制平民伤亡这边做的非常差。但是他是不是Genocide？如果是一个中东族裔说这是对于巴勒斯坦人Genocide我可以理解，但一个亚裔、一个美国人你也跟着说这是对于巴勒斯坦人Genocide，那你是不是我觉得这种就是让情势升级的一点。也就是说对于旁观者你要不要那么同仇敌忾？

反过来也一样，这些活动叫Pro Palestine活动，但是很多人呢就是站在以色列人一边，就觉得以色列人被屠杀，你们这些人还这么支持巴勒斯坦，所以他们都把这个活动叫做Pro Hamas的活动。在美国有没有Pro Hamas的活动？有，但这次这些学校里的事是不是Pro Hamas的活动？完全不是。那我继续说如果是一个以色列人他觉得哇你们居然这个时候Pro Palestine你们这是Pro Hamas的活动，那如果以色列人这么说我能够理解，对吧？以色列人这个时候他特别生气，尤其是很多这些学校里面还禁止以色列人把他们的人质的照片挂出来，他就认为你们这些人都是Pro Hamas，对吧？以色列人这么说我能理解。但旁观者、一个亚裔、一个白人你说这是Pro Hamas的protest没有道理啊。

也就是说对于旁观者来讲你要不要这么激烈的选边站？尤其是选边站之后你接受他们这些完全不属实的主张？这还是我一直以来讲的东西，在任何冲突之中要求双方当事人完全属实这根本就不可能。你看在法庭之上哪个当事人能够属实？那当事人比较接近的当事人为了自己的利益包括强烈的情感不可能属实。但所谓旁观者的修养就在于旁观者如果你也不能属实你选择性的加入其中一方支持所有不属实的这个主张和指控，那事情呢就只会一再升级。问题就在这。

因此啊我认为在很多事情里面不只是这件事，在很多事情里面如果我们刚才讲如果以上的这些不可避免比如说现场有激进的反游标语，共和党利用这个做政治炒作，警察的介入不可避免，那至少旁观者如果你在这些事情里面不激烈站队是一个很好的事情。包括我们刚才讲这次有这个以色列人站在Pro-Palestine里面，那这个反向的战队当然就会更起到这个局势温和的作用。

当然我最后补一句不是所有的事情都不可以战队，这个世界上当然有那种非常明显的这个恐怖恶性的事件比如说红色高练再发生，那我们都站在反潜不摘政府立场当然了，对吧？不然呢，对吧？但是就是我之前讲就是以巴战争是一个很复杂的事情，它既有历史的复杂性又有去年10月7号大屠杀之后延伸事件的复杂性等等等等。所以这个事情是不是那么轻易可以站队的事件呢？我觉得就不是。

因此我觉得跟现在主流舆论场所主张非常不同。现在主流舆论场特别主张同仇敌开，主张你要跟着一起愤怒，好像个人的社会责任公民意识体现在你能不能加入其中一方和他一起愤怒，那我认为不是。我认为所谓公民意识和公民责任就是有一种旁观者的修养，就是你支持这个事情里面你支持的一方，但是你不能够加入支持他们里面的过度主张，你要促使时间的降温，这个才是一个比较重要的事情。所以我觉得我会在接下来一段时间都在各种节目里看能不能强调这种旁观者修养，这个旁观者修养很重要。这里面有很多复杂的部分，比如说旁观者为什么要跳起同仇敌开？其实说一个不太好的方面，很多旁观者也是把这个当做自己的道德提款机了，就是我通过说这是一个我感觉我好像蛮正义的，感觉我好像蛮把这个事当正事看的，你把它当道德提款机，那你其实就是在促使这个局势的升级。

好，我今天大家要说就是这样。就是我帮大家梳理了一下从去年这个Shafiq解散学生团体到现在这个事情到今天。所以这个事之后我们还应该会继续关注，就是会不会有后续事情的发展，会不会有另外局势再升级，希望不要，希望这个事可以比较快速的这个温和下来。当然我觉得美国低美国不像我们就是没有经历过什么抗议事件，所以说不管是抗议者和这个警察都是新手容易把事搞得很大。美国这种抗议事情太多了，所以说我觉得美国应该不管是抗议者本身还是警察还是行政方，对于解决这样的抗议事件其实都会比较有经验了。当然这次一个全新情况就是共和党非常希望局势升级，所以说整个社会能不能扛得住共和党的这一波我觉得也是一个对于美国社会的一个观察吧。我们可以观察观察，就美国的社会是不是一个有韧性的社会能不能扛得住还是在这里面会进一步撕裂，都是一个可以去看的情况，就这个Sever Society到底有没有韧性也可以观察。

好，大概我想说的就是这些。大家可以发表你们的意见，你可以举手来跟我连麦把我臭骂一顿，我能够接受，或者你有别的意见，或者你如果说的不对要看物都可以参与，或者你在右下角对话气泡来提出，我来看对话气泡。现在你们应该充斥的早餐，哥大气泡考试都取消了，没有，哥大没有取消。科大不是变成至少我看到情况之下，哥大是把课都转线上了，就是哥大现在在转线上课程，就是他们的线下课取消了。好，这有些问题有了，说支持以色列的人似乎没有一样大的声量，为什么？是类似于社会上主流群体反而没有弱势群体那么多正当性的原因。当然第一就是你不得不说其实支持以色列的人在之前是有很大声量的。如果大家记得的话当时不是有一次加沙地区医院被炸的事件吗？死了300多个人。那个事件之后有大规模的反以色列的抗议，但后来发现这个事根本就是这个这个圣城驴武装自己造成的，所以后来有大规模的支持以色列的游行。所以那会儿其实支持以色列的声量是很大的，但随着战争的进展，就以色列造成的平民伤亡越来越多，就随着平民伤亡的增加，所以支持以色列的合法性才不断的削减不断的削减，这都不光是社会之上了，就是连美国共和党人支持以色列都没法像以前的100%像川普就都不能100%支持了。所以以色列确实他们对于平民伤亡的疏忽导致失去了这个正义性。就失去正义性的过程之中确实支持以色列的人不可能有同样的声量。就是现在这个事你去激进的支持以色列尤其是美国就美国比较有这个activist的倾向肯定是左翼，右翼都是在家看看这个本地新闻台的。所以对于左翼来讲当然都是支持巴勒斯坦的了，所以支持以色列现在确实没有这么大声量，但不是一直没有这样的声量，其实是有的。好这里还有问题，怎么看待西方国家抗议活动的娱乐化？我必须说我觉得这是一种污名化，我觉得对抗议活动的娱乐化是一种很大的污名化。第一，你看到抗议活动有人在笑，有人在唱歌，有人在跳舞，这不是问题不是。我们很多中国人会认为抗议活动就要非常严肃跟新闻联播一样，大家都板着脸不是啊。抗议活动有人笑是一种激动情绪笑很正常。抗议活动有人唱歌跳舞很正常，尤其是一种encampment的抗议活动，它就是以长期占领在那里施压来开始的，那长期占领在那里施压，那占领者总要做一些事对吧？他唱歌跳舞做自己做自习就跟乡长战中一样嘛，战中运动一样，现场有唱歌跳舞很正常