台湾大选政见扫盲与观看视角，中国人眼里的台湾大选 | 民主 | 民进党 | 国民党 | 民众党 | 两岸关系 | 九二共识 | 选举 | 民主 | 审时煮茶

2024年是国际大选年，全世界预计有一半以上的人口将迎来重大的国家级选举。

首先是年头的台湾选举，年末的美国选举，中间印度、韩国、日本都有国会的选举，以及很多其他国家。尤其是开年的这次台湾总统大选，以及台湾的立法委员选举，应该还有两天的时间马上就要来了。

所以说为所有的观众，我们还是做一期懒人包节目，到底台湾大选再选个什么？我们就通过这期节目，来对台湾大选，以及各个候选人的政见等等，来做一次了解。

大家好，欢迎收看新一期的审时煮茶节目，我是李厚辰。这期节目我们是为了两天之后要马上要举行的台湾总统大选，以及立法委员选举，来做一个简单的介绍，就是这次大选台湾人民到底在选些什么？

当然，对于中国人我们是没有选举权的，我们没有任何的选举权，除非你参加过这种奇奇怪怪的人大代表、区人大代表选举，你可能真的非常无聊那个事情。Anyway，所以对于台湾大选来讲，我们可能就是一边羡慕一边了解，并且通过这个事情，能够了解一下民主运作的机制到底是什么样的，这么一个事情。

OK，我就马上来谈谈各位候选人的政见。大家知道这次一共有三组候选人，郭台铭是退出了，分别是国民党的侯友宜，民进党的赖清德，以及民众党的柯文哲，以及他们的副总统副手，我就来一个讲讲他们的政见。

好，首先是他们两岸国防的政见。大家都知道和平是现在这次台湾选举的主轴，一个非常大的要素。其中国民党已经提出了这次选举，就是选战争还是选和平？言下之意，如果投给赖清德那就是选战争，投给国民党就是选和平这么一个事情。所以和平在这次选举中非常重要，每一组候选人都在声称，只有自己可以带来台湾的和平，自己离台湾的和平是最近的。

OK，我们来谈谈两岸关系。首先三组候选人都认为要维持现状，但是我们可以说是一个现状，三种表述，什么是现状表述是非常不一样的。

我们就来看两岸关系，民进党的态度比较远离中国。民进党的看法之中，如果没有必要，如果不能实现对等尊严，民进党其实是宁愿不和中国接触。在民进党的外交政策之中，强调和其他民主阵营的国家进行接触。当然，民进党强调和中国的交流，但在民进党看来，中国不与台湾交流的主要责任在中国而不在台湾。而且如果民进党要和中国进行交流，就必须有对等，有国家尊严，才能够跟中国进行交流。这是民进党两岸关系的看法，是一个比较消极的态度。

国民党认为两岸关系的紧张完全为民进党所为。国民党在这次的选举中是特别强调并且承诺，向台湾民众承诺，如果他们当选，是一定可以跟中国展开接触的。原因就是国民党坚持九二共识，但我们知道很难，国民党版本的九二共识是互不隶属、一中各表，我们版本的九二共识是两岸统一、一国两制。所以九二共识的内涵和核心，两边已经完完全全不一样了。当然之前副总统辩论，赵少康说两个人一起约会你要吃粥，我要吃牛排，我们也是一种共识，我就觉得这是什么共识对吧，就说很奇怪。

民众就是国民党、民众党在这个问题上比较 tricky，他就认为自己是持守一个中道。他认为国民党太亲中，而民进党太反中，所以民众党就强调自己在双方的中道之上，并且柯文哲经常抬出自己举办过台北上海双城论坛的安全的事实，包括大运会、市运会，不是大运河、市运会，来当做他的一个说法和主张，就证明他以前确实平衡的操作过中台关系。但我觉得这个其实不太一样，因为你毕竟作为台北市市长来操作台北上海双城论坛，一些国家级的统独议题你是碰不到的，比如说军购、台湾的军事国格这些是碰不到的。所以说我觉得不能说他以前操作过双城论坛，他就一定能做好台中关系。Anyway。

虽然我说三方看起来不同，然后国民党是认为自己一定能跟中国沟通，民进党认为不能，民主党认为他在中间认为有一个空间，这个空间恰恰是民众党才可以来把握。但实际上我认为台湾其实哪组选上，对于两岸关系的影响都不是特别大。原因是因为台湾真的是一个很好的民主国家，对于两岸关系已经被台湾的民意深度的决策了，也就是说哪一个政党上台都没有特别大的空间来忤逆台湾民意来做一个决策，也就是说哪一组一定就可以维持和平，哪一组一定就危险的多，我看作为一个中国人我觉得是未必。

首先这个事儿和不和平，我觉得其实主要不由台湾说了算，主要由我们说了算，因为我们其实不仅跟台湾紧张，其实中国哪天要跟菲律宾先冲突起来了，我一点都不会意外，包括我们跟钓鱼岛，如果跟日本冲突起来我也不会意外，因为我国刚刚公布2024年要全年巡航钓鱼岛，所以我们几乎对周围所有国家都保持高压，包括印度等等。所以说这个事情我觉得不由台湾说了算，包括国民党的这些政见主张，都有更细节的主张。

比如国民党的两岸主张，在我看来明显有一些很不可行的方案。比如国民党有如下承诺，他说要运用两岸两会联系机制，杜绝台湾民众被无理盘问、留置与骚扰；第二，落实台湾民众人身自由受限案件24小时通报机制；第三，行政拘留案件纳入两岸司法互助协议。

大家知道台湾的商人、出版人、学者来大陆被拘留盘问，包括比如说87的复查，到现在其实都有通报，但是不知道具体的情况等等，这个是长期的。所以国民党认为只要他们上台，就能够在所有这些问题之上，让中国跟他们进行司法的配合，我认为其实是相当相当困难的对吧，我觉得难度是比较大的，你说他们要做多大的妥协，能够换取这样的司法合作？很难的。

所以其实我认为两岸关系虽然三方表述针锋相对，可以说是针尖对麦芒，但实际上他们三方的共识我觉得大于分歧，因为台湾的民意共识非常强，就是维持现状。那么维持现状维持什么现状？有的人说要维持两岸和平的现状，我觉得你就不太理解两岸现状了。比如说什么是现状？第一，对于台湾来讲，两岸现状代表了第一，肯定不能接受一国两制，并且在近期不会涉及任何政治上接近两岸统一的政治谈判；第二，军事国防依赖美国，为维持对美的军购；第三，明确表示中国是军事威胁；第四，各自在国际事务之上明确表达互不隶属。这个是台湾的现状。

就这4条在当下的台湾，都是所谓维持现状的主要内涵，你可以想想这4条有没有哪一条是我们都可以接受的。所以我认为现在一个很大的矛盾，就是台湾民意所要求的这种维持现状很大程度上我们现在都很难接受。所以我认为三个党虽然说得很不一样，但其实它的共识是大于分歧的，所以在两岸关系之上，不管闹的是怎么样，双双三方怎么说，我觉得其实差距不是太大。

好，第二个是国防。国防今年从2024年的1月1日开始，台湾正式实行一年兵役制，以前是4个月一年的募兵制，三个党派都表示要维持，只有国民党提出如果两岸的关系缓和，他们会退回到4个月的募兵制，这对年轻人大家但是1个很有吸引力的1个政见。

好，大家猜一个问题，这三个党只有一个党明确提出了国防预算要占GDP的3%，你们猜猜是哪个？其实是民众党，其实很多人都愿意参与，民进党不是，只有民众党明确提出了国防预算要占GDP的3%。为什么？其实民众党确实有一点好处，民众党是敢于提出这些听上去比较刺耳的议题的，比如说国防预算在3%，对于台湾民众来讲，其实这是因为一个国家的政府预算要么投在国防上，投在教育上，投在医疗上，国防作战就很有用，不打仗的时候其实对民众来讲是一个预算的挤占。所以说其他两党都提出要增加国防预算，但明确提出了要占3%的只有民众党。民众党相反在军事上政见是最多的，这并不代表民主党好战，因为军事是台湾大选的一个主要议题，民众党提出的军事化的政见，也是跟他们本身的专业化形象高度相关的这么一点。

好，所以说整个两岸与国防关系，我认为这个两岸关系之上民众党的主张相对来讲比较现实。我认为现在两岸进行不管是要一家亲，所谓的九二共识，只要提九二共识反台独，中国就能多大让步，站在中美对抗的背景之下我觉得可能性都比较少。如果两岸真的有大幅度缓和，很有可能是中美取得了真正大幅度的缓和，跟台湾的表态我觉得相反关系不是特别大。在国防之上三方的政见其实差不多，最近国民党本身有一个不分区立委，是一个军事专家，他在台湾国防方面倒是真的是一个特别专业的人，而且他是愿意跨党派来提出台湾的国家国防安全战略的，所以这个是一个可以期待的事情。

好，这是两岸国防，两岸国防当然作为一个最重要的议题，这个议题三方的表述差异特别大。比如国民党就说民进党一定会带来台海战争，民进党认为国民党上台两岸一定会同意，这是很大的问题。但是实际上我认为虽然政见表述差异非常大，但实际上实际的做法差异不会特别大的，大概是这么一个情况。

当然今年跟过去台湾总统大选很不一样的一点，就是比如上一届台湾总统大选，抗中保台就可以成为一个非常核心的议题，单一议题 Single艺术，就可以决定台湾大选，但这次确实国防和两岸关系就已经不是唯一的议题了。

好，我们就而这个议题是中国人比较熟的，接下来我们就来看看中国人不是特别熟的一些议题。第一个议题就是经济的议题，台湾的经济实际上不错，但是您见没见过世界上哪个国家对自己的经济发展，特别除了中国的官方宣传之外，就是民众特别满意，觉得没有问题的比较少对吧，其实尤其是疫情过后，各个国家的经济多多少少都有点问题，这三个党对于经济议题的看法不是特别一致。

国民党对于解决台湾经济问题确实都建立在两岸关系之上，这个跟其他党派是不同的。国民党想怎么通过两岸经贸的问题来解决台湾的经济问题？第一个就是两岸经济合作架构协议x法，x法就是最近我们反制台湾要取消一些关税优惠的事项。国民党认为只要他们上台就可以缓解 xx的问题，并通过货贸来谈服贸等等；第二，国民党希望大幅度的扩大观光人数，特别是大陆的陆客观光和陆生赴台。国民党希望在4年之内把台湾的观光人数扩充到1,800万人一年。

这1,800万是什么概念？我给大家说说，大陆赴台观光最高峰是2015年，当时赴台一年有418万人，还有自由行418万人之多疫情前，已经从418万人跌到了271万人，过去几年基本停滞，现在我们负债率已经停滞了所以没有。所以2023年台湾的观光人数实现多少是600万人。所以国民党希望把台湾的观光人数能够扩大三倍，而且这三倍就算你把这400万中国人填进去了，其实也填不满这三倍，所以我觉得观光人数到1,800万人国民党我不觉得这是一个可以完成的指标，这让我想起泰国维泰党经常提出一些指标特别高的一个旅游观光人口，最后也实现不了。

第二，国民党认为台湾需要积极抓住积极加入跨区域的经贸协议，cptpp和RCEP这两个国民党认为只要和中国缓和关系就可以加入cptpp和RCEP。相反我觉得这两个其实是比较难，cptpp大家知道cptpp必须所有国家都通过才行，中国加入CCTV比较难，里面有英国有日本未必都会让中国加入，台湾加入比较难，里面有越南有一些东盟国家可能也会限制台湾的加入，所以我觉得台湾和中国加入cptpp都有难度。

你说台湾和中国会不会双方互相放宽，我不让你的盟友限制你，也别让你的盟友限制我们俩一起加入cptpp，我觉得比较难，因为你也知道现在中国跟台湾的关系，中国认为我们是有道理的一方台湾不是，如果我们跟台湾携手加入cptpp，或者说像世贸一样，我们早一点点台湾晚一点点，那岂不是像中国跟台湾都是主权实体的，而且cpdbb是一个主权实体加入的协议，所以我觉得CBD比较难，而CP我觉得其实也会比较难，我觉得CP其实加入的难度是比较大的，尤其 CP是东盟牵头的，东盟里面有大量中国的盟友国家和半盟友国家，所以他们要加入RCEP和cptpp如果真的要做的话，可能都会有特别大的妥协才可以。

相反我觉得台湾比较可行的反而是跟这些国家单独签署类自贸的协定，台湾已经跟英国、美国、加拿大、日韩应该都有类似的协议包括印度也有。所以说台湾扩大这种一对一单边的类似FTA的协议应该是比较可行的，加上台湾本身半导体产业的优势特别巨大，而半导体产业现在也是一个各个国家都很关注的产业，所以我觉得基于台湾的半导体产业跟单一国家进行FTA的谈判大概是民进党和民众党主要推行的政策都是比较可行的，反而我觉得可以去推高内部的产业链的价值，放弃一些因为关税的原因放弃一些利润率过低的产业，我觉得可能是有好处的。

好，这是国民党的经贸方案，国民党的经贸方案主要就是第一依靠中国市场，第二希望加入国际的经贸组织。

民进党的经贸政策主要是以下的几个产业，民进党提出了6大支柱产业，第一个是 act产业就是芯片半地产半导体产业，第二个是资讯安全产业，因为台湾认为中国的治安比如像华为5g是不受整个民主阵营世界认可的，所以这是一个巨大的机会，像整个治安领域像类似于中国的海康威视等等，这些个电子产品相关因为台湾比较有优势，这是一个产业；第三个就是绿电再生能源产业，因为台湾本身尤其是民进党，民进党废核之后台湾本身也是在加强绿电和再生能源的建设，跟中国是直接竞争关系；第四是医疗产业；第五是民生战备，就是台湾为了加强台湾社会的韧性，这个也是内部的消费和内需的一环，就是民生战备产业；第六是国防产业。所以民进党主要发力的是这6个产业，跟国民党是很不一样的。

当然民进党也非常强调加入cptpp和ipef ipef是美国牵头的跨印太的一个经济协议，以前我们讲美国印度的时候讲过对吧。所以台湾的两个东西就比较偏重美国牵头，或者这个西方世界牵头的协议。

好民众党的直接的经贸政策就是没有这两个讲的这么明白，但是也是强调包括高科技产业，然后加入国际经贸组织。国民党强调各种各样的产业，但比较少强调芯片半导体，因为芯片半导体的产业和产业人士跟民进党和绿的关系比较近，所以国民党的这部分不是特别强调。

但这三个党都特别强调一个事儿，就是AI产业，这三个党都认为台湾除了芯片半导体之外，下一个增长点就是AI。我们对于台湾的AI领域不是很熟，因为在中国 Ai主要推动是大互联网公司百度阿里，台湾好像没有这样大互联网公司做什么AI对吧。首先台湾其实是有芯片领域大家知道跟AI的关系非常近，其实 van的微软和Google这些公司都在台湾设了AI的研发中心，因为台湾其实本身计算机的人才还是比较多的，软硬件编制的人才都比较多，所以现在基本上堵在下一步堵在 AI产业之上。

所以基本评价就是三个党在经济政策之上还是有差异的，国民党比较强调对中，然后民进党跟民众党没有那么强调对中，但是也有很大的共性，就是堵在AI产业支撑很大的贡献。当然我们也知道台湾跟中国不一样，中国是一个政府拉动经济的国家，台湾的经济主要还是靠民营企业和社会本身包括外资的参与，所以台湾的经济政策不像大陆的经济政策，大陆经济政策就是几大工程大基建这些的，台湾其实政府对于经济的投资和摄入有尤其是威权时代更多，但现在已经没有这么多了。所以总的来说台湾的经济对于台湾体量来讲其实问题不大，台湾的芯片电子制造业都有很大的优势，在全球产产业链都占了1/4左右的产值非常高，机械加工业也有一定的优势，所以说这是台湾经济方面三个党的政策。

好，下一个议题是台湾人特别关心，就是年轻人非常关心的一个议题，就是薪资增长。台湾社会对有很多抱怨，因为台湾GDP在增长，名义薪资在增长，但是扣除通胀要素薪资其实长期都没有太涨了，所以这个都有抱怨。但这一点其实各个政党的措施都差不多，你想这调薪资又不像中国主要是政府在养很多人对吧，中国财政官员1.2亿，台湾主要政府雇员没有这么多，所以能怎么做提高最低工资的调整，各个党派都在说提高最低工资调整。国民党给了一个具体的数量，民主党和民进党没有太承诺具体的数字，包括都有一些政策，比如说企业给员工加薪，部分在企业所得税上可以有减免等等这些政策，包括低收入人群的所得税减免和所得等等都会有，这些都差不多。

但是国民党有一个不一样的，国民党是这里面唯一提出要收富人税的，就是说所得税金额在1,000万以上，薪资所得不到3成，有7成以上都不是薪资所的人要征收45%的所得税，股票的利得税就资本利得税由28%提到32%，所以开征富人税这个政策就只有国民党有。

好，这是跟薪资增长相关的议题。

再下面是台湾的居住争议的议题，因为台湾的最近几年楼价的也是飙升，尤其是我知道台湾其实如果台北市的楼价飙升到不多，但台湾南部就楼价飙升是非常大的，所以说这些不管是租住的人群买楼的人群负担都很重，跟中国比较像。所以一直有居住正义的课题，在这个课题之上各个党的偏重非常不一样。

国民党在这个问题之上主要有一个很激进的政策，是针对买房的叫做555方案，可以协助无自住房的年轻人免头期款，全额贷款金额可以到1,500万新台币大概就是300万人民币的样子，40岁以下青年信用无瑕疵等等一生可以用一次限购，并且要限制转售期最高是10年这么一个政策，免投期款好像前5年也有很多的利率减免，但5年之后可能很多人都在争议可能压力会比较大，而且很多人认为这么激进的免免首付的政策可能会导致台湾的房价进一步增长，所以国民党有一个很富争议的55方案，是帮助年轻人可以零首付买房的一个激进政策。

民进党的一个政策就跟你它主要以全覆盖租屋需求为主，因为台湾现在可能有租屋族群大概80万，所以民进党做一个比较详细的核算，它把它分成三部分，第一部分是政府的社会住宅，第二部分是政府从普通人手里收来的包租代管，就政府不持有产权，但政府出租的房子，第三个是政府给予的住房补贴，就是租房补贴，在就是赖清德他所计划的8个任期，加上蔡英文任期之内民进党要实现100万就覆盖100万人的租屋补贴，百万租屋计划，所以可以覆盖全台湾每一个租房的人。所以未来全台湾每一个租房的人要么从政府手里租，要么包租代管价格比较低，要么你在社会处的社会处在租就可以享受租房的补贴可以覆盖全台湾的每一个人，所以政策取向跟国民党不是特别一样。

当然这些党派之间也有很一样的政策，比如说打击囤房税，就是说中国可能要去可能要受到房房地产税，如果你有好多套房子就会征比较重的税，包括修建社会住宅数量很多有点像中国的保障房，这些都是差不多类似的政策。所以这是楼市的不一样。

好，再下一个台湾人很关注的话题是能源政策，因为半导体是一个很耗电的产业，所以台湾有缺电的情况，而且民进党有2025非核家园的这么一个议题，这个议题在台湾因为疫情三年等等原因新能源的建设其实不及预期，所以导致他们有个停电缺电的问题，所以能源政策是分歧比较大。最大的分歧就在于核电，民众民民进党依然强调非核家园只是往后拖了一年可能要到2026年，但是民众党和国民党都认为应该发展核电，核电比起现在台湾的这些绿灯当然有一个好处，就是核电比这些要便宜得多得多得多，因为这些新能源其实现在台电其实都在比如说亏钱来买电来供给，所以台电的亏损很严重。

国民党就认为要发展核电，民众党也认为发展核电，但他们想法不是特别一样，因为台湾反核其实还有一个政治的因素，台湾80年代就是核4厂在新建的时候是台湾反核的高峰，核四厂新建是一个国民党的工程政策，所以当时主要是以政治的原因在反对核试的建设，包括核试建设的地区包括当时恰逢84年切尔诺贝利核电厂事件，所以核事就暂停了台湾。所以说民进党代表本土就一直有反核作为一个特别主要的议题，国民党就认为核核能非常好，核能一定要用民主党这样很愚蠢民进党这样很愚蠢，但民众党就柯文哲他们相对相对于认为核能就是有很大的问题的，但是没有办法就是不得不用核能一个比较现实主义的主张。

核电听上去很厉害，但其实现在核电在台湾发电量的占比已经不到5%了，所以说对于台湾的能源但是如果你把1234全部用起来的话占比会比较大。实际上我觉得台湾也有一个路径，其实跟现在各个欧洲国家很多欧洲国家一样，主要以扩充天然气发电作为绿能之前的一个过渡可能是一个方法跟欧洲一样，而且我有一个观点只是我的观点，台湾作为一个有战争风险的国家核电的安全还是一个可以考虑的要素，大家可以看大家可以考虑俄乌战争中乌克兰扎波罗热核热核电站所蕴含的包括中间爆发了好几次的安全危机，我觉得作为一个有战争风险的国家核电还是一个可以再考虑的事项。

好，所以这是能源也是一个特别重要的议题，你看我们刚才讲经济议题讲了台湾的产业薪资增长楼市和能源政策，各个党派分别都有不同的意见。

好，下面是他们最关注的一些社会议题有几个比较关注，第一个是劳保，台湾的劳保可能在2028年要亏空，大家知道中国也知道中国可能亏空的更厉害，但劳保大家都知道这其实是个结构性问题，就是老龄化社会的结构性问题，所以在这个问题上这三个党派的政策其实都差不多，第一政府要拨款，而且政府信用保证劳保绝不破产，第二都是要召开国事会议跟社会来协商，因为说实话国家没有这么多钱支撑，所以这个重担必须由社会来背，由企业和个人来背，所以如何提高社会的支撑比例是一个非常难的问题，三个党派都没有做巨大的承诺，但是方法其实都差不多这是第一老板。

第二就是少子化，少子化台湾少子化也是个很大的问题，少子化问题其实大家所有人的主张都差不多，大家也知道少子化没有什么好办法就是各种补贴各种免税各种补贴，这里面国民党的补贴稍微激进一点，比如说里面有些词汇的差异，比如说民进党就是说0~6岁国家帮你抚养，这个国民党大概就说0~6岁国家为你抚养好像0~6岁完全可以教国家的感觉，但不是但国民党的补贴确实要稍微激进一点。三方都在谈就用移民移工来填补他国内的人力劳动力的问题，但是其实是个很敏感的问题，移民填补就会面临国内人员的抢工作失业的问题，所以三个党派都没有在移民填补之上有特别重大的表达。

好还有一个社会议题在台湾很受关注就是费斯，这三个国民党是明确反对费斯的，台湾尤其是年龄比较大的人都非常反对费斯，所以说但是民进党和民众党其实作为比较政治意识形态上稍微比较进步的党派其实都有费斯议题，所以现在他们都比较谨慎的谈face，只有国民党跳出来说只有我们是坚决反对face的做一个拉票的手段。

这三个社会议题老把少子化和face，当然还有一个政治体制改革的议题，就是内阁制联合政府等等的主要是国民党和民众党在谈，但谈的动机完全不同，民众党谈的是因为民众党在短期之内的都不太可能在台湾有这种跟国民党和民进党真正角逐总统的实力，他还是一个第三党派势力相对较小，内阁制对于小党来讲相对来讲会比较有利，总统制对大党比较有利，因为内阁制可以削弱总统的职权，所以民众党如果能在国会里面争取更多席位就能够有更多实际的权力包括联合政府等等。

国民党这次大谈内阁制和联合政府我觉得更重要的是要去体现自己的合作意愿，拉民进党下台了，但实际上国民党自己是更喜欢内阁制还是更喜欢总统制，我认为当然是更喜欢总统制，国民党自己也知道这个修宪在台湾是很不容易的，所以改内阁制是个很漫长的事情，这绝对不是刚上台就可以。所以说这是一个政治的议题。

当然还有很多别的议题像教育等等，比如说教育民众党就要求义务教育延长，像中国不是9年制义务教育，中国也有人说要延到12年制义务教育，民众也是有一个12年制义务教育，民进党认为职业教育中高级职业教育免费国民党的学生贷款免息等等，当然除了还有很多别的政策好最主要是我刚才讲的最受关注的政策就是我刚才讲的这些，包括两岸国防的政策经济的议题包括产业薪资楼市能源就是核电，还有包括社会议题劳保少走还和face。所以这次台湾大选有很多政策主要在争的就是这些。

最简单来说其实三个党派的政见差异我必须说差异没有那么大，中间对中国的态度差异有，比如国民党更强调通过跟中国恢复关系来改善台湾的经贸状况，认为一定能和中国恢复关系这跟两党是不太一样的，国民党对于新购房屋有比较激进的政策，另外就是核电face就这些其他的议题其实作为一个大家都知道一个理性化的民主社会，其实好多问题的解决方案是差不多的，所以这个是他们的一些证件，我给大家大概梳理一下，当然这个证件不只是这些证件本身是很复杂的。

除了总统候选人证件之外这次还有立委的选举，立委分分区立委和不分区立委每个人都有证件，你可以作为我就下载了一些台湾的选举公报，上面就有每一个立委，比如说台北一选区二选区有哪些立委他们的政见分别是什么，比如台北市第一选区一共就有6个立委候选人，主要是民进党和国民党政民进党这位候选人他的所有证件就比较在地，就针对他的台北市要怎么样，国民党的这个人他的证件其实都是一些国家级的证件，什么废除ncc就是一个媒体法，比如说废除党产委员会等等，我感觉这个人感觉没有像在选这个地方立委像在选国家立委的问题，当然这里面你就会看到很多比较搞笑的了比如说这些立委名单里面有人说什么火锅不能加芋头咖喱饭不能拌等等的证件，甚至还有一个人来做表白，他特别喜欢一个人这次来选立委就是来做他表白的，这就有一些比较鬼马的难民，这是一个自由社会，只要你交得起20万保证金20万新台币就达到4万人民币保证金都可以参选，能够发表你的政见。

好，我就说了三个总统候选人和总统团队候选人在议题上有差异，但是很多核心的议题比如说很多补贴的政策产业拉动的政策参加国际组织的政策都差不多，没有特别大的差异。

所以说除了证件之外还在看什么，其实这次大选中对于候选人还有这几个看，第一，这次很有可能国会就是立法机构三个党派都无法过半，在无法过半情况之下就要看未来怎么合作，所以通过总统候选人的态度来看他们是否能够合作，能够做什么样的合作其实也是一个选举的点，比如像蓝白合叫做合作但是以闹剧收场，而且闹剧收场之后现在柯文哲开始猛烈的抨击国民党并且阐述自己是深绿出身，看上去有跟民进党来合作的一个趋势，这是第一点。

第二点其实在一个民主社会也要看候选人有没有信用能不能去应对批评，其实这一点这三个候选人这次都有点至少在我看来有一点点小问题，因为这次三个人但我也说了民主社会其实政见不会差异特别大，所以三个人都在三个党派在互相攻击总统候选人的一些私人的事务，包括赖清德的他在矿区的一个违章建筑柯文哲炒农业地皮侯友谊有一个房屋租给大学生每年可以赚好多钱等等都在一起但我觉得他们应对批评的方式其实都不是特别的磊落有各种各样的问题了。

还有其实这些也都是经验丰富的政治人物也在看他们过去当直辖市首长的履历，刚好这三位在直辖市首长还都有小书包，比如说赖清德他们三个都是台湾直辖市的首长，赖清德就有南铁东移就是铁路搬迁强拆的一些争议，柯文哲在台北有大巨蛋工程的争议侯友宜在新北市市长有疫情期间恩事件的争议，恩恩事件就是一个小女孩她就医就是得病因为封控期间送医不及时死亡的这么一个事件，但你看恩事件你就知道台湾到底有多文明，恩事件一个单独的例子在台湾引起这么巨大的争议，我靠你想想封城期间上海因为封控就医不利死亡的人在4月初上海每天岂止几十件对吧哪一件能够引起这样的争议，所以两岸的文明差异是非常大的，包括就看他谈吐态度，这三个人谈吐当然柯文哲的谈吐是最好的，柯文哲能够非常有条理的高语速的输出很多信息，赖清德的语速明显比柯文哲断一档而且说话的冗余量非常巨大，侯友宜就是语速不仅再慢而且中间的停顿非常的诡异谈吐是比较差的一个。

包括态度其实这次都有很多的互相攻击就不多说了，当然也会看着他们遴选的副总的候选人来看的素质等等的情况，副总候选人我是觉得肖美琴比较好一点。

好，所以除了证件之外其实我刚才就总结其实也会看是否能合作怎么应对批评在参考，那么过去当直辖市手掌的履历等等的事件也是这次大家主要参考的一个情况。

所以我们刚才讲国会很可能不会不过半，所以哪两个政党可能比较好合作，我现在这么看起来我觉得可能看起来民进党和民众党比较好合作，当然民众党柯文哲和这个国民党在核电的问题之上可能合作的空间比较大，但其他事项比如说居住正义比如说外交产业政策上可能民进党和民众党的合作比较多，如果你对台湾的政局有一点点了解，你也会知道比如说之前的台北市议会实际上在台北市议会里面合作比较多的就是白和绿合作会比白蓝合作会多一点点。

当然现代政治就是这样我认为现代政治就是一个首先现在这就是政府不决定一切很多是社会，所以政府提供了对社会的支持性的政策，如果政府提供支持性的政策其实所以在理性决策之下政府能用的不就是货币政策税收减免政策补贴政策就这些，所以其实都差不太多了。

因此这次我们能看到台湾的三个政党我觉得已经能够看出一点风格的差异了，尤其我刚才提到国民党的很多政策如果你看国民党的政见你会明显地看到里边有很多钱的金钱的承诺补贴多少工资涨到多少，一遇到问题方法就是涨薪涨薪涨薪涨军人的薪资涨教师的薪资涨最低薪资补贴租屋补贴这个补贴，所以国民党已经有了明显的这种民粹主义政党的特征，我觉得这是民主社会一个比较老牌政党很重要的一个特点，所以国民党这次确实呈现出了一点老态，如果你看侯友宜跟赵少康的一些政策和他们回答一些问题，你会发现其实跟现在的时代有一点点脱节，所以国民党已经有一点民粹主义政党的特征了，但民粹主义政党第一未必就不好，它确实真金白银能够给一些实惠，第二个对于一个相对中高龄的社会它的吸引力其实也蛮大的这是第一。

这是另外一个风格比如说民进党，因为民进党已经执政8年所以执政党总是容易延续下来很多弊案等等，因为这个世界上可能没有一个完全完美的环境，所以民民进党本身会有遭到很多批评，而且你会觉得民进党的风格在这次就不如另外两党那么锐意进取，这个也很容易想象对吧，因为民进党要再执政首先要建立在自己的过去8年执政比较满意的基础之上，所以一定是要去肯定自己过去8年的成绩，所以你看民进党的政策这个证件里面有很多2.03.0比如说囤房税2.0养老的一个2.0等等之类的，他们会认为过去的政策不错所以我们要延续过去的政策，包括很多证件都不是新证件而是我已经执行的事情当作证件，这也很合理对吧，如果你的证件都是新的别人就要问靠你当政的时候为什么不干现在妈要上台了你来做这么多改革对吧，所以你的很多证件就是我已经执行了的证件所以显得没有那么锐意进取，但原因是因为我认为这是因为他是执政党。

民众党其实很像一个新时代的政党我其实你看你也完全能想象为什么受年轻人喜欢实事求是由于是第三势力去意识形态化讲究事实在价值观上也非常的进步，所以说有点像其实我要对比民众党和国民党有点像泰国的维泰党和远近党就民众党有一点点远近党的特征，国民党确实方方面面都有点点像维泰党现在，但民进党跟谁像跟泰国的政坛就没有一一的对应关系了。

所以台湾现在已经形成了这样的一个风格的差异，也有很多人在评价说你看如果这个三角都就是三个党来选最后总统候选人得票居然不过半这不是多数服从少数吗，我觉得如果好多中国人这么想的话你对民主政治了解的太少了，第一人家不是独裁国家这不是选人去当总统这总统就予取予求，首先很多内政事务都是立法会在决定总统更多在决定行政事务，尤其台湾总统更多的在决定外交事务和军队的事务所，以选的有最多支持的一个人而不一定要过半数。

很多国家会要求过半，很多国家会有多轮投票，比如说总统候选人多个对吧，比如第一次没人过半我们就选第一次，比如说这次三角都比如说第一次只有都没有过半是民进党第一国民党第二我们就民进党国民党再来投票一轮来看谁能够过半，像土耳其大选就是这样这也是一个办法，但这样你选出来的其实你是怎么过半的呢你是靠剔除其他候选人来让他过半的对吧，所以选的跟一轮的其实在支持率上不会有特别大的差异，你不能说这样就变成了多数服从少数我觉得这个不是这样的。

好之前我征集了一些问题大家其实对台湾这次大选还有一些问题就有人在问这个中国有介入台湾大选吗，中国是怎么介入台湾大选，中国是肯定有介入台湾大选的我认为起码有三个方式，第一个方式就是认知作战，这个是真的就透过像 Talk小红书这样