翻电问答 • 47 | 择业中屈服于现实，我们是否得偿所愿？

大家好，欢迎收听新一期的翻电问答。
我是刘晨，今年的，但必须死。那么这期问答呢？
我们回答一个挺有现实意义的问题啊，当然它本身也会是一个挺难回答的问题啊。
我先把问题给大家念一念，这个提问的同学说他是一个普通大学的理工生，正在面临考研和就业的问题。本科专业呢，是土木工程，但是并不太喜欢这个专业啊，当然很明显啊，然后考研的时候呢，他想报考心理学。
然后他认为呢，在当前中国心理学等一大批文科强的专业呢，并不吃香，就业问题不好解决啊。
他和家人商量的时候呢，家人明确表示反对他报考心理学，还是希望他走理工方向，然后他们说的很有道理，什么道理呢？他们说，毕竟在中国，每个人尤其是男人啊，要承担更多的责任，成家立业这个事儿不能任性。
因此呢，自己他自己比较迷茫，他认为在青年面前呢，有很多可能性，但是为了成家立业呢，需要有立身之本啊，不得不放弃自己的爱好，而转投更赚钱的行业，即便不喜欢。
所以说它的疑问呢，就是就业的考虑啊，应该选择向现实妥协还是坚持理想？这个问题啊。
这个问题当然很难回答，因为它涉及到很现实的问题，因为大家也明白，翻电问答呢，你打那些越是抽象的，比如说大家要问我海德格尔和维特根斯坦有什么相似和不同啊等等，这些问题都还蛮好回答的，但是我这么呃，确切的一个面对生活抉择的问题，总是那种最困难的问题，但总是这种问题最有意思或者最牵挂大家。
当然在面对这个问题的时候呢，我觉得我只能提供一些启发性的方向，肯定没有办法对这个问题给予一个方法性的解答。
比如说面对这个人，我肯定无法收到，必然我选择哪一个理工科专业，或者选择心理学专业究竟好不好，但是为什么选择回答这个问题呢？
就是这个问题里面包含着一个二元论，这个二元论是我今天最想说的，这个二元论呢，就是他最后的问题。他的疑问呢，就是旧约考虑应该选择向现实妥协，还是坚持自己理想这个问题，嗯，所以这个问题非常非常值得回答，那我们第一部分就来讲一讲这个专业二元区分的。
你个小爱心。
因为今天很多时候我们考虑问题都愿意从这个现实理想二分来考虑。
而在这个现实和理想的二分之中呢。
就像这个同学的提问一样，大概就是说是要选择现实而富有，还是选择理想而贫穷这么一个问题。
现实的考虑呢，总是在那个富有的方面而选择自己的理想呢？总是无法富有这个方面。那我们就来看看这个二元论为什么会有问题。当然，这个二元论的问题，我绝对不是最后给大家回答，我有一个方法可以既理想又富有，肯定不可能得到这么一个答案。
首先在这么一组二元对应之中，现实而富有理想而贫穷。
这里面一共有四个方向的考虑，就是现实理想富有和贫穷。那么在这个二元区分里面呢，还有好多没有说出来的部分，我就来说说在这个二元区分之中，我们不能说这个二元区分完全没有任何真实性，完全不对，因为大家也没有那么傻啊，不至于去呃，在思考世界的框架，一个完全没有任何真实感的框架，那也不是这个框架之中确实有确凿的部分，这个确凿部分是什么呢？这个确凿的部分是关于现实的。
现实啊，我们现在给他一个特性是富有，但是其实这里面真正确凿的是现实的另外一个方面。也就是说呢，现实啊，总是被认为是比较贫瘠的，而且总是被认为呢，无法关注到人的方面。确实如此，这个现实性啊，在这个同学的问题之中体现为理工科科目。
我们也会认为理工科科目确实很大程度上带来某种生活的评级性，它也是如此。
它呢，是受到这个资本主义分工秩序影响和决定的。
就比如说一个学习土木工程的人，如果最后去到做建筑设计，这个建筑设计的工作，很大程度上呢，确实会导致一定的评级性。原因呢，就在于建筑设计啊，是在这个资本主义分工秩序之中非常细的一个秩序，这个秩序在产业链之上啊，要受到甲方极大的制约，要受到甲方的目的。
甲方的审美，甲方对于建筑物的想象等等很多很多的制约。在横向上呢，要受到与很多其他专业分工的制约，要受到材料的制约，要受到施工的制约，尤其在现代建筑之上，要受到类似于防火规范的制约啊。
很多做建筑设计的朋友告诉我，他们主要设计呢就是在设计一个符合防火和安全规范的建筑，这个防火安全规范就会对这个建筑设计造成很大的制约。所以说一个很细节的资本主义分工，尤其是掌握了这个资金量越大。
与越多人合作的一个分工就越不可能由你自己完成的去实现你自己想要表达或想要诉求的东西。
那很多这种现实的贫瘠性呢，就来源于越是细节的分工，越具有这样的性质。就比如说在我那个年代，很多父母还很愿意子女去学财会财务会计，那在我看来这个财务会计啊，那真是贫瘠的相当严重的一个职业啊，这也很正常。那财务会计呢，是深陷于这个资本主义分工秩序里面一个很细很细的分工，那么在这样很细的分工之上呢，自然落实到工作上是比较贫瘠的。那第二个呢，就是这种理工现实也是代表一种人的丧尸，这是啥意思呢？意思是说人在生活中确实会遇到很多生活抉择。
这样的问题包括亲密关系啊，包括如果有子女，子女该如何教育，如何与父母相处，如何与朋友相处等等等等。那么不管你是学财会还是学这个土木工程，就这个专业学习过程之中，似乎就很难对生活中的这方面诉求带来任何的关照。
也就是说，学完出来呢，如果你只是做专业方面的拓展啊，你很难在这方面呢，有很多知识的智力的资源来思考这些问题。
所以确实在现实和理想的二元之中，呃，尤其是面对一个工作，尤其是这个现实，如果指的就是比较容易找到工作且工作的收益比较高，那他确实需要面对这两个问题，就是第一呢，这工作本身在分工里面太细了，细到这个工作呢，很难有这种完整的产出，因此呢，比较贫瘠。
第二就是这些专业或职业呢？面对人的需求和部分，确实关照是非常非常少的。
因此呢，我们才有这个理想，比如说心理学作为理想哲学作为一个理想，那我就要说呢，这个理想呢，就没有那么确凿，因为理想呢，就是从这个贫瘠之中被发明出来的。
正是因为这个现实啊，关照如此之贫瘠，我们呢才反过来指向了一些似乎能够完全关注到人的专业，比如人文主义的专业。但其实我们知道啊。
为什么是被发明出来呢？就是人文主义这个词儿啊，原本跟关注人这事儿一点关系也没有。人文主义的意思呢，就是在欧洲，当时有一部分人开始转向古希腊与古罗马的文本，开始研究那些文本。
做与文学研究的人呢，被称为人文主义者。所以这个东西呢，跟关注人其实没关系啊。今天我们认为这些学科天然的能够关注到人，其实呢，是因为我们想弥补这种现实追求里面空缺的部分。
当然，我知道很多人要说你怎么会认为这个建筑学土木工程无法关照的人呢？你怎么会认为生物工程无法关照的人呢？当然，我也认为我我也确实啊，如果你非要这么抬杠的话，从某种相当隐身和类比的意义之上，他们是可以关注到人的。
但你明白我的意思正是在在那种技术性的科学的意义之下，它本身是并不关注人的。
你觉得我没有人本主义建筑有，呃，你不是那个意思啊，在这个角度之上，它是并不关注到人的，但我同样呢，也要说，正因为这个理想啊，
是为了弥补这个现实而发明出来的。我并不认为心理学或者哲学。
能够关注到人一会我们会具体来说这个问题。当然你其实你们也明白，就是今天的心理学，如果你真的进入到这个大学里面，你学这个。
除了你学临床心理学啊。如果你学心理学的原理或者学应用心理学呢？尤其是跟神经科学一结合，它比较不关注到人，它甚至完全不能关注到人。那哲学也一样，今天在大学里面占据核心，还发的出论文的大概是分析哲学和逻辑学为主吧，分析哲学逻辑学等等等等呢。
也其实你要真正好好学一学，在很专的层面之上，他也并不能关注到人。
好。
那接下来我们要分辨啊，这个二元区分的狭窄就是现实而富有，这个现实真的能富有吗？
尤其是你是一个普通本科的土木工程啊，我觉得确实是很难实现富有的。
嗯，因为我们会发现啊，这个现实跟赚钱没什么关系。
呃，所以真正有关系的是啥呢？这个现实确实有一定关系啊，他也不是完全瞎想的。
它的关系呢？其实是强技术性和非强技术性。
这个理工科确实比较强，技术性。
当然非理工科呢，也有一些强技术性的专业，比如说法律。
比如说外语曾经很强技术性到今天，比如说你学类似旅游外语的，它依然是比较强技术性的，对吧？
也有一些呃很强技术性的，但我们一般不把它看作理工科，但确实是比如说传媒大学的这个广播电视工程学啊，像这些呢，强技术性和刚才我们说了什么文学呀哲学呀等等这种非常技术性的，它确实有个很大的区别。
就强技术性的比较好找工作。
比如说啊，一些非强技术性的就是从传统大学延续来的一些所谓的上古专业历史学文学哲学，它由于技术性太弱呢，它就不具备嵌入到一个资本主义技术性分工的潜力。
所以这种专业呢，确实比较难找工作。
那理工科呢？不是说学了这个就一定能赚大钱。
只是说呢，这种工作因为有比较强的技术性，所以确实比较容易嵌入到一个资本主义分工之中。
但是。
即便如此啊，学理工科就好找，工作就赚钱嘛？当然不是。
就是因为他好嵌入啊。
他还要看供需一些。很明显，供求就是供应过量，供大于求的专业是很难找工作的。
比如说最近几年就我上大学学那个法学，直到今天法学都很难找工作，包括化学和生物工程，也因为供应量过大，导致这些专业如果不是顶尖院校毕业，确实是比较难找工作。那土木这个是不是好找工作呢？我确实是不知道。
因此是不是选择现实就富有啊？
那还真不是这个呢，完全取决于供需。
那么在供需角度呢？现在比如说你现在要读研，那就三年，现在一个人要读本科就四年，我们现在还好，预测四年和三年之后的供需状况吗？比如说过去很火的外貌和计算机，四年和三年之后，如果你不是顶级大学毕业还好找工作吗？
我认为总的来说一般来讲都很难预测，我可以给大家提供一个数据，这是我听来的数据啊。
就今年本科和研究生毕业生在找工作求职的时候。
本专业找工作的比例啊，基本上也就一半多一点点了。
这个一半多一点点就很可怕了，就说明有一半的人在找工作的时候跟自己大学学的专业没有关系。
那在这个层面之上，你到底选择专业本身还和这个现实粘不粘边儿，那至少有一半的人就是不沾边。所以说它虽然现实，但绝对不代表现实，你所想求的那个东西，但是说白了就是钱还真正求得到。
所以说任何人在做现实和理想的区分，认为选择现实就选择了钱，选择了富有还是应该想想。
在你选择专业的时候你到底有没有想过第一？
社会上对这个玩意儿还需要吗？
第二。
社会需要但是可雇佣比例高吗？
我我我我为什么要举第二点啊，就是想举医学，我们也知道这个医疗啊，永远是缺的，我们这个社会上好医生，包括医生护工跟我们这个人口比啊，是不成比例的。
但是因为如此你就好找工作吗？
不一定，对吧？
因为医院本身不是一个可以无限雇佣的场合，医院相当取决于医院的盈利能力和财政拨款。
如果没有合理的盈利能力和财政拨款，即使社会真的需要很多医生，你也未必就能够找到一个很好的工作。
第三就是高校开设这个专业，尤其在现在扩招。
尤其如果你要读研，你要考虑到研究生今年已经从去年的八十万一下子扩招到110万，未来几年这个研究生要翻番到接近两百万在这个情况之下，高校这个专业的开设量多不多，但是我也。
有一个很现实的想法，不是说这个问题说想你就能想的，就是因为很多数据啊，其实是并不透明的。
你要知道全国有多少高校开设了什么专业，比如法学专业，一共每年毕业生是多少？
上网搜呢？大概能搜出数据，但这个数据对于两三年之后还是不是这个数啊，其实挺难知道。
这个社会的需求和社会可雇佣的情况呢？其实很大程度之上，我也不认为一个将要读大学的人，他对这些数据能够有很好的可掌握性。所以说我的意思是说，如果一个人要做一个特别负责任的规划，就是我选择什么专业，即使我就是选择现实，这个现实到底能不能让我赚到钱，能不能好找工作，我觉得是个挺难说的事情。
当然反过来说啊，所谓理想的专业就一定不能赚钱嘛，对吧？就拿这个同学想选的心理学来讲啊，这个心理学呢，我确实认为现在每年你你如果不是顶尖大学，你学临床心理学出来是不是好找工作，那是非常非常难找工作。但是心理学确实也有一些其他的被纳入资本主义分工结构的例子，比如说很多互联网公司就愿意招聘学心理学的人来做产品经理。
当然如果你大学的时候有产品经理相关的专业技能或者实习就更好，就是因为人冥冥之中认为啊，好像这个心理学跟产品经理。
有一点关系，似乎这个产品经理啊，要洞悉这个用户的心理。当然如果你实际做的话，你也会知道这个冥冥之中的联系是不怎么存在的。但是另外。
因为产品经理这个事儿，呃，在很多大学，但是现在大学也在开设产品经理的专业了，但是呢，很多人依然愿意相信是有联系的，所以在这个层面之上，学习心理学看上去似乎不太好找工作，但其实如果你父母知道这个心理学，甚至能进这个互联网大潮，并且在互联网非技术向里面，产品经理算是核心岗了，你学心理学甚至能进互联网公司的核心岗位，我觉得你父母可能一听呢，就觉得，哇，这个太好了。
对吧？所以说这些看上去偏理想的专业是不是真的那么理想呢？
也不好说，我们也知道人类学啊，那真是理想疯了，看上去非常不好找工作找工作的专业，但确实也有互联网公司的这个用户研究岗位用户调研岗位呢，愿意招这个人类学的人。所以说你看这个人类学心理学这么边缘的呃专业都能够加入到互联网大潮里面引，而且也是做相对核心的岗位，所以说这个现实跟理想的二分有没有这么明确呢？也比较难说。
那我最后其实还想说。
这个理想专业的理想这一面就能够实现承诺吗？
很多人在本科学了一个专业，学的比较迷茫。
之后研究生想去学哲学，认为学哲学能够解答人生疑惑，能够活得更明白。
当然我认为如果他们去学的话，那是肯定不可能实现这个期望的。尤其研究生，你学到一门一派，学到一个哲学的研究，你是很难发现它跟人生疑惑之间有很强的关联的，尤其是当哲学比较技术性的那一面，
不是这种呃，资本主义工作的技术性啊，就哲学本身的逻辑性嘛，这种分析性的一面呈现出来的时候啊，你可真是跟解答人生疑惑。
没有任何关系，那学心理学的人就能够。
把自己的状态情绪调节的更好，并且负责身边的人，让他们心里更健康嘛。我也非常非常的怀疑。
所以说。
我说了这么多，就是为了回答一个东西。
我们确实今天有一种理想和现实的二分法。
这个二分法之中唯一确凿的东西就是这个现实的贫瘠性。确实很多强技术性的专业。呃，
如果你进入工作啊，这个工作由于被拆分的过细，他在工作这一面是很贫瘠的，而你的学习过程之中，确实缺乏对于自我问题的关照，缺乏对于自我问题的支撑。
在这个基础之上，我们发明出了所谓的理想人文学科，认为它可以关注到人，实际上很大程度上是不能的。
回过来再说现实是否一定富有理想，是否一定贫穷？实际上呢，也非常难受。
很难说，很难受。
所以我们经常用来思考这个择业经常用来思考专业选择的这个理想和现实的二分很大程度之上不是那样。
当然，如果你进了北大清华，我觉得你选什么专业出来找工作，即使是不是本专业都容易找到啊。当然我我们也要面对现实，中国绝大部分人是要去读二本地读二本出来啊，你这个转现实是不是那么现实，理想是不是那么理想啊，真的很难去讲。
因此这里面唯一确凿的呢，就是一个高度分工的社会，他的工作是很贫瘠的，本身呢，也是反对人的。当然我也知道很多人会觉得你这个想法就是文科知识分子的意向啊，所有这些所谓人的问题啊，都是钱与发展的问题，只要发展的好，钱赚够了，这些问题就能解决啊。当然如果你还停留在停留在这个想法呢，应该去听听饭店的其他节目。
所以说。
我们把话题推进到这儿，在瓦解了我们再选择专业和择业上现实与理想区分的时候呢，我们就认识到了一个比较严肃的问题，就是生活中有一个事儿是需要克服的，就是克服这种分工社会的评级性。既然克服这种评级，甚至不能靠选择所谓的理想专业来实现，那该怎么办呢？
我们如何解决这种评级性就变成了一个重要的问题。
当然这应该是教育来解决的问题。
那么怎么解决这个平级性呢？有很多很多的路径，比如说。
教育提供什么解决这个评级性呢？
呃，这个地方逻辑稍微绕一点点一点点啊，大家跟上啊。
第一个想法是，所有的评级性在诸多贫瘠之中，没钱才贫瘠呢。如果一个人陷入赤贫状态，他根本说不上这些什么贫不贫级的问题，他的生存问题会真正抓住他，会让他没有办法继续生活。
所以说我们选择现实专业，根本就没有说要解决什么平不平急的问题，而是要解决生存的问题。
很多人会这么想。
但是呢，我这里也要提供另外的思路啊。第一。
人啊，有两种没钱的状况，一种呢，是贫困，就是你连温饱都解决不了。
但我认为呢，听泛电台节目的人，也就是说普通的都市家庭，很大程度上啊，我认为啊，翻转电台的听众还不一定在面临温饱问题。
第二个呢，就是说如果不是温饱问题啊，我们确实也有很多情况之下，有一种评级就是无法充分消费的问题，就是无法买房，无法租很Fancy的房子，无法买豪车，无法出国旅行等等等等这些问题。
对吧？那我就要。
那我那我们就要反过来想，我们认为没钱会进入一种根本的评级啊。我，我是认可的确实如此。
但这个指的是贫困还是指的不能充分消费。
如果认为只要不能充分消费，人就会不可避免的陷入一种贫瘠。
而且这个贫瘠是不能用任何东西解决的。那我认为呢？如果你保持这样的信念啊，你认为你必须得先转到充分消费的钱才开始谈别的呢？
啊，那这个就是问题所在了。
为什么这个是问题所在呢？我知道很多人听到这儿就会觉得你这个想法太理想化了，这个人啊，不得不面对一定要充分消费的问题，不是的。
我们反过来看人在什么情况之下会导致因为钱的问题而崩溃。
很多人因为钱的问题而崩溃不是因为他陷入了贫困。
不是因为他背负了巨额的债务，不是一种泛泛的缺钱。
而是因为因为钱的问题遭遇公证的问题。
我确实遇到很多人在P2P暴雷之后陷入真正生活的崩溃。
之前啊，他要能要能拿出积蓄去参与PtwoP，不管这个积蓄是用来买房买车的还是养老的钱，很多人绝对不会因为这个钱的丧失，陷入真正的赤贫或者生活严重的困境。
我们明白，钱作为生活要素，它的增减都会对人造成很大的冲击。
在最严重的情况之下，我还听说有那种已经身家上亿的人，因为自己没有赚到另外几亿而陷入人生的崩溃，认为自己没有得到公正的待遇而导致生活出现巨大的问题，对吧？
我们也知道最近这个蛋壳公寓的问题啊，导致很多年轻人要死要活，但是如果呃我，我不是说这事儿不严重，也不是说这事儿不应该得到解决啊。
我完全不是这个意思，但我的意思是说，如果回看这些年轻人现在所遭遇的财务困境，这个财务困境是不是会导致他们陷入赤贫？
导致他们人生终极崩溃的财务困境其实不是。但是正是这样的冲击会导致人的崩溃。
因此我们就发现。
没钱才导致了评级是贫困吗？
是无法充分消费吗？
还是无法接受金钱的波动呢？当然我觉得每个人都能接受暴富啊，这个无法接受的波动呢，就是金钱认为自己该得而得不到或者得到而损失的金钱波动，很多时候呢，会导致人的崩溃。
我认为我只能认可，呃，陷入赤贫的人啊，谈不上其他的，呃，人生追求或什么东西，但充分消费和金钱波动呢？很明显，在这个地方已经不是钱的问题了。
好，我们现在回到刚才所说这种评级性啊，也就是说高度分工，社会本身是有评级性的。
这个评级性呢？确实在其他方面也和钱有关，比如说啊。
在今天绝大多数的城市生活之中，我们可不就是用消费来缓解贫瘠性吗？
你每工作一段时间就要出去报玩儿一趟，出国玩一趟，平时周末呢，就要跟朋友去喝酒，去消费的场所，用消费来缓解这种贫瘠性。
确实这也是很多人认为赚钱很重要的一个原因。
那除了消费本身缓解缓解评级呢？
用消费呢，还可以购买来解决评级的服务。什么意思呢？
当我心理出现问题呢，我花钱去找很好的心理医生，我去吃这个心理的药品，当我的婚姻出现问题的时候呢，我去找那个MarriageTherapyIST，就是我去找各式各样的服务吧。
当我的孩子出现问题的时候呢，我去找这个孩子的专家，我去找教育的咨询。
用钱呢？
来购买解决瓶颈性的服务。
所以说怎么解决评级性啊？
在以上的这些层面之上，我们都会认为钱和这个评级性有最大的关系，第一呢就是没钱才最贫瘠呢。
第二，即便评级用消费也可以来解决评级性的问题，在这些层面之上前都会变得最重要。而以上这些呢，确实是今天很多人面对生活困境和生活平静的基本信念，因为在其他方面不可能，所以说呢，要用钱来解决这些问题，但是可能吗？
消费确实可以缓解这种评级吗？或者不是消费。
就是找专业人士可能解决生活的贫瘠问题吗？这个要打一个大大的问号。
但除此之外，实际上我要提供一个更残酷的问题。
你贵，你想到这儿人想到刚才这几点都会觉得这玩意儿能不能最终解决我的评级Idon't但是确实消费可以暂时缓解我的评级，很多人都有这个感受，它其实就是靠快感来缓解评级，或者用钱来购买心理的疗程，禅修的课程，咨询的服务，这也是很多人在做的。
那这些服务本身呢，尤其是越贵的服务，它总是能够用一些类似的方法给你提供一些暂时的缓解啊。
因此人对钱容易产生信念都是这样。但是我在这里要说出一个最残酷的问题，而这个残酷的问题恰恰指向这个问问题的人，就是他的父母。认为呢，男人要承担更多的责任，成家立业，不能任性。
好，我现在就要问钱能不能解决，这个问题就是钱能不能解决，你成为一个<混